ডিড 67 লিঙ্কে:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/20/alerte-aux-certificats-falsifies-dans-le-nucleaire_4905333_3234.htmlতদন্ত চলাকালীন, জেনোয়ার গ্রুপের সহযোগী সংস্থা এসবিএস ঘটনাগুলি স্বীকার করেছে। প্রশ্নে, তার এক কর্মচারী, সেই থেকে বরখাস্ত। তিনি মান নিয়ন্ত্রণের দায়িত্বে ছিলেন। ব্যুরো ভেরিটাস বা অ্যাপাভের দ্বারা করা বিশ্লেষণগুলি যখন দেখিয়েছিল যে অংশগুলি খুব উচ্চতর ক্রোমিয়াম স্তরের জন্য সামঞ্জস্য নয়, উদাহরণস্বরূপ, তাঁর কম্পিউটারে তাদের প্রতিবেদনগুলি রুপান্তরিত করতে, কিছু পরিসংখ্যান পরিবর্তন করার জন্য, তার সাথে ঘটেছিল যাতে পণ্যগুলি গ্রাহকরা ছাড়াই সবকিছু সত্ত্বেও বিতরণ করা হবে। প্রায় ষাটটি মুখোশধারী প্রতিবেদন সনাক্ত করা হয়েছিল।
"এটি ছিল সামান্য বিষয়গুলিতে," লুডোভিক মালগ্রাইন বলেছেন, সংস্থাটির আইনজীবী। যখন গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল, এটি শংসাপত্রগুলিতে কোনও পরিবর্তন করে না। "
তদন্তের এই পর্যায়ে, মনে হয় যে এই পুনরাবৃত্তি প্রতারণার কারণে পরিষেবাগুলিতে কোনও সুরক্ষা সমস্যা দেখা দেয় না।
সম্পর্কে আরও জানুন
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... WMeMWFU.99
এই ধরণের "ড্রিফ্ট" নিউক, অ্যারোনটিক্স, অটোমোবাইল শিল্প ইত্যাদিতে প্রচলিত যেমনটি ঘটে থাকে ঠিক ততক্ষণে যখন মান নিয়ন্ত্রণ ক্রমবর্ধমানভাবে একটি "উত্পাদন বিভাগ" এর দায়িত্ব হয়। তৈরি করা অ্যাকাউন্টগুলির মধ্যে প্রথমটি হ'ল ... অর্থনৈতিক (উত্পাদন উদ্দেশ্য) এবং মান পর্যবেক্ষণ নয়। অর্থনৈতিক ঝুঁকি যত বেশি হবে, তত কম পরিদর্শক সিদ্ধান্তই পরিদর্শকদের (যাঁরা প্রযোজ্য পরিদর্শন পদ্ধতি এবং সহনশীলতা প্রয়োগ করবেন বলে মনে করেন) তাদের সাথেই স্থির থাকে।
চাপের মধ্যে (প্রায়শই শ্রেণিবদ্ধ), নিয়ন্ত্রককে পুনরায় পরীক্ষা করতে বলা হয় .... যতক্ষণ না এটি ভাল হয়। সেখান থেকে পরিমাপের যন্ত্রগুলির ক্রমাঙ্কন সহ কিছু "ব্যবস্থা" আসে, যন্ত্রগুলির নিজস্ব ক্রমাঙ্কণের ফলে সংশোধন ঘটে, ক্রমাঙ্কন পদ্ধতি যা সবকিছু নির্দিষ্ট করে না ...
ক) "যা করা হয়" (সহনশীলতার খুব সামান্য পরিমাণ ছাড়িয়ে যাওয়া) রয়েছে, এটি বিপজ্জনক বলে মনে করা হয়নি (অহেতুক অহেতুক অত্যধিক কঠোরতা এবং যার দীর্ঘস্থায়ী বৈধতা অভিজ্ঞতা অব্যর্থতার সত্যতা প্রমাণ করে)। ---> পণ্য বা পুরোটির জন্য কোনও পরিণতি ছাড়াই
খ) সহনশীলতার বাইরে যা রয়েছে (এমনকি খুব অল্প) কিন্তু যার পরিণতি নিয়ন্ত্রিত পণ্য বা একসাথে নিয়ন্ত্রণ করা যায় না is পণ্য বা সেটটির আচরণের অনিশ্চয়তা তুলে ধরতে টেস্ট, টেস্ট টিউব, অধ্যয়ন করা প্রয়োজন হবে। কিন্তু যখন ব্যয় অতিক্রম করার প্রশ্নই আসে না (কিছু ক্ষেত্রে দ্রুত বিশাল) ...... কিছু (নিয়ন্ত্রক নয় এবং প্রয়োজনীয়ভাবে প্রযুক্তিগতভাবে সক্ষম নয়) অফিস দ্বারা সরবরাহ করা সহনীয়তা এবং তাদের গণনা সম্পর্কে নিজেকে প্রশ্ন করার অনুমতি দেয় অধ্যয়ন, আরডিএম এর সিমুলেশন ইত্যাদি, অভিজ্ঞতা এবং সাধারণ জ্ঞানকে অস্বীকার করা ..... এই সমস্ত অনুসারে আনুগত্যের সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করা।
এ) এর জন্য, সংশোধনটি "সহজ" We সহনশীলতা প্রশস্ত করার জন্য আমরা নকশা অফিস, উত্পাদন এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে sensক্যমতের উপর কাজ করি। "গুণমান" তার কাজ করে এবং প্রত্যেকে প্রতারণা / ভুয়া দলিল সরবরাহ না করে মাঝারি মেয়াদে কাজ করতে পারে।
খ) এর জন্য, বড় ফিনান্সিয়রদের কাছ থেকে প্রত্যাশার কোনও সমাধান নেই যারা সবাইকে আপস করার জন্য প্রস্তুত ... তাদের বাদে। যারা প্রতারণা করতে অস্বীকার করে তারা সহজেই তাদের পায়খানাতে খুঁজে পেতে পারে ....
এই নুকে ক্ষেত্রে, যা করা হয়েছিল তা স্বাভাবিকের চেয়ে বিপজ্জনক কিনা তা জানতে অনেক বেশি প্রমাণ লাগবে। তবে অপারেটর এবং এএসএন দ্বারা ফিল্টারিং ও ম্যানিপুলেশন ছাড়াই "ম্যানিপুলেশনগুলি" সম্পর্কিত বিবরণ জনসাধারণের কাছে পৌঁছানোর খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে।
