জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা eclectron » 26/10/20, 10:15

izentrop লিখেছেন:তিনি যে প্রস্তাব দিচ্ছেন, সেই जर्मन বাইপাসের উদ্যোগটি আপনি সকাল 22 টা 15 মিনিটে শুনেছেন? ব্র্যাম্বলগুলি থেকে বেরিয়ে আসা আমাদের পক্ষে আকর্ষণীয়।


ওবামট লিখেছেন:ব্র্যাম্বলগুলি এক্সট্রাক্টিভিজম। চিন্তা করুন.
এটা মিথ্যা নয়!


এই মুহুর্তে আমি মুডে নেই ...
বিশ্বের অগ্রগতির সাথে হতাশা এটি প্রভাবিত করার চেষ্টা করার উত্সাহকে ছাড়িয়ে যায়।
আমি একরকমভাবে ওষুধ খাচ্ছি ... অবশ্যই বলতে হবে যে আমি নিজেকে আরও 1 বছর সময় নিয়েছি!
অনেক বোকা? যে খুব সরল হবে।
আসলে, সমস্যাগুলি শান্তভাবে এবং স্বাস্থ্যকরভাবে মোকাবেলায় সমাজের কাঠামো (প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র?) নেই?
প্রত্যেকের কাছে একই স্তরের তথ্য থাকে না।
তাই বিশ্বটি একটি বড় জগাখিচুড়ি যা আমি এই মুহুর্তে অংশ নিতে চাই না, আমি গাছ লাগাতে পছন্দ করি।

ক্লোডিয়া কেমফের্ট ক্রোস্যান্টিস্ট, অতএব এক্সট্র্যাকটিভিস্ট, যদিও জানকো নেই।
রোম ক্লাব অফ রোমে ম্যাডোস রিপোর্টটি দীর্ঘদিন ধরে বুঝতে পেরেছিল জানকো।
এটি বোঝার জন্য আপনার প্রতিভাবান হতে হবে না: একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে অসীম বৃদ্ধি এবং আমাদের কাছে এর উত্তর রয়েছে।
ক্লডিয়া কেমফার্ট এই যুক্তিতে মোটেও নন, তিনি বাস্তববাদী নন, তিনি অর্থনীতিবিদ ……। : Mrgreen:
এজন্য আমাদের জনগণকে এবং আসল ইস্যুতে "অভিজাতদের "কে বাস্তব বাস্তবতার বিষয়ে শিক্ষিত করার সময় নেওয়া উচিত এবং শক্তির বিষয়ে (অন্যদের মধ্যে) একটি বাস্তব গণতান্ত্রিক বিতর্ক হওয়া উচিত
অন্য কথায়, বর্তমান অর্থনীতি (লাভজনক) এবং এর বিনোদন বিজ্ঞানের (সহনীয়) কগগুলিতে ধরা যতক্ষণ না অসম্ভব মিশন।

তাই হ্যাঁ ইউরোপের সামান্য সফরের জন্য জানক ইতিমধ্যে প্রস্তাব করেছে তবে এক্সট্রাটিকভিজম ব্যতীত অন্য একটি উদ্দেশ্য নিয়ে: সরল বেঁচে থাকা স্তরের যুগের মতো নয় এমন এক আরামের স্তর রয়েছে।
তবে এটি খুব ‘বিক্রয়কর্মী’ স্লোগান নয়! :হাঃ হাঃ হাঃ:
3 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা thibr » 01/11/20, 21:11


জলবায়ু পরিবর্তন এবং একবিংশ শতাব্দীর শক্তি সমস্যা।
3 x
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা thibr » 04/11/20, 20:24

1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা thibr » 11/11/20, 14:24

একজন নতুন অনুগামী : চোখ পিটপিট করা:

শক্তিতে স্বায়ত্তশাসিত হওয়ার স্বপ্ন কার না! আমরা বিশ্বাস করি যে আমাদের জীবনযাত্রার পরিবর্তন না করেই এটি সম্ভব হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা Obamot » 11/11/20, 15:09

আমি এটি দেখেছি তবে এর পদ্ধতির সঠিক বলে মনে হলেও, এর বাদ দেওয়া নিয়ে আমি চরম হতাশ।

উদাহরণস্বরূপ, তিনি থার্মোডায়নামিক সৌর শক্তি সম্পর্কে কথা বলেন না, পদার্থবিদ জিন-পিয়ার পেটিট বলেছেন যে এই ধরণের পাওয়ার স্টেশনগুলি মরুভূমিতে এমনকি ফ্রান্সেও খুব ভালভাবে পরিচালিত হতে পারে, তাঁর মতে, প্যারাবোলাসের পৃষ্ঠকে কিছুটা বাড়িয়ে দেওয়াই যথেষ্ট।

বাস্তবে আমাদের এখানে আবার একটি রাজনৈতিক সমস্যা রয়েছে। থার্মোডায়নামিক্স ভবিষ্যত, আমরা সাহায্য করতে পারি না তবে তাড়াতাড়ি বা পরে আসতে পারি ... খুব দেরির চেয়ে আরও ভাল ...



হাইড্রোজেন একই ... জানকোভিসি বলেছেন যে হাইড্রোজেন উত্পাদন করতে এটি তার ততটুকু শক্তি খরচ করে যা ততটুকু ছাড়ায় .... এটি সত্য। তবে এটি পুরোপুরি বাদ দিতে হবে যে সৌর শক্তি (থার্মোডিনামিক্স) একটি অক্ষয়, বিশ্বাসযোগ্য এবং মুক্ত উত্স (অপারেটিং ব্যয় ব্যতীত), তাই আমরা এই সম্পর্কে কোন অভিব্যক্তি দিই না "এই হাইড্রোজেন উত্পাদন করতে কত সৌর শক্তি লাগে.. ”। শক্তি ব্যবহার না করা যাই হোক না কেন হারিয়ে যায় ...

তিনি এটি বলতে ব্যর্থ হন যে পারমাণবিক শক্তি সমস্ত "সামরিক" এর উপরে is
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79368
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11062

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/11/20, 15:26

সমস্ত বলা হয়:



শেষ অবধি, এই ভিডিওতে আমাদের দীর্ঘস্থায়ী COVID সংকটের জন্য খুব ভাল কারণ রয়েছে!
এমনকি জিন-মার্ক এমনকি স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতার কথা বলেছেন!

জেএম রাষ্ট্রপতি, জেএম রাষ্ট্রপতি !! : গোলগাল:
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা Obamot » 23/11/20, 16:34

আমরা একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি, কারণ সমাধানটি থার্মোডাইনামিক সৌরশক্তির মাধ্যমে বিদ্যমান, একমাত্র ভারী শিল্প যা অবিলম্বে উপলব্ধ শক্তির জীবাশ্ম জ্বালানী সরবরাহ করতে সক্ষম (বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের শর্তে এবং দেশগুলির সাথে বন্ধুত্ব তৈরির শর্তে) উত্তর আফ্রিকা, সিরিয়া, তুরস্ক : Mrgreen: )

কেবলমাত্র যদি আমরা এটি করি, তবে বাকি সংস্থানগুলি স্থগিত করা হবে ....
একই সাথে, কোভিড -১৯ সংকট কেবল যদি আমাদের কিছু না করা হয় তবে আমাদের মুখের মধ্যে কী ঝুলে আছে তার পূর্বরূপ is

তবে এখনও কিছুই করার জন্য দিগন্তের কোনও রাজনৈতিক ইচ্ছা নেই (বা এমন ভীতিজনকভাবে)

নির্জন মানব প্রজাতি, "চেয়ে ভাল" করতে অক্ষমসংকট দ্বারা পরিচালন”এবং অযোগ্যকে নির্বাচিত করে ...

হ্যাঁ, জেএম রাষ্ট্রপতি, বা একটি অ্যাডহকের শীর্ষে মানবতাটিকে তার শেষ প্রান্ত থেকে বের করার পরিকল্পনা করেছেন plan
জেএম এ Forum দভোসের অর্থনীতি, দিয়ে শুরু করা।
1 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9838
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2675

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা sicetaitsimple » 23/11/20, 18:20

ওবামট লিখেছেন:আমরা একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি, কারণ সমাধানটি থার্মোডাইনামিক সৌরশক্তির মাধ্যমে বিদ্যমান, একমাত্র ভারী শিল্প যা অবিলম্বে উপলব্ধ শক্তির জীবাশ্ম জ্বালানী সরবরাহ করতে সক্ষম (বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের শর্তে এবং দেশগুলির সাথে বন্ধুত্ব তৈরির শর্তে) উত্তর আফ্রিকা, সিরিয়া, তুরস্ক : Mrgreen: )


আপনি যখন ছোট ছিলেন তখন কি আপনি মরুভূমিতে পড়েছিলেন?
তবে কেন, যদি এটি আকর্ষণীয় হয় তবে সম্ভাব্য প্রভাবিত দেশগুলি, খুব বিরল ব্যতিক্রম ব্যতীত, থার্মোডাইনামিক সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে তাদের নিজস্ব চাহিদা পূরণের জন্য প্রথম স্থানে স্থাপন করে না?
0 x
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা ENERC » 23/11/20, 19:18

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:আমরা একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি, কারণ সমাধানটি থার্মোডাইনামিক সৌরশক্তির মাধ্যমে বিদ্যমান, একমাত্র ভারী শিল্প যা অবিলম্বে উপলব্ধ শক্তির জীবাশ্ম জ্বালানী সরবরাহ করতে সক্ষম (বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের শর্তে এবং দেশগুলির সাথে বন্ধুত্ব তৈরির শর্তে) উত্তর আফ্রিকা, সিরিয়া, তুরস্ক : Mrgreen: )


আপনি যখন ছোট ছিলেন তখন কি আপনি মরুভূমিতে পড়েছিলেন?
তবে কেন, যদি এটি আকর্ষণীয় হয় তবে সম্ভাব্য প্রভাবিত দেশগুলি, খুব বিরল ব্যতিক্রম ব্যতীত, থার্মোডাইনামিক সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে তাদের নিজস্ব চাহিদা পূরণের জন্য প্রথম স্থানে স্থাপন করে না?

ইতিমধ্যে থার্মোডাইনামিক সৌর শক্তি কোনও রফতানির জন্য সেরা স্থান নয়। ফটোভোলটাইকগুলি এইচ 2, এনএইচ 3 বা সিএইচ 4 উত্পাদনের জন্য আরও ভাল স্থাপন করা হয়।
পশ্চিম থেকে পূর্ব পর্যন্ত দেশগুলিকে নিয়ে যান
- মরক্কো: নুরের বৃহত্ বিদ্যুৎ কেন্দ্র
- আলজেরিয়া: তেল / গ্যাস লবি
- তিউনিসিয়া: সংস্থার অভাব + ছোট দেশ
- লিবিয়া: তেল / গ্যাস লবি
- মিশর: এটা পারে কিন্তু তা হয় না
- উপসাগরীয় দেশগুলি: সংযুক্ত আরব আমিরাত বাদে তেল / গ্যাস লবি
- তুরস্ক: ক্লিক হয়নি। এটি সমুদ্রের সর্বশেষ এম 3 গ্যাস পুনরুদ্ধার করতে সবকিছু করে।

উপসংহার: এটি জিতেনি (এবং এজন্যই ডেসার্টেক বাক্সে রয়ে গেছে)
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা ABC2019 » 23/11/20, 19:24

লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:আমরা একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি, কারণ সমাধানটি থার্মোডাইনামিক সৌরশক্তির মাধ্যমে বিদ্যমান, একমাত্র ভারী শিল্প যা অবিলম্বে উপলব্ধ শক্তির জীবাশ্ম জ্বালানী সরবরাহ করতে সক্ষম (বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের শর্তে এবং দেশগুলির সাথে বন্ধুত্ব তৈরির শর্তে) উত্তর আফ্রিকা, সিরিয়া, তুরস্ক : Mrgreen: )


আপনি যখন ছোট ছিলেন তখন কি আপনি মরুভূমিতে পড়েছিলেন?
তবে কেন, যদি এটি আকর্ষণীয় হয় তবে সম্ভাব্য প্রভাবিত দেশগুলি, খুব বিরল ব্যতিক্রম ব্যতীত, থার্মোডাইনামিক সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে তাদের নিজস্ব চাহিদা পূরণের জন্য প্রথম স্থানে স্থাপন করে না?

ইতিমধ্যে থার্মোডাইনামিক সৌর শক্তি কোনও রফতানির জন্য সেরা স্থান নয়। ফটোভোলটাইকগুলি এইচ 2, এনএইচ 3 বা সিএইচ 4 উত্পাদনের জন্য আরও ভাল স্থাপন করা হয়।
পশ্চিম থেকে পূর্ব পর্যন্ত দেশগুলিকে নিয়ে যান
- মরক্কো: নুরের বৃহত্ বিদ্যুৎ কেন্দ্র
- আলজেরিয়া: তেল / গ্যাস লবি
- তিউনিসিয়া: সংস্থার অভাব + ছোট দেশ
- লিবিয়া: তেল / গ্যাস লবি
- মিশর: এটা পারে কিন্তু তা হয় না
- উপসাগরীয় দেশগুলি: সংযুক্ত আরব আমিরাত বাদে তেল / গ্যাস লবি
- তুরস্ক: ক্লিক হয়নি। এটি সমুদ্রের সর্বশেষ এম 3 গ্যাস পুনরুদ্ধার করতে সবকিছু করে।

উপসংহার: এটি জিতেনি (এবং এজন্যই ডেসার্টেক বাক্সে রয়ে গেছে)

এটি প্রতিরোধ করে না, নরওয়ে তার গ্যাস এবং তেল রফতানি করার সময় পুনর্নবীকরণের মাধ্যমে তার সমস্ত বিদ্যুত উত্পাদন করে এবং খুব ভাল করছে, সুতরাং আপনার ব্যাখ্যাটি সঠিক হওয়া উচিত নয়।
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 147 গেস্ট সিস্টেম