কেলেঙ্কারি ও গর্ভাবস্থা! আরও একটি!

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা chatelot16 » 28/08/16, 11:46

ভাল পুষ্টি এবং বিকল্প ওষুধের গুরুত্ব সম্পর্কে আমাকে বোঝানোর কোন প্রয়োজন নেই, ভারী রসায়নের চেয়ে কম বিরক্তিকর... আমি এটির সম্পূর্ণ সদ্ব্যবহার করেছি: আমি যখন ছোট ছিলাম তখন খুব স্বাস্থ্যকর জীবনধারা, এবং সর্বদা হোমিওপ্যাথি দ্বারা সুসজ্জিত... আমি মনে করি এটা একটু ধন্যবাদ যে আমি ভাল স্বাস্থ্য আছে

কিন্তু ডেপাকিনে প্রশ্নই আসে না!

এটি একটি ওষুধ যার একটি ব্যবহার আছে!

এটি এমন একটি ওষুধ যা শুরু থেকেই একটি পরিচিত contraindication আছে!

এটি একটি ওষুধ যা শুধুমাত্র প্রেসক্রিপশনে পাওয়া যায়: তাই যদি এটি একটি গর্ভবতী মহিলাকে দেওয়া হয় তবে পেশাদার অসদাচরণ রয়েছে!

মধ্যস্থতাকারীর সাথে গল্পটি আরও খারাপ ছিল, কারণ কেবল খারাপ ক্ষেত্রে এটি নির্ধারণের পেশাদার ত্রুটি ছিল না, তবে এটি একটি খুব দরকারী ওষুধ ছিল না যার ক্ষুধা দমনকারী হিসাবে অপব্যবহার ছিল প্রস্তুতকারকের আয়ের প্রধান উত্স!
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা Janic » 28/08/16, 20:40

রিমন্ডো হ্যালো
জ্যানিক লিখেছে:
কোনও ড্রাগ ব্যবহার করা হয়নি, কেবল পর্যবেক্ষণ এবং কিছুটা সাধারণ জ্ঞান, দুর্ভাগ্যক্রমে মারধর করা ট্র্যাক track
এবং ভাগ্যের একটি বিশাল স্ট্রোক !! তিনি কি চান্স করে লর্ডসে যাবেন না? কারণ সেখানে, তাদের প্রায় একই যুক্তি আছে ...
ওহ, অল্প বিশ্বাসী!
আরও গুরুত্ব সহকারে যখন আমরা ওষুধের "অলৌকিকতা" এর কথা বলি; এই প্রথম Lourdes মাধ্যমে পাস হবে?
আহ, আমি ভুলে গেছি যে রাসায়নিক বিষের কারণে জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের উন্নতি হচ্ছে, যেমন কৃষি রসায়নে জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের উন্নতি হয়েছে!? বারগুন্ডিয়ানদের মত হুইসেলব্লোয়াররা, অবিসংবাদিত বিজ্ঞানীরা, মাটির পুনরুত্থান করেছেন যেগুলি জীবাণুমুক্ত হয়ে গিয়েছিল (লর্ডসের মধ্য দিয়ে না গিয়ে) পর্যবেক্ষণ এবং সাধারণ জ্ঞান এবং পেটানো ট্র্যাক বন্ধ এবং তবুও নিন্দিত, তাদের সময়ে INRA দ্বারা লড়াই করেছিল, যেটি কৃষি-রাসায়নিক লবির উপর নির্ভরশীল।
আপনার খুব বেশি স্পষ্ট হওয়া উচিত নয়।
যাইহোক, ক্রমবর্ধমানভাবে ক্র্যাক হচ্ছে এমন একটি সিস্টেমে আমাদের আস্থা রেখে আমাদের নির্বোধ হওয়া উচিত নয়।

ওবামোট হ্যালো
আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত, একটি সূক্ষ্মতা বা বরং একটি নির্ভুলতার সাথে: " কিন্তু আমি আগুন নেভানোর বিপক্ষে নই... » আগুন নেভানোর বিভিন্ন উপায় রয়েছে যেমন জল দিয়ে যা তাপ কমায়, কিন্তু আগুনের ক্রিয়ায় হাইড্রোজেন এবং অক্সিজেনে পচে আগুন জ্বালায়, তবে এটি সস্তা এবং সহজলভ্য। অথবা শুকনো বরফ দিয়ে ঢেকে দিন, যা খুব দামি কিন্তু বেশি পরিমাণে পাওয়া যায় না।
স্কুলের ওষুধ মিশ্র সাফল্যের সাথে প্রচুর পরিমাণে জলের নীচে "মন্দ" পরিষ্কার করে, কিন্তু এটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত পদ্ধতি, তাই জনসংখ্যার অধিকাংশকে অন্যান্য উপায় না জানার অভাবে এটি করতে হবে (যদিও অপ্রচলিত ওষুধগুলি আরও বেশি লাভ করছে এবং আরও ব্যবহারকারী) আপনার উদাহরণ হিসাবে দেখান।

হ্যালো চ্যালেট
কিন্তু ডেপাকিনে প্রশ্নই আসে না!
এটি একটি ওষুধ যার একটি ব্যবহার আছে!
এটি এমন একটি ওষুধ যা শুরু থেকেই একটি পরিচিত contraindication আছে!
বায়ুতরঙ্গে প্রচারিত সাক্ষ্যগুলি শুনুন। সমস্ত রাসায়নিক ওষুধ সম্ভাব্য ঝুঁকি উপস্থাপন করে, যা অফিসিয়াল ওষুধ বাজারে রাখা প্রতিটি ওষুধের সুবিধা/ঝুঁকি সম্পর্কে কথা বলে স্বীকৃতি দেয়। মূল বিষয় হল 0 এবং 100% এর মধ্যে ঝুঁকির পরিমাণ নির্ধারণ করা। সাক্ষ্যগুলি পরামর্শ দেয় যে প্রকৃত গুরুতরতা পর্যাপ্তভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি, বা প্রভাবগুলি (বিশেষত) স্বীকৃত হয়নি।
এটি একটি ওষুধ শুধুমাত্র প্রেসক্রিপশনে পাওয়া যায়: তাই যদি এটি একটি গর্ভবতী মহিলাকে দেওয়া হয় তবে পেশাদার অসদাচরণ রয়েছে!
ঠিক না! এটি গর্ভবতী মহিলাকে দেওয়া যেতে পারে (কিছু ডাক্তারের মতে) তবে নিবিড় তত্ত্বাবধানে।
মধ্যস্থতাকারীর সাথে গল্পটি আরও খারাপ ছিল, কারণ কেবল খারাপ ক্ষেত্রে এটি নির্ধারণের পেশাদার ত্রুটি ছিল না, তবে এটি একটি খুব দরকারী ওষুধ ছিল না যার ক্ষুধা দমনকারী হিসাবে অপব্যবহার ছিল প্রস্তুতকারকের আয়ের প্রধান উত্স!

যেন বাজারের সব ওষুধই তাদের উৎপাদকদের আয়ের উৎস নয়!
কিন্তু এটা এত সহজ নয়! এইভাবে অ্যান্টি-কনসেপশন পিলটি বৈজ্ঞানিকভাবে কার্ডিওভাসকুলার ঝুঁকি বাড়াতে পরিচিত ছিল, কিন্তু সংশ্লিষ্ট মহিলারা (বিশেষ করে খুব অল্পবয়সী) এই যুক্তিগুলির প্রতি সামান্য সংবেদনশীল নন এবং বলেন যে তাদের ভবিষ্যত এই ধরনের ঝুঁকিপূর্ণ পণ্য দ্বারা নির্ধারিত হয় না। (ঝুঁকি যা ধূমপায়ীদের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা Janic » 29/08/16, 17:33

রিমন্ডো হ্যালো
এবং ভাগ্যের একটি বিশাল স্ট্রোক !! তিনি কি চান্স করে লর্ডসে যাবেন না? কারণ সেখানে, তাদের প্রায় একই যুক্তি আছে ...
একটু বিলম্বের সাথে, প্রদত্ত উদাহরণের বিষয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা।
তাই এই পুরুষ সহকর্মীর এমন আত্মীয় ছিল যারা বিকল্প ওষুধের জন্য উন্মুক্ত ছিল কিন্তু যাদের সে চেষ্টা করেনি; কিন্তু তার স্ত্রী দৃঢ়ভাবে তাদের বিরোধিতা করেছিলেন, স্কুলের ওষুধে এবং তাই তার ডাক্তারের প্রতি সম্পূর্ণ আস্থা রেখেছিলেন। এখন পর্যন্ত বিশেষ কিছু নেই, এটা বেশ ক্লাসিক! কিন্তু ধীরে ধীরে, এবং এটি এক বছরেরও বেশি সময় নিয়েছিল৷, শিশুটি ধীরে ধীরে সুস্থ হয়ে উঠল, কথায় কথায় ছটফট করতে শুরু করে এবং পা নাড়াতে শুরু করে, ফিজিওথেরাপিস্ট যারা তাকে বছরের পর বছর ধরে অনুসরণ করছিলেন এবং পারিবারিক ডাক্তার উভয়ের জন্যই বিস্ময়কর।
এক বছরে, শিশুটি বারগুলির মধ্যে (অবশ্যই ফিজিওথেরাপিস্টের সাথে) হাঁটতে শুরু করে, তার ভাষা দ্রুত শিশুটিকে প্রাথমিক বিদ্যালয়ে পাঠানোর বিষয়ে বিবেচনা করার পর্যায়ে বিকশিত হয়েছিল।
আমরা এখনও লর্ডেস থেকে দূরে, কিন্তু আমরা কাছাকাছি যাচ্ছি!
"অলৌকিক ঘটনা" ছিল যখন মৃগীরোগের খিঁচুনি হঠাৎ বন্ধ হয়ে যায় যখন তিনি আশ্চর্যজনক সরলতার উপদেশ (সর্বদা অ-চিকিৎসাহীন) ব্যবহার করেন, তার স্ত্রীর দুর্দান্ত আশ্চর্যের জন্য, যিনি তখন থেকে জিনিসগুলিকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, কয়েক বছরের যন্ত্রণা, নিয়মিত যত্ন, চোখের পলকে প্রায় মিটে যায় এবং রহমতের চূড়ান্ত আঘাতটি তাকে মোকাবেলা করা হয়েছিল যখন স্বামী ডাক্তারকে ওষুধের ক্রমবর্ধমান প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন এবং তিনি এখানে নির্বোধতার সাথে , কিন্তু আন্তরিকতা, স্বীকৃত যে কেউ জানত না যে ক্রমবর্ধমান ঔষধি দ্রব্যগুলি কী দিতে পারে এবং শিশুটি তার জন্মের পর থেকে সেগুলির একটি ভাল সংখ্যক গ্রহণ করছে, প্রায় তার মৃগীরোগের জন্য একটি সহ।

দুর্ভাগ্যবশত, আপনার প্রতিক্রিয়া সাধারণ এবং বোধগম্য, যেমন কৃষিতে যখন কিছু মানুষ বুঝতে পেরেছিল যে তারা মাটি এবং গাছপালা এবং ফলস্বরূপ ভোক্তা এবং তাদের পরিবারের জীবনের গুণমান এবং জীবনীশক্তির ক্ষতির জন্য উৎপাদন ব্যবস্থার দ্বারা আটকা পড়েছে; কিন্তু সবাই এখনও এটি সম্পর্কে সচেতন হতে পারেনি, এটির জন্য সময় লাগে, বাস্তব জীবনের অভিজ্ঞতা এবং সর্বোপরি পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা, যা আপনার মন যখন রক্ষণশীল থাকে তখন করা একেবারেই কম নয়;
বাস্তুশাস্ত্রও হল: সবকিছুই সংযুক্ত এবং স্বল্প বা দীর্ঘমেয়াদে মূল্য পরিশোধ না করে আমরা একদিকে ধ্বংস করতে পারি না তা উপলব্ধি করা।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা গ্যাস্টন » 29/08/16, 17:54

শেষ পর্যন্ত যদি আমি যুক্তি অনুসরণ করি Janic, কেলেঙ্কারি যে চিকিৎসা ত্রুটি ছিল না, কিন্তু যে মানুষ ঔষধ গ্রহণ ::

এই ক্ষেত্রে, বিক্রি করা প্রতিটি ওষুধের জন্য একটি আলোচনা খোলার প্রয়োজন নেই ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা Janic » 30/08/16, 08:03

গ্যাস্টন হ্যালো
শেষ পর্যন্ত, আমি যদি জ্যানিকের যুক্তিকে সঠিকভাবে অনুসরণ করি, তবে কেলেঙ্কারিটি এই নয় যে চিকিৎসা সংক্রান্ত ত্রুটি ছিল, কিন্তু লোকেরা ওষুধ খেয়েছিল
এই ধরনের একটি ধারণা দেওয়ার জন্য দুঃখিত, কিন্তু আমার দৃষ্টিভঙ্গি শত শত হস্তক্ষেপে ব্যাপকভাবে প্রকাশ করা হয়েছে (যেমন ওবামট) এবং আমি কখনই বিবেচনা করিনি যে ওষুধ গ্রহণকারীরা কোনও কিছুর জন্য দায়ী! এই পরিস্থিতির জন্য শিল্পজাত খাদ্যপণ্য গ্রহণকারী মানুষদের বেশি দায়ী নয়, কারণ অন্য কিছুই তাদের দেওয়া হয়নি. পরিস্থিতি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে যেহেতু খাদ্য বাজারে এবং সেখানে আরও বেশি জৈব পণ্য চালু হচ্ছে, এবং শুধুমাত্র সেখানে, ভোক্তা একটি দায়িত্বশীল পছন্দ করতে পারেন.
থেরাপির ক্ষেত্রেও এটি একই জিনিস, যেহেতু সাম্প্রতিক বছর অবধি, শুধুমাত্র ফার্মাসিউটিক্যাল কেমিস্ট্রিই প্রাধান্য পেয়েছিল এবং অন্যান্য সম্ভাব্য থেরাপিগুলিকে হোমিওপ্যাথি, আকুপাংচার, অস্টিওপ্যাথি এবং অন্যান্য থেরাপির জন্য যা অনেক বেশি পরিচিত এবং অনুশীলন করা শুরু হয়েছে (এবং আমরা এছাড়াও ম্যাগনেটাইজার, ফায়ার কাটার, বোনসেটার ইত্যাদি যোগ করতে পারে)
এই ক্ষেত্রে, বিক্রি করা প্রতিটি ওষুধের জন্য একটি আলোচনা খোলার প্রয়োজন নেই..

অপরদিকে !
বর্তমানে একটি বিপণন অনুমোদন প্রাপ্ত একটি ওষুধ এই পণ্যটির প্রস্তুতকারকের অনুমিত সরল বিশ্বাসে এটি করা হয়েছে এবং স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের কোনো নিয়ন্ত্রণের অধীন নয় (তাদের লোকবল এবং অর্থের পরিপ্রেক্ষিতে উপায় নেই), এবং তাই, অন্যদের মধ্যে, সেরালিনির দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে, পরীক্ষার একটি অপর্যাপ্ত সময়কাল। তাই ভোক্তাই গিনিপিগ হয়ে ওঠে।
একইভাবে, এটা অস্বাভাবিক যে ফার্মেসিতে বিক্রি হওয়া বিভিন্ন ওষুধের ক্রমবর্ধমান প্রভাব নিয়ে কোনো গবেষণা করা হয় না এবং তাই কেউই, আমি কাউকে জোর করি না, এই ককটেলগুলি স্বল্প বা দীর্ঘ মেয়াদে কী দিতে পারে তা জানে না (হাজার হাজার পণ্য কোটি কোটি ক্ষতিকারক সংমিশ্রণ দিতে পারে)। এখন আমরা সময়ে সময়ে এই বা সেই বিচ্ছিন্ন ওষুধকে দোষারোপ করি কারণ এটি একটি অসুস্থ গাছের মতো একটি পণ্যকে দোষ দেওয়া সহজ যা সমানভাবে অসুস্থ বনকে লুকিয়ে রাখবে।
যাইহোক, আমার হস্তক্ষেপের উদ্দেশ্য, এই উদাহরণের মাধ্যমে (অন্যদের মধ্যে) বলতে হয় যে অন্যান্য সমাধানগুলি সম্ভব এবং স্বাস্থ্যের ঝুঁকি ছাড়াই, বিপরীতে! আমাদের এখনও এই অন্যান্য উপায়ে নীরবতার নীতি (বা এমনকি অবমাননা বা উপহাস যেমন রেমন্ডো অজ্ঞতা এবং অনভিজ্ঞতার মাধ্যমে করেছিল) ভঙ্গ করতে হবে। কিন্তু সময় পরিবর্তন হচ্ছে কৃষিবিদ্যার মতো এবং প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব স্বাস্থ্য "বাগান" চাষ করা শুরু করতে পারে (যেমন কি 67 যার তার স্লথ বাগানের প্রতি আগ্রহ বাড়ছে, কিন্তু একটি পরিবেশগত সাইটে, বাকি জনসংখ্যার উপর নয়) সিন্থেটিক পণ্য এবং সম্মান ছাড়াই যতটা সম্ভব প্রকৃতির নিয়ম এবং তাই জীববিজ্ঞান, এবং এর জন্য প্রয়োজন সচেতনতাপ্রশ্ন করা এবং সর্বোপরি অধ্যবসায়।
তাই আমি একটু দুঃখিত যে কিছু বাস্তুশাস্ত্রবিদদের জন্য, এটি গ্যাসোলিন খরচ কমাতে, বায়ু শক্তি বা ফটোভোলটাইক ব্যবহার করে সীমাবদ্ধ, কারণ তারা দূষণের প্রতি সংবেদনশীল। বহি: স্থ এবং সমস্ত দূষণের মধ্যে সবচেয়ে গুরুতর দূষণের প্রতি প্রায় উদাসীন, যেটি একাধিক কৃত্রিম বিষাক্ত পণ্য দ্বারা সরাসরি শরীরের যা শুধুমাত্র শিল্প বা কৃষি উত্সের নয়, তবে সর্বোপরি ওষুধের লবিগুলির দুর্দান্ত সুবিধার জন্য ওষুধ।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা গ্যাস্টন » 30/08/16, 14:03

জ্যানিক লিখেছে:
শেষ পর্যন্ত, আমি যদি জ্যানিকের যুক্তিকে সঠিকভাবে অনুসরণ করি, তবে কেলেঙ্কারিটি এই নয় যে চিকিৎসা সংক্রান্ত ত্রুটি ছিল, কিন্তু লোকেরা ওষুধ খেয়েছিল
এই ধরনের একটি ধারণা দেওয়ার জন্য দুঃখিত, কিন্তু আমার দৃষ্টিভঙ্গি শত শত হস্তক্ষেপে ব্যাপকভাবে প্রকাশ করা হয়েছে (যেমন ওবামট) এবং আমি কখনই বিবেচনা করিনি যে ওষুধ গ্রহণকারীরা কোনও কিছুর জন্য দায়ী!
আমি বলিনি যে আপনি তাদের দায়ী মনে করেন, কিন্তু আপনি বিবেচনা করেন যে কেলেঙ্কারি হল লোকেরা ওষুধ খাচ্ছে।

জ্যানিক লিখেছে:যাইহোক, আমার হস্তক্ষেপের উদ্দেশ্য, এই উদাহরণের মাধ্যমে (অন্যদের মধ্যে) বলতে হয় যে অন্যান্য সমাধানগুলি সম্ভব এবং স্বাস্থ্যের ঝুঁকি ছাড়াই, বিপরীতে!
সঠিকভাবে, আপনি প্রতিটি উদাহরণে হস্তক্ষেপ করেন যেটিকে আপনি একটি সাধারণ সমস্যা বলে মনে করেন এবং উদাহরণগুলির মধ্যে কোনো পার্থক্য না করেই সে বিষয়ে কথা বলুন।
Qed।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা Janic » 30/08/16, 17:57

গ্যাস্টন হ্যালো
জ্যানিক লিখেছে:
এই ধরনের একটি ধারণা দেওয়ার জন্য দুঃখিত, কিন্তু আমার দৃষ্টিভঙ্গি শত শত হস্তক্ষেপে ব্যাপকভাবে প্রকাশ করা হয়েছে (যেমন ওবামট) এবং আমি কখনই বিবেচনা করিনি যে ওষুধ গ্রহণকারীরা কোনও কিছুর জন্য দায়ী!

আমি বলিনি যে আপনি তাদের দায়ী মনে করেন, কিন্তু আপনি বিবেচনা করেন যে কেলেঙ্কারি হল লোকেরা ওষুধ খাচ্ছে।

আসলে তা না ! দেখা যাচ্ছে, আমার বয়সের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি এমন একটি সময় অনুভব করেছি যখন এই সমস্ত রাসায়নিকের ব্যবহার নিয়ম ছিল না (যদি শুধুমাত্র এই সবের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য এসএস-এ কোনও নগদ গরু ছিল না)। চিকিত্সকরা কাপিং, জোঁক, ডায়েট, মোড়ক এবং অন্যান্য ব্যবহার করেন যার কার্যকারিতা স্বীকৃত হয়েছিল। কিন্তু সিন্থেটিক পণ্যের পক্ষে যা অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং প্রায় কোনও পিতামাতা বা ব্যক্তি এই রাসায়নিক পণ্যগুলির (যেমন কৃষকরা কৃষি রাসায়নিক এবং অন্যান্য অনেকের দ্বারা অপহরণ করা হয়েছে) অন্যত্র অন্যান্য সেক্টরের মাধ্যমে না গিয়ে সঠিক সহজ এবং কার্যকর অঙ্গভঙ্গি করতে সক্ষম নয়।
কলঙ্ক এখানে! কিন্তু সৌভাগ্যবশত এটি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে কারণ সেখানে স্যাচুরেশন রয়েছে এবং সেইজন্য হিপোক্রেটিস-এর নির্দেশ দিয়ে শুরু করে জীবনের প্রতি, জৈবিক ভারসাম্য এবং তাই আরও প্রাকৃতিক "ওষুধের" প্রতি শ্রদ্ধাশীল পদ্ধতির দিকে প্রত্যাবর্তন। আপনার খাদ্য আপনার ঔষধ এবং আপনার ঔষধ খাদ্য হতে দিন » যদি এই খাবারটি ফাইটোস্যানিটারি এজেন্ট এবং অন্যান্য অন্তঃস্রাব বিঘ্নকারী দ্বারা বিষাক্ত না হয়ে থাকে।
জ্যানিক লিখেছে:
যাইহোক, আমার হস্তক্ষেপের উদ্দেশ্য, এই উদাহরণের মাধ্যমে (অন্যদের মধ্যে) বলতে হয় যে অন্যান্য সমাধানগুলি সম্ভব এবং স্বাস্থ্যের ঝুঁকি ছাড়াই, বিপরীতে!

সঠিকভাবে, আপনি প্রতিটি উদাহরণে হস্তক্ষেপ করেন যেটিকে আপনি একটি সাধারণ সমস্যা বলে মনে করেন এবং উদাহরণগুলির মধ্যে কোনো পার্থক্য না করেই সে বিষয়ে কথা বলুন।

সম্ভবত আমার অনেক অভিজ্ঞতা হয়েছে বলে, পেশাগত, সামাজিক এবং পারিবারিক জীবনে অনেক লোকের সাথে দেখা হয়েছে যেখানে লোকেরা তাদের শারীরিক দুর্দশা সম্পর্কে কথা বলার জন্য একটি মনোযোগী কান খুঁজে পেতে পছন্দ করে এবং দুর্ভাগ্যবশত, এটি আসলেই একটি সমস্যা। সাধারণ। আপনার আশেপাশে এমন একজন ব্যক্তির সন্ধান করুন (এখনও সম্ভব) যিনি তথাকথিত স্বাস্থ্য সমস্যা সমাধানের জন্য এই বিপজ্জনক রাসায়নিকগুলি ব্যবহার করেন না।
যদি আপনি সন্দেহ করেন, ফ্রান্সে মৃত্যুহারের পরিসংখ্যান দেখুন যা দীর্ঘ বক্তৃতার চেয়ে ভাল এবং যা অসুস্থ ফ্রান্সের একটি বাস্তব চিত্র দেয়। রাষ্ট্রপতি পম্পিডো, নিজে খুব অসুস্থ, হাসপাতাল পরিদর্শন করার সময় এই প্রতিফলন করেছিলেন: " শীঘ্রই ফ্রান্সের অর্ধেক বাকি অর্ধেক চিকিত্সার জন্য ব্যবহার করা হবে হলুদ পৃষ্ঠাগুলি খুলুন এবং আপনার শহরে ডাক্তার এবং ফার্মেসির সংখ্যা গণনা করুন, এবং হাসপাতালগুলিও। আমার শৈশবে 4 জন বাসিন্দার একটি শহরের জন্য 10.000 জন ডাক্তার ছিল এবং এটি যথেষ্ট ছিল, ওয়েটিং রুমে কোন অন্তহীন সারি ছিল না এবং আমি আমার বিভাগের প্রিফেকচারের জন্য প্রায় 130 জন সাধারণ এবং বিশেষজ্ঞ ডাক্তারকে গণনা করেছি যার মধ্যে 40.000 জন বাসিন্দা রয়েছে। প্রদেশগুলি, এবং বড় শহরগুলিতে এটি আরও খারাপ। যদি এটি জনসংখ্যার অসুস্থতার সাধারণ অবস্থার প্রতিফলন না করে তবে কী হবে!?
Qed।
PS: প্রফেসর ডি হার্ভেন নিশ্চিত করেছেন যে বাজারে হাজার হাজার ওষুধের মধ্যে কয়েক ডজন ওষুধ আমাদের অঞ্চলে পরিচিত সমস্ত প্যাথলজির মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট হবে এবং বাকিগুলি শুধুমাত্র সামান্য জিনিসগুলিতে বিভিন্ন পেটেন্ট প্রয়োগ করার জন্য বিদ্যমান, যাতে আমাদের অর্থ প্রদান করা যায়। এই "নতুন" ওষুধের জন্য একটি উচ্চ, অত্যন্ত উচ্চ মূল্য যা আমরা প্রত্যেকে আমাদের অবদানের জন্য নয়, এবং যা ল্যাবগুলি থেকে প্রচুর মুনাফা অর্জন করে... আমাদের পিঠে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা Janic » 01/09/16, 12:24

তাই তথ্যের জন্য:
http://www.francetvinfo.fr/replay-radio ... 78527.html
“মাদক বিলাসবহুল ঘড়ির চেয়ে বেশি লাভজনক
2012 সালে, উদাহরণস্বরূপ, শীর্ষ 20 ওষুধ কোম্পানি 112 বিলিয়ন ইউরো আয় করেছে। "তেল সুপারমাজার্স" এর জন্য আমরা প্রায় 100 বিলিয়ন ইউরো। এবং বিলাসবহুল জায়ান্ট, এলভিএমএইচ এবং অন্যান্য কেরিং, প্রদা বা রোলেক্সের জন্য, আমরা প্রায় 20 বিলিয়ন ইউরোর নিট মুনাফায় পৌঁছেছি।
তাই ফার্মাসিউটিক্যাল সেক্টর বিলাসবহুল শিল্পের চেয়ে অনেক বেশি মুনাফা করে... জিন-পল ভার্নান্ট যা বলেছেন তা সত্যের চেয়েও কম। এটি দ্বিগুণ নয়, অন্তত 2012 সালের জন্য প্রায় ছয় গুণ বেশি।"

এবং কে জানে কে এই সবের জন্য অর্থ প্রদান করে?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা chatelot16 » 01/09/16, 13:36

সুস্বাস্থ্যের জন্য আপনার ওষুধ খাওয়া উচিত নয়... কারণ যারা ওষুধ খায় তারা সবাই অসুস্থ

এটা হাস্যরস নয়! এটি অযৌক্তিক যুক্তির একটি উদাহরণ যা কারণ এবং ফলাফলকে বিভ্রান্ত করে

এবং আমি দেখতে পেলাম যে খুব বেশি অযৌক্তিকতা রয়েছে... আমাদের অবশ্যই ঝোপের আশেপাশে বীট করা উচিত নয়: এই ডেপাকাইন গল্পের প্রধান সমস্যা হল পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলির বিবেচনার অভাব যা দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত ছিল... আগে ডেপাকাইন লিখুন গর্ভাবস্থা একটি মেডিকেল ত্রুটি! ডেপাকিনের সমালোচনা করার কোন কারণ নেই যদি এটি কার্যকর হয়

ওষুধ প্রস্তুতকারকদের সমালোচনা করা যারা অত্যধিক অর্থ উপার্জন করে অন্য গল্প... তারা সত্যিই খুব বেশি উপার্জন করে! গবেষণা তহবিল অন্য কোন সমস্যা আছে?
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ দেপাকিন কেলেঙ্কারী! আরও একটি




দ্বারা Obamot » 01/09/16, 14:46

কাউকে অসন্তুষ্ট করতে না চাওয়ায়, আমরা একে এক ধরণের প্যারালোজিজম/পর্যবেক্ষনমূলক বিভ্রান্তি বলি।

এটা না কারণকিছু ক্ষেত্রে কারণ এবং পরিণতির মধ্যে বিভ্রান্তি থাকতে পারে। যে সব জন্য একটি ষড়যন্ত্রের থিসিস কিছু ক্ষেত্রে নির্বোধ, থাকবে না!

কিছু উদাহরণ:
- ডেপাকাইন;
- মধ্যস্থতাকারী;
- এইডসের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ককটেল;
— এবং এমনকি কোডেক্স অ্যালিমেন্টারিওস...

তালিকাটি দুর্ভাগ্যক্রমে দীর্ঘ!

প্রকৃতপক্ষে, যেদিন আমরা অসুস্থ হব, আমাদের সময়ে ওষুধের উপর খুব বেশি নির্ভর না করাই ভাল, যদি না সেগুলি মানসিক চাপ কমাতে সাহায্য করে (যদিও জ্বর কমানোর বা ব্যথা কমানোর প্রাকৃতিক উপায় রয়েছে (আত্ম-সম্মোহন) আপনাকে সত্যিই করতে হবে খুব সতর্কতা অবলম্বন করুন এবং অন্য সমস্ত উপায় প্রথমে চেষ্টা করার আগে খুব বেশি ওষুধ গ্রহণ করবেন না।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 294 গেস্ট সিস্টেম