হোমিওপ্যাথির বিস্ময়কর ওষুধ

সুপ্রভাত,
এই আলোচনা চালিয়ে যাওয়া কি খুব দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে, যেহেতু প্রত্যেকে নিজের অবস্থানেই থাকবে?

জ্যানিক, আমি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি যে আপনি এমন একটি পেশার প্রতিরক্ষা করেছেন যা সুপ্রতিষ্ঠিত এবং সম্ভবত এটি আপনাকে জীবিত করে তোলে।

আমার পক্ষে, আমি নিশ্চিত যে এটি একটি "মেডিসিন" যা বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে নির্ভর করে না, তবে এটি "অ্যালোপ্যাথি" এর মতো শব্দ এবং "মিল" বা "ডায়নামাইজেশন" এর মতো নীতি আবিষ্কার করে নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করতে চায় এবং সিউডোসিয়েন্সের মতো "জলের স্মৃতি"।

হোমিওপ্যাথিক ডাক্তার যদি তালিকাভুক্ত থাকে তবে তাকে ন্যায়সঙ্গত করার দরকার নেইডাক্তারদের আদেশ। তিনি প্রথমে একজন মেডিকেল ডাক্তার এবং ফ্রান্সে মেডিসিনের মেডিকেল বিভাগের স্টেট ডিপ্লোমা পেয়েছিলেন।
তিনি তার ক্লায়েন্টের জন্য কোনও হোমিওপ্যাথিক clientষধ বা প্লাসবো নির্ধারণ করুন তা আমাকে বিরক্ত করে না, কারণ এই রোগী গুরুত্ব সহকারে নেওয়া থেকে মুক্তি পাবেন এবং আংশিক নিরাময়ে চলে যাবেন।

হ্যালো,

জ্যানিক, আমি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি যে আপনি এমন একটি পেশার প্রতিরক্ষা করেছেন যা সুপ্রতিষ্ঠিত এবং সম্ভবত এটি আপনাকে জীবিত করে তোলে।

বোর্ড জুড়ে ত্রুটি!
ক) এই "পেশা" যা কেবল একটি নয় তবে একটি চিকিত্সা বিশেষত্ব যা অন্য কোনও সরকারী স্বীকৃত থেরাপির চেয়ে পা রাখে না। অন্যদিকে, আমি সিন্থেটিক ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প দ্বারা পরিচালিত সমস্ত স্মিয়ার প্রচারগুলি (এর জৈবিক বিপদ নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন) জানি known সুতরাং আমি এই নিবন্ধটি বিষয়টির যথাযথ লাইনে খুঁজে পাই, তবে যা বিষয়টির সমস্ত গভীর অজ্ঞতার উপরে চিহ্নিত করে।
খ) আমি হোমিওপ্যাথি থেকে বেঁচে নেই, এটি কেবল খুব খুব কম ব্যবহার করে (অন্যদের তুলনায় আমি সেখানে বেশি গ্রহণ করি না যখন তাদের ব্যবহারের কোন ন্যায়সঙ্গত নেই) কনস দ্বারা আমার বেশ কয়েকটি ছিল একবার কার্যকারিতা যাচাই করার এবং প্লাসবো বক্তৃতা না নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ দেওয়ার সুযোগটি হাস্যকর হয়ে ওঠে।
আমি এই থেরাপির অদ্ভুততা স্বীকার করে সম্মত হই, যেটি দৃly়ভাবে নির্ধারিত এবং অতএব খারাপভাবে নির্ধারিত এটি ব্যর্থতার দিকে নিয়ে যেতে পারে তবে এটি কোনও কৌশল এবং যে কোনও পণ্যের জন্য বৈধ।

আমার পক্ষ থেকে, আমি নিশ্চিত যে এটি একটি "মেডিসিন" যা বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে নির্ভর করে না, তবে এটি "অ্যালোপ্যাথি" এবং "মিল" বা "ডায়নামাইজেশন" এর মতো নীতি এবং "জলের স্মৃতি" এর মতো সিডোসেসিয়েন্স আবিষ্কার করে নিজেকে ন্যায্যতা প্রমাণ করতে চায়।

গ) সবকিছুই বিশ্বাসের প্রশ্ন!
তবে, আবারও, "বিজ্ঞান" হ'ল অভিজ্ঞতা এবং জীবিত অভিজ্ঞতার পিছনে সর্বদা একটি মেট্রো এবং তাই এটি কোনও ব্যাখ্যা আবিষ্কার করতে চায় যা কোনও ঘটনার জন্য দায়ী, তবে এটি ব্যাখ্যা এবং এটি অর্জন করতে চায় এটা এক নয়। তাই এই প্রচেষ্টাগুলি অস্বাভাবিক সূত্রগুলির সাথে থাকবে যা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে চলেছে আরও পর্যাপ্ত সূত্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত বা অদৃশ্য হয়ে যাবে।

হোমিওপ্যাথিক চিকিত্সকদের ডাক্তারদের আদেশের রোলটিতে প্রবেশ করা হলে অকারণে ন্যায়সঙ্গত হওয়া উচিত। তিনি প্রথমে একজন মেডিকেল ডাক্তার এবং ফ্রান্সে মেডিসিনের মেডিকেল বিভাগের স্টেট ডিপ্লোমা পেয়েছিলেন .

ঘ) আমি যা বলি এবং শুরু থেকে পুনরাবৃত্তি করি: যে কোনও ডাক্তার, যাকে হোমিওপ্যাথ বলা হয়, তিনি চিকিত্সা অনুষদের স্নাতক (তাই অ্যালোপ্যাথিক) যা তার চিকিত্সার ক্ষমতা নির্ধারণ করে এবং এটি স্বাধীনভাবে কোন মেডিকেল বা অন্য আদেশ থেকে। অন্যদিকে, চুক্তিতে কেবল প্রয়োগের হারগুলিই বিবেচনা করা হয়, পেশাদার যোগ্যতা নয় এবং বেশ কয়েকটি অ্যালোপ্যাথিক ডাক্তারকে চুক্তি করা হয়নি।
বিতর্ক
আদেশটি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছে এবং অব্যাহত রেখেছে, বিশেষত এর শৃঙ্খলাবদ্ধ সংস্থাগুলির কার্যকারিতা এবং কাউন্সিলকে যে বিভিন্ন পদে নেতৃত্ব দিয়েছিল বা সম্পর্কিত ছিল না সে সম্পর্কিত বিশেষভাবে সম্পর্কিত rela নিতে

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_d ... ntroverses

https://www.conseil-national.medecin.fr ... sions-1207
আইন কলেজের চিকিত্সকদের অনুমোদিত প্রশাসনিক ভূমিকা চিকিত্সা পেশার দক্ষতা এবং এর সততা বজায় রাখতে এটি সক্ষম করতে। থেরাপির মূল্য বিচার করার জন্য এই আদেশের কোনও এখতিয়ার নেই, এটি বাস্তব রাজ্য আদালতের এখতিয়ার থেকে স্পষ্ট।
প্রকৃতপক্ষে, যদিও এটি কিছু তথাকথিত নরম চিকিত্সাগুলির স্বীকৃতি দিয়ে কম চিহ্নিত করা হয়েছে, চিকিত্সকদের আদেশের কাউন্সিলগুলি ভাগ্য এবং উদ্বেগের সাথে সম্পর্কিত না হয়ে অসন্তুষ্টিকে দূরে সরিয়ে নিজেকে রক্ষা করার মতো এসই উদাহরণস্বরূপ উপস্থিত হয় the রোগীদের নিজের স্বাস্থ্য।

তিনি তার ক্লায়েন্টের জন্য কোনও হোমিওপ্যাথিক clientষধ বা প্লাসবো নির্ধারণ করুন তা আমাকে বিরক্ত করে না, কারণ এই রোগী গুরুত্ব সহকারে নেওয়া থেকে মুক্তি পাবেন এবং আংশিক নিরাময়ে চলে যাবেন।

ঙ) এটি সঠিক, কেবলমাত্র আংশিকভাবে (যদি এটি এত সাধারণ ফার্মাসিগুলি কেবলমাত্র আপনার দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেওয়ার জন্য ডাক্তারদের দ্বারা নির্ধারিত প্লেসবোস বিক্রি করে The সুবিধাটি হ'ল এটি কাউকে বিষাক্ত করবে না এবং তাই কম বার) তবে এটি রাসায়নিক সহ যে কোনও পণ্যের জন্য বৈধ। বিপরীত ক্ষেত্রে, আর কোনও রোগী ওষুধ সেবন করতেন না।

জ্যানিক লিখেছে:প্ল্যাসেবো বক্তৃতাটি পুনরাবৃত্তি না করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি হাস্যকর হয়ে ওঠে

অক্সাইলোকক্সিনামের তুলনায়, আমি আপনাকে অনুমান করি যে কোনটি সবচেয়ে বেশি।
কারণ কমপক্ষে প্রথমটির প্রভাবগুলি বিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিমাপ করা হয়েছে

প্লেসবো এফেক্টটি মূলত দুটি পদ্ধতির সাথে যুক্ত: মস্তিষ্কের অপিটিভ রিসেপ্টরগুলির সক্রিয়করণ যা বেদনানাশক বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং সুস্থতার অনুভূতি সরবরাহ করে; এবং ডোপামিনের মুক্তি, পুরষ্কারের সাথে যুক্ত এমন একটি পদার্থ এবং আনন্দের প্রত্যাশা। রোগী তখন একটি "ইতিবাচক" নিউরোনাল অবস্থায় থাকে যা তার পুনরুদ্ধারের পক্ষে হয়।
11 জিনগুলি প্লেসবো এফেক্টের পূর্বনির্ধারণ করছে ...

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... tains.html

কোনও ওষুধের সামগ্রিক প্রভাব কি সর্বদা তার ফার্মাকোলজিকাল ক্রিয়া এবং এর মানসিক প্রভাবের ফলাফল, প্লেসবো?

মস্তিষ্কের ক্রিয়ামূলক এমআরআই ডেটা পরামর্শ দেয় যে ওষুধের প্রভাব এবং প্রত্যাশার প্রভাব হস্তক্ষেপ ছাড়াই কাজ করছে। সম্ভবতঃ একদিকে ওষুধ এবং অন্যদিকে রোগীর প্রত্যাশা মস্তিষ্কের বিভিন্ন অঞ্চলে অভিনয় করে যুক্তিযুক্ত প্রভাব তৈরি করে। গবেষণা চালিয়ে যেতে হবে।

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... acebo.html

জ্যানিক লিখেছে:
প্ল্যাসেবো বক্তৃতাটি পুনরাবৃত্তি না করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি হাস্যকর হয়ে ওঠে

অক্সাইলোকক্সিনামের তুলনায়, আমি আপনাকে অনুমান করি যে কোনটি সবচেয়ে বেশি।

একদিকে হোমিওপ্যাথিক ফার্মাকোপোইয়া কেবল অসিলিতে সীমাবদ্ধ নয়; অন্যদিকে হাস্যকর বিষয় হ'ল তারা যারা এড়িয়ে চলে এমন বিষয় সম্পর্কে দক্ষতার সাথে কথা বলে।

কারণ কমপক্ষে প্রথমটির প্রভাবগুলি বিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিমাপ করা হয়েছে

যা পরিমাপ করা হয়েছে তার সবকিছুকে ফিরিয়ে আনা হচ্ছে অনুসন্ধানের ক্ষেত্রকে কয়েকটি জ্ঞানের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা, যখন আমাদের অজ্ঞতা প্রায় অসীম। একটু নম্রতার ক্ষতি হবে না!
তারপরে এবং আমি এটি ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করি, কেউ বলতে পারে না দ্য বিজ্ঞানীরা যেন সব ক্ষেত্রেই প্রতিটি বিষয়ে, প্রতিটি বিষয় নিয়ে anক্যমত রয়েছে। পরিশেষে, জলের স্মৃতি নিয়ে পুনর্জ্জীবন সম্পর্কিত কাজ ইত্যাদি ... এমনকি এটি একটি "সদর্থক" সম্প্রদায়ের বাইরে থাকলেও বৈজ্ঞানিক। প্রকৃতপক্ষে, বিশেষায়িত পেশাদারদের দ্বারা পরিচালিত সমস্ত কাজ বৈজ্ঞানিক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, ফলাফল নির্বিশেষে। ফলাফলগুলি স্বীকৃতি বা প্রত্যাখ্যানের পরে প্রায়শই একটি অগ্রাধিকার হয়। আইনস্টাইনের কাজটি তাত্ক্ষণিকভাবে স্বীকৃত ছিল না, যদি কেবল কয়েকজন তার গঠন এবং গণনাগুলি বুঝতে পেরেছিল এবং এখনই, খুব কম লোকই এটি বুঝতে পারে তবে তার যুক্তি প্রয়োগ করে।

izentrop লিখেছেন:সুপ্রভাত,
এই আলোচনা চালিয়ে যাওয়া কি দীর্ঘকাল স্থায়ী হতে পারে, যেহেতু প্রত্যেকেই তাদের অবস্থানগুলিতে থাকবে

কেবলমাত্র XXXXX আছে যারা তাদের মন পরিবর্তন করেন না, তাই না?

যাইহোক, এমন একটি লোকের জন্য যে ফরাসি ভাষায় ভুল না করে 3 টি শব্দ যুক্ত করতে পারে না, এটি সত্য যে এখানে অগ্রগতি রয়েছে,
তবে চিকিত্সা এবং রসায়নে বাদামের সাথে সর্বদা একই থ্রেড / পোস্ট / যুক্তি: আমরা এর থেকে কী ইতিবাচক পেতে পারি? কিছু নেই ...
"বৈজ্ঞানিকভাবে বলতে"(পুনরাবৃত্ত বিজ্ঞাপনের উদাসীনতা বাদে) দৃ conv়প্রত্যয়ী যুক্তিটির সামান্যতম নির্মাণ নয়: সত্যিকারের ব্ল্যাকবার্ড ...

একটি ভিডিও আপনি যা বলছেন ঠিক তার বিপরীতে বলেছেন (আসলে এটা তোমার যে আপনি এমনকি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে সক্ষম ছিল না):

লাজার মিরাজস লিখেছেন:যদি আপনি কোনও ওষুধ সেবন করেন, তবে আপনি ভাবতে প্ররোচিত হন যে এটি নিরাময়ের কারণ হয়েছে:
যা কেবল একটি মায়া ...

https://youtu.be/11YWdGuhSnA?t=1m56s

এমনকি আপনার নিজের ভিডিওগুলি আপনার বিরোধিতা করে কি তেজ

জ্যানিক লিখেছে:

izentrop লিখেছেন:আমার পক্ষ থেকে, আমি নিশ্চিত যে এটি একটি "মেডিসিন" যা বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে নির্ভর করে না, তবে এটি "অ্যালোপ্যাথি" এবং "মিল" বা "ডায়নামাইজেশন" এর মতো নীতি এবং "জলের স্মৃতি" এর মতো সিডোসেসিয়েন্স আবিষ্কার করে নিজেকে ন্যায্যতা প্রমাণ করতে চায়।

গ) সবকিছুই বিশ্বাসের প্রশ্ন!

ইজেন্ট্রপের পক্ষে বিশ্বাসের কোনও প্রশ্নই আসে না, আমি তার অর্থটি এই অর্থে বুঝতে পারি:
"বোঝাতে: যুক্তি দিয়ে বা প্রমাণ দিয়ে কাউকে সত্য, একটি সত্যের সাথে একমত হওয়ার জন্য"

ইজেন্ট্রপের পক্ষে বিশ্বাসের কোনও প্রশ্নই আসে না, আমি তার অর্থটি এই অর্থে বুঝতে পারি:
"বোঝাতে: যুক্তি দিয়ে বা প্রমাণ দিয়ে কাউকে সত্য, একটি সত্যের সাথে একমত হওয়ার জন্য"

প্রত্যেকে বুঝতে পারে তারা কী চায়। এটি কোনও দৃ on় বিশ্বাসের চেয়ে কম যায় না, কোনও বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হওয়া ছাড়া এটি প্রথমে বিশ্বাসের যে কোনও নির্দিষ্ট চরিত্র যা বলে তা আমরা যা শুনতে চাই তার সাথে মিলে যায় .... কী সমস্ত বিশ্বাসের একটি মানদণ্ড। যাইহোক, যুক্তি, হোমিওপ্যাথির সাথে যা সামঞ্জস্য করে (তবে এটি অন্যদের জন্যও বৈধ) এটি অন্যটির পরিবর্তে একের পরিবর্তে নির্দিষ্ট প্রমাণের ভিত্তিতে তৈরি। জ্যোতির্বিজ্ঞান / জীববিজ্ঞানের উদ্ধৃত মামলার পুনঃসূচনা করার জন্য প্রতিটি পক্ষই নিশ্চিত যে এটি যা আবিষ্কার করে তা প্রমাণিত করে, তবে অন্যটির জন্য অনুপযুক্ত। তবে দুর্বল হয়ে এই হোমিওপ্যাথিটি অ্যালোপ্যাথির অ্যান্টিপোড এবং তাই একই পরিমাপের মাপদণ্ড ব্যবহার করে তুলনা করা যায় না। এই দিকটি বোঝা না হওয়া পর্যন্ত বিতর্ক অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থায়ী থাকবে।

জ্যানিক লিখেছে:যাইহোক, যুক্তি, হোমিওপ্যাথির সাথে যা সামঞ্জস্য করে (তবে এটি অন্যদের জন্যও বৈধ) এটি অন্যটির পরিবর্তে একের পরিবর্তে নির্দিষ্ট প্রমাণের ভিত্তিতে তৈরি।

না, কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই।

জ্যানিক লিখেছে: তবে দুর্বল হয়ে এই হোমিওপ্যাথিটি অ্যালোপ্যাথির অ্যান্টিপোড এবং তাই একই পরিমাপের মাপদণ্ড ব্যবহার করে তুলনা করা যায় না। এই দিকটি বোঝা না হওয়া পর্যন্ত বিতর্ক অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থায়ী থাকবে।

এটি বোঝার গল্প নয়: এই দিকটির কোনও অর্থ নেই।

মানসিক বয়স 12

আমি বিকাশ করি নাকি সবাই বুঝেছি?
কোন তর্কযোগ্য তর্ক, তীর-লারিগোটের কাছে নীরব শব্দ

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:না, কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই

আপনি কি নিজেকে শিক্ষক মনে করেন? হামস্টার বৌদ্ধিক পটভূমির সাথে, আপনি কি খানিকটা উচ্চাকাঙ্ক্ষী মনে করেন না?

জ্যানিক লিখেছে:এটি বোঝার গল্প নয়: এই দিকটির কোনও অর্থ নেই।

হ্যাঁ
মানসিক বয়স: 8 বছর বয়সী