এই মানুষটি জীবন, জীব বৈচিত্র এবং প্রকৃতির প্রতি অর্থনীতির পক্ষে ...

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/10/16, 21:50

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
মুমমম আমাদের "মাস্টার" এর মতো বোধগম্যতা থাকা উচিত নয় ... যখন আমরা কোনও প্রযুক্তি আয়ত্ত করি তখন এর অর্থ পুরোপুরি নিয়ন্ত্রিত: হাইড্রোকার্বনগুলির বিপর্যয় (যুদ্ধ সহ সকল প্রকারের ...) দেওয়া তাদের পরিস্থিতি নয় যা তাদের অতীত ও ভবিষ্যতের শোষণের কারণ হয়ে দাঁড়ায় ...

আপনার উপমা চালিয়ে যান দয়া করে কারণ আমি এখনও 2 টি উদাহরণ এবং এই বিষয়টির সাথে সম্পর্কটি বুঝতে পারি নি ... (আমি একটু ঘুড়ি ...)


পরিপূর্ণতা এই বিশ্বের নয়, কোনও ব্যবহার অগত্যা দুর্ঘটনার দিকে পরিচালিত করে।
আমি আমার কনিষ্ঠ বয়স থেকেই বাইকটিতে দক্ষতা অর্জন করেছি তবে এটি আমাকে কিছু সুন্দর বাটি নিতে বাধা দেয় নি, এটি ছাড়াও এটি প্রায় ব্যয়বহুল! এটি হাঁটাচলা, এমনকি খাবারের জন্যও বৈধ (
এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে ব্যবহৃত হাইড্রোকার্বনগুলির বিশাল পরিমাণ এবং দুর্ঘটনার সংখ্যা (ব্যবহারের তুলনায় কম) বিবেচনা করে আমি বিশ্বাস করি যে কেউ নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে ভাল কথা বলতে পারেন।

বিবর্তন ব্যর্থতা / সাফল্য / মুখস্থকরণ প্রক্রিয়া মাধ্যমে ঘটে।
এটি অবশ্যই প্রযুক্তির ক্ষেত্রে।
উপরে উল্লিখিত কথা বাদে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে উনিশ শতকের সমাজটি পূর্বের অন্যান্য পর্যায়ে না গিয়ে কীভাবে থার্মোনোক্লিয়ার ফিউশন বা উচ্চ দক্ষতার ফটোভোলটাইজকে আয়ত্ত করতে পারত?
শিল্পটি চালানোর জন্য আমরা কয়লা, তারপরে তেল এবং শেষ পর্যন্ত গ্যাস (এবং এর ফলে বর্ধনের মাধ্যমে দূষণ সৃষ্টি করে) উত্তোলন করা একেবারেই যৌক্তিক ছিল।
সুতরাং অনেকগুলি দোরগোড়া পেরোতে হবে, এবং আমি কদাচিৎ দেখতে পেলাম কীভাবে "শর্টকাটগুলি" ধারণা করা সম্ভব হত, সময় (এবং সামাজিক নির্ধারণ) এর জ্ঞান দিয়ে।
সবচেয়ে খারাপ বিষয় যদি ভবিষ্যতের ভ্রমণকারীরা তাদের পূর্বপুরুষদের কাছে কিছু গোপন কথা প্রকাশ করত, তবে মানবতা ধ্বংস করার পক্ষে এটি সর্বোত্তম উপায় ছিল!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79114
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/10/16, 22:02

এটা সত্য আপনি সত্য ... আমি খুব আদর্শবাদী হতে ... আমার একটি বড় ত্রুটি! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা dede2002 » 20/10/16, 22:50

আহমেদ লিখেছেন:ক্রিস্টোফ, আপনি লিখুন:
এটি ইকোনোলজির ভিত্তি যা অর্থনীতিতে বাস্তুশাস্ত্রকে গ্রাফ্ট করতে চায় খুব দ্রুত সংক্ষেপ করা: মানুষ <-> অর্থনীতি <-> প্রকৃতি ...
অর্থ পরিবেশের ও প্রকৃতির আরও শ্রদ্ধা জানাতে অর্থের মধ্য দিয়ে যাওয়া (যেহেতু মানুষ স্পষ্টতই "কেবল" তা বোঝে)!

"এটি মারা গেছে" বলা যথেষ্ট, কারণ প্রকৃতির অবক্ষয়ের তাত্ক্ষণিক কারণটিকে তার বিপরীতে রূপান্তর করতে চেয়েছিল ... : রোল:


অর্থনীতির যদি অন্যরকম হিসাবে গণনা করা হয়, অর্থাত্ অন্যের দ্বারা এবং সম্প্রদায়গুলি দ্বারা negativeণাত্মক বহিরাগতদের অর্থ প্রদান না করা হয় তবে এটি কম অর্থনৈতিক হবে would :P .
পাস্তার 1 ইউরোর "প্রথম মূল্য" প্যাকেজের সেরা জৈব হস্তনির্মিত স্প্যাগেটির চেয়ে বেশি দাম পড়বে, উদাহরণস্বরূপ ...
বা এমন একটি "ফ্রি" ফোন যার জন্য কৃষককে বিরল পৃথিবী এবং অন্যান্য ধাতব সন্ধান করতে বহিষ্কার করা হয়েছে, এটি সাধারণ!

তবে আইএফএস সহ, যদি আপনার পছন্দ না হয় তবে "এটি মারা গেছে" বলে : চোখ পিটপিট করা:
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা eclectron » 20/10/16, 23:33

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:..এটি আমার কাছে আমার অনুমানের সাথে বেমানান বলে মনে হচ্ছে না ...

হ্যাঁ আমরা মূলত একই কথা বলছি তবে অন্যথায় ন্যায়সঙ্গত, এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার জন্যই ছিল : চোখ পিটপিট করা:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি ইকোনোলজির ভিত্তি যা অর্থনীতিতে বাস্তুশাস্ত্রকে গ্রাফ্ট করতে চায় খুব দ্রুত সংক্ষেপ করা: মানুষ <-> অর্থনীতি <-> প্রকৃতি ...

অর্থ পরিবেশের ও প্রকৃতির আরও শ্রদ্ধা জানাতে অর্থের মধ্য দিয়ে যাওয়া (যেহেতু মানুষ স্পষ্টতই "কেবল" তা বোঝে)!

প্রকৃতপক্ষে অর্থের মাধ্যমে এটি মানুষের আচরণকে প্রভাবিত করার একটি বাস্তব উপায়।
আমি আরও ভাল আকাঙ্ক্ষা, বিবেকের দ্বারা আচরণের পরিবর্তন কিন্তু এটি সময়ের জন্য কিছুটা উচ্চাভিলাষীও হতে পারে।
আমি ফিরে আসব ! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79114
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/10/16, 00:03

eclectron লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে অর্থের মাধ্যমে এটি মানুষের আচরণকে প্রভাবিত করার একটি বাস্তব উপায়।
আমি আরও ভাল আকাঙ্ক্ষা, বিবেকের দ্বারা আচরণের পরিবর্তন কিন্তু এটি সময়ের জন্য কিছুটা উচ্চাভিলাষীও হতে পারে।
আমি ফিরে আসব ! :হাঃ হাঃ হাঃ:


হোলালাল, তুমি আমার চেয়েও বেশি আদর্শবাদী!

ইতিমধ্যে আহমেদ "অর্থ" পদ্ধতিতে বিশ্বাস করে না, তাই সচেতনতা পদ্ধতি ...

ম্যানফিনের পরে কি কাজ করতে পারে ... এমন একটি বড় বিপর্যয় ঘটলে যে মানবতাকে ভালভাবে কাঁপিয়ে দেবে? সমস্যাটি হ'ল লোকটি "লিটল ব্যাঙ" মোডে রয়েছে: https://www.econologie.com/petite-grenou ... ronnement/
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা Janic » 21/10/16, 08:59

সেন হ্যালো
ভাগ্য অস্বীকারযোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করে না cept
সঠিকভাবে কি মাপদণ্ড?
তিনি নিজেই একটি পূর্বসূরী দৃ determined়প্রতিজ্ঞ এবং তাই এর বিপরীত চিত্র প্রদর্শন করা অসম্ভব, তিনি নিজেকে একটি অগ্রণী এবং তারপরে তিনি একটি স্ব-পরিপূর্ণ নবীকে উপস্থাপন করেছেন ...
এটিই দার্শনিক স্তরে মানবতার জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে কারণ এটি যদি পূর্বনির্ধারিত হয় তবে কেউ কোনও কিছু পরিবর্তন করতে সক্ষম হবে না এবং তাই আবারও ইচ্ছামত ধারণাটি যা আমরা ইতিমধ্যে তর্ক করে ফেলেছি question যদি এটি নিয়তি হয় তবে আমরা ডব্লুআইকেআই-তে দেওয়া সমুদ্রের উদাহরণ হিসাবে একই চূড়ান্ততার পিছনে পড়ে যাই। আরও একটি দৃশ্যমান উদাহরণ গ্রহণ করার জন্য, এটি পানির মতো যা পাহাড় থেকে সমুদ্রের শেষ প্রান্তে নেমে আসে কারণ এটি এই কোর্সে পূর্বনির্ধারিত (এমনকি স্বেচ্ছাসেবীগুলির সাথেও যা স্বাধীন ইচ্ছা হিসাবে যোগ্য হতে পারে)। সুতরাং নির্ধারণবাদ বা গন্তব্য, এটি কেবলমাত্র পরিভাষার প্রশ্ন যা একই চূড়ান্ততাকে coversেকে দেয়।
নির্ধারণের বিষয়ে কথা বলা আরও ভাল, কারণ একবার এগুলি বুঝতে পারলে * কাজ করা সম্ভব হয় তবে আপনি যথাযথভাবে লক্ষ্য করেন যে এটি খুব কঠিন।

মনের আরেকটি মায়া বিশ্বাস করা যে আমরা জিনিসগুলির গতিপথ পরিবর্তন করতে সক্ষম হিসাবে কাজ করতে পারি, (স্বাধীন ইচ্ছার মায়া) যখন নির্ধারণবাদ নিজেই এর বিরোধিতা করে (অন্যথায় এটি আর নির্ধারণবাদ নয়) )
* দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে এটিই বেশি, প্রচলিত যানবাহন = আরও বেশি দুর্ঘটনা, তবে পরে বোঝা তাদের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করা সম্ভব করে।

যদি না, আবার দু'জন নিবিড়ভাবে যুক্ত হয় এবং তত বেশি দুর্ঘটনা ঘটে থাকে তবে ভারসাম্য অর্জনের জন্য আরও উপায় তৈরি করা হয় (ইয়িন-ইয়াং পাশ)। সুতরাং শিকার যত বেশি হবে, ততই শিকারী এবং এর বিপরীতমুখী রয়েছে, তবে সংশ্লিষ্ট প্রাণীদের বোঝার কোনও ব্যবস্থা চালু করা যায় না। (এটি মানুষের অহং পক্ষের কারণে যিনি নিজেকে প্রকৃতির ব্যতিক্রম হিসাবে নিয়ে যান)
নিজেই একটি অগ্রণী এবং তারপরে তিনি একজন স্ব-পরিপূর্ণ নবীকে ভবিষ্যদ্বাণী করেন
যদি আমরা ভবিষ্যদ্বাণীগুলির ভূমিকার সাথে দৃ stick় থাকি তবে এটি বিষয়গুলির গতিপথ পরিবর্তনের উপায় সরবরাহ করার জন্য নয়, ভবিষ্যতটি ইতিমধ্যে লিখিত রয়েছে এবং বাস্তবে রূপায়িত হচ্ছে এবং তাই এটি সুস্থ রয়েছে তা দেখানোর জন্য নয় পূর্বনির্ধারিত তবে এটি দার্শনিক-আধ্যাত্মিক ডোমেইনে আরও বেশি পাওয়া যায় যে প্রশ্নটি পাওয়া যায়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/10/16, 12:31

জ্যানিক লিখেছে:ঠিক কি মাপদণ্ড?


এর মানদণ্ড RE-FU-TA-BI-LI-TES এটি হাই বন্দর হিসাবে চিহ্নিত! : Mrgreen:

সুতরাং নির্ধারণবাদ বা গন্তব্য, এটি কেবলমাত্র পরিভাষার প্রশ্ন যা একই চূড়ান্ততাকে coversেকে দেয়।


আসলেই নয়, ভাগ্য প্রাণঘাতীতার মতো, এটি যাচাই করা অসম্ভব একটি অতীত বিবৃতি।
উদা:একটি বিমান বিধ্বস্ত হয়েছিল এটি ভাগ্য ছিল... কীভাবে বলা যায় যে একটি বিমান দুর্ঘটনা ভাগ্যের সাথে যুক্ত ছিল? : Arrow: যাচাই করা যায় না।
সত্যই এই জাতীয় বিমানটি সব ক্ষেত্রেই বিধ্বস্ত হয়েছিল তা যাচাই করার জন্য এটি সমান্তরাল বাস্তবতার একটি সিরিজ থাকা প্রয়োজন।

যেহেতু নির্ধারণের ধারণাটি আলাদা যাচাইযোগ্য, এ জাতীয় কারণটি এরূপ প্রভাব দেয় এবং আমরা কিছু উপাদান সংশোধন করলে আমরা একটি বিপর্যয় এড়াতে পারি।
এটি দুর্ঘটনাবিদ্যার ভূমিকা।

মনের আরেকটি মায়া বিশ্বাস করা যে আমরা জিনিসগুলির গতিপথ পরিবর্তন করতে সক্ষম হিসাবে কাজ করতে পারি, (স্বাধীন ইচ্ছার মায়া) যখন নির্ধারণবাদ নিজেই এর বিরোধিতা করে (অন্যথায় এটি আর নির্ধারণবাদ নয়) )


এখনো:
ভাবমূর্তি
১৯ 1970০ থেকে ২০১৪ পর্যন্ত ফ্রান্সে সড়ক দুর্ঘটনার বিবর্তন
আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে 70 এর দশকে ফ্রান্সের রাস্তায় 16000 মারা / বছর ছিল যখন এখন আমরা 4000 এর নিচে রয়েছি ???
যানবাহনের সংখ্যাতে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বৃদ্ধি পেয়েও ...
ভাবমূর্তি

কোনও প্রাণহানির ঘটনা নেই.
সবকিছুই তথ্য এবং সচেতনতার প্রশ্ন।
যদি আমরা একটি সিস্টেমে নেজেনট্রপিকে প্রবর্তন করি তবে আমরা প্রচুর সংখ্যক ইভেন্টকে ব্যর্থ করতে পারি, এটি নির্ধারণবাদ হিসাবে অব্যাহত থাকে, তবে বিশেষত ভাগ্য বা প্রাণঘাতী নয় (= অযৌক্তিক বিশ্বাস)।

যদি আমরা ভবিষ্যদ্বাণীগুলির ভূমিকার সাথে দৃ stick় থাকি তবে এটি বিষয়গুলির গতিপথ পরিবর্তনের উপায় সরবরাহ করার জন্য নয়, ভবিষ্যতটি ইতিমধ্যে লিখিত রয়েছে এবং বাস্তবে রূপায়িত হচ্ছে এবং তাই এটি সুস্থ রয়েছে তা দেখানোর জন্য নয় পূর্বনির্ধারিত তবে এটি দার্শনিক-আধ্যাত্মিক ডোমেইনে আরও বেশি পাওয়া যায় যে প্রশ্নটি পাওয়া যায়।


বা আরও যুক্তিযুক্তভাবে: আমরা যদি কোনও বিষয়ে বিশ্বাস করি তবে অভিনেতারা (এই বিশ্বাসের ধারক) নিজেরাই এটি স্থাপন করবেন এবং এটি উপলব্ধি হওয়ার অবসান ঘটবে ... ।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা eclectron » 21/10/16, 16:25

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
eclectron লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে অর্থের মাধ্যমে এটি মানুষের আচরণকে প্রভাবিত করার একটি বাস্তব উপায়।
আমি আরও ভাল আকাঙ্ক্ষা, বিবেকের দ্বারা আচরণের পরিবর্তন কিন্তু এটি সময়ের জন্য কিছুটা উচ্চাভিলাষীও হতে পারে।
আমি ফিরে আসব ! :হাঃ হাঃ হাঃ:


হোলালাল, তুমি আমার চেয়েও বেশি আদর্শবাদী!

ইতিমধ্যে আহমেদ "অর্থ" পদ্ধতিতে বিশ্বাস করে না, তাই সচেতনতা পদ্ধতি ...

ম্যানফিনের পরে কি কাজ করতে পারে ... এমন একটি বড় বিপর্যয় ঘটলে যে মানবতাকে ভালভাবে কাঁপিয়ে দেবে? সমস্যাটি হ'ল লোকটি "লিটল ব্যাঙ" মোডে রয়েছে: https://www.econologie.com/petite-grenou ... ronnement/


:হাঃ হাঃ হাঃ: আদর্শ? আমি এমন মনে করি না.
আমি সমস্যা থেকে একমাত্র বুদ্ধিমান প্রস্থান হিসাবে সচেতনতার উচ্চতা বুঝতে পারি।
আমরা কি যথেষ্ট স্মার্ট, আমি ইতিমধ্যে নিজেকে এই স্তরে সন্দেহ করি ...
হতে পারে আপনি কেবল নিজের সাথে ধৈর্য এবং মাতাল হতে হবে।

সবই নেওয়া ভাল। অর্থের পদ্ধতিটি মানুষকে আরও চৌকস বা আরও সচেতন করে তোলে না, তবে দ্রুত এবং দক্ষ হতে পারে।
এটি ভেড়ার মতো সঠিক পথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য অর্থের আশেপাশে একটি "আলোকিত" কাঠামোগুলি ধারণা করে।

আমার অনুভূতি হ'ল ইকোনমি পাত্রে বর্তমানে অধিনায়ক নেই।
ক্যাপ্টেন লাভ হচ্ছেন এবং আমরা নিজের অহংকারের পিছনে পড়ে যাই, এই ব্যক্তিটি তার ব্যক্তিগত স্বার্থে আত্মকেন্দ্রিক।

আহমেদ যদি সেটাই দেখেন তবে আমি জানি না, কারণ বাজারের অদৃশ্য হাতের বদলে জিনিসগুলি সঠিক পথে চলে গেলে আমি অবাক হয়ে যাব। :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:

চৈতন্যের উচ্চতা হ'ল ইতিহাসের এই সময়কালে নিজেদের মধ্যে তাত্পর্যপূর্ণ ও সমাপ্তির মিলনের মধ্য দিয়ে যা ঘটে তা সামান্যই।
গ্রহটির সুনির্দিষ্টতার অনুসরণ এবং মুখোমুখি হওয়া সমস্ত গ্রাসিত সংস্থার সাথে তাত্পর্যপূর্ণ জনসংখ্যা বৃদ্ধি।
সেখানে আমরা মনে করি যে কোনও সমস্যা হতে পারে।
সম্ভবত এটিই আমাদের নিতে পারে সচেতনতা এবং নিখরচায় রিটটাউড বলবে, যা আমাদের ভয়কে ক্রিস্টালাইজ করে, (কখনও কখনও জলবায়ুর মতো মিথ্যা সমস্যার ক্ষেত্রেও। : রোল: তবে চলুন ...)
গণিতের শো হিসাবে সঠিক হতে সমস্যা হচ্ছে এই অনুভূতি, ঘনিষ্ঠটি কোনও সীমাতে থাকা যায় না।
অন্যদিকে, বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত হওয়া এখনও অব্যাহত রয়েছে যে পরিমাণগতভাবে মাপদণ্ডের অধ্যয়ন সহ আমাদের একটি আসল সমস্যা রয়েছে যে আমরা জনসংখ্যা ও সংস্থান ইত্যাদি সম্পর্কিত সমস্যার দিকে এগিয়ে যাচ্ছি।

সেখানে অর্থনীতি, বাজারের অদৃশ্য হাত একটি নিয়ামক ভূমিকা রাখতে পারে তবে সেখানে মানুষের ও পরিবেশগত ক্ষতি হতে পারে।
সমালোচনামূলক দোরগোড়ায় পৌঁছে গেলে কম খাওয়ার কোনও প্রশ্নই আসে না, বাজার সমাধানটি হ'ল কিছু লোক কেবল খায় না, যতক্ষণ না তারা টেকসই প্রান্তিকের নীচে ফিরে যায়।
আমরা কি এই ধরণের সমস্যার দিকে যাচ্ছি, আমি অবাক হয়ে ভাবছি ????
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা Janic » 21/10/16, 18:04

কম খাওয়ার প্রশ্নই আসে না সমালোচনামূলক দোরগোড়ায় পৌঁছে গেলে বাজার সমাধানটি হ'ল যে কেউ টেকসই প্রান্তিকের নীচে না পড়ে যতক্ষণ না তারা কেবল তাদের খাওয়ান।
আমরা কি এই ধরণের সমস্যার দিকে যাচ্ছি, আমি অবাক হয়ে ভাবছি ????
আমরা যাচ্ছি না, আমরা ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছি এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং গ্রহটি প্রসারণযোগ্য নয় এই সত্যের সাথে এটি আরও খারাপ হবে। তবে সমস্যাটি স্পষ্টভাবে যে বর্তমানে আমাদের নিজেদেরকে খাওয়ানো সম্ভব হবে না কারণ এটি যে অব্যবস্থাপনা প্রতিনিধিত্ব করে তা বাদ দিয়ে, প্রাণীজ খাদ্যের উদ্দেশ্যে কৃষিক্ষেত্রে কৃষিক্ষেত্রের পক্ষে নেওয়া বাছাইগুলি যেহেতু নিজের মধ্যে বোকামির প্রতিনিধিত্ব করে 'আমরা জানি যে এই ক্রমবর্ধমান মানুষের জনসংখ্যার জন্য যারা এই গ্রাসের মডেলটির উচ্চাকাঙ্ক্ষী তাদের জন্য এই বর্ধমান প্রাণীসংখ্যাকে এই মডেলে খাওয়ানো সম্ভব হবে না। তবে, এখানে আবার বিশ্বাস করা মায়াজাল যে পুষ্টিহীন জনগোষ্ঠী অনির্দিষ্টকালের জন্য এই পরিস্থিতি গ্রহণ করতে থাকবে (আমাদের ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি নিজেই শিখতে হবে)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা আহমেদ » 21/10/16, 19:31

Eclectron, আপনি লিখুন:
আমার অনুভূতি হ'ল ইকোনমি পাত্রে বর্তমানে অধিনায়ক নেই।
ক্যাপ্টেন লাভ হচ্ছেন এবং আমরা নিজের অহংকারের পিছনে পড়ে যাই, এই ব্যক্তিটি তার ব্যক্তিগত স্বার্থে আত্মকেন্দ্রিক।

বিশ্লেষণ বরং ভালভাবে বিবেচনা করা হয়, যদিও এটি (আমার দৃষ্টিতে!) নির্ভুলতার অভাব রয়েছে: অর্থনীতি সত্যই তার নিজস্ব অধিনায়ক (এবং এটি প্রথম থেকেই!) এবং এর অফিসিয়াল এজেন্টদের পুরুষদের, সুতরাং এটি অহংকারের কথা বলা ঠিক নয়, যেহেতু আমাদের সমাজে যে স্বতন্ত্রতা পরিলক্ষিত হয় তা অর্থনীতির পরিণতি এবং কারণ নয়; স্বতন্ত্রতা অবশ্যই বিরাজ করবে যদি কেউ আরও বিমূর্ত মান জমানোর জন্য সর্বাধিক শক্তি অপচয় করতে চায় বা যদি কেউ পছন্দ করে। অতএব আমরা একটি নৈতিক পরিবর্তনের সাথে নয় বরং একটি নির্ধারণবাদ নিয়ে কাজ করছি।
অর্থনীতির দুটি কার্যাবলী রয়েছে, প্রথম এবং এর একমাত্র আসল উদ্দেশ্য হ'ল আরও এবং আরও বিমূর্ত মূল্য সংগ্রহ করা, দ্বিতীয়টি এই লক্ষ্য অর্জনের একমাত্র মাধ্যম হিসাবে সন্তুষ্টির প্রয়োজনগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে (বিস্তৃত অর্থে, মহান থেকে বেশিরভাগ "প্রয়োজন" সামাজিক are আমরা দেখতে পাচ্ছি যে মাধ্যমের সাথে সংযুক্ত অংশটি কেবল তার মূল কার্যকারিতা সম্পর্কিত * এর উপর নির্ভর করে, এটি স্পষ্টত এবং প্রতীকী এর মধ্যে এটি খুব পরিবর্তনশীল say এই অসম দ্বৈততা (চূড়ান্ততা এবং উপায়গুলির মধ্যে) অত্যন্ত অস্পষ্ট, যা এটি অনেকের চোখ থেকে আড়াল করে।
Et Janic সঠিকভাবে উল্লেখ করার জন্য, যদিও আমি এটির শর্তে এটি না করি, পরিণতিগুলি উপস্থিত রয়েছে, শারীরিক সীমাবদ্ধতার কারণে তারা কম বোঝায়, তবে ত্যাগের বিমূর্ত মূল্যটির এই প্রসারণকে সন্তুষ্ট করার ক্রমবর্ধমান অসুবিধা মানবতার ক্রমবর্ধমান অংশ। এটি নতুন নয়, তবে এটি হ'ল "নির্বাচন" ** এখন প্রভাবশালী দেশগুলির মধ্যেই ঘটে (কেবল পেরিফেরিয়াল দেশগুলির পরিবর্তে)।

* এর অর্থ হ'ল, জল যেমন সমুদ্রের কাছে পৌঁছানোর সহজ পথ নেয়, তেমনি প্রয়োজনের সন্তুষ্টিটি মান সংগ্রহের শর্ত পূরণের সম্ভাব্য ন্যূনতমতম গজ দ্বারা পরিমাপ করা হবে: বাজার বিনিময় ।
** শারীরিকভাবে নির্মূল হওয়া লোকদের বাছাই করতে নাৎসি উচ্ছেদ শিবিরে এই শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছিল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো, Majestic-12 [বোট] এবং 279 অতিথি