এই মানুষটি জীবন, জীব বৈচিত্র এবং প্রকৃতির প্রতি অর্থনীতির পক্ষে ...

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা আহমেদ » 22/10/16, 10:08

আপনি লিখুন:
সীমাহীন চিন্তাভাবনা হ'ল দুর্বল বিন্দু যার জন্য মানুষকে কাজ করতে হবে -> চেতনা প্রশস্ত করার জন্য।

এটি বড় করার কোনও প্রশ্ন নয়: চিন্তাভাবনা এমন একটি সিস্টেম থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে যা আমাদের ধ্বংসের জন্য কাজ করে (পাশাপাশি জীবনের অন্যান্য রূপের জন্যও), এটি এই সিস্টেম থেকে নিজেকে মুক্ত করার, পুনর্বিবেচনার প্রশ্ন অর্থনীতি যতক্ষণ এই অপারেটিং মডেল (আসন্ন সমালোচনা) এর মধ্যে চ্যালেঞ্জগুলি তৈরি করা হয় ততক্ষণ এগুলি নিরর্থক হবে এবং "প্রস্থান" সিস্টেমটির পতনের মধ্য দিয়ে থাকবে যখন এটি আর এর ক্রমবর্ধমান বৈপরীত্যগুলি কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হবে না। মাটির পা সহ এই কোলাসাসের দুর্বল বিন্দুটি হ'ল যদি তিনি তার এজেন্টদের (যারা তাঁর জন্য কাজ করে (যারা আমাদের সকলের জন্য কাজ করেন)) সম্ভাব্য প্রতিশোধের বিরুদ্ধে "সাঁজোয়া" হন তবে তবুও তার "জিন" যে দ্বন্দ্বগুলি এটি পরিচালনা করে বিশ্বের ব্যয়কে অতিক্রম করে, তবে এর সাফল্য তার দ্বন্দ্বগুলি বাড়িয়ে দেয় যতক্ষণ না তার কার্যকারিতা হওয়ার সম্ভাবনা অদৃশ্য হয়ে যায় ...
এটি আমাদের বোঝার আগে এটি আমাদের বোঝার এবং এটি থেকে নিজেকে মুক্ত করার দায়িত্ব আমাদের উপর নির্ভর করে, কারণ উপরে যা লিখিত হয়েছে তার বিপরীতে, কাজ করতে খুব দেরি হবে এবং সম্ভবত এটি (এটি আমার দৃ is় প্রত্যয়) বোঝা.

এই বিবেচনাগুলি বাদ দিয়ে হ্যাঁ, এটি একটি দুর্দান্ত শতাব্দী, যেহেতু এটি একেবারে নতুন (এবং বিপদজনক!) বিবর্তনগুলি দেখেছে যদিও এটি দৈনন্দিন জীবনের তুচ্ছ উদ্বেগের স্তরে সত্যই উপলব্ধি করা হয়নি ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা eclectron » 22/10/16, 10:20

আহমেদ লিখেছেন:এটি বড় করার কোনও প্রশ্ন নয়: চিন্তাভাবনা এমন একটি সিস্টেম থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে যা আমাদের ধ্বংসের জন্য কাজ করে (পাশাপাশি জীবনের অন্যান্য রূপের জন্যও), এটি এই সিস্টেম থেকে নিজেকে মুক্ত করার, পুনর্বিবেচনার প্রশ্ন অর্থনীতি


ভাল আপনি যদি চান প্রতিটি তাদের নিজস্ব উপলব্ধি স্তর।
তবে এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে ব্যবস্থাটি নিজেই তৈরি করে নি, মঙ্গল গ্রহ থেকেও এটি প্যারাসুট করা হয়নি।
এটি আমাদের পূর্বপুরুষ যারা এর উত্স এবং আমরা যারা এটি স্থির করি।
সিস্টেমটি হ'ল আমরা সমস্ত নিজের মধ্যে যা থাকি তার সঠিক প্রতিচ্ছবি।
এটি নিজের ক্ষমতায়নের জন্য এটি নয়।
আপনার এবং আমারও নিজের অধিকার রয়েছে যে আমাদের নিজের অংশের প্রশংসা না করা বা নিজের negativeণাত্মক অংশগুলি সম্পর্কে অজানা।
নিজের কাছে নেতিবাচক বাহ্যিক হিসাবে সমস্যাটি দেখলে সমস্যার মূলটিকে অস্বীকার করা হয়।
মূল যে আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে রয়েছে, যেহেতু এটি "আমাদের" যোগফল যা সমাজ, ব্যবস্থা তৈরি করে।
যতক্ষণ না এটি প্রত্যেকে আমাদের প্রত্যেকে দেখে না ও স্বীকার না করা হয়, ততক্ষণ এই জগাখিচুড়ি চলতে থাকবে, কারণ এটি হ'ল: আমরা কে তা নিয়ে আমাদের অজ্ঞানতা।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত eclectron 22 / 10 / 16, 10: 31, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা eclectron » 22/10/16, 10:24

আহমেদ লিখেছেন:ব্যক্তি সমাজের আদিতে হতে পারে না, যেহেতু সমাজ পৃথকভাবে ব্যক্তি থাকে: তিনি সমাজের বাইরের কোনও ব্যক্তির কল্পনা করতে পারবেন না ... (আমি জীববিজ্ঞান বা বিবর্তনের কথা বলছি না)। ..)


স্কোসি কিন্তু মোট আজেবাজে!
কোনও ব্যক্তি ব্যতীত সমাজ কীভাবে পূর্ব-অস্তিত্ব রাখতে পারে?
সমাজের আদিতে এটিই ব্যক্তি।
বেশ কয়েকটি ব্যক্তি যারা একটি গোষ্ঠী এবং গোষ্ঠী গঠন করে একটি সমাজ বলে।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/10/16, 11:23

জ্যানিক লিখেছে:
আমি মনে করি না যে প্রাণীর প্রতি সেগুজে একটি অহং আছে।
নিজেকে সবকিছুর মধ্যে একটি রেফারেন্স হিসাবে গ্রহণ করার জন্য মানুষের ম্যানিয়া রয়েছে। বহু শতাব্দী ধরে প্রাণীটি এটি হতে হবে বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে, এমনটা আমাদের নেই, যেমন আমাদের "উচ্চতর জাতি"। এই ক্লিচগুলির পতন ঘটে যেমন আমরা জীবনের অন্যান্য রূপগুলি পর্যবেক্ষণ করি, যা আমাদেরকে নম্রতা শেখায় এবং না যে মূর্খতা এই অহংকে দুর্দান্ত তরঙ্গগুলিতে খাওয়ায়।


আমি বিবেকের পক্ষে নয়, অহংকারের বিষয়ে ভাল কথা বলি।
এবং আমি মনে করি না যে আমি বলতে ভুল করি যে বেশিরভাগ প্রাণীর অন্তর্নিহিতভাবে অভাব হয় (যদিও মানুষের নিকটবর্তী প্রাণীদের মধ্যে অহংকারের প্রত্নতাত্ত্বিক রূপ থাকতে পারে)।
এটি বিশ্বব্যাপী চেহারা মেমে যা মূলত অহমের উপস্থিতিকে একত্রিত করে।
সমস্ত আধ্যাত্মিকতা তাকে বিস্মিত করার বিষয়ে একমত ...


eclectron তুমি লেখ:

অহং এর সংজ্ঞা বিস্তৃত হতে পারে, আমাদের এ জাতীয় বা এরকমের সীমাবদ্ধ সংজ্ঞা বন্ধ করা উচিত নয়।
আমার জন্য, এটা ধারণা সংযোগ থাকলেও কারও সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন হতে হবে।


খুব ফর্সা, আপনি উত্তর দিন!
অহং সব ধারণার উপরে.
একটি ধারণা কি? : Arrow: এটি মস্তিষ্কে সঞ্চিত তথ্য।
বিজ্ঞানে আমরা আলোচনা করব এমন কি.
আমাদের মন, আমাদের অহংকার, যা আমাদের সত্তার গভীরতম অংশটি (স্পষ্টত ...) বলতে একটি ধারণার বিশাল সমাবেশ (আমরা যার কথা বলি) memeplex), এ থেকে বিখ্যাত "ছোট্ট কণ্ঠস্বর" উত্থিত, এই অদ্ভুত পর্যবেক্ষক যিনি আমাদের জীবন সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন বলে মনে হয় এবং যা আমরা "আমি" দ্বারা যোগ্যতা অর্জন করি।

অহং হ'ল প্রাণী প্রবৃত্তির একটি বিবর্তন, উন্নতি।
আমি উপরে যেমন বলেছি প্রাণী তার উপকারের জন্য জিনিসগুলি ডিফেন্ড করে।
নীতিগতভাবে মানুষ আর কিছু করে না।
আমার সন্দেহ নেই যে এটি মানুষের পাশাপাশি প্রাণীদের জন্যও নিউরো-সাইকিক।


আমি উন্নতির কথা বলব না, বরং একটি বিবর্তনের কথা বলব।
এটিকে সহজাত হিসাবে বিবেচনা করা কঠিন, কারণ এটির আসনটি এটি নব্য-কর্টেক্সের পরিবর্তে রাখবে, প্রমাণ হিসাবে, প্রাণীরা এটিকে বিহীন বলে কোনও বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করে বলে মনে হয় না। অহঙ্কারী *.

প্রযুক্তিবিজ্ঞান মানব চিন্তার ফলে, যা সভ্যতার পালিশ দ্বারা ছদ্মবেশিত প্রাথমিক প্রবৃত্তিগুলিকে প্রশস্ত করে।


প্রশ্ন: প্রযুক্তি কি মানুষের চিন্তার পণ্য, না বিপরীত?
বাস্তবে, ঘটনাগুলি বিপরীত হতে থাকে ...
হোমো সেপিয়েন্স কেবল একটি ভেক্টর।


* আমি অহঙ্কারমূলক এবং স্বার্থপর নয় বলে উল্লেখ করেছি।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা আহমেদ » 22/10/16, 12:53

সমাজের বাইরে কীভাবে একজন মানুষের অস্তিত্ব থাকতে পারে? প্রজনন হ'ল কমপক্ষে দু'জন ব্যক্তি ... (যা তাদের অস্তিত্ব এবং তাদের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা ব্যাখ্যা করে না)। 8)

আপনি লিখুন:
তবে এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে ব্যবস্থাটি নিজেই তৈরি করে নি, মঙ্গল গ্রহ থেকেও এটি প্যারাসুট করা হয়নি।

আমরা এই বিষয়টিতে একমত, যদিও সিস্টেমটি একবার সেট আপ হয়েছিল (তিন শতাব্দী, এবং এটি বিভিন্ন ঘাঁটির উপর ভিত্তি করে অন্যদের সাফল্য অর্জন করেছে, তবে শক্তি অপচয় হ্রাসের ক্ষেত্রে কম দক্ষ *) স্বায়ত্তশাসিত ইউনিটের মতো আচরণ করে যা ভূমিকাগুলি বিপরীত করে: ঘটে থাকে যা আমি মূল্যের হাইপোস্টেসিস বলে থাকি: পুরুষরা নিজেরাই তৈরি একটি ফেটিশকে মানতে বাধ্য হয় এবং এইভাবেই এটি শেষ যা এটি নিয়ন্ত্রণ করে " পরিষেবা এজেন্ট "। যেমনটা ঠিক বলেছেন সেন-নো-সেনমানুষ কেবল ভেক্টর ...

* আমি প্রায়শই সমতুল্য হিসাবে "বিমূর্ত মান সংগ্রহ" এবং "শক্তি অপসারণের সর্বাধিককরণ" ব্যবহার করি: এটি অবশ্যই পুঁজিবাদের সময়কালের জন্য সত্য; পূর্ববর্তী সময়ের জন্য এটি দ্বিতীয়, আরও সাধারণ গঠনে ফিরে আসা প্রয়োজন।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা eclectron » 22/10/16, 14:20

আহমেদ লিখেছেন:সমাজের বাইরে কীভাবে একজন মানুষের অস্তিত্ব থাকতে পারে? প্রজনন হ'ল কমপক্ষে দু'জন ব্যক্তি ... (যা তাদের অস্তিত্ব এবং তাদের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা ব্যাখ্যা করে না)। 8)

সুতরাং প্রকৃতপক্ষে 2 জন ব্যক্তি ছিলেন একটি মাইক্রো-সোসাইটি-পরিবার তৈরি করার জন্য এবং সবচেয়ে খারাপ, আমরা তাদের চিনি: আদম এবং ইভ! :হাঃ হাঃ হাঃ:

আরও গুরুত্বের সাথে আপনি মরুভূমির দ্বীপে আটকা পড়া একজনকে নিয়ে যান, কোন সমাজ তাকে ঘিরে কীভাবে এই সম্পর্কগুলিকে প্রভাবিত করবে?
তিনি যেমন উপযুক্ত দেখেন তেমন অভিনয় করতে পারেন।
অবশ্যই তিনি কুমারী হিসাবে তার মনে আসে না, তিনি যে সমাজে থাকতেন তার রূপরেখাটি প্রকাশ করেন।
এখানে আমরা আবার মুরগির সমস্যা এবং ডিম নিয়ে আসছি! :হাঃ হাঃ হাঃ:
তবে আমি ব্যক্তিদের সংঘের উপরে থাকতে পছন্দ করি যেহেতু একটি সমাজ একটি ব্যক্তির বিন্যাসের চেয়ে বেশি করে তোলে। উভয় সত্য! 8)

আমি যাকে মূল্যবোধের হাইপোস্টেসিস বলি তা ঘটে: পুরুষরা নিজেরাই নিজের দ্বারা তৈরি একটি ফেটিশকে মানতে বাধ্য করে এবং এই কারণেই এটি তার "পরিষেবা এজেন্টস" নিয়ন্ত্রণ করে। যেমনটা ঠিক বলেছেন সেন-নো-সেনমানুষ কেবল ভেক্টর ...

OK : চোখ পিটপিট করা:
মুক্ত মানুষ * সমাজে স্বাগত নয় কারণ তিনি কার্ডের পুরো ঘরটি অস্থিতিশীল করে তুলবেন : চোখ পিটপিট করা:
* নিজের চিন্তা থেকে মুক্ত।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা eclectron » 22/10/16, 14:51

সান-না-সেন লিখেছেন:প্রশ্ন: প্রযুক্তি কি মানুষের চিন্তার পণ্য, না বিপরীত?
বাস্তবে, ঘটনাগুলি বিপরীত হতে থাকে ...
হোমো সেপিয়েন্স কেবল একটি ভেক্টর।


আমি অনুভব করি যে বিষয়টি নিয়ে আপনার একটি সাংস্কৃতিক পটভূমি রয়েছে, যা আমার নেই। আমি মানুষের মানসিকতার কার্যকারিতা সম্পর্কে "আলাদাভাবে" শিখেছি।
শারীরবৃত্তীয়, আমি একেবারে কিছুই জানি এবং তাই জড়িত না! :হাঃ হাঃ হাঃ:
এগুলি বলার জন্য যে আপনি নিঃসন্দেহে আপনার কাছে ব্যবহৃত শব্দভাণ্ডারটি মানক হওয়ার কারণে নিঃসন্দেহে আরও অনেক বেশি উদ্দীপনা প্রকাশ করেছেন।
আমার অংশের জন্য আপনি যা বলেন তা আমি জানি এবং বুঝতে পারি তবে সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক শব্দভাণ্ডার ব্যতীত, তাই আমি যে শব্দভাণ্ডারটি ব্যবহার করতে পারি তার সম্পর্কে শীতল হওয়ার চেষ্টা করুন এবং সাধারণ অর্থ উপলব্ধি করার চেষ্টা করুন : চোখ পিটপিট করা:

অবশ্যই প্রযুক্তি, উদাহরণস্বরূপ একটি নুড়ি, এই চিন্তার আগে পৌঁছে যেতে পারে যে উদাহরণস্বরূপ বাদামের ফাটলে এটি ব্যবহার করা সম্ভব। এটি "সুযোগ" যা আবিষ্কার করে। বুদ্ধিমানের এক স্পার্ক লাগবে তা বুঝতে যে এই প্রাথমিক সরঞ্জামটি এই দরকারী অভিজ্ঞতা-> মেমোরি-> চিন্তাকে ব্যবহার এবং মুখস্থ করতে আকর্ষণীয় যা পরবর্তীকালে এই অভিজ্ঞতাকে উদাহরণস্বরূপ উন্নত করতে ব্যবহার করবে।

আমি যারা নকশায় বেশি আছি, আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমার নিজের ইচ্ছাশক্তিটি না জেনে ধারণাটি উদ্ভূত হয় এবং আমি এটি ক্যাপচার করি, রাখি বা না করি, নির্বাচনের এই প্রক্রিয়াতেই অহং হস্তক্ষেপ করে। ক্লাস ভাল বা খারাপ ধারণা।
আসল ধারণাটি আমার চিন্তার জমে থাকা বা অন্য কোথাও অজ্ঞান হয়ে আসতে পারে, কেউ কেউ বলবে ... মস্তিষ্ক সম্মিলিত অজ্ঞান * এর রিসেপটর, বা এমনকি সবচেয়ে বিশ্বাসী এর বাইরেও রয়েছে : চোখ পিটপিট করা:

* আমি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করেছি যে আন্তঃব্যক্তিক ধারণা বিনিময় শারীরিক সংজ্ঞার বাইরে ঘটে।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/10/16, 16:07

eclectron লিখেছেন:অবশ্যই প্রযুক্তি, উদাহরণস্বরূপ একটি নুড়ি, এই চিন্তার আগে পৌঁছে যেতে পারে যে উদাহরণস্বরূপ বাদামের ফাটলে এটি ব্যবহার করা সম্ভব। এটি "সুযোগ" যা আবিষ্কার করে। বুদ্ধিমানের এক স্পার্ক লাগবে তা বুঝতে যে এই প্রাথমিক সরঞ্জামটি এই দরকারী অভিজ্ঞতা-> মেমোরি-> চিন্তাকে ব্যবহার এবং মুখস্থ করতে আকর্ষণীয় যা পরবর্তীকালে এই অভিজ্ঞতাকে উদাহরণস্বরূপ উন্নত করতে ব্যবহার করবে।


হ্যাঁ, বাস্তবে এটি বিজ্ঞানীরা বলে বিবর্তনীয় অ্যালগরিদম, এক্ষেত্রে একটি উপ-পণ্য: মেম্যাটিক অ্যালগরিদম:সরলতা জন্য:ব্যর্থতা / সাফল্য, যদি সফল হয় মুখস্থ.
এই ধারণা যুক্ত করা হয় অনুকরণ। কোনও ব্যক্তি যখন কোনও আবিষ্কারের মাধ্যমে কোনও সুবিধা অর্জন করেন, তখন তিনি অন্যদের দ্বারা খুব দ্রুত নকল হন যারা ঘুরেফিরে অনুকরণীয় আবিষ্কারগুলি বিকাশ করে এবং এর ফলে, প্রক্রিয়াটি একবার সূচিত হয় ফলাফলের মধ্যে প্রযুক্তিগত বুম ত্বরণের পর্যায়ক্রমে (শিল্প বিপ্লব ধরণের) সাপেক্ষে।
(প্রাক-) historতিহাসিকভাবে প্রযুক্তিগত বিকাশ আমাদের প্রজাতির পূর্বাভাস দেয়, এটি সম্ভবত ট্রিগারটি তত খারাপ!
প্রকৃতপক্ষে "বুদ্ধিমত্তার স্ফুলিঙ্গ" নিজেই বিবর্তন প্রক্রিয়ার অংশ, তথাকথিত প্রক্রিয়াজাতকরণের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র পরবর্তী এবং মানব চিন্তার মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই (৩.3,7 এরও বেশি) একদিকে বিলিয়ন বছর, অন্যদিকে কয়েক মিলিসেকেন্ডের বিপরীতে)।

আমি ইতিমধ্যে পর্যবেক্ষণ করেছি যে আন্তঃ ব্যক্তি ধারণার বিনিময় শারীরিক সংজ্ঞার বাইরে ঘটে।


আপনি বিকাশ করতে পারেন?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা eclectron » 22/10/16, 17:10

সান-না-সেন লিখেছেন:
আপনি বিকাশ করতে পারেন?


আসলে তা না ! :হাঃ হাঃ হাঃ:

আমি এখানে আমার জীবনের নির্দিষ্ট বিবরণ বর্ণনা করতে যাচ্ছি না ... তবে উদাহরণস্বরূপ আমার জন্য সম্ভাব্য বিরক্তিকর ঘটনাগুলির আগেই স্বপ্ন দেখা dream
জিনিসটি ইতিমধ্যে জীবনে উন্নত, অভিনেতারা এটি সম্পর্কে জানেন তবে এখনও আমার সম্পর্কে নয়। আমি এটি সম্পর্কে স্বপ্ন দেখি এবং তারপরে আমি পরের দিন লোকদের দ্বারা শারীরিকভাবে সতর্ক হয়েছি। বাস্তবে, এর স্বপ্ন দেখতে বেহুদা, আমাকে আরও চিন্তিত করা বাদ দিয়ে যখন লোকেরা আমার সাথে যোগাযোগ করে! :হাঃ হাঃ হাঃ:
বা আবার, নেটে লোকের সাথে বিস্তৃত বিনিময়কালে, আমি আমার জীবনে শারীরিকভাবে কখনও সাক্ষাত্কার পাইনি এমন লোকদের, এবং উত্তরগুলি বা প্রস্তাবনাগুলির প্রস্তাব আমার কাছে করা হয়েছিল।
সংলগ্নতা, কেউ কেউ বলবে।
এটি হওয়ার জন্য এই লোকগুলির প্রতি এটি একটি নির্দিষ্ট স্নেহ (ইতিবাচক বা নেতিবাচক) লাগে।

আমি মনে করি সেখানে দিনরাত তথ্য বিনিময় হয়। এটি সর্বদা আমার হৃদয়ের নিকটে থাকা বিষয়গুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

:হাঃ হাঃ হাঃ: উদাহরণস্বরূপ জলবায়ুর জন্য আমি কিছুক্ষণের জন্য স্বপ্নে উত্তর পেয়েছি ... এবং আইপিসিসি অনেক কিছু নিয়ে চিন্তিত নয় (আমি কিছু বলিনি!), আমি আরও সুনির্দিষ্ট হতে পারি না, আমি অক্ষম প্রমাণ খুঁজে পাওয়া।
প্রতীকীভাবে আমার কাছে স্বপ্নে আসে এমন ধরণের তথ্যটি অবিকলভাবে বোঝা মুশকিল, তবে প্রবণতাটি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যাযোগ্য। এমন লোক আছে যাদের জন্য এই ধরণের বার্তাটি আরও পরিষ্কার হয় বা তাই তারা সমস্ত কিছু মুখে নেয়, আমি জানি না, আমি তাদের মাথায় নেই।

আমি জানি এটি কখন খবর এবং কখন এটি একটি সাধারণ স্বপ্ন, কখনও কখনও এটি জড়িত থাকে এবং সেখানে আমি কেবল পরে জানি ...
তবে ওহে, আমি এই ধরণের উপলব্ধি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ানো শুরু করছি।

সাধারণ স্বপ্ন: আমি যে দিনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি তার অজ্ঞানতার পরে মস্তিষ্কের পুনর্বাসন, একটি "নতুন" মস্তিষ্ক দিয়ে একটি নতুন দিন শুরু করার জন্য।
আমি মনে করি এটি শ্রেণিবদ্ধ করা স্বপ্নের অন্যতম কাজ, দিনের অজ্ঞানতাকে সাজানো এবং সেগুলির মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে are
অসচেতনতা, কারণ চেতনে যা কিছু অভিজ্ঞতা হয় তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে শ্রেণিবদ্ধ হয় এবং এটি আর কোনও সমস্যা হয় না এবং স্বপ্নের বিষয় নয়।
আমি যেটাকে চেতনা বলি তা মনুষ্যিক জগতের চেতনা নামে সূক্ষ্ম চেতনা ছাড়িয়ে যায়। এটি আরও গভীর এবং এটিই বর্তমান মানববন্ধন থেকে আরও চেতনা থেকে বেরিয়ে আসতে মানবতাকে যেতে হবে।
এটি ধীরে ধীরে সবার জন্য করা হয়েছে : চোখ পিটপিট করা:

এখানে আমার দিনের আধ্যাত্মিক শ্লোক : চোখ পিটপিট করা:
এই যে জায়গা হতে পারে তা নিয়ে কথা বলা যায় না? এবং তারপরে আমার এই বিষয়ে আরও কিছু বলার নেই : চোখ পিটপিট করা:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা আহমেদ » 22/10/16, 18:47

আপনার যদি মনুষ্যসৃষ্ট সমাজের (বা জলবায়ুর ব্যাখ্যা) জন্য "পছন্দসই" থাকে তবে আপনি মুক্ত; এটি ছিল স্কিম হবসের, তবে তবুও সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রসঙ্গে।
আপনি লিখুন:
মুক্ত মানুষ * সমাজে স্বাগত নয় কারণ তিনি কার্ডের পুরো ঘরটি অস্থিতিশীল করে তুলবেন : চোখ পিটপিট করা:

এটি কিছুতেই অস্থিতিশীল হয় না এবং এর স্বাধীনতা খুব সীমিত, এটি ব্যবহারের আরও বেশি কারণ! অবশ্যই তিনি সমাজের উপর প্রভাব ফেলতে পারেন (যা প্রয়োজনীয়ভাবে প্রশংসা করে না) তবে এই প্রভাবটি কেবল সিস্টেমের পক্ষে অনুকূল পথেই কাজ করে।

এবং এছাড়াও:
অবশ্যই প্রযুক্তি, উদাহরণস্বরূপ একটি নুড়ি, এই চিন্তার আগে পৌঁছে যেতে পারে যে উদাহরণস্বরূপ বাদামের ফাটলে এটি ব্যবহার করা সম্ভব।

আমি মনে করি আপনি নিজেকে দুর্বলভাবে প্রকাশ করেছেন, কারণ একটি নুড়ি কোনও কৌশল নয়, কেবল এটির ব্যবহার।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 318 গেস্ট সিস্টেম