কাজ শেষ! (ইকো অ্যাঙ্গেল, ফ্রান্সএক্সএনএমএমএক্স)

আমি কেবল প্রতিবেদনটি দেখেছি ... স্পষ্টতই খুব সাংবাদিকতার চিকিত্সা: ভৌগলিক স্থানচ্যুতি সর্বদা ন্যায়সঙ্গত, পালিশ মঞ্চ নয়, তবে যথেষ্ট বিতর্ক এবং আশাবাদী উপসংহারের অনুপস্থিতি (কম কাজ করুন এবং আরও ভাল জীবনযাপন করুন)। প্রচুর ইস্যু এড়িয়ে গেছে বা পর্যাপ্তভাবে চিকিত্সা করা হয়েছে, তবে আমরা কি বিনোদন থেকে আরও বেশি আশা করতে পারি?
চাকরীর উদাহরণ (মাইকেলিনে) অদৃশ্য হয়ে যাবে, তবে অন্যরা নিয়ন্ত্রণ এবং নকশার ক্ষেত্রে উত্থাপিত হবে ... এটি ধারণাটি অযৌক্তিক, কারণ যদি কোনও অটোমেটনের দশটি সরাসরি কাজ কাটা হয় এবং নজরদারি ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য নিযুক্ত দশটি নতুন কাজের প্রয়োজন হয় উত্পাদনশীলতা শেষ পর্যন্ত এই পরিবর্তনের চেয়ে কম হবে।
শেষ অবধি, নেদারল্যান্ডসের নির্দিষ্ট সংস্থাগুলির কাজের বিবর্তন, কাজের সময় হ্রাস এবং কাঠামোর একটি পরিষ্কার উন্নতি এবং এটি যে পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়েছে তাতে সমস্ত কিছুই প্রচলিত এক্সট্র্যাক্টিভিজম দ্বারা সম্ভব হয়েছে দরিদ্র দেশ এবং এই দেশগুলির শ্রমিকদের অনবদ্য পরিস্থিতি (যারা স্বয়ংক্রিয়তা থেকে প্রতিযোগিতা নিতে বাধ্য হয় এবং তাদের জন্য পরিস্থিতি উন্নতি করতে দেখেনি)।

উত্থাপিত হয় না এমন একটি পয়েন্ট:
মানব শ্রম যদি অটোমেশনের পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায় তবে এই অটোমেশনগুলিকে খাওয়ানোর জন্য প্রচুর এবং সস্তা শক্তি লাগে।

তদুপরি, কাজের সময় হ্রাস জনহিতকর উদ্দেশ্যে নয়, এটি আর্থিক লাভের দ্বারা পরিচালিত।
কাজের সময় হ্রাস হ্রাস আর্থিক লাভের সন্ধানের একটি পরিণতি যা প্রতিযোগিতামূলকতা এবং তাই উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি বোঝায় imp
মানুষ অর্থের বোঝা হয়ে যায়।
এই দ্বন্দ্বটি কীভাবে পরিচালিত হবে তা দেখার জন্য আমি আগ্রহী, 100% স্বয়ংক্রিয় অর্থনীতি যার জন্য ভর্তুকি প্রয়োজন এবং 100% নিষ্কলুষ মানুষ।
ফিনান্স আর গেমের মাস্টার হতে পারবে না।
আমার মতে, দৃষ্টান্তগুলিকে এই ক্ষেত্রে পরিবর্তন করতে হবে।

শেষ পর্যন্ত যদি এটি একটি 100% অবসর কোম্পানির দিকে পরিচালিত করে, তবে কেন হবে না, এবং আমাদের বুদ্ধিমানভাবে এটির যত্ন নেওয়ার অবসর থাকবে ???

পরিশেষে, যতক্ষণ শক্তি শক্তি অবরুদ্ধ দিগন্ত (জীবাশ্ম) হয় ততক্ষণ মিষ্টি স্বপ্নটি বিপর্যয়ে পরিণত হতে পারে।
লোকেরা আর তাদের 10 টি আঙুল দিয়ে কিছু করতে সক্ষম হয় না এবং তাদের জন্য করার শক্তি রাখে না।
এড়ানোর জন্য দুর্যোগের পরিস্থিতি।

তাঁতী দৃশ্যে, শক্তি মোটেই সমস্যাযুক্ত নয়, তবে এটি যা হয় তা এর ব্যবহারের পরিণতি। সমাজ যত বেশি এই ডিসটপিয়ার দিকে ঝুঁকবে, তত বেশি পরিবেশের পরিবেশ উল্টো হয়ে যাবে এবং জীবিতের (জীবিত মানুষদের) জীবনযাত্রার অবস্থা আরও কঠিন হবে, যদিও সংজ্ঞা অনুসারে যন্ত্রটির নিখুঁত শাসন কল্পনা করা যায় না। বর্তমান ডিটারমিনিস্টিক সিস্টেমের ভিতরে * (অন্য সিস্টেমে ঝাঁপ তবে একটি হাইপোথিসিসই রয়ে গেছে, যদিও এই রূপান্তর সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণহিসাবে দেখানো হয়েছে সেন-নো-সেন, বর্তমানে গর্ভধারণ করা কঠিন)।
যদি আমরা "বুদ্ধিমানভাবে নিজেকে দখল করতে" চাই তবে কাজের স্থিতিগুলি সম্পর্কে সচেতন হওয়া এবং সেগুলি থেকে স্বায়ত্তশাসিত হওয়া ভাল।

* বিমূর্ত মান সংগ্রহের সীমিত অর্থে।

eclectron লিখেছেন:উত্থাপিত হয় না এমন একটি পয়েন্ট:
মানব শ্রম যদি অটোমেশনের পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায় তবে এই অটোমেশনগুলিকে খাওয়ানোর জন্য প্রচুর এবং সস্তা শক্তি লাগে।

তদুপরি, কাজের সময় হ্রাস জনহিতকর উদ্দেশ্যে নয়, এটি আর্থিক লাভের দ্বারা পরিচালিত।

প্রথম নজরে, কাজের সময় হ্রাস, বিশেষত বেতনের ছুটির মধ্য দিয়ে, একটি যুক্তির অংশ ছিল সমাজতন্ত্র.
এটি একটি খুব সরস বাজার, যেমন পর্যটন হিসাবে তৈরি করার সময় সামাজিক শান্তির (= পুরস্কৃত শ্রম) গ্যারান্টি প্রদানের লক্ষ্য।
চীনের মতো মানবাধিকারের প্রতি অল্পই বিবেচনাধীন দেশগুলি প্রাকৃতিকভাবে এই ধরণের ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, একমাত্র জাতীয় পর্যটন যা কয়েক দিনের ছুটির চেয়ে অনেক বেশি উৎপন্ন করেছে।

এই দ্বন্দ্বটি কীভাবে পরিচালিত হবে তা দেখার জন্য আমি আগ্রহী, 100% স্বয়ংক্রিয় অর্থনীতি যার জন্য ভর্তুকি প্রয়োজন এবং 100% নিষ্কলুষ মানুষ।
ফিনান্স আর গেমের মাস্টার হতে পারবে না।
আমার মতে, দৃষ্টান্তগুলিকে এই ক্ষেত্রে পরিবর্তন করতে হবে।

দুটি মৌলিক মতাদর্শ বর্তমানে কাজ করছে:অর্থনীতিবাদ et technologism, বা একই মুদ্রার উভয় পক্ষ ...
কঠোরভাবে অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে: শিল্পোন্নত দেশগুলিতে ধীরে ধীরে প্রবৃদ্ধির পরিপ্রেক্ষিতে, উচ্চ মুনাফা অর্জনের একমাত্র লুফোলগুলি এখন:
1) এগিয়ে ফ্লাইট "বিভ্রমবাদী অর্থনীতি" (সিডিএস, সাবপ্রাইম, "নিনজা loanণ"), অর্থাৎ এক বর্তমানের নেতিবাচক বহিরাগতদের ভবিষ্যতে আরও দূরের প্রক্ষেপণ।
২) একটি অটোমেশন, বা আসুন খুব স্পষ্টভাবে একটি গণ অবক্ষয়ের কথা বলা যাক যা অন্যদের কর্মসংস্থান ধ্বংস করে কিছু বৃহত গোষ্ঠীগুলিতে লাভকে কমাতে (আবার একচেটিয়াকরণের ঘটনা!)

আরও প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এখন দেখা যাচ্ছে যে আমাদের প্রজাতি প্রযুক্তিগত তথ্যের ভেক্টর (the tems) এবং যে ফলস্বরূপ বিপরীতমুখী ক্রিয়াগুলি বিবর্তনের নতুন রূপের দিকে আরও বেশি করে দুলছে।
ট্রান্সহিউম্যানিস্টরা এটিকেই এককতা বলে থাকেন, আসুন আমরা স্পষ্ট করে বলি যে, এটি 150 বছর ধরে বোঝার সাথে সাথে হোমো সেপিয়েন্সের সমাপ্তির ঘোষণা দেয় ...
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, অটোমেশন দুর্ঘটনাজনক বা অসৎ নয়, তবে প্রয়োজনীয়।
এটি কেবলমাত্র একটি নতুন অর্থনৈতিক ব্যবস্থার (অর্থনীতি ২.০) আবির্ভাব চিহ্নিত করে।

অতএব আমরা একটি অতি-উদার মডেলটির দিকে আরও বেশি করে এগিয়ে চলেছি যেখানে খুব দ্রুত পরিবর্তনের সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম লোকেরা পাবে "বেরিয়ে আসার সুযোগ" অনুগত মত প্রকাশ অনুযায়ী ...
আমরা স্পষ্টতই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যেতে পারি যে এই সমস্ত কিছুই আরও বেশি সামাজিক শান্তির দিকে পরিচালিত করবে না এবং সংঘর্ষ একটি সামঞ্জস্য ভেরিয়েবল হিসাবে সম্ভবত সমান্তরাল (তবে আইনী) অর্থনীতিতে ফলাফল হবে।



* আরও একটি পদ্ধতি রয়েছে:যুদ্ধ...

eclectron লিখেছেন:উত্থাপিত হয় না এমন একটি পয়েন্ট:
মানব শ্রম যদি অটোমেশনের পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায় তবে এই অটোমেশনগুলিকে খাওয়ানোর জন্য প্রচুর এবং সস্তা শক্তি লাগে।

মানব শক্তি সরবরাহ (99% এর জন্য) আমাকে আরও চিন্তিত করে !! আপনি কাজ করবেন না? আপনি খাবেন না!

আহমেদ লিখেছেন:তাঁতী দৃশ্যে, শক্তি মোটেই সমস্যাযুক্ত নয় ...

বাকিগুলির জন্য আমি সম্মত তবে 100% অটোমেশনের দিকে যাওয়ার দৃশ্যের দৃষ্টিতে আপনি কি জীবাশ্ম জ্বালানিকে একটি অবরুদ্ধ দিগন্ত হিসাবে দেখছেন না?
তোমার রহস্য কি?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

eclectron লিখেছেন:উত্থাপিত হয় না এমন একটি পয়েন্ট:
মানব শ্রম যদি অটোমেশনের পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায় তবে এই অটোমেশনগুলিকে খাওয়ানোর জন্য প্রচুর এবং সস্তা শক্তি লাগে।

মানব শক্তি সরবরাহ (99% এর জন্য) আমাকে আরও চিন্তিত করে !! আপনি কাজ করবেন না? আপনি খাবেন না!

আমার সব বুঝতে পারছি না!
আমি মনে করি যে আপনি মাস্টার টাকার বর্তমান দৃষ্টান্তের সাথে, মানুষ ছাড়াই লাভজনক অর্থনীতির এবং মেঝেতে অলাভজনক মানুষ, যারা অর্থের বোঝা হিসাবে অভিজ্ঞ, তার সাথে আপনি একমত।
দুটি দলের একটিতে দিতে হবে ...
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি কেবল অর্থসংস্থান হতে পারে যার স্থানটি পুনর্বিবেচনা করতে হবে, এটি এখনও আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়া মানুষ!
ওহ ভাল ?!

eclectron লিখেছেন:এটি এখনও আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার মানুষ!

মন্তব্য ছাড়াই ...

eclectron লিখেছেন:আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি কেবল অর্থসংস্থান হতে পারে যার স্থানটি পুনর্বিবেচনা করতে হবে, এটি এখনও আমরা সিদ্ধান্ত নেওয়ার মানুষ !
ওহ ভাল ?!

মানুষ খুব একটা সিদ্ধান্ত নেয় না, এর পিছনে গল্প ...
প্রযুক্তিগত বিকাশ আমাদের প্রজাতিগুলিকে প্রকৃতিতে বলবতী পরিবেশগত কারণগুলির বাইরেও বহুগুণ বাড়িয়ে দিয়েছে, এবং প্রযুক্তিগুলি, এর "সুবিধাগুলি" এর ইঞ্জিনটি অর্থনীতির দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, আমরা বুঝতে পারি আর্থিক বিশ্বের আধিপত্য জন্য আজ।
তবে এটি স্পষ্টতই একটি ফাউস্টিয়ান চুক্তি, যেহেতু যা দেওয়া হয়েছে তা সবসময়ই এক না কোনও উপায়ে গৃহীত হয় ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

eclectron লিখেছেন:এটি এখনও আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার মানুষ!

মন্তব্য ছাড়াই ...

ওহ ইয়মুর আমার পক্ষ থেকে ...

তবে এটি রেকর্ডটি সোজা, এখনও সেট করতে হবে কি হওয়া উচিত এবং কি না।
এটা ভাল অত্যাবশ্যক ভুলবেন না এমনকি যদি এটি বর্তমানে ইউটিপিয়া হয় এবং বিশেষত হাল ছাড়েন না!