হোমিওপ্যাথী ডামি জন্য রূপান্তরে ব্যাখ্যা

জ্যানিক লিখেছে:এবং হপ! আরও এক!
http://www.planete-homeo.org/propositio ... meopathie/

একটি নতুন লজিক মডেল দ্বারা হোমিওপ্যাথির বৈধতা সম্পর্কে এই দীর্ঘ প্রতিফলন আমাদের উভয়কেই হোমিওপ্যাথির তিনটি নীতি বিশ্লেষণ করতে এবং তার সাথে সম্পর্ক স্থাপন করতে দেয়: মিলতা, বিশ্বতা, অসীমতা। এই বিক্ষোভের দ্বারা, হোমিওপ্যাথি পরীক্ষামূলক যাচাইয়ের সম্ভাবনা সহ বৈজ্ঞানিক থেরাপির মর্যাদা অর্জন করে।

বৈজ্ঞানিকভাবে কোনও কিছুই প্রমাণিত হয়নি বলে এগুলি কেবল শব্দ ... বাতাস

বৈজ্ঞানিকভাবে কোনও কিছুই প্রমাণিত হয়নি বলে এগুলি কেবল শব্দ ... বাতাস

ভাঙা রেকর্ড এবং তার বাহু ধরে রাখুন যা তার খাঁজে ফিরে আসে!
এমন অনেক কিছুই রয়েছে যা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত নয় (ভাল, এটিও আঁচড়ে গেছে এবং একই পথে ফিরে আসে!) )
সংক্ষেপে আপনি এটি পড়েন নি কারণ এটি আপনার পক্ষে খুব শক্তিশালী বা কোনও ক্ষেত্রে আপনি কিছুই বুঝতে পারেন নি!
আসুন অন্য স্তরের জন্য যা সম্ভবত আপনি আর বুঝতে পারবেন না!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ... hiques.pdf

জ্যানিক লিখেছে:

বৈজ্ঞানিকভাবে কোনও কিছুই প্রমাণিত হয়নি বলে এগুলি কেবল শব্দ ... বাতাস

ভাঙা রেকর্ড এবং তার বাহু ধরে রাখুন যা তার খাঁজে ফিরে আসে!
এমন অনেক কিছুই রয়েছে যা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত নয়

উদাহরণস্বরূপ কি পছন্দ?

উদাহরণস্বরূপ কি পছন্দ?

বোকামি এবং মানুষের অহঙ্কার মত!

জ্যানিক লিখেছে:আসুন অন্য স্তরের জন্য যা সম্ভবত আপনি আর বুঝতে পারবেন না!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ... hiques.pdf

হ্যাঁ হ্যাঁ, এটি একই ব্যারেলের, আমি যদি বলি, বেনভেস্টি এবং মন্টাগনিয়ার স্টাডিজ: হোমিওপ্যাথির ক্ষয়কে বৈজ্ঞানিক বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করা।

আবারও ব্যর্থ হয়েছে, এটি এখনও ছদ্ম-বিজ্ঞান

নির্বিচারে, আপনি এই প্রচারের জন্য কত অর্থ প্রদান করবেন?

জ্যানিক লিখেছে:
আসুন অন্য স্তরের জন্য যা সম্ভবত আপনি আর বুঝতে পারবেন না!
http://echosdelaterre.com/wp-content/up ... hizz.pdf

হ্যাঁ হ্যাঁ, এটি একই ব্যারেলের, আমি যদি এটি বলতে পারি তবে বেনভেস্টি এবং মন্টাগনিয়ার অধ্যয়ন করে:

আপনি যা চান তা সামর্থ্য করতে পারেন, আমরা এখনও গণতন্ত্রের মধ্যে আছি (ভালভাবে কম এবং আপনাকে এর সুবিধা নিতে হবে)। তবে আপনি যখন উল্লিখিতগুলির বৈজ্ঞানিক স্তরে থাকবেন, আপনি এটিকে ফিরিয়ে আনতে সক্ষম হবেন, তবে আপনি খুব দূরের, খুব দূরে বলে মনে করছেন!

বেনভেস্টে জীবনী
১৯৫১ সালে তিনি স্নাতকোত্তর ডিগ্রি লাভ করেন এবং ১৯৫৩ থেকে ১৯1951০ সাল পর্যন্ত তিনি প্যারিস অনুষদে মেডিসিন অধ্যয়ন করেন।
১৯1965 সাল থেকে তিনি সিএনআরএস ক্যান্সার রিসার্চ ইনস্টিটিউটে সমান্তরালভাবে কাজ করেছিলেন, ১৯1967 থেকে ১৯1969৯ সাল পর্যন্ত তিনি মেডিসিন অনুষদে ক্লিনিকের প্রধান হন। তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার স্ক্রিপস ক্লিনিক অ্যান্ড রিসার্চ ফাউন্ডেশনে কাজ করেছিলেন।
১৯ 1971১ সালে তিনি রক্তের প্লেটলেটগুলি সক্রিয়করণকারী ফ্যাক্টর, পিএএফ-আছেরের আবিষ্কার করে কুখ্যাতি অর্জন করেছিলেন।
1973 সালে, তিনি INSERM এ যোগ দিয়েছিলেন যেখানে তিনি তাঁর কর্মজীবন অব্যাহত রেখেছিলেন। তিনি সেখানে বেশ কয়েকটি গবেষণা ইউনিট পরিচালনা করেছিলেন এবং ১৯৮১ থেকে ১৯৮৩ সাল পর্যন্ত তৎকালীন গবেষণা মন্ত্রী জিন-পিয়েরে শেভেনমেন্টের উপদেষ্টা ছিলেন।
লিবারেশন এরিক ফ্যাভেরাউয়ের জন্য: "জ্যাক বেনভেন্তি এমন এক বিতর্কের মানুষ হিসাবে থাকবে যেটিতে তিনি সব কিছু জিতেছেন এবং সমস্ত কিছু হারিয়েছেন। জ্যাক বেনভেস্টি সবসময় আলাদা হয়ে গবেষক ছিলেন না। তাঁর বিতর্কিত আবিষ্কার না হওয়া অবধি তিনি ইমিউনোলজির অন্যতম প্রকাশিত ফরাসি বিজ্ঞানী ছিলেন, তাঁর শুরুর বিশেষত্ব এবং সবচেয়ে প্রশংসিত। ১৯ 1971১ সালে, রক্তের প্লেটলেটগুলির সক্রিয়করণের উপাদানটি আবিষ্কার করে তাকে এমনকি সমস্ত মেডিকেল পাঠ্যপুস্তকের পাশাপাশি নোবেলিবাসের তালিকায় স্থান দেয়। ».

আপনি খুব, খুব, খুব দূরে! আপনার সংশয়যুক্ত চার্লাতানদের মতো: দুষ্ট:

https://medecineintegrative.wordpress.c ... e-de-leau/
এর আবিষ্কারের উত্স
এমন কোনও পদার্থে কাজ করার সময় যা অ্যালার্জি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে (বেসোফিলের অবনতি) তিনি লক্ষ্য করেছেন যে এটি পাতলা করে প্রথমে, প্রতিক্রিয়া হ্রাস পেয়েছে, তবে একটি নির্দিষ্ট প্রবণতা থেকে, প্রতিক্রিয়াটি বিশেষত এমন দুর্বলতার জন্য প্রশমিত করা হয়েছিল যেখানে আরও অণু এখনও থেকে যায় না where সমাধানে। (হোমিওপ্যাথিতে 12 সিএইচ এর সাথে সম্পর্কিত)।

'যেন'
তাই তিনি দেখিয়েছেন যে অত্যন্ত পাতলা সক্রিয় পদার্থগুলির সমাধানগুলির মধ্যে একটি জৈবিক বিক্রিয়া ট্রিগার করার ক্ষমতা রয়েছে "যেন" প্রাথমিক অনুন্নত অণুগুলি এখনও উপস্থিত ছিল।

জল অণুর ইএম সংকেত নিবন্ধভুক্ত করে
বাস্তবে, যখন অণু দ্রবণটিতে অদৃশ্য হয়ে যায়, তখন এই অণুটির সাথে সম্পর্কিত একটি তড়িৎ চৌম্বকীয় সংকেত "উপস্থিত হয়" এবং এই সংকেতটি জল দ্বারা মুখস্থ হয় যা একটি নির্দিষ্ট কাঠামো (গুচ্ছ) গ্রহণ করবে।
(প্রিগোগিনের "ক্ষয়কারী কাঠামো" দেখুন)

হোমিওপ্যাথি এবং জলের স্মৃতি
তিনি এই অভিজ্ঞতার সাথে যোগ দিয়েছিলেন প্রায় দুই শতাব্দীরও বেশি আগে ডঃ হ্যানিম্যান যে পর্যবেক্ষণ করেছেন, এবং চিকিত্সা জগতের দ্বারা বিতর্কিত তাই হোমিওপ্যাথিক প্রতিকারগুলির কার্যকারিতার জন্য একটি প্রশংসনীয় ব্যাখ্যা সরবরাহ করে।

হোমিওপ্যাথির ক্ষয়কে বৈজ্ঞানিক বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করা হচ্ছে

তবুও বেনিভিনিস্ট হ'ল হোমিওপ্যাথ নয় এবং তাই এটি তাঁর পড়াশোনার বিষয় ছিল না! তবে সে যোগ দেয় ....! এটি কীভাবে কোয়ান্টাম মেকানিক্স / পদার্থবিজ্ঞানের সাথে যোগ দেয়!

আবারও ব্যর্থ হয়েছে, এটি এখনও ছদ্ম-বিজ্ঞান

এবং তিনি মিথ্যা বিজ্ঞানের চালাকিকারী যিনি তিনি যা বোঝার পক্ষে এমনকি অক্ষম তারও বিচার রাখেন।
আপনি আমাকে তদন্তের কলুষিত সন্ন্যাসীদের স্মরণ করিয়ে দিচ্ছেন যারা নিরপেক্ষ প্রোটেস্ট্যান্ট বুদ্ধিজীবীদের তাড়া করেছিলেন। "চার্চের বাইরে কোনও মুক্তি নেই! " এবং "পোপ এবং চার্চ উভয়ই অবিচল"

নির্বিচারে, আপনি এই প্রচারের জন্য কত অর্থ প্রদান করবেন?

এখনও ভাঙা রেকর্ড! তবে কম, আপনার চেয়ে আপনার চেয়ে অনেক কম! তাহলে আপনি নির্বিচারে কত স্পর্শ করবেন?

জ্যানিক লিখেছে:তবে কম, আপনার চেয়ে আপনার চেয়ে অনেক কম!

এটা স্বীকারোক্তি আমি, যারা বিশ্বাস করতাম যে ষড়যন্ত্রকারীরা এই আদর্শ তাদের যে শ্রেষ্ঠত্বের অনুভূতি দিয়েছিল তাতে সন্তুষ্ট।

হ্যালো জিবিবি

জ্যানিক লিখেছে:
তবে কম, আপনার চেয়ে আপনার চেয়ে অনেক কম!

এটা স্বীকারোক্তি আমি, যারা বিশ্বাস করতাম যে ষড়যন্ত্রকারীরা এই আদর্শ তাদের যে শ্রেষ্ঠত্বের অনুভূতি দিয়েছিল তাতে সন্তুষ্ট।

আসলে এটির চেয়ে কম ছোঁয়া ভর্তি! যার অর্থ যে তিনি যেহেতু বলতে যাচ্ছেন যে তিনি কোনও কিছু স্পর্শ করেন না, তার অর্থ এই যে আমি আরও কম স্পর্শ করি এবং যদি সে এটি স্পর্শ করতে স্বীকার করে তবে এটি আমাকে তার নীচে রাখে।
তবে আপনার প্রতিক্রিয়া আকর্ষণীয়: কোন ষড়যন্ত্র পরিমাপের জন্য আপনার মানদণ্ডগুলি কী?? এবং আপনি বিজ্ঞানীদের উল্লেখ এবং "ষড়যন্ত্র" দ্বারা সমর্থিত দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্যকে বিভ্রান্ত করবেন না?

আমার কোনও ব্যক্তিগত সংজ্ঞা মানদণ্ড নেই। এটি যথেষ্ট পরিমাণে নথিভুক্ত বিষয় এবং আমাকে ক্ষমা করুন .... তবে আপনি সত্যিই একটি পাঠ্যপুস্তকের কেস। এবং যেহেতু ষড়যন্ত্রকারীর পক্ষে তার ... সমস্যাটি উপলব্ধি করা প্রায় অসম্ভব তাই আমি আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করব না।

আমার কোনও ব্যক্তিগত সংজ্ঞা মানদণ্ড নেই।

এর জন্য অভিধান রয়েছে এবং এটি এর সাথে মেলে না

এটি যথেষ্ট পরিমাণে নথিভুক্ত বিষয়।

অবশ্যই এটি একটি বিষয় ব্যাপকভাবে (পর্যাপ্ত নয় যার অর্থ এটি সীমাবদ্ধ) ডকুমেন্টেড। অ্যালুমিনিয়ামের উদাহরণটি ধরুন এবং ষড়যন্ত্রকারী নয় এমন ঘেরার্ডির নথিভুক্ত বৈজ্ঞানিক প্রদর্শন শুনুন এবং ইনস্টিটিউট পাস্তুরের ফিলিপ সানসোটিটির উদ্ধৃত বক্তৃতার সাথে এটির তুলনা করুন যিনি 90 বছর ধরে ইনজেকশন দেওয়া অ্যালুমিনিয়াম কখনও সামান্যতম সমস্যা হিসাবে দেখেন নি (যেমন: অ্যাসবেস্টস সম্ভবত?)। বা অধিকার সম্পর্কিত প্রদত্ত ব্যাখ্যাটি কোন ভ্যাকসিনগুলির দ্বারা সুবিধা লাভ করে, যা সমস্ত অফিসিয়াল সাইটগুলিতে যাচাইযোগ্য, সুতরাং আইনসভা ইত্যাদি .... ....

এবং যেহেতু ষড়যন্ত্রকারীর পক্ষে তার ... সমস্যাটি উপলব্ধি করা প্রায় অসম্ভব তাই আমি আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করব না।

SI তিনি একজন ষড়যন্ত্রকারী এবং যেহেতু আপনি এর আসল অর্থ জানেন না বলে আপনি এলোমেলোভাবে তাকে ব্যবহার করেন? আসলে, আপনি কিছুই জানতে পছন্দ করেন না এবং অনুসারীতার রেলগুলিতে চালিয়ে যান!