একদম স্পষ্ট বলতে আমি ইতিমধ্যে মোটামুটি এই ভিডিওটি অধ্যয়ন করেছি এবং আমার মতে এটি কেবল একটি উড়াল, এবং "অবশ্যই" এটি সঠিকভাবে বোঝানো উচিত নয় যা আপনি এটিকে উল্লেখ করতে পারেন, তবে আমরা যদি এইভাবে শুরু করি তবে আমরা বলতে পারি যে কার্যত কিছুই নিশ্চিত নয়
একটি ভিডিও দেখা থেকে অবশ্যই এটি নিশ্চিত হওয়া অসম্ভব যে ব্যবহৃত কৌশলটি আরও কার্যকর এবং এটি যেহেতু আমি প্রকাশ করেছিলাম যে এটি কেবল একটি গ্যাজেট হতে পারে, যেহেতু গাছটি একটি শূন্যস্থানে স্পিন করে। তবে, এখানে আবার, এটি প্রতারণা করছে তা বলার কোনও কারণ নেই।
এমনকি কেউ কেউ পাইথাগোরাসকে প্রশ্ন করেন, যখন এটি প্রমাণিত উপপাদ্য is
এই উপপাদ্যটি ইউক্যালিডিয়ান জ্যামিতিতে বৈধ যা সাধারণত পাঠানো হয় এবং ব্যবহৃত হয়। যাহোক:
যৌক্তিক দৃ rig়তার বর্তমান মানদণ্ড যাচাই করতে, অ্যাক্সিয়োমেটিক সংজ্ঞাটি গভীর পরিবর্তন সহ্য করে, গাণিতিক বস্তু তবুও একই থাকে;
আর দুই এবং তিন মাত্রার মধ্যে সীমাবদ্ধ না হয়ে এবং আরও শক্তিশালী তত্ত্বের বিকাশের জন্য জ্যামিতির একটি বীজগণিতের মডেলটি কল্পনা করা হয়েছিল। ইউক্যালিডিয়ান স্পেসটি এখন একটি আসল ভেক্টর বা স্কেলারের পণ্য সহ সরবরাহ করা সীমাবদ্ধ মাত্রার অ্যাফাইন স্পেস হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে;
অবশেষে, ইউক্লিডিয়ান জ্যামিতিক কাঠামো আর একমাত্র অনুমানযোগ্য নয়; এটি প্রতিষ্ঠিত হয় যে অন্যান্য সুসংগত জ্যামিতি রয়েছে।উইকিপিডিয়া
অগ্রাধিকারের জন্য, আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটি বুঝতে পারি, তবে আমার পক্ষে এই ধরণের প্রচুর ভিডিও দেখার পরে, আমি একটি তীব্র এপ্রোরিওনাইটিস ধরা পড়েছি এবং আমি ক্ষমা চাইছি ...
প্রাকৃতিক অবিশ্বাসকে এপ্রিয়রিস থেকে আলাদা করা যায় যেহেতু পরেরটি মান রায় দেয় যা কেবলমাত্র কৃতকর্ম অনুমানের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
