হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

@পেড্রো

আপনি প্রথমটি বিচ্ছিন্ন করার সময়, আমি দ্বিতীয়টি আপনার জন্য রেখেছি:

দু'জন একে অপরের পরিপূরক হিসাবে, আমি আগেরটির তুলনায় এটি আরও সূক্ষ্মভাবে শুরু করব এবং এটি আপনাকে অবাক করার অর্থ এমনকি আমি এটি ভালভাবে দেখতে পেয়েছি (এই ধরণের কথার জন্য)। তবে জনপ্রিয় উক্তিটি যেমন চলেছে: " মিথ্যাটি 90% সত্য এবং 10% ত্রুটি ", কোনটি বা অন্য ম্যাক্সিম ব্যবহার করা যায়" আমরা তার প্রতিবেশীর চোখে খড় দেখতে পাচ্ছি, তবে তার মধ্যে মরীচি নেই »
মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, প্লেসবো প্রভাবটি পণ্যের সাথে সম্পর্কিত হবে না, তবে এই পণ্যটির সাথে প্রাসঙ্গিকভাবে বিশ্বাস থাকতে পারে এবং এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সত্য। তবে একদিকে এটি সর্বদা কার্যকর হয় না এবং অন্যদিকে এটি একই সাথে এ ড্রাগগুলিও প্রশ্নে ডেকে আনে। প্রকৃতপক্ষে সমস্ত চিকিত্সক মানি পাম্প নয় (প্রসঙ্গত যারা রোগীর সম্পর্কে কোন জবাবদিহি করেন না) এবং অন্যান্যরা যারা তাদের রোগীদের প্রতি মনোযোগী হন তারা যদি তাদের ক্লায়েন্টদের প্রতি মনোযোগী হন তবে এই ক্ষেত্রে কেবলমাত্র "স্থানধারক" হয়ে উঠবেন।
অবশ্যই প্রোটোকল, ল্যাব টেস্ট ইত্যাদির সমস্ত ডিন রয়েছে ... যা কেবলমাত্র অন্য প্লাসবোস প্রভাবগুলি একবার বাজারে রাখার ইঙ্গিত দেয়, তাই রোগীর উপর উত্পাদিত প্রভাব সম্পর্কে ওষুধপত্রের প্রশ্ন এবং পণ্য নিজেই নয়।
যাইহোক, কি সমস্যা এবং বিরক্ত করে তোলে, অবশ্যই, প্রো এর এবং তাই এই চরিত্রটি, এটি এই যে এইচ এবং অন্যান্য যত্নের পদ্ধতিগুলি, যা সমান্তরাল হিসাবে পরিচিত, এইগুলি পেরিয়ে যেতে পারে না অ্যালোপ্যাথিক প্রোটোকল প্রশ্ন থেকে পণ্য, প্রসঙ্গে, তাদের নির্দিষ্ট সিস্টেমের সাথে অভিযোজিত নয়। বা, পূর্ববর্তী উদাহরণটি বিবেচনা করার জন্য, এটি সাবমেরিনে ওঠার নির্ভরযোগ্যতার বিষয়ে বিমান নির্মাতাদের "অনুমোদিত" মতামত জিজ্ঞাসার মতো: এটি নির্বুদ্ধি যুক্তি! অন্যথায়, এটি একটি বৃত্তাকার ছিদ্রটি একটি বৃত্তাকার গর্তের সাথে ফিট করার ইচ্ছা মতো এবং এটি আর কাজ করে না।

কিন্তু এই ভিডিওগুলি দিয়ে তার লক্ষ্য কী? প্রথমে নিজেকে প্ররোচিত করে যে তিনি সঠিক (বৌদ্ধিক প্লাসেবো), তারপরে অন্যদের মধ্যে এই মিথ্যা যুক্তিযুক্ত কুসংস্কারকে বজায় রেখেছেন এবং মূলত যারা জানেন না, বা করতে পারেন না তারা এই বিষয়গুলি অধ্যয়ন করেন। তাদের দ্বারা এবং এই প্রশ্নগুলিতে যারা সন্তুষ্ট এবং এর লক্ষ্যটি সম্ভবত নতুন সদস্যদের আকর্ষণ করা যারা এই ভাষণগুলির পুনরাবৃত্তি করবে এগুলি নিজের দ্বারা যাচাই করার চেষ্টা না করে। তবে আপনি কীভাবে কিছু পরীক্ষা করবেন? হ্যাঁ বলতে বা অনুশীলন দ্বারা? এর অর্থ এই যে, লোকেরা যেমন প্রচলিত ওষুধ গ্রহণ করে এবং আলাদা বা খারাপ না হয়ে আরও ভাল বোধ করে, সেবন করার পরে, এইচ পৃথকভাবে অগ্রসর হয় না এবং এটি ব্যবহার করে হয় এবং এই জাতীয় এবং এর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ও যাচাই করা বক্তৃতা দ্বারা নয় not উপাদান।
সুতরাং আপনার কৌতূহলী চরিত্র, যিনি নিজেকে একই ধরণের অন্যান্য জোজোসের মতো একজন চলচ্চিত্র অভিনেতা হিসাবে গ্রহণ করেন, এমন বিবেচনায় হারিয়ে যান যেখানে জেনারগুলির বিভ্রান্তি মিথ্যা যুক্তি এবং প্রমাণের উপস্থিতিতে রাজত্ব করে।
উদাহরণস্বরূপ বাচ্চাদের উপর প্লেসবো প্রভাব সম্পর্কে: " উদাহরণস্বরূপ আমরা প্লেসবোকে ইতিবাচক এবং তবুও মিথ্যা বিবৃতি শুনি: এটি বাচ্চাদের নিরাময় করে তাই এটি কোনও প্লেসবো নয়! শিশুরা তাদের প্রদত্ত যত্নটি স্পষ্টতই প্রতিক্রিয়া জানায়। আপনি যদি আপনার বাচ্চাকে এমন কোনও ওষুধ দেন যা আপনি ভাবেন যে আপনি কাজ করছেন, আপনার আচরণের পরিবর্তন হয়, আপনি আশ্বস্ত হন যে আপনি যত্ন দিয়েছেন এবং তাই আপনি তাকে প্রভাবিত করেন, যাতে তিনি শান্ত হতে পারেন। যদি শিশুটি শান্ত হয় তবে আপনি অনুমান করতে পারেন যে এটি medicineষধ কাজ করেছে। Examples অন্যান্য উদাহরণগুলি একই ব্যারেলের, বা আরও খারাপ।
তাই আমরা উদাহরণস্বরূপ দেখতে পাচ্ছি যে সে নিজেকে পায়ে গুলি করে, কারণ প্রভাবটি একই হবে ব্যবহারের ওষুধের ধরণের নির্বিশেষেযা প্রদত্ত উদাহরণ থেকে উদ্ভূত হয়। সেই প্রশ্নটি কি তাই ওষুধ এইচ বা ড্রাগের কোনও রূপকে জিজ্ঞাসা করে? অবশ্যই কোনও medicationষধের ফর্ম !
সুতরাং তার যুক্তিটি সঠিক, তবে এটিতে এই ড্রাগগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা তিনি প্রতিরক্ষা করেন এবং প্রোটোকলগুলি এবং তাদের সাথে যে সমস্ত বালা ব্যবহার করেন সেগুলি অনুসরণ করে কার্যকর বলে দাবি করেন।
উপরের শব্দটির উপরে আরও একটি মন্তব্য। " আমরা প্লেসবোকে ইতিবাচক এবং তবুও মিথ্যা বিবৃতি শুনি "কি সমস্যা? প্লেসবোসে বিবৃতি? শিশুর যত্নে? আমরা দেখি যে এই ধরণের সূত্রটি কীভাবে দ্ব্যর্থহীন হতে পারে কারণ এটি সূচিত হয়, একটি অগ্রাধিকার, এর প্রবর্তনের পরে (সুতরাং প্রভাবিত করার চেষ্টা করা) এটি যে কেবলমাত্র এইচ হতে পারে এবং এটি প্লেসবো নিজেই এবং এর প্রভাবটি নয় (যা নির্বিশেষে একই রকম) ব্যবহৃত উপকরণগুলি) এবং তাই এর সুন্দর বিক্ষোভগুলি একটি মাস্টারফুল ফ্লপ তৈরি করে যা সে বুঝতে পারে না।

প্রকৃতপক্ষে, এটি তালিকাভুক্তকরণের প্রশ্ন নয়, তবে সাধারণ আইনের beষধি হিসাবে দাবী সমস্ত পণ্যগুলির প্রত্যাবর্তন বা না হওয়া: imbণ পরিশোধের জন্য, একটি বৈজ্ঞানিকভাবে সুরক্ষিত এবং সমর্থিত ফাইলের প্রয়োজন। "ডি-রিম্বার্সমেন্ট" শব্দটি বজায় ছিল, তবে এটি পছন্দ করা আরও উপযুক্ত হত " পাস ছাড়াই একটি সাধারণ মূল্যায়নে ফিরে যান "... https://www.afis.org/L-homeopathie-dere ... ও-কমুন

কমপক্ষে তারা স্পষ্ট করে বলে না দিয়ে যে বিপি কোনও প্রতিযোগিতা যেমন দুর্বল তেমনি দামকে (এইচকে হাস্যকর) বা তার পর্যবেক্ষণের ফলাফলের কারণে নয়, বরং তাদের আধিপত্যকে পুরোপুরি নিশ্চিত করার জন্য মুক্তি পেতে চায় বিশ্ব (ফ্রান্স অন্যদের মধ্যে কেবলমাত্র একটি প্রবেশদ্বার) এবং বিপি তার প্রভাবের "সম্প্রদায়গুলি" বিবেচনা করতে পারে।

পাস ছাড়াই একটি সাধারণ মূল্যায়নে ফিরে যান

এই বিষয়ে সামঞ্জস্য বজায় রাখার জন্য, তাদেরও ন্যায্যতা দিতে হবে যে ভ্যাকসিনগুলির সুযোগসুবিধা রয়েছে, যার কাছে বিপি এবং এর প্রভাবকরা উত্তর না দেওয়ার ব্যাপারে সতর্ক হন!

জ্যানিক লিখেছে:মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, প্লেসবো প্রভাবটি পণ্যের সাথে সম্পর্কিত হবে না, তবে এই পণ্যটির সাথে প্রাসঙ্গিকভাবে বিশ্বাস থাকতে পারে এবং এটি মূলত সত্য true তবে একদিকে এটি সর্বদা কার্যকর হয় না এবং অন্যদিকে এটি একই সাথে এ ড্রাগগুলিও প্রশ্নে ডেকে আনে।

এজন্য ড্রাগগুলি প্লাসবো (বা অনুরূপ ড্রাগের বিরুদ্ধে যা ইতিমধ্যে প্লেসবো, নীতিশাস্ত্রের বাধ্যবাধকতার বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে) এর বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়।

জ্যানিক লিখেছে: এটি ব্যবহারের মাধ্যমে এবং আলোচনার দ্বারা নয় যে এই বা সেই উপাদানটি নিয়ন্ত্রিত এবং যাচাই হয়েছে।

না:
"আমরা কি খালি অভিজ্ঞতায় সন্তুষ্ট থাকতে পারি না?
না, এটা অসম্ভব; এটি সম্পূর্ণরূপে বিজ্ঞানের সত্য চরিত্র উপেক্ষা করা হবে। বিজ্ঞানী অবশ্যই আদেশ করতে হবে; বিজ্ঞান পাথর সহ একটি ঘর মত ঘটনা সঙ্গে করা হয়; পাথরের স্তুপ একটি ঘর হিসাবে সত্যের জমা হওয়া কিন্তু বিজ্ঞান নয় is "

জ্যানিক লিখেছেন: মোটামুটিভাবে কথা বলা প্লেসবো এফেক্টটির সাথে সম্পর্কিত নয় তবে এই বিশ্বাসের সাথে এই পণ্যটি প্রাসঙ্গিকভাবে থাকতে পারে এবং এটি মূলত সত্য true তবে একদিকে এটি সর্বদা কার্যকর হয় না এবং অন্যদিকে এটি একই সাথে এ ড্রাগগুলিও প্রশ্নে ডেকে আনে।

এই কারণেই ড্রাগস প্লাসবোয়ের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়

এটি যে ওষুধগুলি পরীক্ষা করা হয় তা নয়, তবে এই ওষুধগুলির জন্য ব্যক্তিদের প্রতিক্রিয়াগুলি যা এই পণ্যগুলির গ্রাহকদের মতে সম্পূর্ণ অকার্যকরতা থেকে মারাত্মক ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, যেখানে প্লাসবো প্রভাব যুক্ত করতে হবে (যা প্লাসবো গ্রহণের সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়) !)
এইচ ওষুধের ক্ষেত্রে, এগুলি পরীক্ষা করা যায় না যেহেতু প্রতিটি "নির্দিষ্টভাবে রোগতাত্ত্বিক" চিহ্নগুলি উপস্থাপিত প্রতিটি ব্যক্তির সাথে (এমনকি কিছু এটি ব্যবহার করা হয়) এর সাথে একটির প্রতিকারের সাথে মিলিত হয় যা ফলাফলের উপায় দিতে পারে না, এটি অর্থাত্ এটির জন্য ড্রাগ প্যাথলজি, পুরো গ্রুপের জন্য। যতক্ষণ না এই মৌলিক অবহেলা বোঝা যায় না ততক্ষণ এই বিষয়ে সমস্ত আলোচনা বৃথা যাবে।

(বা প্লাসবো, নীতিশাস্ত্রের আদেশ অনুসারে ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা একটি অনুরূপ ড্রাগের বিরুদ্ধে)।

যখন এই শব্দটি সঠিকভাবে উচ্চারিত হয়, ঠাট্টা-বিদ্রূপ করা হয় তখন নীতিশাস্ত্রের কথা বলবেন না। [*] আপনার পরীক্ষাগুলি উদ্বেগজনক এবং কেবলমাত্র এগুলির সাথে তুলনা করা পণ্যগুলির উদ্বেগ করতে পারে তাদের মধ্যে। যদিও এই "যুক্তি "তে এইচ ড্রাগগুলি একে অপরের সাথে তুলনা করাও ঠিক হবে যাতে একটি অনুরূপ ওষুধের প্লাসিবোর বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা যেত যেহেতু এটির আগেও অস্বীকার করা যায় না, স্পষ্টতই । সুতরাং উদাহরণ যা দেখায় যে আমরা বিমান ও সামুদ্রিক প্রযুক্তিগুলির তুলনা করতে পারি না কারণ তাদের নিজস্ব মানদণ্ড অনেক দূরে।
এখন, এবং এটিই আপনি বুঝতে চান না যে বিমান নির্মাতারা ডুবো আছে যে ডুবোজাহাজগুলি উড়ে না এবং যে সাবমেরিনাররা যখন তারা বলে যে প্লেনগুলি পানির নীচে ডুব দেয় না তখনও ঠিক। তবে তারা, বিপির মতো নয়, তাদের প্রযুক্তিগত পার্থক্যকে সম্মান করে এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি স্বীকৃতি দেয়।

জ্যানিক লিখেছেন: এটি ব্যবহারের দ্বারা এবং বক্তৃতা দ্বারা নয় যে এই বা সেই উপাদানটি নিয়ন্ত্রণ ও যাচাই করা হয়েছে।

না:

"আমরা কি খালি অভিজ্ঞতায় সন্তুষ্ট থাকতে পারি না?

না, এটা অসম্ভব; এটি সম্পূর্ণরূপে বিজ্ঞানের সত্য চরিত্র উপেক্ষা করা হবে। বিজ্ঞানী অবশ্যই আদেশ করতে হবে; বিজ্ঞান পাথর সহ একটি ঘর মত ঘটনা সঙ্গে করা হয়; পাথরের স্তুপ একটি ঘর হিসাবে সত্যের জমা হওয়া কিন্তু বিজ্ঞান নয় is "

আমি যদি এই শব্দগুলি স্বাক্ষরে রাখি তবে এটি কারণ ছাড়াই নয়।

"আমরা কি খালি অভিজ্ঞতায় সন্তুষ্ট থাকতে পারি না?

না! না, তবে হ্যাঁ এবং আপনি কীভাবে বিষয়টির কাছে যান তার উপর নির্ভর করে না।
তাহলে বিজ্ঞান কি অভিজ্ঞতার চেয়ে এগিয়ে যায় নাকি তা অনুসরণ করে?
প্রতিটি প্রাণীর যদি শ্বাস নিতে শুরু করার আগে ম্যাডাম সায়েন্স কী বায়ু তৈরি হয় তা বর্ণনা করার জন্য অপেক্ষা করতে হত, এমনকি এই বিজ্ঞানীরা এ সম্পর্কে কথা বলার জন্য প্রশ্নই করতে পারতেন না। এবং জীবনের ভোর হওয়ার পর থেকেই অভিজ্ঞতা সর্বদা জ্ঞানের চেয়ে বেশি প্রাধান্য পেয়েছে। বিজ্ঞানীরা, তারা নিজেরাই কি ক্রমাগত পরীক্ষাগুলি দ্বারা সাধারণত পিফোমিটার নামে পরিচিত হন না?

না, এটা অসম্ভব; এটি সম্পূর্ণরূপে বিজ্ঞানের সত্য চরিত্র উপেক্ষা করা হবে।
বা বিজ্ঞানের ভূমিকা সম্পর্কে বিভ্রান্ত হবেন, যা কিছু বিজ্ঞানী দেখেন।
সুতরাং সূত্রের দ্বিতীয় অংশের উপযোগিতা
এখন এটি জ্ঞানের উপযোগিতা অস্বীকার করে না করাও ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করা এড়াতে যা অভিজ্ঞতা সর্বদা এড়াতে পারে না। সুতরাং আমরা বিষাক্ত মাশরুমগুলির উপাদানগুলি (বা অবশ্যই অন্যান্য পণ্যগুলি) আরও ভাল এবং আরও ভাল জানি, তবে অভিজ্ঞতা মানুষের ব্যবহার, মরণশীল, ভোজনযোগ্য এবং সর্বদা ম্যাডাম বিজ্ঞান ছাড়াই পৃথক করা সম্ভব করেছে যা নিশ্চিত বা অস্বীকার করে না সাফল্য.

[*] উদাহরণস্বরূপ, ভ্যাকসিনগুলি ওষুধ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে, যা অন্যান্য ড্রাগের, যেমন কার্সিনোজেনেসিস এবং অন্যান্য দিকগুলির মানদণ্ডটি যথাযথভাবে পূরণ করে না।

গ্রাম্য হোমিওপ্যাথিক চিনি বিক্রি হয় কত?

থিবর লিখেছে:গ্রাম্য হোমিওপ্যাথিক চিনি বিক্রি হয় কত?

ব্যয়বহুল নয় এবং এটি যে দামটি অসুবিধাজনক নয় তা ন্যায়বিচার। 1988 সাল থেকে আমরা ওষুধগুলি পরিশোধ করেছি যা তাদের প্রমাণিত হয়নি।

কীভাবে এখন আর এ নিয়ে আলোচনার দরকার নেই, স্বাস্থ্যমন্ত্রী সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। হোমিওপ্যাথি পুরোপুরি নষ্ট হবে http://www.leparisien.fr/societe/sante/ ... 113272.php

ন্যায়বিচার পুনরুদ্ধার করা হয়।

@ থিব্র

গ্রাম্য হোমিওপ্যাথিক চিনি বিক্রি হয় কত?

হোমিওপ্যাথিক চিনি এমনকি ডিভাইসগুলি ছাড়া দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে উপলব্ধি করা যায় না, সুতরাং এই সূত্রটি অনুপযুক্ত।
অন্যদিকে, হোমিও পণ্যতে ভিজিয়ে রাখা "চিনি [*]" কোনও পণ্যের সমস্ত উত্পাদন প্রক্রিয়ার সাথে মিলে যায়, যেমন বিটরুট থেকে ইথানল।

- [*] যদিও এটি নির্দিষ্টভাবে চিনি নয় তবে সাধারণভাবে ল্যাকটোজ।

সস্তা এবং এটি দাম যে বিরক্তিকর নয়, এটি ন্যায়বিচার।

উউরফ! কিসের বিচারে বিচার?

1988 সাল থেকে আমরা ওষুধগুলি পরিশোধ করেছি যা প্রমাণিত হয়নি।

কী প্রমাণ? "নিউটনিয়ান" পদার্থবিজ্ঞানে সমস্ত কিছুই নিজেকে প্রমাণ করতে সক্ষম হতে হয়েছিল, তারপরে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের আগমন ঘটে, সাধারণ পদার্থবিজ্ঞানের জন্য সংজ্ঞায়িত যথাযথ নিয়মগুলি যথাযথভাবে মানেনি এবং প্রমাণ ছাড়াই।

এটি নিয়ে আর কীভাবে আলোচনা করার দরকার নেই,

বিপরীতে, একজন মন্ত্রী অবতারিত godশ্বর নন, তবে এমন রাজনীতিবিদ যাকে তার বিরোধীদের দ্বারা নিম্নলিখিত নির্বাচনগুলিতে নামিয়ে দেওয়া হবে এবং যার আইনগুলিতে প্রশ্নে আইন প্রত্যক্ষ বা আইনী পথ অনুসরণ করে বাতিল করা যেতে পারে।

স্বাস্থ্যমন্ত্রী রায় দিয়েছেন। হোমিওপ্যাথি পুরোপুরি মওকুফ হবে

৮০ কিলোমিটার অবধি, লক্ষ লক্ষ ব্যক্তি যারা এইচ ব্যবহার করেন তারা অনিচ্ছুক (ইতিমধ্যে দ্বিধায় 80 মিলিয়ন) এবং তারা নিয়মিত বা মাঝে মাঝে এটি ব্যবহার করে 1,220 মিলিয়ন।

ন্যায়বিচার পুনরুদ্ধার করা হয়

এই এক অদ্ভুত ধারণা। এটা সত্য ন্যায়বিচারের জন্য, যদি সেখানে অবলম্বন হয়, সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য! এবং প্রশ্নটি সত্যই প্রতিদান প্রদানের বিষয়ে নয়, তবে এই প্রতিযোগিতামূলক medicineষধটি অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার দেখার ইচ্ছা সম্পর্কে।
আজ "এটি বাতাসে", একটি জরুরি ডাক্তার (অ-হোমিওপ্যাথ) এই বিষয়টি নিয়ে উদ্বিগ্ন যে এইচ এইচ টি যদি আর যোগ্যতাসম্পন্ন দক্ষ ডাক্তারদের দ্বারা প্রশিক্ষিত এবং অনুশীলন না করা হয় এবং তাই উপযুক্ত, এই এইচটি অ-পেশাদারদের হাতে চলে যায় স্নাতক, বিশেষত এসএসের জন্য আর্থিক পার্থক্য সম্ভবত রাসায়নিক ওষুধের জন্য ব্যবস্থাপত্রগুলি দ্বারা আরও বেশি ব্যয়বহুল, যা জ্ঞাত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি (যা চিকিত্সাও করাতে হবে) সহ গ্রহণ করা হবে এবং সমস্যাযুক্ত যা এইচ-তে হয় না by
স্পষ্টতই, সম্ভবত যে যুক্তিটি ব্যবহার করে যে এই সঞ্চয়টি অন্যান্য আরও জরুরি এবং গুরুত্বপূর্ণ খাতগুলিতে যাবে তা বাস্তবতার দ্বারা ক্ষুন্ন। আমরা শীঘ্রই কি তা দেখতে পাবেন!

আমি হোমিওপ্যাথির মোট পরিশোধ হিসাবে আমার সমস্ত সন্তুষ্টি প্রকাশ করার জন্য এই সুযোগটি নিয়েছি।
একবারে কোনও পরিমাপ পরিবেষ্টিত অস্পষ্টতার বিরুদ্ধে গেলে, আমরা আমাদের আনন্দকে তলিয়ে যাব না।

(ইভেন্টটি উদযাপন করতে আমি একটি গ্লাস শ্যাম্পেন পছন্দ করতাম তবে খুঁজে পেলাম না!)

আমি হোমিওপ্যাথির মোট পরিশোধ হিসাবে আমার সমস্ত সন্তুষ্টি প্রকাশ করার জন্য এই সুযোগটি নিয়েছি।
একবারে কোনও পরিমাপ পরিবেষ্টিত অস্পষ্টতার বিরুদ্ধে গেলে, আমরা আমাদের আনন্দকে তলিয়ে যাব না।

অস্পষ্টতা হিসাবে, আপনার অবশ্যই প্রথম স্থানে লক্ষ্যবস্তু বোধ করা উচিত!