জ্যানিক লিখেছেন: আমরা বিমানের হিসাবে স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে এবং নৌবাহিনী বাস্তুচ্যুতকরণ সম্পর্কিত যান্ত্রিক ক্ষেত্রে, আরও কিছু না, কালকের জন্য নয় যে আমরা একটি বিমানবাহী বাহক প্রেরণ করব স্থান।
তবে, আমরা তাদের তুলনা করতে পারেন। উদাহরণ: আমাকে ফ্রান্স থেকে ইউএসএ যেতে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব যেতে হবে। ভ্রমণের দ্রুততম উপায় কী হবে (বিমান বা নৌকা)?
সুতরাং কীভাবে আমরা চিকিত্সার A এবং H এর মধ্যে নিরাময়ের গতি তুলনা করতে পারি!
অথবা সাবমেরিনের তুলনায় বিমানগুলি যে গভীরতাগুলিতে পৌঁছতে পারে তার তুলনা করুন। (দুর্ভাগ্যক্রমে কিছু প্লেন এই মাটিতে জিতেছে, তবে এর সমস্ত যাত্রী মারা গেছে)
জানিক লিখেছেন: এগুলি বাদ দিয়ে বরং আকর্ষণীয়, তবে আপনি সম্ভবত শেষ অবধি পড়েন নি, বাকিগুলি বেশ ফাঁপা, হৃদয়বিদারকভাবে দরিদ্র!
তা-ই বলতে হয়?
নির্দেশিত সাইটগুলি হ'ল হৃদয় বিদারক ইঙ্গিতগুলির করুণা।
জ্যানিক লিখেছেন: টেস্ট 2 এবং 3 বিষাক্ততার পরিমাপ, কেবলমাত্র 3 য় পর্যায়ে তাদের আপেক্ষিক কার্যকারিতা পরিমাপ করা শুরু হয়, যেহেতু এটি কেবল চতুর্থ পর্যায়েই প্রভাবগুলি সত্যই পরিমাপ করা হবে (সুবিধা / ঝুঁকি) ) পুরো জনসংখ্যার (প্রকৃত গিনি পিগ!) প্রশ্নে প্রোটোকলগুলি আবার পড়ুন।
সম্পন্ন! এটি খুব স্পষ্ট:
একটা পরিষ্কার অন্ধকার তখন!
চমৎকার উক্তি, তবে অসম্পূর্ণ যেহেতু তারা এর জন্য PAID পণ্য প্রদানের ক্ষেত্রে গৃহীত বিষাক্ত পরীক্ষাগুলি নির্দেশ করে না! (প্রায়শই শিক্ষার্থীদের অর্থের প্রয়োজন হয় না বেকার, যদিও সেখানে প্রচুর স্বাস্থ্যকর গবেষক রয়েছেন কেবল নিজেরাই তাদের পণ্য পরীক্ষা করে গিনি পিগ হিসাবে পরিবেশন করতে বলবে।)
আহ, তারা বিষাক্ত হওয়ার ভয় পায়,
eux !
.কিন্তু পরীক্ষাগারগুলি যা পরীক্ষাগুলি থেকে আসে এবং এ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে যে এএনএসএম বা কোনও রাজ্য কর্তৃপক্ষ তাদের সক্ষমতা যাচাই করে না যেহেতু তারা সজ্জিত নয় সেহেতু গবেষণাগারগুলি থেকে আসা বক্তৃতা ব্যতীত এগুলির কোনও বিশ্লেষণ নয় না। এটিকে বোয়রন এবং অন্যান্যদের সহ বিচারক ও দল বলা হচ্ছে।
এখন এবং এই বিষয়টির নীচে এইচটি সম্পর্কিত এই প্রোটোকলগুলি সম্পর্কে কী বলা যায়?
কেবল তথাকথিত বিষাক্ত পরীক্ষাগুলি সাধারণ থাকে এবং তাই, আনুষ্ঠানিকভাবে এইচ-এর জন্য কোনও বিষক্রিয়া স্বীকৃত হয় না তবে শর্ত থাকে যে সেখানে কমপক্ষে ১০,০০০ il বা একটি সম্ভাব্য পদক্ষেপের একটি সরকারী স্বীকৃতি রয়েছে কারণ আমরা খুব অ্যাভোগাড্রো (10.000x6 শক্তি 10) এর সংখ্যা থেকে অনেক দূরে, তাই প্রায়শই সমালোচিত হয়।
তারপরে, এমনকি যদি কিছু এইচ অনুশীলনগুলি এটি করে (এইচ এর একেবারেই মূল নীতির বিপরীতে) চিকিত্সাগুলি পৃথক হয় এবং এলোমেলোভাবে পরীক্ষায় সংখ্যা নির্বিশেষে লক্ষ্যবস্তু গোষ্ঠীতে প্রয়োগ করা যায় না। অতএব, বিপি সরকার এবং এইচ বা অন্যান্য থেরাপির অন্য কোথাও সরকারগুলির মাধ্যমে চাপিয়ে দিতে চায় এমন প্রোটোকলের মধ্যে অসম্ভব তুলনা comparison [*]
কেবল চতুর্থ পর্বটিও সাধারণ, এটি অসুস্থ জনগোষ্ঠীর মধ্যে বলতে হয় যার প্রভাবগুলি চিকিত্সা কার্যকারিতা এবং এমনকি বিষাক্ততার উপরও পরিমাপ করা যেতে পারে।
ফার্মাকোভিজিলেন্স হিসাবে, এটি নিজের অনুযায়ী সবেমাত্র 10% তালিকাবদ্ধ করে।
জ্যানিক লিখেছেন: যখন কোনও শিল্পপতি কর্মসংস্থানের জন্য ব্ল্যাকমেল ব্যবহার করেন তখন শিল্প প্রক্রিয়াগুলির দক্ষতার কোনও প্রশ্নই আসে না,
কেন নয়; তারা তাদের ব্যবসা রক্ষার জন্য বিভিন্ন যুক্তি ব্যবহার করতে পারে।
কর্মের জন্য ব্ল্যাকমেল করার জন্য, প্রক্রিয়া দক্ষতার যুক্তি ব্যবহার করে (কোনও একক শিল্পপতি তখন আপনাকে এই খাতে কাজ করতে হবে না) সন্ধান করুন। উদাহরণস্বরূপ, একটি বৃহত অটোমোবাইল প্রস্তুতকারক বরখাস্ত হওয়ার কারণ হিসাবে কখনও তার নিজস্ব উত্পাদন (এই প্রতিযোগীদের কাছে এই দিকটি রেখে) সমালোচনা করবে না।
[*] তবে একটি ছোট উপদ্রব! যখন কোনও গোষ্ঠীর একই বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সিমিলিনাম, তখন আমেরিকাতে এবং সাম্প্রতিক হাইতিতে এবং ইতিমধ্যে উদ্ধৃত হয়ে কলেরা সম্পর্কিত ফলাফল দ্বারা প্রদর্শিত একই পণ্যটি একই ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
https://planete-homeopathie.org/homeopathie-et-cholera/http://www.homeopathe.org/Docupdf/veratrum.pdf১৮৫৪ সালে জেনোয়া বেনোট মিউরে (১৮০৯-১৮৮৮) মহামারী আটশো চৌষট্টিটি কলেরার রোগীর চিকিত্সা করেছিলেন, তিনি চৌদ্দশ হারান H হোমিওপ্যাথি বা মৃত্যুর চিৎকার করে জনসংখ্যা অগ্রসর হয়েছিল mar
কনস্টান্টিন হেরিং (১৮০৯-১৮৮০) কলেরা ১৮ Pe1809 সালে সেন্ট পিটার্সবার্গে ক্ষোভ ছড়িয়েছিলেন এই মহামারী চলাকালীন ড.হিরিংয়ের উপর একটি অস্থায়ী হাসপাতাল হস্তান্তর করা হয়েছিল
জনবহুল পাড়ায় তার 10 টি শয্যা ছিল যা কখনই খালি ছিল না। 8 সপ্তাহের মধ্যে হেরিংকে অন্য প্রতিষ্ঠানে 30% মৃত্যুর বিপরীতে একজন মৃত্যুবরণকারী রোগীর ক্ষয়ক্ষতি প্রকাশ করতে হয়নি। হরিং হোমিও চিকিত্সা ব্যবহার করেছে তা জানতে পেরে হতবাক এবং হতাশ
মূলত ভের্যাট্রাম অ্যালবাম (হোমিওপ্যাথিক গ্রন্থাগার 1870 খণ্ড III পৃষ্ঠা 208, বেলিয়েরের সম্পাদনা প্যারিস)https://grotius.fr/l%E2%80%99homeopathi ... Swn0_kzbIUহোমিওপ্যাথি কীভাবে মানবিক হতে পারে?
জিন-ফ্রান্সোইস ম্যাসন: হোমিওপ্যাথি সম্ভবত একটি বিকল্প medicineষধ - এটি একটি আবেদন যা আমি খুব বেশি পছন্দ করি না - তবে এটি অবশ্যই কোনও নরম medicineষধ নয়, ধীরে ধীরে ওষুধও নয়। প্রথম এবং জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, হোমিওপ্যাথি একটি অতি-দ্রুত তীব্র ওষুধ, যা রাসায়নিক ওষুধের চেয়ে অনেক বেশি। আমার ক্যারিয়ারের শুরুতে এই পথটি অনুসরণ করার জন্যই আমাকে এই বিষয়টি নিশ্চিত করা হয়েছিল। এটি জরুরী বমি এবং তীব্র ডায়রিয়া, কানের সংক্রমণ, টনসিলাইটিস, নিউমোনিয়া এবং ফিভার নিরাময় করতে পারে। এটি বেশ কয়েকটি গ্রীষ্মমন্ডলীয় প্যাথলজিস - ডায়রিয়া, প্যারাসিটোসিসের চিকিত্সায় কার্যকর; দ্বিতীয়, সাধারণ প্যাথলজিগুলিতে - ওটিটিস, ব্রঙ্কাইটিস, গ্যাস্ট্রোএন্টেরাইটিস ইত্যাদি - হোমিওপ্যাথি আফ্রিকার মতো ফ্রান্সেও কার্যকর। "এড়ানো যায়" মৃত্যুর বিশ্বে ছয় মিলিয়ন শিশু মারা যায়। এর অর্থ তারা চিকিত্সা করতে পারে এমন রোগের শিকার। অ্যান্টিবায়োটিকগুলি অনুপলব্ধ বা নকল, এবং অঞ্চলটি খুব দুর্বল হওয়ায় তারা এটিকে চক্রান্ত করে। যদি আপনি সেখানকার লোকদের ব্রঙ্কাইটিস, ওটিটিস বা ডায়রিয়ায় দ্রুত প্রতিক্রিয়া দেখাতে শেখায় তবে এটি একটি বড় পদক্ষেপ। তৃতীয়ত, হোমিওপ্যাথি রোগীর ভূখণ্ডকে টোন করার ক্ষেত্রেও থাকে এবং উদাহরণস্বরূপ ভাইরাল হেপাটাইটিসের প্রাদুর্ভাব হ্রাস পেতে অবদান রাখে।http://sphq.org/histoire/ইত্যাদি ...
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
