বিকল্প ঔষধের অলৌকিকতা বনাম অযৌক্তিকতার ঝুঁকি

পরিসংখ্যানগতভাবে, আমার কখনোই পেরিকার্ডিয়াক স্টেনোসিস হয়নি... এটা আমার জন্য অনেক বড় তৃপ্তি!

statistiquement aussi,tu l'as échappé belle!

জ্যানিক লিখেছে:

এখানে বা সেখানে নির্বাচিত সাধারণ প্রশংসাপত্রের চেয়ে পরিসংখ্যান/পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করা ভাল...

আপনি কি স্টাফ বা কি?
যখন একটি ঘটনাকে অগ্রাধিকার অস্বীকার করা হয়, তখন কোন কিছুর পরিসংখ্যান তৈরি করা যেতে পারে যা অস্তিত্বে সক্ষম নয় বলে আদেশ করা হয়েছে?! আপনি যারা সংবেদনশীল বিজ্ঞানের সাথে শক্তিশালী: আমরা কীভাবে এটি করি তা ব্যাখ্যা করুন!

Comme pour tout le reste dans tous les domaines: On fait une expérimentation ordonnée et reproductible.
"On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison."

জ্যানিক লিখেছে:তারপর মানুষ বাস্তব জীবনে পরিসংখ্যান এবং পরিসংখ্যান থেকে বাঁচবেন না, কিন্তু বাস্তবতা থেকে, অভিজ্ঞতা থেকে, কংক্রিট অভিজ্ঞতা থেকে যা একটি থেকে অন্যটিতে সঞ্চারিত হয়, এমন একটি সিস্টেমের মাধ্যমে নয় যা নীতিগতভাবে নেতিবাচকতায় জড়িত থাকে... বা তাদের প্রভাবশালী অবস্থান হারানোর ভয়ে।

Les gens dans la "vraie" vie, au travers de témoignages qu'ils se transmettent entre adeptes, croient aussi qu'un sourcier possède un don pour trouver l'eau, que les magnétiseurs guérissent, que la lune influence les potagers etc etc

জ্যানিক লিখেছে:পরিশেষে দেস উপরে তালিকাভুক্ত সাইটগুলি অফিসিয়াল রেফারেন্স যা আপনি এবং আপনার বন্ধুদের উল্লেখ করার কথা। কিন্তু আপনি যদি ভার্চুয়াল কাগজের তোয়ালে পছন্দ করেন তবে তা আপনার পছন্দ!

Les sites que j'ai cité?

জ্যানিক লিখেছে:

এখানে বা সেখানে নির্বাচিত সাধারণ প্রশংসাপত্রের চেয়ে পরিসংখ্যান/পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করা ভাল...

আপনি কি স্টাফ বা কি?
যখন একটি ঘটনাকে অগ্রাধিকার অস্বীকার করা হয়, তখন কোন কিছুর পরিসংখ্যান তৈরি করা যেতে পারে যা অস্তিত্বে সক্ষম নয় বলে আদেশ করা হয়েছে?! আপনি যারা সংবেদনশীল বিজ্ঞানের সাথে শক্তিশালী: আমরা কীভাবে এটি করি তা ব্যাখ্যা করুন!

Comme pour tout le reste dans tous les domaines: On fait une expérimentation ordonnée et reproductible.
"On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison."

déjà vu! Quand ces faits sont assemblés par des maçons cela en fait des maisons. Et tous les maçons ne bâtissent pas ces maisons de la même façon ni avec les mêmes matériaux; les pierres ont été remplacées par du béton armé et en même temps d'autres bâtissent toujours avec des pierres.
maintenant si les premiers nient les derniers ou l'inverse, ça met fin à toute discussion. L'H a ses propres matériaux (comme l'A ) de façon ordonnée et reproductible par SES propres maçons.

জ্যানিক লিখেছে:
Ensuite les gens dans la vraie vie ne vivent pas de chiffres et de statistiques, mais de faits, de vécu, d'expériences concrètes qui se transmettent de l'un à l'autre, pas par l'intermédiaire d'un système qui fait du négationnisme par principe... ou par peur de perdre sa situation dominante.

Les gens dans la "vraie" vie, au travers de témoignages qu'ils se transmettent entre adeptes, croient aussi qu'un sourcier possède un don pour trouver l'eau, que les magnétiseurs guérissent, que la lune influence les potagers etc etc

lorsqu'ils y croient c'est qu'ils l'ont vérifié de générations en générations, bien avant que ta pseudo science s'en mêle.

জ্যানিক লিখেছে:
Enfin des sites cités ci-dessus sont des références OFFICIELLES auxquelles toi et tes petits copains vous êtes supposés vous référer. Mais si vous préférez les torchons de papier virtuels c'est votre choix!

Les sites que j'ai cité?.

relis ce qui est écrit
a) " les sites cités ci dessus" pas TES sites
b)sont des références সরকারী .Mais tu peux leur préférer des références bidon de journaleux en mal de papiers faux et mensongers.
c) auxquelles toi et tes petits copains vous êtes প্রস্তাবিত vous référer! MAIS SANS OBLIGATION EVIDEMMENT!

জ্যানিক লিখেছে:...Mais tu peux leur préférer des références bidon de journaleux en mal de papiers faux et mensongers.
c) auxquelles toi et tes petits copains vous êtes প্রস্তাবিত vous référer! MAIS SANS OBLIGATION EVIDEMMENT!

Une conspiration des journalistes et des "copains" ?!!!
Il faut nous en dire plus.

Ou ne serait-ce pas plutôt issu une volonté "divine" ?

জ্যানিক লিখেছে:

Les gens dans la "vraie" vie, au travers de témoignages qu'ils se transmettent entre adeptes, croient aussi qu'un sourcier possède un don pour trouver l'eau, que les magnétiseurs guérissent, que la lune influence les potagers etc etc

lorsqu'ils y croient c'est qu'ils l'ont vérifié de générations en générations, bien avant que ta pseudo science s'en mêle.

Le croyant ne vérifie pas, il croit. Le scientifique vérifie et a vérifié, depuis, ces exemples cités: Ils ont tous été réfuté mais, encore aujourd'hui, des gens y croient via le bouche à oreille et autres témoignages entre adeptes. Ça, nul ne pourra jamais l’empêcher:

"Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances, ils n’ont pas fait naître celles-ci, ils ne les détruisent pas ; ils peuvent leur infliger les plus constants démentis sans les affaiblir - M. PROUST"

জ্যানিক লিখেছে:
Les gens dans la "vraie" vie, au travers de témoignages qu'ils se transmettent entre adeptes, croient aussi qu'un sourcier possède un don pour trouver l'eau, que les magnétiseurs guérissent, que la lune influence les potagers etc etc

lorsqu'ils y croient c'est qu'ils l'ont vérifié de générations en générations, bien avant que ta pseudo science s'en mêle.

Le croyant ne vérifie pas, il croit.

comme toi? mais tu as tout faux ! Non il vérifie d’abord (j'espère qu'il en va de même pour toi sinon c'est désespérant de naïveté), ce qui l’incite à croire তারপর. Mais comme c’est un monde de fonctionnement que tu ignores et préfère ignorer, ça t’incite à ajouter à ton ignorance des conn…anneries sans fin.

বিজ্ঞানী এই উদাহরণগুলি যাচাই করেছেন এবং যাচাই করেছেন: সেগুলি সমস্ত খণ্ডন করা হয়েছে

Quelle vérification, quelle réfutation puisqu’ils sont dans un négationnisme a priori et que ce sont des domaines où ils sont incompétents. Difficile de réfuter quelque chose que ces messieurs considèrent comme inexistant, à priori!

Mais, encore aujourd'hui, des gens y croient via le bouche à oreille et autres témoignages entre adeptes. Ça, nul ne pourra jamais l’empêcher:

Tu crois bien à tes fadaises qui en valent bien d’autres ! Tu tiens bien le bouche à oreille, obligatoire et sans partage, des témoignages des guérisons de cancers, mais tu as un trou de mémoire pour les 146.000 morts qui ont été abandonnés par tes adeptes. Ça, nul ne pourra jamais l’empêcher:

জ্যানিক লিখেছে:

Le croyant ne vérifie pas, il croit.

comme toi? mais tu as tout faux ! Non il vérifie d’abord

C'est faux, le croyant ne vérifie rien, c'est la raison pour laquelle, tandis que les ingénieurs du monde entier utilisent tous les mêmes équations de Maxwell, les croyants croient tous à des choses différentes suivant les régions de la terre, et souvent incompatibles entre elles.

Ou alors fournis-nous les statistiques sur le taux de réalisation des prières, ou un documentaire vidéo filmant la vie après la mort.

বিজ্ঞানী এই উদাহরণগুলি যাচাই করেছেন এবং যাচাই করেছেন: সেগুলি সমস্ত খণ্ডন করা হয়েছে

Quelle vérification, quelle réfutation puisqu’ils sont dans un négationnisme a priori et que ce sont des domaines où ils sont incompétents.

C'est faux. Le scientifique ne donne aucun avis sur Dieu, car n'est pas scientifique ce qui n'est pas observable, directement ou indirectement. Le croyant, lui, conteste ce que démontre la science.
De plus le croyant nie des évidences scientifiques, non pas parce qu'il sortirait de son domaine de compétence, mais parce qu'il n'en a aucun. Le croyant n'est pas plus compétent en religion que n'importe qui.
Il n'est compétent, et encore pas toujours, que dans les rites et la récitation par coeur des credo de sa chapelle, et dans les sophismes à l'appui de ses arguties.

N'importe qui peut "entrer en religion". Pascal en a déjà fourni la méthode : « abêtissez-vous [par les rites, la prière], la foi viendra par surcroît ».

জ্যানিক লিখেছে:

Le croyant ne vérifie pas, il croit.

comme toi? mais tu as tout faux ! Non il vérifie d’abord

C'est faux, le croyant ne vérifie rien, c'est la raison pour laquelle, tandis que les ingénieurs du monde entier utilisent tous les mêmes équations de Maxwell, les croyants croient tous à des choses différentes suivant les régions de la terre, et souvent incompatibles entre elles.

Oh le rigolo ! Tu veux réduire la connaissance au seul matérialisme qui te rassure.
অগ্নিকাণ্ডের উদ্ধৃত ঘটনাগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি, তবে এটি একটি অনিন্দ্য বাস্তব।

Ou alors fournis-nous les statistiques sur le taux de réalisation des prières, ou un documentaire vidéo filmant la vie après la mort.

Re rigolo ! Les cas de réalisations de quoi que ce soit te serviraient à quoi puisque, à priori, tu les contesterais comme pour l’H.? Ce serait donner de la confiture aux cochons !

বিজ্ঞানী এই উদাহরণগুলি যাচাই করেছেন এবং যাচাই করেছেন: সেগুলি সমস্ত খণ্ডন করা হয়েছে

Quelle vérification, quelle réfutation puisqu’ils sont dans un négationnisme a priori et que ce sont des domaines où ils sont incompétents.

C'est faux. Le scientifique ne donne aucun avis sur Dieu, car n'est pas scientifique ce qui n'est pas observable, directement ou indirectement. Le croyant, lui, conteste ce que démontre la science.
অধিক le croyant nie des évidences scientifiques, non pas parce qu'il sortirait de son domaine de compétence, mais parce qu'il n'en a aucun. Le croyant n'est pas plus compétent en religion que n'importe qui.

Une conn…anerie de plus !
As-tu déjà entendu parler de Robert Boyle père de la chimie physique ; de Blaise Pascal et sa contribution aux études statistiques ; du biologiste Carl von Linné et sa classification des espèces et genres des êtres vivants ; de sir Isaac Newton qui a établit les principes de calcul intégral et les lois régissant les mouvements planétaires, Darwin, etc.. tous croyants et qui sont à la base de ces évidences scientifiques. Ta haine n’a d’équivalent que ton ignorance.

Il n'est compétent, et encore pas toujours, que dans les rites et la récitation par coeur des credo de sa chapelle, et dans les sophismes à l'appui de ses arguties.

Parce que toi tu es compétent dans une domaine que tu nies exister?

N'importe qui peut "entrer en religion". Pascal en a déjà fourni la méthode : « abêtissez-vous [par les rites, la prière], la foi viendra par surcroît ».

lequel a dit aussi« le but de toute chose devrait avoir pour objet l’établissement et la grandeur de la religion » et son discours de la méthode
Pascal a donc un réflexe protestant en contestant tout « le cinéma » qui emprisonne le croyant et dont il doit se libérer, l’impermanence des bouddhistes, mais comme tu n’y connais rien tu mélanges tout… comme d’habitude chez les ignorants !