উষ্ণতা: কিছুটা শীতল, বাতাস ঘুরছে

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

izentrop লিখেছেন:...
আমাদের নীতিশাস্ত্র অবশ্যই আমাদের জ্ঞান অনুযায়ী পরিবর্তন করা উচিত, অন্যথায় আমরা ডগমের দিকে যাই।

নীতি অবশ্যই আমাদের জ্ঞান অনুযায়ী পরিবর্তন করতে হবে। তার জন্য আমাদের দরকার জ্ঞান, এবং শক্ত জ্ঞান। তবে জলবায়ুর দিক থেকে বিষয়টি এমন নয়।
বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে উদ্ভূত বিগত হাজার বছর ধরে তাপমাত্রার বিবর্তনের ধনুকগুলি প্রচুর ছড়িয়ে পড়ে। আপনি আমাদের 2000 এর কাছাকাছি তাপমাত্রায় এক দর্শনীয় বৃদ্ধি পেয়েছিলেন, আমি এক ডজন ছাড়া এটি করতে পারি যেখানে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সর্বাধিক মধ্যযুগীয় সর্বোত্তমতার চেয়ে বেশি নয়, উদাহরণস্বরূপ:
clim1000.jpg
বা এই এক:
clim1001.jpg

আপনি যা উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন তা হ'ল মাইকেল ম্যানের একমাত্র বৈধতা http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
বল একটি কুখ্যাত জলবায়ু সংশয়ী https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Ball যখন শেষটি ইতিমধ্যে আলোচনা করা হয়েছে।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"ফ্রান্সে", 35.000 বছর আগে:

সিংহস
...
এবং গন্ডার
...
আপনি কি "ওয়ার্মিং" বলেছেন? কিছুটা বাড়িয়ে বলা হবে না?

যদি আর কিছু না থাকে তবে এটি হতে পারে কারণ আমাদের পূর্বপুরুষরা সেগুলি নির্মূল করেছিলেন ...

দেড়শ বছর আগেও এখনও ছিল ভাল্লুক!

গন্ডার বা সিংহের অস্তিত্ব অবশ্যই একটি উষ্ণ জলবায়ুর সাথে সংযুক্ত নয়। লাইনেস্ট্রিগুলি খুব উত্তরাঞ্চল সহ অনেক অক্ষাংশে ছড়িয়ে আছে ... উলের গণ্ডার হিসাবে, মন্তব্য করার প্রয়োজন নেই ...

izentrop লিখেছেন:... আপনি যা উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন তা হ'ল মাইকেল ম্যানের একমাত্র বৈধতা http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
বল একটি কুখ্যাত জলবায়ু সংশয়ী https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Ball যখন শেষটি ইতিমধ্যে আলোচনা করা হয়েছে।

আমি সবেমাত্র এটি সম্পর্কে কথা বলেছি। এই মাইকেল ম্যান হলেন এই অক্ষম যিনি তাঁর প্রচুর প্রযুক্তিগত এবং পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি দেখিয়েছেন এমন পরিসংখ্যানবিদদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য বৈজ্ঞানিক বিতর্কের ডোমেন ফেলে। ইতিমধ্যে তাকে বরখাস্ত করা হয়েছে। তার ভুলগুলি এতোটাই মারাত্মক ছিল যে দক্ষ লোকেরা তাদেরকে ইচ্ছাকৃত প্রতারণার হিসাবে দেখেছিল, যা নিশ্চিত নয় এবং এটি বিচারের জন্য ট্রিগার ছিল।

লে ম্যান্ডে আপনার নিবন্ধটি যেহেতু সেতুটির নীচে জল প্রবাহিত হয়েছে এবং মান এর বিশ্বাসযোগ্যতা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন কীভাবে এটি ডিফল্ট হয়:
http://principia-scientific.org/breakin ... l-lawsuit/
আজকের সমস্যা ট্রাম্পের। কারণ ট্রাম্পকে তার পক্ষে রাখা, শত্রু হওয়ার সমস্যা যত বেশি, তাই জলবায়ু সংশয়ীরাও মধ্যপন্থী এবং ক্ষেত্রে, ছাড় করুন।
মান এর কার্ড "অফিসিয়াল" ছিল, তবে "অফিসিয়াল" "বৈধ" এর সমার্থক শব্দ নয়।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: এই মাইকেল ম্যান সেই অযোগ্য যারা তাঁর বিশাল প্রযুক্তিগত এবং পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি দেখিয়েছেন এমন পরিসংখ্যানবিদদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য বৈজ্ঞানিক বিতর্কের ক্ষেত্র ছেড়ে চলে যান। ইতিমধ্যে তাকে বরখাস্ত করা হয়েছে। তার ভুলগুলি এতোটাই মারাত্মক ছিল যে দক্ষ লোকেরা তাদেরকে ইচ্ছাকৃত প্রতারণার হিসাবে দেখেছিল, যা নিশ্চিত নয় এবং এটি বিচারের জন্য ট্রিগার ছিল।

আমি জানি না .. আমার ফরাসি ভাষায় উত্স দরকার।

এটি বৈজ্ঞানিক sensকমত্যে, এটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

eclectron লিখেছেন:
জীবন এই উচ্চ সিও 2 শর্ত থেকে বেঁচে গেছে, যেহেতু আমরা এখানে এটি সম্পর্কে কথা বলছি।

আমি ঘোরাঘুরি করছি - আমি বিষয়টি খনন করতে এবং সমস্ত কিছু অনুসরণ করতে সময় নিই না।

তবে এই মন্তব্যটি অবশ্যই আকর্ষণীয় হবে: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বর্তমান বিতর্কে আমি মনে করি না যে কেউ গুরুত্ব সহকারে ভাবেন যে একটি নির্দিষ্ট জীবন বাঁচবে না।

এমনকি তালটি মেসোজিকের ক্ষেত্রে যেমন ঘটেছিল ঠিক তেমনি আকারের ক্রম হিসাবেও মনে হয় না (আমি বিভিন্ন ধরণের গতির কথা বলছি যা জীবের জিনিসগুলির অভিযোজনের জন্য মূলধন হতে পারে এবং কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে চাপের মধ্যে রয়েছে) একটি ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রা প্রতিনিধিত্ব করবে এমন নির্বাচন, জীবিত জীবগুলি একটি সুস্পষ্ট উপায়ে মানিয়ে নেয়; তারা শত বছর পরে যখন তারা তাও করবে কি ????)।

সংক্ষেপে, ক্ষয়ক্ষতি যাই হোক না কেন, সম্ভবত একটি "নির্দিষ্ট জীবন বেঁচে থাকবে" - সেখানে রয়েছে অতি চূড়ান্ত মরুভূমির জীবন, যেমন রয়েছে অতল গহ্বরের উষ্ণ প্রস্রবণগুলির আশেপাশে জীবনের একটি বিশেষ রূপ Now এখন, ভবিষ্যতে, আমরা সম্ভবত আরও ভাল স্বপ্ন দেখতে পারেন?

প্রশ্নটি তাই: মানুষ কি বেঁচে থাকবে? [বোঝায় মানুষ এবং গৃহপালিত প্রাণী বা উদ্ভিদ প্রজাতি যা তার প্রয়োজন]। অথবা এটিকে অন্যভাবে বলুন: মেসোজাইক থেকে কি মানুষ বেঁচে থাকতে পারে ????

আমার কাছে মনে হচ্ছে এটিই আমাকে চিন্তিত করে।

এক্সনিহিলোটেস্ট লিখেছেন:
"ফ্রান্সে", 35.000 বছর আগে:

সিংহস
...
এবং গন্ডার
...
আপনি কি "ওয়ার্মিং" বলেছেন? কিছুটা বাড়িয়ে বলা হবে না?

এবং ১০,০০০ বছর আগে সাহারার ওয়াডিগুলি সমুদ্রের দিকে প্রবাহিত হয়েছিল যার মধ্যে চাদ লেক হ'ল heritageতিহ্য। এই ওয়াডির তীরে গণ্ডার, কুমির, হিপ্পোস দ্বারা জনবহুল ছিল ... এই কুমিরগুলির শেষ বংশধররা এখনও কয়েক দশক আগেও এনেডির বহুবর্ষজীবী জলাশয়ে বাস করে (এখনও বেশ কয়েক দশক আগেও বেঁচে ছিল) ...

আমি মনে করি সাম্প্রতিক হিমবাহ সহ এই দুর্দান্ত প্রকরণগুলি অস্বীকার করতে খারাপ বিশ্বাস লাগে।

সত্য এখনও রয়ে গেছে যে আমি এই মহান "চিন্তাবিদ" এর সাথে নিজেকে বিরক্ত না করেই মনে করি (আমি মনে করি যে একজন "বিজ্ঞানী" অন্যের মতো একজন মানুষ, তারা ভুল করেছেন যে তারা কখনও কখনও অহংকার করে ফেলেছে, তারাও কুখ্যাততার পরে দৌড়ায় that , টিভি, যে তারা ক্রমাগত তহবিলের জন্য অন্বেষণ করে এবং তাদের রাজনৈতিক মতামত রয়েছে যা তাদের বিতর্কগুলিতে সেখানে জড়িত করতে পরিচালিত করে; সংক্ষেপে, আপনার এবং আমার মতো পুরুষ), সুতরাং আমি মনে করি যে উষ্ণায়ন জীবাশ্মের পুনর্বিবেচনার সাথে সংযুক্ত রয়েছে সিও আকারে সি প্রাকৃতিক চক্রকে উচ্চারণ করতে পারে, বা গড় তাপমাত্রায় ড্রপ হ্রাস করতে পারে ... সবকিছু মনে হয় যে আমরা একটি উষ্ণায়নের পর্যায়ে আছি। এবং এটি জানার জন্য লড়াই করতে হবে যে এটি "সি ফসিল" কারণ কিনা বা এটি যদি হয় এবং একটি প্রাকৃতিক চক্র আমার কাছে নিরর্থক বলে মনে হয় ... আমাদের কি ঘটনাকে উচ্চারণ করা উচিত ???

আর ট্রাম্প নন যিনি আমাকে নিজের বোকামি, তার মেগালোম্যানিয়া, তার মৌলিক অসততা, এক ধরণের কোটিপতি যাদের গরিবের পিছনে অর্থ জোগাড় করেছেন, ব্যতীত অন্য যে কোনও বিষয় সম্পর্কে আমাকে বোঝাতে চলেছেন, তবে কেবল তারা বলে অন্যদের তুলনায় আরও "উজ্জ্বল" ...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"ফ্রান্সে", 35.000 বছর আগে:

সিংহ এবং গণ্ডার
আপনি কি "ওয়ার্মিং" বলেছেন? কিছুটা বাড়িয়ে বলা হবে না?

এবং না!
প্রাচীনকাল পর্যন্ত ইউরোপীয় সিংহ ছিল ... উল্লি গণ্ডার হিসাবে উল্লিখিত হয়েছে আহমেদ স্পেন পর্যন্ত বেঁচে ছিল।
সাইবেরিয়ায় (খ্রিস্টপূর্ব ১ 1700০০) খুব বেশি আগে ম্যামথগুলি পাওয়া যায়নি, তাদের দেহাবশেষ প্রশংসনীয়ভাবে পারমাফ্রস্টে সংরক্ষিত রয়েছে।
ইউরোপের সর্বশেষ বাইসন 1920 এর দশকে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং ক্যাস্পিয়ান বাঘটি 1970 সালের দশকে বিলুপ্ত হয়েছিল।
শীঘ্রই আমাদের ছোট বাচ্চারা বলবে যে আফ্রিকা উপত্যকাগুলিতে প্রায় 300 কেজি ওজনের প্রবোকাসিস বা বিড়ালদের সাথে দৈত্য পশুর অস্তিত্বকেও অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল ...

সান-না-সেন লিখেছেন:
1920 এর দশকে ইউরোপের সর্বশেষ বাইসান অদৃশ্য হয়ে যায়

আমি তাদের 70 এর দশকের শেষে পোল্যান্ডে দেখেছি ... আমি মনে করি তারা এখনও আছে - ভাল, একই রকম নয়, প্রজাতিগুলি!