বায়োডায়নামিক্স বিরুদ্ধে রেজ

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 27/07/19, 17:32

জ্যানিক লিখেছে:
যিনি বলে যে জৈব চাষ করে আমরা গ্রহটিকে প্রায় 7 বিলিয়ন মানুষকে খাওয়াতে পারি ঠিক আছে, আমি কিছু মনে করি না, তবে আমরা যখন 10, 12 তখনও কি তাই হবে?
এটি "জৈব" বা কিছু অন্যরকম চাষের পরিবর্তে আত্ম পরিবর্তন করে না। জমি আবাদযোগ্য অঞ্চলে প্রসারণযোগ্য এবং এমনকি পশুপালের জন্য কম নয়।

http://www.changeonsdagriculture.fr/les ... a117529756
সুতরাং এর সামগ্রিক বিশ্লেষণে দুর্দান্ত নিবন্ধ।
আরও লোক, আরও প্রয়োজন, না? সর্বদা একই সর্বোচ্চ পৃষ্ঠ?

অবশ্যই!
বেশি লোক তাই আরও চাহিদা, কোন প্রয়োজন নেই। সুতরাং এটি তিনটি প্রশ্নের একটি সহজ নিয়ম এবং এটি ব্যবহৃত পদ্ধতি নির্বিশেষে এটি কার্যকর হয় না।
প্রতিটি সময় যা শোক করে তা হ'ল মাংস রফতানি ..,
যা দেখায় যে সর্বোপরি, এটি মানুষের ব্যবহারের জন্য খাবারের পরিমাণ নয় যা কোনও সমস্যা তৈরি করে, তবে পশুপালকে খাওয়ানোর একমাত্র ব্যবহারের জন্য আবাদযোগ্য জমি বরাদ্দ করা হয়, সুতরাং উভয়কেই বেছে নিতে হবে মানুষের দুধ খাওয়ানোর জন্য , বা গবাদি পশু।
সুতরাং আমাদের খরচ হ্রাস কালকের জন্য নয় ...
সম্ভবত স্বেচ্ছায়, তবে রক্ষণাবেক্ষণ বাধ্যবাধকতার দ্বারা: হ্যাঁ! ভাল অবস্থার অধীনে ফলনের ক্ষেত্রে কৃষি রাসায়নিকগুলি সমতল হয়, যার অর্থ প্রত্যেকের খাদ্য ভাগ হ্রাস করা এবং প্রধানত মাংস খাওয়ার ক্ষেত্রে, একই পরিমাণ খাদ্য হিসাবে, আমরা আরও অনেক মানুষকে খাওয়াতে পারি। তেমনি সমুদ্রটি ইতিমধ্যে অত্যধিক এক্সপ্লোরেটেড এবং এটি আর চাহিদা পূরণ করতে সক্ষম হবে না।

বেঁচে থাকার হাইপোথিসগুলি বলে যে আমরা যদি 4 জন লোককে 3 টি খাবারের সাথে ভেলাতে রাখি তবে মানুষ তার নিজের একটি বলিদানের চেয়ে মারা যায়, তাই কি খাদ্যের বাধ্যবাধকতা যথেষ্ট হবে?
আমার জন্য আরও বিশ্বব্যাপী সমাধান দেখার প্রয়োজন, চূড়ান্ততা কখনই কাজ করে না ...
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 27/07/19, 17:49

বেঁচে থাকার হাইপোথিসগুলি বলে যে আমরা যদি 4 জন লোককে 3 টি খাবারের সাথে ভেলাতে রাখি তবে মানুষ তার নিজের একটি বলিদানের চেয়ে মারা যায়, তাই কি খাদ্যের বাধ্যবাধকতা যথেষ্ট হবে?
এটিকে চরম পরিস্থিতি বলা হয় যা কেবলমাত্র ব্যতিক্রমী এবং আমাদের সমাজের মডেল হিসাবে পরিবেশন করতে পারে না। অ্যান্ডিসে একটি বিমান দুর্ঘটনায়, বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা মৃতদের লাশটি খেয়েছিল, অন্য খাবারের খাবার যখন পাওয়া যায় তখন কেউ তা করে না, এবং এটি এখন!
আমার জন্য আরও বিশ্বব্যাপী সমাধান দেখার প্রয়োজন, চূড়ান্ততা কখনই কাজ করে না ...
চূড়ান্ত সমাধান সর্বদা চূড়ান্ত পরিস্থিতিতে যথাযথভাবে সামঞ্জস্য করে। সুতরাং যেখানে আমরা প্রচুর পরিমাণে খাবার এবং স্টাফ সহ আমাদের ক্ষুদ্র বুর্জোয়া জীবনযাত্রাকে পরিবর্তন করি এবং আমরা সময়সীমা পিছনে ফেলে থাকি, বা আমরা চালিয়ে যাব, বা আরও খারাপ হয়ে যাব এবং অনিবার্য সময়সীমাটি আরও নিকটবর্তী হবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা GuyGadebois » 27/07/19, 18:03

জ্যানিক লিখেছে: অ্যান্ডিসে একটি বিমান দুর্ঘটনায়, বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা মৃতদের লাশটি খেয়েছিল, অন্য খাবারের খাবার যখন পাওয়া যায় তখন কেউ তা করে না, এবং এটি এখন!

বিউফের আর একটি রসিকতা: জীবিতের লাশ খাওয়া আমার পক্ষে কঠিন মনে হয়।
অন্যথায়, চরম দুর্ভিক্ষের ক্ষেত্রে, কোরবানির নরমাংসবাদ সবসময়ই বিদ্যমান ছিল, যদিও ভাগ্যক্রমে এটি প্রান্তিক থেকে যায়।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 27/07/19, 18:15

বিউফের আর একটি রসিকতা: জীবিতের লাশ খাওয়া আমার পক্ষে কঠিন মনে হয়।
যারা ঝিনুক খান তারা আসলে জীবিত জিনিস খান যা মানুষের খাবারের ক্ষেত্রে এটিই একমাত্র ঘটনা বলে মনে হয়।
অন্যথায়, চরম দুর্ভিক্ষের ক্ষেত্রে, বলি নরমাংস সর্বদা বিদ্যমান ছিল, যদিও ভাগ্যক্রমে এটি প্রান্তিক ছিল remained
আমাদের কেবলমাত্র খাদ্যের কারণে কোরবানির নরমাংস ও নৃশংসবাদকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়

ক্যানিবালিজম হ'ল নিজস্ব প্রজাতির একটি ব্যক্তি (সম্পূর্ণ বা আংশিক) গ্রাস করার অভ্যাস
https://francais.rt.com/france/48209-cl ... nnibalisme
এছাড়াও যারা অপরাধী ইতিহাসে বিখ্যাত রয়েছেন
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা GuyGadebois » 27/07/19, 18:20

জ্যানিক লিখেছে:
বিউফের আর একটি রসিকতা: জীবিতের লাশ খাওয়া আমার পক্ষে কঠিন মনে হয়।
যারা ঝিনুক খান তারা আসলে জীবিত জিনিস খান যা মানুষের খাবারের ক্ষেত্রে এটিই একমাত্র ঘটনা বলে মনে হয়।
অন্যথায়, চরম দুর্ভিক্ষের ক্ষেত্রে, বলি নরমাংস সর্বদা বিদ্যমান ছিল, যদিও ভাগ্যক্রমে এটি প্রান্তিক ছিল remained
আমাদের কেবলমাত্র খাদ্যের কারণে কোরবানির নরমাংস ও নৃশংসবাদকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়

ক্যানিবালিজম হ'ল নিজস্ব প্রজাতির একটি ব্যক্তি (সম্পূর্ণ বা আংশিক) গ্রাস করার অভ্যাস
https://francais.rt.com/france/48209-cl ... nnibalisme
এছাড়াও যারা অপরাধী ইতিহাসে বিখ্যাত রয়েছেন

আচার বা অপরাধমূলক নৃবিজ্ঞানের সাথে চরম অবস্থার কারণে আমি নরমাংসবাদ বিভ্রান্ত করি না। নাহলে, হ্যাঁ, আমরা লাইভ ঝিনুক খেয়েছি তবে সমস্ত কাঁচা শাকসব্জীও এটি আমার কাছে মনে হয়। অন্যদিকে পোকামাকড় প্রাণী কেবল জীবন্ত জিনিস খায়।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 27/07/19, 18:21

জীবিত ব্যক্তির লাশ খাওয়া আমার পক্ষে কঠিন মনে হয়।

তবে সহজেই সাজানো যায়! : Mrgreen:
কঠোরভাবে বলতে গেলে (যেহেতু আপনি এই ক্ষেত্রে খেলতে চান), নৃবিজ্ঞানটি মূলত কোরবানি আকারে পালন করা হয়, অতএব পবিত্রতার সাথে সম্পর্কিত, যা এই ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয়তা বাদ দেয় ...

Janic, আপনি লিখুন:
যারা ঝিনুক খান তারা আসলে জীবিত জিনিস খান যা মানুষের খাবারের ক্ষেত্রে এটিই একমাত্র ঘটনা বলে মনে হয়।

খেজুর গাছের লার্ভাও জীবন্ত স্বাদযুক্ত ... সাধারণ, কারণ এটি কেবলমাত্র জমির স্থানীয় লোকেরা ... : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা GuyGadebois » 27/07/19, 18:28

আহমেদ লিখেছেন:কঠোরভাবে বলতে গেলে (যেহেতু আপনি এই ক্ষেত্রে খেলতে চান), নৃবিজ্ঞানটি মূলত কোরবানি আকারে পালন করা হয়, অতএব পবিত্রতার সাথে সম্পর্কিত, যা এই ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয়তা বাদ দেয় ...

হ্যাঁ, আমি ঠিক উপরে এটি উল্লেখ করেছি।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 27/07/19, 18:35

আমাদের বার্তা অতিক্রম করেছে ... 8)
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Did67 » 27/07/19, 22:30

আহমেদ লিখেছেন:খেজুর গাছের লার্ভাও জীবন্ত স্বাদযুক্ত ...


এবং উত্তর নামিবিয়ায় (এবং দক্ষিণ আফ্রিকার আরও ব্যাপকভাবে) স্থানীয়ভাবে গাছের লার্ভা বলা হয় মোপনে।

https://fre.worldtourismgroup.com/brief ... orms-17886

http://gsell.over-blog.com/article-je-m ... 19740.html

নিবন্ধগুলি "শুকনো" কৃমি (সংরক্ষণ এবং পরিবহনের জন্য) সম্পর্কে কথা বলেছে, তবে যতক্ষণ না আমার স্মৃতি আমার দিকে চালিত করে, আমি যার সাথে কৃষকদের সাথে কাজ করেছি তারা তাজা, তাজা আমার কাছে মনে হয়, এগুলি তাদের খুব পছন্দ হয়েছিল। সত্যিকারের উন্মাদনা, যেমন ক্রিসমাসের স্ক্যালপগুলি আমাদের সাথে।

আমি কখনই এটি খেতে পারিনি। অবরুদ্ধ। আমি তখন আমার জোকারটি ব্যবহার করেছিলাম যখন আমি এমন পরিস্থিতিতে পড়ি যখন কূটনীতি আমাকে এমন বিরল থালা খেতে চাইত (অন্য কোথাও, এটি গরুর মাংসের সিদ্ধ হওয়া ছিল) অনুভব করে যে আমি সেখানে যাচ্ছি না, আমি আমার ধর্মকে নিষিদ্ধ করেছিলাম যা নিষিদ্ধ করেছিল আমি ... এটি সর্বজনীন যুক্তি। সর্বত্র, ধর্ম নিষিদ্ধ সহ খাদ্য রীতি আছে!
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা izentrop » 28/07/19, 00:07

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:http://www.changeonsdagriculture.fr/les-rendements-de-l-agriculture-biologique-un-quiproquo-tenace-a117529756
আকর্ষণীয় যুক্তি, তবে কিছুটা কৌতূহলপূর্ণ।
নিবন্ধটির শিরোনাম অর্থহীন কারণ এটি পাঠ্যে প্রমাণিত করে না।
15 বার "রসায়ন" শব্দটি যখন জৈবিক কৃষিতে এটি ব্যবহৃত হয় ... পিএফএফএফ

এটি নীতিগত সীমাবদ্ধতার সাথে এমন কৃষিকাজ নয় যা জৈববৈচিত্রকে ক্ষতি না করে জীবাশ্ম জ্বালানী ছাড়াই মানসম্পন্ন খাদ্য উত্পাদন করার জন্য উন্নত কৌশল techniques
সংস্কৃতির সংঘ জৈব কৃষিকাজের অগ্রগতিমূলক নয়। প্রদত্ত নামটি কোনও বিষয় নয়, বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত কোনও কারণ নেই এমন একটি সীমা যুক্ত না করাই প্রধান।

"জৈব বাজারের বাগান যথেষ্ট ফলন পেতে পারে (ফটো বেক হেলোইন)" যথেষ্ট প্রশ্নবিদ্ধ, কারণ গবেষণায় সমস্ত ইনপুট এবং অন্যান্য সূক্ষ্মতা বিবেচনায় নেই ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 359 অতিথি