জ্যানিক লিখেছে:এটি "জৈব" বা কিছু অন্যরকম চাষের পরিবর্তে আত্ম পরিবর্তন করে না। জমি আবাদযোগ্য অঞ্চলে প্রসারণযোগ্য এবং এমনকি পশুপালের জন্য কম নয়।যিনি বলে যে জৈব চাষ করে আমরা গ্রহটিকে প্রায় 7 বিলিয়ন মানুষকে খাওয়াতে পারি ঠিক আছে, আমি কিছু মনে করি না, তবে আমরা যখন 10, 12 তখনও কি তাই হবে?
http://www.changeonsdagriculture.fr/les ... a117529756
সুতরাং এর সামগ্রিক বিশ্লেষণে দুর্দান্ত নিবন্ধ।আরও লোক, আরও প্রয়োজন, না? সর্বদা একই সর্বোচ্চ পৃষ্ঠ?
অবশ্যই!
বেশি লোক তাই আরও চাহিদা, কোন প্রয়োজন নেই। সুতরাং এটি তিনটি প্রশ্নের একটি সহজ নিয়ম এবং এটি ব্যবহৃত পদ্ধতি নির্বিশেষে এটি কার্যকর হয় না।যা দেখায় যে সর্বোপরি, এটি মানুষের ব্যবহারের জন্য খাবারের পরিমাণ নয় যা কোনও সমস্যা তৈরি করে, তবে পশুপালকে খাওয়ানোর একমাত্র ব্যবহারের জন্য আবাদযোগ্য জমি বরাদ্দ করা হয়, সুতরাং উভয়কেই বেছে নিতে হবে মানুষের দুধ খাওয়ানোর জন্য , বা গবাদি পশু।প্রতিটি সময় যা শোক করে তা হ'ল মাংস রফতানি ..,সম্ভবত স্বেচ্ছায়, তবে রক্ষণাবেক্ষণ বাধ্যবাধকতার দ্বারা: হ্যাঁ! ভাল অবস্থার অধীনে ফলনের ক্ষেত্রে কৃষি রাসায়নিকগুলি সমতল হয়, যার অর্থ প্রত্যেকের খাদ্য ভাগ হ্রাস করা এবং প্রধানত মাংস খাওয়ার ক্ষেত্রে, একই পরিমাণ খাদ্য হিসাবে, আমরা আরও অনেক মানুষকে খাওয়াতে পারি। তেমনি সমুদ্রটি ইতিমধ্যে অত্যধিক এক্সপ্লোরেটেড এবং এটি আর চাহিদা পূরণ করতে সক্ষম হবে না।সুতরাং আমাদের খরচ হ্রাস কালকের জন্য নয় ...
বেঁচে থাকার হাইপোথিসগুলি বলে যে আমরা যদি 4 জন লোককে 3 টি খাবারের সাথে ভেলাতে রাখি তবে মানুষ তার নিজের একটি বলিদানের চেয়ে মারা যায়, তাই কি খাদ্যের বাধ্যবাধকতা যথেষ্ট হবে?
আমার জন্য আরও বিশ্বব্যাপী সমাধান দেখার প্রয়োজন, চূড়ান্ততা কখনই কাজ করে না ...