স্ব-খরচ: অর্থের জন্য কি ভাল মূল্য?

Forum সৌর ফটোভোলটাইক পিভি এবং সরাসরি বিকিরণ সৌর শক্তি থেকে সৌর বিদ্যুত উত্পাদন।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: স্ব-খরচ: অর্থের জন্য কি ভাল মান?




দ্বারা chatelot16 » 08/09/17, 19:19

আমার ফটোভোলটাইক প্যানেলটিও পোয়েটিয়ার্সে ডান কোণে একজন বিক্রেতার কাছ থেকে এসেছে ... তবে আপনি যে বিবরণ দেন না তা নিশ্চিত যে এটি একই রকম নয়

আমি 400 ডাবল শিখর ইনস্টল করেছি: এটি আমার ব্যবহারের তুলনায় খুব কমই যায় তাই এটি ভাল মূল্য দেয়

আরও ইনস্টল করুন এবং আফিজান্ট গরম জল দ্বারা রাবের মান বাড়ানোর চেষ্টা করুন আমাকে ভুল বলে মনে হচ্ছে: গরম পানির বিদ্যুতের চেয়ে অনেক কম মূল্য আছে ... আমরা ফটোভোলটাইকের তুলনায় সস্তা সৌর তাপ সংগ্রহকারীদের সাথে এটি করতে পারি ... শীতে আমি কাঠ দহন দিয়ে সস্তা গরম জল তৈরি করি

যতক্ষণ কোনও ভাল বড়, অপসারণযোগ্য, মেরামতযোগ্য এবং টেকসই ব্যাটারি না থাকবে ততক্ষণ ফটোভোলটাইক শক্তি আপগ্রেড করার কোনও লাভজনক উপায় থাকবে না ... গরম জল তৈরি করা একটি ভুল
0 x
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
অবস্থান: আমেরিকা
এক্স 56

Re: স্ব-খরচ: অর্থের জন্য কি ভাল মান?




দ্বারা lilian07 » 09/09/17, 09:10

আমি স্পষ্টভাবে আপনার সাথে একমত নই চ্যাটলোটের পরিসংখ্যানগুলি তাদের পক্ষে কথা বলে এবং যদি কোনও দক্ষিণী এক্সপোজার যদি সন্ত্রাসের সাথে স্রোতের 5 বছরের প্রত্যাবর্তনের সুযোগ দেয় তবে অন্যান্য সমস্ত রূপের বিনিয়োগের সুযোগ কম হয়।
রুটিং অনুমতি দেয়:
- প্যানেল উদ্বৃত্ত দ্বারা স্বল্প ব্যয়ে বিদ্যুত উত্পাদন বৃদ্ধি করে স্টোরেজ ব্যাটারির ব্যয় অযোগ্য (ব্যাকগ্রাউন্ড শোরগারে এক্স 3)
- একটি অবনমিত আকারে বিদ্যুতের পুনরুদ্ধার (গরম জলের দ্বারা) যা কোনও ক্ষেত্রে বৈদ্যুতিন ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্ককে গরম করতে ব্যবহৃত হয় যা আমাদের সকলেরই সংখ্যাগরিষ্ঠে রয়েছে (যদি ডিএইচডাব্লু হিটিংটি তাপীয় প্যানেলের মাধ্যমে অতিরিক্ত খরচ হয় তবে) সমাবেশটি লাভজনক হবে না এবং শীতকালে সিস্টেমটি কম নির্ভরযোগ্য এবং কম দক্ষ হবে, তবে কাঠের উত্তাপ দ্বারা উত্পাদিত ডিএইচডাব্লুয়ের সাথে আমার তুলনা নেই যা আমার মতে খুব বাধাজনক)
-গুরুত্বপূর্ণভাবে ইডিএফ বিল হ্রাস করুন।
- ইডিএফ কাটার ক্ষেত্রে বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশনটির আরও ভাল ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া
সিস্টেমের জটিলতা হ্রাস করতে যা কোনও হ্যান্ডম্যানের দ্বারা সম্ভব হয়।
- আইন অনুসারে কিছুটা কম পরিমাণে

এই সমস্ত কারণেই এবং বৈদ্যুতিক প্যানেলটি প্রতি বছর প্রচুর কিলোওয়াট ঘন্টা উত্পাদিত করে যেটি প্রতি বছর তাপীয় প্যানেল হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং যার ব্যয় আজ অনেক কম, এটি পুনরায় উত্সর্গ করতে প্রাসঙ্গিক।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: স্ব-খরচ: অর্থের জন্য কি ভাল মান?




দ্বারা chatelot16 » 09/09/17, 09:58

বিদ্যুতের শুল্ক এবং ফটোভোলটিকের দাম সহ বাড়িতে, আমি সরাসরি বিদ্যুৎ ব্যবহার করি তবে 8 বছরের মধ্যে এটি নিজের জন্য পরিশোধ করে

কাঠের উত্তাপটি আমাকে বিদ্যুতের চেয়ে প্রায় 10 গুণ কম খরচ করে ... তাই যদি ফটোভলটাইকে গরম জলের চেয়ে বেশি কিছু করার না থাকে তবে এটি 80 বছরের মধ্যে নিজের জন্য পরিশোধ করে if

এ কারণেই আমি বলেছিলাম যে আমার ক্ষেত্রে ফোটোভোলটাইক ফ্ল্যাপটি গরম জল তৈরিতে ব্যবহার করা এটিকে নষ্ট হওয়ার চেয়ে কষ্টের চেয়ে ভালই নয় is

স্ব-গ্রহণকে অপ্টিমাইজ করার জন্য আরও মজাদার বিষয় হ'ল নির্দিষ্ট ডিভাইসের বুদ্ধিমান নিয়ন্ত্রণ:

জল আছে যখন তাদের অপারেশন সহজতর করার জন্য ফ্রিজারদের জন্য ডাবল থার্মোস্ট্যাট

জরুরী শক্তি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল করুন যাতে তার ব্যাটারি স্থায়ীভাবে চার্জ না করতে তবে শক্তি থাকে যখন অগ্রাধিকার হিসাবে

একটি বড় ট্যাঙ্ক সংক্ষেপক জন্য একই

আমি এটি একটি ওয়াশিং মেশিন দিয়েও করতে চেয়েছিলাম ... এটি পুরানোটির সাথে সহজ ছিল যা প্রতিবারের প্রোগ্রামটি আবার চালু করার সাথে সাথে চালু করা এবং বন্ধ করা সমর্থন করে ... হায় হায় সমস্ত নতুন মেশিন রয়েছে বোকা ইলেকট্রনিক্স যা আবার চালু হয় যখন প্রোগ্রাম চালিয়ে না: বিপরীতে আরও একটি অগ্রগতি!
0 x
Enka
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 26
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 15:43
অবস্থান: 95
এক্স 1

Re: স্ব-খরচ: অর্থের জন্য কি ভাল মান?




দ্বারা Enka » 11/09/17, 17:34

chatelot16 লিখেছেন:আমার ফটোভোলটাইক প্যানেলটিও পোয়েটিয়ার্সে ডান কোণে একজন বিক্রেতার কাছ থেকে এসেছে ... তবে আপনি যে বিবরণ দেন না তা নিশ্চিত যে এটি একই রকম নয়

এটি এই ঘোষণা: https://www.leboncoin.fr/bricolage/1081 ... tm?ca=12_s
0 x
Enka
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 26
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 15:43
অবস্থান: 95
এক্স 1

Re: স্ব-খরচ: অর্থের জন্য কি ভাল মান?




দ্বারা Enka » 11/09/17, 21:29

chatelot16 লিখেছেন:কাঠের উত্তাপটি আমাকে বিদ্যুতের চেয়ে প্রায় 10 গুণ কম খরচ করে ... তাই যদি ফটোভলটাইকে গরম জলের চেয়ে বেশি কিছু করার না থাকে তবে এটি 80 বছরের মধ্যে নিজের জন্য পরিশোধ করে if

এ কারণেই আমি বলেছিলাম যে আমার ক্ষেত্রে ফোটোভোলটাইক ফ্ল্যাপটি গরম জল তৈরিতে ব্যবহার করা এটিকে নষ্ট হওয়ার চেয়ে কষ্টের চেয়ে ভালই নয় is

আমার কাছে একটি কাঠ-চালিত বয়লার (পেললেট) রয়েছে তবে মুহুর্তের জন্য এটি কেবল উত্তাপটি পরিচালনা করে। একদিন আমি সৌর তাপ সহ সম্ভব হলে ডিএইচডাব্লু যোগ করার বিষয়ে বিবেচনা করছি, তবে আমি এখনও সেখানে নেই : রোল:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সৌর ফোটোভোলটাইক: সৌর বিদ্যুত"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 138 গেস্ট সিস্টেম