সান-না-সেন লিখেছেন:সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:না, দায়বদ্ধ না হওয়ার এবং অভিযোগ করার মতো অনেক সহজ অবস্থান আছে .....
যারা দায়িত্বে থাকতে চান তাদের যৌক্তিকভাবে কমান্ডের চেইন থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তারা অভিযোগ করেন যে এটাই স্বাভাবিক!
পালুয়েল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি "গুরুত্বপূর্ণ" ঘটনা
ইডিএফ জানিয়েছে যে এটি প্রশ্নে থাকা সরঞ্জামগুলি প্রতিস্থাপন করেছে, যা ক্ষয় দ্বারা ভুগছিল।
ইডিএফ 9 নভেম্বর বৃহস্পতিবার ঘোষণা করেছে, পালুয়েল পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের (সিন-মেরিটাইম) দু'টি চুল্লি সম্পর্কিত একটি "গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা" ঘটনা incident গোষ্ঠীটি জানিয়েছে যে এটি প্রশ্নে থাকা সরঞ্জামগুলি প্রতিস্থাপন করেছে, যা ক্ষয় দ্বারা ভুগছিল। আইএনইএস স্কেলে, যার বিপর্যয় থেকে শুরু করে একটি বড় দুর্ঘটনার সাতটি স্তর রয়েছে, এই ঘটনাটি স্তর দুইটির সাথে মিল।
পারমাণবিক নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ (এএসএন) ২০ জুন এ অঞ্চলটিতে বিশটি চুল্লিকারীদের জন্য স্তরের ২ স্তরের একটি ঘটনার বিষয়ে সতর্ক করেছিল। এই সমস্যাগুলির পরে, ইডিএফ তার নিয়ন্ত্রণ পরিকল্পনাটি অতিরিক্ত সরঞ্জামগুলিতে প্রসারিত করেছিল এবং পলুয়েলে এটি সমস্যাটি আবিষ্কার করেছিল this
সুরক্ষার একটি "বিশ্বব্যাপী সন্তোষজনক" স্তর
“এই চেকগুলি পালুয়েল পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের প্রোডাকশন ইউনিট 1 এবং 2 এর দুটি ব্যাকআপ ডিজেলগুলির সম্প্রসারণ ট্যাঙ্কগুলির স্থানীয় ক্ষয় ত্রুটিগুলি তুলে ধরেছে," ইডিএফ ব্যাখ্যা করে। এই সম্প্রসারণ ট্যাঙ্কগুলিতে জরুরী ডিজেল পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় কুল্যান্ট থাকে। তাদের প্রতিস্থাপনটি গ্রুপ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যা বলে যে এটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ উৎপাদনের পূর্বাভাস পরিবর্তন করে নি।
সাম্প্রতিক মাসগুলিতে বেশ কয়েকটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে ধারাবাহিক ২ স্তরের ঘটনা সত্ত্বেও, এএসএন-এর রাষ্ট্রপতি পিয়েরে-ফ্রাঙ্ক শ্বেত ফ্রান্সের পারমাণবিক স্থাপনাগুলির নিরাপত্তার স্তরটিকে "সাধারণভাবে সন্তোষজনক" বলে মনে করেন।
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আপনি কী বলতে চাইছেন তা সত্যই নিশ্চিত নন ... পেশাদার অভিযোগকারীরা কোনও দিন সত্যিকার অর্থে দায়িত্বে থাকতে চান এই সম্পর্কে আমার এখনও কিছু সন্দেহ রয়েছে .... অভিযোগ করা এত সহজ!
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:একটি তুচ্ছ কোণার টেবিল গণনা * এর ইউটোপিয়া দেখিয়েছে... কয়েক বছরের মধ্যে ফরাসি বিদ্যুতের খরচ প্রায় 2 দ্বারা ভাগ না করা ছাড়াও সেখানে ইউটোপিয়ান রয়েছে ...
বারদাল লিখেছেন:
তবে আমার বিরক্তির মতে এখনও আরও বিরক্তি রয়েছে। এই বিতর্কটিতে জিএইচজি নিঃসরণের বিষয়টি খুব ভুলে গেছে বলে মনে হচ্ছে, এটি কেবলমাত্র একটি খুব গৌণ সমস্যা; তবুও এই মাপদণ্ডটি নিকোলাস হুলোট সামনে রেখেছিলেন - খুব প্রাসঙ্গিক ভাবে মনে হয় - তার তফসিল স্থগিত করে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য। এটি "শিখর তেল" এর প্রশ্ন নয় (তদুপরি সেখানে গ্যাস এবং কয়লা থাকবে, যেমন আমাদের প্রতিবেশীরা বলছেন), এটি অবশ্যই অগ্রাধিকারের অগ্রাধিকার হিসাবে গঠিত CO2-নির্গমনকারী শক্তি জ্বালানো বন্ধ করা জরুরি বাধ্যবাধকতা।
এখানে কি সবার জন্য একই অগ্রাধিকার? বা অন্য একটি আছে?
বারদাল লিখেছেন:
এবং তা অব্যাহত রয়েছে, যেহেতু ডিজেল গ্রুপগুলিতে অশ্লীল সম্প্রসারণ জাহাজগুলির প্রতিস্থাপন পালুয়েলের পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রের "এ" উল্লেখযোগ্য "ঘটনা" হয়ে ওঠে; শীঘ্রই, ফেজনহিম সার্ভিস ভ্যানের টায়ারগুলি প্রতিস্থাপন "পারমাণবিক শক্তির historicalতিহাসিক অপ্রচলতার লক্ষণ" হয়ে উঠবে ... আমরা কি নিশ্চিত যে আমরা আমাদের মাথায় যাচ্ছি না?
"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 191 গেস্ট সিস্টেম
