ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
Meszigues3
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 19:12
এক্স 8

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা Meszigues3 » 20/11/17, 09:55

izentrop লিখেছেন:এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে 100 এবং 600 মিটারে সংকুচিত বাতাসের ঘনত্বের মধ্যে একটি বিপরীত রয়েছে?

না: বাতাসটি 6 মিমি থেকে 600 গুণ বেশি সংকুচিত এবং ট্রিগারটিকে আরও শক্তি দেয়।
1 x
cortejuan
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 254
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/10, 19:34
অবস্থান: ফ্রঁশ্-কোঁতে
এক্স 6

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা cortejuan » 20/11/17, 16:24

সুপ্রভাত,

শক্তির যে কোনও রূপই আমাদের সবার একই প্রশ্ন।

পুকুরগুলির উচ্চ ঘনত্ব সহ এমন অঞ্চলে (উদাহরণস্বরূপ ভোগস সাওোনাইজেস ডেস মিল মিল ইটাং) এটি বাজানো যায়, কারণ তারা প্রায়শই ক্যাসকেডে থাকে, আমরা নীচের পুকুর থেকে জলটি পুকুরে ফিরিয়ে আনার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারি বেশী। এগুলি অগভীর (প্রায়শ এক মিটার গভীর) হিসাবে আমরা 20 সেমি উপরে যেতে পারি। একটি হেক্টরে এটি ইতিমধ্যে কয়েক এম 3 (2000 এম 3) করে makes

তবে এটি বাতাস লাগে, সুতরাং পুকুরগুলি + বাতাসের পরিস্থিতি (প্রয়োজনীয় সহজ নয়) এবং আপনাকে টারবাইনটি সন্ধান করতে হবে। সুতরাং এটি খোলামেলা ব্যয়বহুল।

Cordialement
0 x
Meszigues3
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 19:12
এক্স 8

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা Meszigues3 » 20/11/17, 16:52

কোর্টজুয়ান লিখেছেন:সুপ্রভাত,
তবে এটি বাতাস লাগে, সুতরাং পুকুরগুলি + বাতাসের পরিস্থিতি (প্রয়োজনীয় সহজ নয়) এবং আপনাকে টারবাইনটি সন্ধান করতে হবে। সুতরাং এটি খোলামেলা ব্যয়বহুল।

Cordialement
সুপ্রভাত,

এটি যে বাতাসটি অনুপস্থিত তা নয়, যদিও এটি অনিয়মিত, এটি জল এবং উচ্চতা।

রুহর অঞ্চলে, 1 মিলিয়ন এম 3 এবং 1300 মি উচ্চতা লাভ সামান্য (পূর্ববর্তী পৃষ্ঠা), সুতরাং কয়েকটি পুকুর এবং কয়েক মিটার উচ্চতা লাভ কিছুই নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা গ্যাস্টন » 20/11/17, 16:53

কোর্টজুয়ান লিখেছেন:এগুলি অগভীর (প্রায়শ এক মিটার গভীর) হিসাবে আমরা 20 সেমি উপরে যেতে পারি। একটি হেক্টরে এটি ইতিমধ্যে কয়েক এম 3 (2000 এম 3) করে makes
2000 মি 3, অর্থাৎ 2 সেন্টিমিটার বা 000 মিটার উচ্চতার 000 কেজি 20 * 0,2 * 2 = 000 জে বা 000 WH বা একটি শক্তি সঞ্চয় করে 1,09 কিলোওয়াট : কান্নাকাটি:
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা ডেক পিট » 20/11/17, 18:53

মেসজিগিউএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:
ডিক পিট লিখেছেন:ফ্রান্সে শীতে নেটওয়ার্কে পাওয়ারের চাহিদা প্রায়শই 60 GW এর চেয়ে বেশি হয়, হয় 60 GWh / h বা 1 GWh প্রতি মিনিটে।
রুহারের ডাব্লুডব্লিউটিপি ফ্রান্সে এক মিনিটের জন্য খরচ করবে।
.


আগ্রহ ছাড়াই মন্তব্য করুন।
আমার ছাদে যে ফটোভোলটাইক প্যানেল রয়েছে তাও বিশ্ব বিদ্যুতের ব্যবহারের সাথে তুলনা করব না।
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
cortejuan
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 254
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/10, 19:34
অবস্থান: ফ্রঁশ্-কোঁতে
এক্স 6

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা cortejuan » 20/11/17, 20:26

গাসন লিখেছেন:
কোর্টজুয়ান লিখেছেন:এগুলি অগভীর (প্রায়শ এক মিটার গভীর) হিসাবে আমরা 20 সেমি উপরে যেতে পারি। এক হেক্টরে এটি ইতিমধ্যে কয়েক এম 3 (2000 এম 3)।
2000 মি 3, অর্থাৎ 2 সেন্টিমিটার বা 000 মিটার উচ্চতার 000 কেজি 20 * 0,2 * 2 = 000 জে বা 000 WH বা একটি শক্তি সঞ্চয় করে 1,09 কিলোওয়াট : কান্নাকাটি:


শুভ সন্ধ্যা,

আপনার যুক্তিটিতে একটি ত্রুটি রয়েছে: আপনি ধরে নিয়েছেন যে দুটি পুকুরের মধ্যে পতনের উচ্চতা 20 সেমি। প্রকৃতপক্ষে পুকুরগুলির প্রায়শই 5 থেকে 10 মিটার একটি ড্রপ থাকে এবং এটি এই মান যা আমাদের অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে, 20 সেমি নয় তাই গণনাটি দেয়:

2 * 000 * 000 = 10 জে বা 9,81 কেজি বা 196200 কিলোওয়াট 000 মিটার একটি ড্রপ জন্য।

এটি অবশ্যই বিশাল নয়, তবে এক হেক্টর পুকুরটি ছোট এবং 20 সেন্টিমিটারের পার্থক্যটিও বড় নয়। 10 হেক্টর (একটি সুন্দর পুকুর) ইতিমধ্যে আরও আকর্ষণীয় ...

এটি বলেছিল, আমরা দেখতে পেয়েছি যে সম্ভাব্য শক্তি সঞ্চয় করতে অনেকগুলি উপাদান বিপদ ডেকে আনে requires


Cordialement
0 x
Meszigues3
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 19:12
এক্স 8

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা Meszigues3 » 21/11/17, 00:10

ডিক পিট লিখেছেন:আগ্রহ ছাড়াই মন্তব্য করুন।
আমার ছাদে যে ফটোভোলটাইক প্যানেল রয়েছে তাও বিশ্ব বিদ্যুতের ব্যবহারের সাথে তুলনা করব না।
Merci।
এটি কেবল প্রচুর পরিমাণে শক্তি সঞ্চয় করার অসুবিধা স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
হুলোট ওকে বুঝেছিল।
0 x
cortejuan
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 254
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/10, 19:34
অবস্থান: ফ্রঁশ্-কোঁতে
এক্স 6

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা cortejuan » 21/11/17, 12:02

সুপ্রভাত,

আমার কাছে এটি হিট ট্রান্সফার উপাদান হিসাবে জল যা আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় বলে মনে হয়। কমপক্ষে একটি ছোট ইনস্টলেশন জন্য।

ধরুন আমরা একটি 5x6x1m3 তাপীয়ভাবে অন্তরক গর্ত খনন করি যা একটি ছোট সুইমিং পুলের সমতুল্য।

আমরা জলে ভরাট করি, বায়ু টারবাইন যুক্ত একটি অল্টারনেটর রিজার্ভে ডুবে থাকা একাধিক হিটিং প্রতিরোধক সরবরাহ করে। যদি আমরা ধরে নিই যে আমরা পানির তাপমাত্রা 20 থেকে 40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে বাড়িয়ে রাখি তবে সঞ্চিত শক্তিটি হ'ল:

4,18x30000x20 / 3600 কেডব্লুএইচ বা 696,6 কিলোওয়াট আমার ভুল না হলে (যাচাই করতে)

এটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। ভাল এটি সত্য যে এটি তাপ শক্তি তবে এটি সংরক্ষণ করা হয় এবং একটি ছোট তাপ পাম্পের মাধ্যমে ঘর গরম করা যায়।

Cordialement
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Lolounette
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 257
রেজিস্ট্রেশন: 29/06/17, 12:17
অবস্থান: Puy-de-Dome, Alt এর 350m
এক্স 77

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা Lolounette » 21/11/17, 12:55

অবশ্যই, তবে এই ধরণের স্টোরেজের জন্য তাপীয় সৌর কি বায়ু শক্তির চেয়ে বেশি উপযুক্ত নয়?
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা sicetaitsimple » 21/11/17, 19:30

ললোনেট লিখেছেন:অবশ্যই, তবে এই ধরণের স্টোরেজের জন্য তাপীয় সৌর কি বায়ু শক্তির চেয়ে বেশি উপযুক্ত নয়?


অবশ্যই, তবে আমাদের অক্ষাংশে শীতকালে খুব কম সূর্য আছে। আরও কিছুটা বাতাস। এবং "নিম্ন তাপমাত্রা" আন্তঃ মৌসুমী তাপের সঞ্চয়স্থান করা এখনও কিছুটা জটিল।

পিএস: যারা কানাডায় ড্রেক অবতরণের সুপরিচিত উদাহরণটি দেখতে চান, তাদের কাছে আমি তাদের প্রতিক্রিয়াটি ড্রেক অবতরণের ব্যয়ের সাথে যেতে বলি ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 256 গেস্ট সিস্টেম