ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
Olivier22
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 178
রেজিস্ট্রেশন: 06/11/08, 16:41
অবস্থান: 35 / 22
এক্স 6

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা Olivier22 » 21/11/17, 22:20

সুপ্রভাত,
হাইড্রোজেন সম্পর্কে কি?
তড়িৎ বিশ্লেষণের উপযুক্ত ফলন হয়, সঞ্চিত শক্তির ঘনত্বও হয় (বিশেষত যদি ট্যাঙ্কটি চাপ দেওয়া হয়) এবং উত্পাদন এমনকি খুব কম স্রোতের জন্যও কাজ করে।
ফেরতের জন্য: একটি জ্বালানী সেল cell
এটি একটি ইনস্টলেশন শেষ পর্যন্ত খুব জটিল না করে তোলে। এটি সন্ধান করা মূল্যবান হবে
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা sicetaitsimple » 21/11/17, 22:38

অলিভিয়ার 22 লিখেছেন:সুপ্রভাত,
হাইড্রোজেন সম্পর্কে কি?
তড়িৎ বিশ্লেষণের উপযুক্ত ফলন হয়, সঞ্চিত শক্তির ঘনত্বও হয় (বিশেষত যদি ট্যাঙ্কটি চাপ দেওয়া হয়) এবং উত্পাদন এমনকি খুব কম স্রোতের জন্যও কাজ করে।
ফেরতের জন্য: একটি জ্বালানী সেল cell
এটি একটি ইনস্টলেশন শেষ পর্যন্ত খুব জটিল না করে তোলে। এটি সন্ধান করা মূল্যবান হবে


জটিল না? আপনি যদি বলেন ....

জল চিকিত্সা, তড়িৎ বিশ্লেষণ, সংক্ষেপণ স্টেশন, ট্যাঙ্ক, জ্বালানী সেল, এটি খুব সহজ! অবশ্যই প্রযুক্তিগতভাবে সমস্ত ইট বিদ্যমান।

নিশ্চিন্ত, অনেক লোক রয়েছে যারা দীর্ঘদিন ধরে এটি সন্ধান করছে, কিন্তু তারা এখনও এটি খুঁজে পায়নি (অর্থনৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য ব্যয়ে)।
0 x
Olivier22
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 178
রেজিস্ট্রেশন: 06/11/08, 16:41
অবস্থান: 35 / 22
এক্স 6

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা Olivier22 » 21/11/17, 23:20

হ্যাঁ, এটি একটি যান্ত্রিক পাম্পিং ইনস্টলেশনের তুলনায় সহজ।
এটি একটি বগিযুক্ত ট্যাঙ্ক, একটি সম্প্রসারণ ট্যাঙ্ক এবং একটি হাইড্রোজেন জ্বালানী কোষে নেমে আসে।
প্রক্রিয়াটি নিজেই (কম) চাপের মধ্যে পরিচালিত হলে একটি সংক্ষেপক স্টেশন দরকার হয় না। স্টোরেজ হ'ল নিম্নচাপে, যা পরিবহন ইত্যাদির জন্য কার্যকর নয় etc. তবে ইতিমধ্যে একটি স্থির ইনস্টলেশনের জন্য আরও অনুমেয়, যেখানে উত্পাদন এবং খরচ স্বল্প সময়ের মধ্যে বিকল্প হয়।

পর্যাপ্ত পুল তৈরির জন্য জমির মূল্য কেবল একটি ছোট হাইড্রোজেন জ্বালানী কোষের দামটি বিস্ফোরিত করতে পারে। তারপরে পাম্পিং / প্রজন্মের সরঞ্জামগুলি নিজেই ভাবার আগে খনন, আর্থকর্ম রয়েছে।
উচ্চতায় নির্মিত একটি ট্যাঙ্ক এই প্রশ্নগুলির সমাধান করে তবে অবশ্যই এটি খুব ব্যয়বহুল এবং জটিল (কাঠামো, ভিত্তি ইত্যাদি)।

স্তর রক্ষণাবেক্ষণ, এটি একই, একটি পাম্প এবং পাম্পের রক্ষণাবেক্ষণের তুলনায় হিট পাম্পের বর্তমান রক্ষণাবেক্ষণ ভারসাম্য রক্ষা করা উচিত ...

মাইক্রো-উত্পাদন বা শক্তি পুনরুদ্ধার সমাধানগুলি আজ সমস্ত বাণিজ্যিকভাবে অগ্রহণযোগ্য :? এর অর্থ এই নয় যে তারা সময়ের সাথে লাভজনক হতে পারে না, তবে এই সময়কালটি তাদের পক্ষে সার্থক বিনিয়োগের প্রতিনিধিত্ব করতে খুব দীর্ঘ হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা chatelot16 » 22/11/17, 00:09

বায়ুমণ্ডলীয় চাপে গ্যাস স্টোরেজ ইতিমধ্যে বিদ্যমান! এটি ছিল গ্যাস কারখানার গ্যাসোমিটার! মোটামুটি স্বল্প পরিমাণে শক্তির জন্য এটি খুব বড় ছিল তবে সেই সময়ের মতো আমাদের কাছে এর চেয়ে ভাল আর কিছুই ছিল না

সেই সময় থেকে কেবল একটি জিনিস বাকি আছে: এক্সপ্রেশন গ্যাস প্ল্যান্টটি বলতে যে কিছু জটিল

পাইকারলাইজড কয়লা গ্যাস কারখানাগুলির দ্বারা উত্পাদিত গ্যাস হাইড্রোজেন, কার্বন মনোক্সাইড এবং বিভিন্ন এবং ক্ষতিগ্রস্থ হাইড্রোকার্বনের মিশ্রণ ছিল ... ভাগ্যক্রমে যে এটি কেবল হাইড্রোজেনই ছিল না কারণ হাইড্রোজেন খুব হালকা একটি গ্যাস যা সংকুচিত না হলে খুব বেশি জায়গা নেয়

জে / কেজি হাইড্রোজেনের ক্যালোরিফ মানটি যখন আমরা জে / এম 3 এ রাখি তখন আকর্ষণীয় নয়

কৃত্রিম হ্রদে জল পাম্প করে শক্তি সঞ্চয় বর্তমানে উন্নততর একটি প্রাকৃতিক সাইটের বিকাশ লাভ করে সবচেয়ে ভাল সমাধান হিসাবে রয়ে গেছে ... তবে যখন সমস্ত সম্ভাব্য সাইট ব্যবহার করা হয় তখন আমরা কী করতে হবে তা জানি না

বিরতিহীন শক্তির উত্সগুলি ব্যবহারের একমাত্র সমাধান শক্তি সঞ্চয় নয়: আমার সর্বোত্তম সমাধান হ'ল এটি উত্পাদনকে খাপ খাইয়ে নিতে খরচ পরিচালনা করা: বিদ্যুতের অনেকগুলি ব্যবহার রয়েছে যা নেই অবিচ্ছিন্ন হওয়া দরকার, এবং এনার্জি উত্পাদন অনুযায়ী তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে খুব বেশি খরচ হবে না
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা izentrop » 22/11/17, 09:00

জ্বালানী কোষগুলি এখনও বিকাশে রয়েছে http://www2.cnrs.fr/presse/communique/5157.htm কারণ ডাইহাইড্রোজেন সংশ্লেষণ এবং সংকোচনের বা তরল পদার্থ থেকে সংক্ষিপ্ত শক্তি ফলন এখনও বেশ কম।
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা ডেক পিট » 22/11/17, 09:25

chatelot16 লিখেছেন:বিরতিহীন শক্তির উত্সগুলি ব্যবহারের একমাত্র সমাধান শক্তি সঞ্চয় নয়: আমার সর্বোত্তম সমাধান হ'ল এটি উত্পাদনকে খাপ খাইয়ে নিতে খরচ পরিচালনা করা: বিদ্যুতের অনেকগুলি ব্যবহার রয়েছে যা নেই অবিচ্ছিন্ন হওয়া দরকার, এবং এনার্জি উত্পাদন অনুযায়ী তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে খুব বেশি খরচ হবে না


হুবহু: স্মার্টগ্রিডগুলি এমন একটি ইলেক নেটওয়ার্কের ভবিষ্যত যেখানে ব্যবহারের শিখরগুলি প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং তাদের সাথে গড় উত্পাদনের তুলনায় গড় উত্পাদনের তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি।
উদাহরণস্বরূপ: যদি আমরা ফ্রিজ, ফ্রিজার এবং কমুলাসের নির্মাতাদের 10 বছরেরও কম সময়ে সিপিএলকে তাদের সরঞ্জামগুলিতে সংহত করতে বাধ্য করি (যা এই ডিভাইসগুলির পুনর্নবীকরণের হার, আমরা শিখগুলি মুছে ফেলার জন্য এই সমস্ত সরঞ্জাম নিয়ন্ত্রণ করতে পারি)
এই ডিভাইসগুলির দীর্ঘ সময়ের ধ্রুবক রয়েছে এবং তাই ব্যবহারের মান পরিবর্তন না করে সহজেই মোছা যায়।
কয়েকশ ওয়াট ফ্রেঞ্চ পরিবারের সংখ্যা দ্বারা গুণিত, এটি অনেক মেগাওয়াট (আমরা যে ওয়াটগুলি ব্যবহার করি না)
1 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা গ্যাস্টন » 22/11/17, 11:03

বৈদ্যুতিক বিশ্লেষণ / পিএসি জোড়ের ব্যাটারির চার্জ / স্রাবের চেয়ে কম ফলন হয়।

তাই কেবলমাত্র আকর্ষণীয় যদি স্টোরেজ / ড্যাশকিং ফলনটি অনুকূলিত করার চেয়ে অন্য মানদণ্ড থাকে।
স্টোরেজ ক্ষমতা এই মানদণ্ডগুলির মধ্যে একটি হতে পারে, তবে এই ক্ষেত্রে আমরা চাপের মধ্যে হাইড্রোজেন সঞ্চয় করতে পছন্দ করি।

ফর্মিক অ্যাসিড (ঘরের তাপমাত্রায় তরল) আকারে হাইড্রোজেন সংরক্ষণের উপায় আশাব্যঞ্জক বলে মনে হয় তবে ফর্মিক অ্যাসিড সংশ্লেষণের স্তরগুলি (হাইড্রোজেন এবং সিও 2 থেকে) এবং অনুঘটকীয় পচন হাইড্রোজেন পুনরুদ্ধার করতে ফর্মিক অ্যাসিড প্রক্রিয়াটিকে জটিল করে তোলে (এবং আরও ফলন হ্রাস)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা chatelot16 » 23/11/17, 20:54

আপনার মায়া হাইড্রোজেন সলিউশন জ্বালানী কোষে বন্ধ করুন ... ইলেক্ট্রোলাইজার বা জ্বালানী কোষের ভাল ফলন করার জন্য আপনার ব্যয়বহুল উপকরণগুলিতে প্রচুর পরিমাণে ইলেক্ট্রোডের প্রয়োজন হয় ... এবং এটি হাইড্রোজেন করে তোলে আমরা কীভাবে অর্থনৈতিকভাবে সঞ্চয় করতে জানি না

বৈদ্যুতিক ব্যাটারি সহ, একই বৈদ্যুতিন তল তড়িৎ বিশ্লেষণ, স্টোরেজ এবং জ্বালানী সেল উভয়ের জন্য ব্যবহৃত হয় ... একটি বৈদ্যুতিক ব্যাটারি তাই সহজ! এবং বিশেষত কোনও কিছু আবিষ্কার না করে বাণিজ্যে ইতিমধ্যে উপলব্ধ!

ওজন কোনও সমস্যা নয় এমন ক্ষেত্রে লস অ্যাসিড ব্যাটারি দীর্ঘকাল ধরে উপলব্ধ

লিথিয়াম ব্যাটারিগুলি আরও ব্যয়বহুল, আরও ভঙ্গুর এবং এমনকি বিপজ্জনক যদি সেগুলি যথাযথভাবে ব্যবহার না করা হয় তবে যতক্ষণ না তারা ভালভাবে ব্যবহার করা হয় ততক্ষণ তারা তাদের ভাল অভিনয়ের জন্য দর্শনীয়: চার্জিং এবং স্রাবের সময় এগুলি সম্পূর্ণ ঠান্ডা থাকে!

ব্যাটারির সমস্যা, সীসা বা লিথিয়াম কিনা তা হ'ল এটি প্রচুর পরিমাণে শক্তির জন্য ব্যয়বহুল ... তাই জল পাম্প করার পক্ষে পছন্দ

জল পাম্পিং আঞ্চলিক পরিকল্পনার অংশ ... ফ্রান্সে প্রচুর জায়গা রয়েছে যেখানে জল সঞ্চয় কেবল জ্বালানি সঞ্চয়ের জন্যই লাভজনক নয় তবে এর পক্ষে ন্যায়সঙ্গতও হতে পারে আগুন সুরক্ষা ... সেচ জন্য ... পানীয় জলের জন্য ... বন্যার বিরুদ্ধে: এবং শক্তি সঞ্চয় কেবল কেকের আইসিং
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
BaudouinLabrique
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 318
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 54

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা BaudouinLabrique » 16/02/18, 14:07

বারদাল লিখেছেন: হাইড্রোজেন বা মিথেন স্টোরেজ অনেক জটিল, এবং এর তুলনায় খুব কম ফলন পাওয়া যায়; পরিশেষে, এটি ভাল পুরানো সীসা-অ্যাসিড ব্যাটারি যা স্থির গৃহস্থালীর সঞ্চয়স্থানের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়, খুব ব্যয়বহুল নয় (খুব বেশি ভারী নয়, এবং মোটামুটি ভাল পারফরম্যান্স সহ প্রায় 100 ডলার) %); অন্যান্য ব্যাটারি প্রযুক্তিগুলির কিছু সুবিধা রয়েছে তবে এটি আরও ব্যয়বহুল ...


কম এবং কম সত্য, কারণ:

1 ° এমন সিস্টেম রয়েছে যা ইতিমধ্যে হাইড্রোজেন আকারে বায়ু বিদ্যুৎ (বিশেষত যখন কোনও অনুভূতি রয়েছে এবং তাই খুব কম মূল্যে বিক্রি হয়) সংরক্ষণের পরিকল্পনা করা হয়েছে। (উদাহরণস্বরূপ)

2 ° "ভাল পুরানো সীসা অ্যাসিড ব্যাটারি" ইহা একটি বাস্তুসংস্থানীয় বাজে কথা : বিশাল ধূসর পদচিহ্ন এবং সমস্যাযুক্ত পুনর্ব্যবহার!

ব্যাটারি সহ 3 with স্টোরেজ খুব সীমিত, যখন হাইড্রোজেন আকারে এটি প্রায় চিরন্তন!

4 the ক্রমবর্ধমান দক্ষ বৈদ্যুতিন / জ্বালানী সেল জোড়গুলির দক্ষতা (> 41%);
আবাসিক উত্তাপের জন্য অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে যদি অবশিষ্ট তাপ ব্যবহার করা হয় তবে যা 95% এ পৌঁছতে পারে ...
(Cf. বিষয় হাইড্রোজেন ঘর)

ব্যাটারিগুলির 5 ° সীমাবদ্ধ জীবনকাল এবং প্রতিস্থাপনের জন্য উল্লেখযোগ্য ব্যয়।
0 x
«এমন কিছু লোক আছে যারা জিনিসগুলিকে তাদের মতোই দেখে এবং কেন আশ্চর্য হয়। আমি, আমি তাদের দেখতে যেমন তারা হতে পারে এবং আমি নিজেকে বলি: কেন না! (স্যার বার্নার্ড শ)
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
ব্যবহারকারীর অবতার
BaudouinLabrique
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 318
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 54

Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?




দ্বারা BaudouinLabrique » 24/02/18, 10:30

এই পবিত্র ছাড়াও জুল ভার্ন আবার ঠিক ছিল!

ভাবমূর্তি


(থেকে এক্সট্র্যাক্ট করুন রহস্যময় দ্বীপ)
0 x
«এমন কিছু লোক আছে যারা জিনিসগুলিকে তাদের মতোই দেখে এবং কেন আশ্চর্য হয়। আমি, আমি তাদের দেখতে যেমন তারা হতে পারে এবং আমি নিজেকে বলি: কেন না! (স্যার বার্নার্ড শ)
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 256 গেস্ট সিস্টেম