পটাজার দুল স্লথ: বইটি

হ্যাঁ, আমি আপনার হলুদ ফ্যানগুলির সমালোচনা করা হৃদয়বিদারক এবং দুর্দান্ত বৌদ্ধিক দারিদ্র্যের মধ্যে পেয়েছি (তথ্যের জন্য, এই মুহুর্তে তরুণদের মধ্যে প্রবণতা হ'ল ফ্লিপ-ফ্লপ)
এটি ডমিনিক সল্টনার "নতুন উদ্যানের গাইড" এর 70 এর দশকের পুরানো ছবিগুলির সমালোচনা করার মতো, এটির অর্থ।

আমার হাতে তাঁর গাইড রয়েছে (আমার ২০১৩ সালের চতুর্থ সংস্করণ রয়েছে) এবং আমার তাঁর গাইড "রোপণ হেজেস "ও রয়েছে (দুর্দান্ত, আমি 4 মিটার বোকেজ হেজেস লাগিয়েছি) এবং আমি এই বইটি এবং তার লেখককে অস্বীকার করব না যে আমার বইটি খুলেছিল এ সময় চোখ ছিল এবং নিজেকে টিলার থেকে দূরে রাখতে সাহায্য করেছিল ... "আমরা খুব বেশি খনন করেছি এবং এড়াতে পারি!" তিনি পৃষ্ঠা 2013 এ লেখেন।
তিনি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে খড়ের বিষয়ে কথা বলেন, সব ধরণের গাঁদা (প্রাকৃতিক এবং কৃত্রিম, প্লাস্টিকের ফিল্ম এবং সিন্থেটিক অনুভূতও ...), বিআরএফ, সবুজ সার, বর্জ্য নিষ্কাশন সাইট থেকে কম্পোস্ট (ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি না) ... তাঁর বইটি আমার জন্য একটি সূচনা পয়েন্ট এবং তারপরে 2015 সালে গিলস ডোমেনেক এবং 2017-2018-এ ডিডিয়ারের পরে।

যখন আমরা একে অপরের বিশেষত এই তিনটির বিরোধিতা করার চেষ্টা করি তখন তা আমাকে বিরক্ত করে।
ডিডিয়ার, তিনি অনন্য, তিনি প্রচুর কথা বলেছেন: জ্ঞান এবং ভাল প্রকৃতি এবং .... কেকের উপরের আইসিং তিনি অলসতার বৈধতা দিয়েছেন, স্টাখানোভিস্ট যে আমি তার প্রতি কৃতজ্ঞ!

অল্প বয়সী শিক্ষক হিসাবে সল্টনারের বিরুদ্ধে আমার কিছুই ছিল না, 80 এর দশক থেকে বইগুলি "" প্রচলিত "- উদ্ভিদ উৎপাদনের মূল বিষয়গুলি ...

আমার অন্যান্য কাজগুলির মধ্যে রয়েছে, "নতুন বাগান করার জন্য গাইড"।

আমি কেবলমাত্র মনে করি যে তিনি পুরোপুরি ফোরডটি অতিক্রম করেননি, এবং আরও একটি "সাবধানী" উদ্যানের প্রস্তাব দিয়েছেন, যেখানে লোকটি এখনও অংশে পরিচালিত হয় - এমনকি যদি সে কোদাল এবং টিলার ছেড়ে দেয় ...

আমি নিজেকে ডোমেনের কাছাকাছি কিছুটা বিবেচনা করি।

আমি জিনিসগুলি দেখার এবং প্রতিচ্ছবিটিকে শেষের দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য আরও কিছুটা "র‌্যাডিক্যালিজম" প্রবর্তনের চেষ্টা করেছি ... আমেরিকান এক মহিলা যে সত্যই স্বজ্ঞাগত হয়েছিলেন, তা আবিষ্কার করার পরে। পথ, 50 বছরেরও বেশি আগে (রুথ স্টাউট)।

এই উগ্রবাদটি বিশেষত কম্পোস্টের প্রশ্নে প্রতিফলিত হয়, যা আমি উদ্যানের ক্ষেত্রে "শীর্ষ" বলে মনে করি না, এই অর্থে যে এটি একটি শক্তির অপব্যয়, যা মাটিতে জীবিত প্রাণীদের জন্য দরকারী হবে। [এমনকি নির্বাচনী বাছাইয়ের ক্ষেত্রে যদি পরিবারের বর্জ্যগুলি আচরণ করার খুব ভাল উপায় হয় - যা আমি উত্সাহিত করি] এটি প্রথমে সমস্ত বায়োমাসকে "সলিড বার এনার্জি" হিসাবে বিবেচনা করার ফলাফল দেয়। আমার কাছে সল্টনার বা ডোমেঞ্চের একটি অস্পষ্ট স্মৃতি রয়েছে। তবে তারা মনে হয় মূলত এটিকে উপেক্ষা করছে। আমি এটাকে একটি ভুল হিসাবে বিবেচনা করি। কারণ এই "শক্তি" একত্রিত করার অনুমতি দেয় allows এই শক্তি হয় টিলার জ্বালানী প্রতিস্থাপন। হয় উদ্যানপালকের শক্তি যারা কুঁচকে যায়, বাছায়, গ্রিলাইন করে ... এবং তা, অ্যামাজনে সমালোচনার ঝাঁকুনি, আমাকে না পড়ার জন্য বা শুধু ঝাঁকুনিতে বা বুঝতে না পেরে, সে পালিয়ে যায়।

অ্যামাজনের সম্পর্কে (কঠোর) মন্তব্য আমাকে এই ধারণাতে হতাশ করেছিল যে এর থেকে বোঝা যায় যে আমি সল্টনারকে চুরি করেছিলাম। কোন ঘটনা না। আমি আরও কম শ্রম ও স্ট্রেন দিয়ে ভাল ফলাফল পাওয়ার চেষ্টা করেছি - সল্টনারের সম্পূর্ণতা একটি মূল্যে (শ্রমের ক্ষেত্রে) আসে। আমি দাবি করি "প্লাগটিকে আরও খানিকটা এগিয়ে ধাক্কা ..."

এভাবে শার্লট বলা ভাল না!

এরপরে, আমি যেমন বইটিতে লিখছি, স্বীকার করে নিয়েছি যে পোটাগার ডু লায়েসাক্সে সমস্ত কিছুই অনন্য নয়। পারমাচাষ সংক্রান্ত অনেকগুলি বই একে অপরের কাছ থেকে ধার নিয়েছে, কার কাছ থেকে fromণ নিয়েছে তা না জেনে ...

শেষ পর্যন্ত, এটি পাঠকরা তাদের পছন্দটি করবেন। তাদের এখনও আমাকে পড়তে হবে - যা মন্তব্য তাদের দৃ strongly়ভাবে হতাশ করে!

Did67 লিখেছেন:আমি কেবলমাত্র মনে করি যে তিনি পুরোপুরি ফোরডটি অতিক্রম করেননি, এবং আরও একটি "সাবধানী" উদ্যানের প্রস্তাব দিয়েছেন, যেখানে লোকটি এখনও অংশে পরিচালিত হয় - এমনকি যদি সে কোদাল এবং টিলার ছেড়ে দেয় ...

প্রকৃতপক্ষে, আপনি সল্টনারের তুলনায় খড়ের তুলনায় অনেক বেশি এগিয়ে যান, তাঁর জন্য এটি অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে ছিল (এমনকি লিন্ডেন ফুল ... যা আমাদের হাতে রয়েছে তার উপর নির্ভর করে) এবং তিনি নাইট্রোজেন / কার্বন দিয়ে খড়ের দিক সরবরাহকারী সম্পর্কে কথা বলেননি অনুপাত যেমন আপনি করেন কারণ এটি খড় বা খড়ের উদাসীনতার সাথে কথা বলে।
ঠিক আছে আপনার সাথে, তিনি আরও "সাবধানী" এবং তার বাগান প্রস্তাবগুলি এখনও জটিল; এমনকি যদি তিনিই আমাকে টিলার উত্তরণ সম্পর্কে প্রশ্ন করতে সহায়তা করেছিলেন তবে তিনি আপনার মতো বাগান করা সহজ করেননি। "আপনি যেমন বলছেন ঠিক তেমন মাঝখানে"
তদ্ব্যতীত, সল্টনার পড়ার পরে আমার এক বছর খালি সময় ছিল যেখানে আমি অবশ্যই টিলারটি বের করি নি এবং আমি এর প্রস্তাবগুলি (আমার জন্য বিপর্যয়কর বর্জ্য নিষ্পত্তি কম্পোস্টে বপন করা অন্যান্য জিনিসের মধ্যে) প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছি, আমাকে কভারটি সরিয়ে ফেলতে হয়েছিল (গাঁচা এবং গাঁদা) বপন করতে, গাছ লাগাতে ... শেষ পর্যন্ত অনেক কাজ করে আমি খুব একাকী বোধ করি।

আপনাকে অন্য সবার থেকে আলাদা করে তোলে তা হ'ল আপনার পৃষ্ঠের কম্পোস্টিং; এই আনন্দময় বাজার সাহস করা প্রয়োজন ছিল!
সল্টনার ল্যান্ডফিল কম্পোস্টিংয়ের মাধ্যমে শপথ করে।

এবং আপনার সাথে, স্বতঃস্ফূর্ত ঘাস কভার সম্পর্কে চিন্তা করবেন না! এটা সবুজ সার, সবুজ সার বপনে বিরক্ত কেন!

এবং আপনার ভিডিওগুলি বইয়ের জন্য অত্যাবশ্যক, আমাদের দেখতে হবে যে আপনি যা বলেছেন তা আপনি করেন (আমার পছন্দ যখন আপনি আমার উদ্ভিদ উদ্যানগুলিতে আমার বাড়িতে এটি করার আগে নিক্ষেপ করেন, আমার পক্ষে এটি কোনও বইয়ে লেখা দেখার পক্ষে যথেষ্ট নয়) )

দিদিয়ার, আপনার কি মনে আছে যে আপনার সমস্ত বৈধতা আছে, আপনি সল্টনারকে চুরি করছেন না (আমি এটি পুনরায় পড়ছি এবং আমি তার প্রস্তাবগুলি ক্লান্তিকর এবং এখনও খুব ক্লান্তিকর বলে মনে করি যে আমি আপনাকে জানি) এমনকি যদি আপনার একীকরণের পয়েন্ট থাকে তবে (তিনি আপনার মত একজন কৃষিবিদ), এটিই আপনি অলস রাজা এবং আমাকে বিশ্বাস করুন, আপনার অলস শিক্ষানবিশদের আদালত বাড়তে থামবে না এবং কৌতূহলী এবং হিংসা করবে না কারণ আমরা প্রতিবেশী উদ্যানপালকদের মধ্যে কথা বলব। .. কে এখনও ভাঙ্গতে চাইবে তার পিছনে যদি প্রতিবেশী এতটা ফসল কাটায় যখন সে খুব বেশি গোলমাল করে না

আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি: আমার কোনও সন্দেহ নেই !!

আমাজনে সল্টনার ভক্তের মন্তব্য যে আমি বিশেষভাবে অন্যায় বলে মনে করি - তবে আমি অ্যামাজন সাইটে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করি, কারণ এটি কেবল বিষয়টিকে আরও খারাপ করে দেবে! এটিই আমাকে প্রতিক্রিয়াশীল করে তোলে এবং কমপক্ষে এখানে একটি পরিষ্কার বক্তব্য রাখে। তার চিন্তাভাবনা পুরোপুরি বিকৃত দেখে হতাশাব্যঞ্জক ...

আমি আনন্দিত যে আপনিও এই পার্থক্যটি দেখতে পান।

এবং তাদের পক্ষে খুব খারাপ যারা মনে করেন যে আমি কেবল সল্টনারকে চুরি করেছি। এবং হঠাৎ বইটি মিস কর ...

আমার বইয়ের শেষে, আমি ব্যাখ্যা করেছি যে এটি একটি দৃষ্টান্তের শিফট।

একদিকে যাদের দৃষ্টান্ত "মানুষ উর্বরতা পরিচালনা করে, শাকসবজির জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করে"। আমরা অবশ্যই উপ-বিভাগগুলি পৃথক করতে পারি: "প্রচলিত" (যান্ত্রিক এবং রাসায়নিক উপায়ে ব্যবহার), "প্রচলিত জৈব" (আমরা প্রাকৃতিক উপায়ে সংশ্লেষণের উপায়গুলি প্রতিস্থাপন করি - তবে মূল নীতিটি অবশেষে), "জড়িত আন্ডার কভার" ( আমরা বিভিন্ন উপায়ে, কম্পোস্টের সাথে সার প্রয়োগ, ইত্যাদি দিয়ে কিছু উপায় প্রতিস্থাপন করি - আমার জন্য সল্টনার রয়েছে) ...

এবং আরেকটি দৃষ্টান্ত, যার মধ্যে আমি নিজেকে খুঁজে পাই: মানুষ মাটির জীবন্ত প্রাণীদের ভাল খাবার দেয়, যা উদ্ভিজ্জ বাগানের যত্ন নেয়। সুতরাং একটি খাঁজ শিফট আছে। আমি উপরে যা বলেছি: "ফোর্ডটি পেরোতে" (এবং পানিতে আপনার পা দিয়ে কমবে না মাঝখানে, বা তীরের কাছে - তবে জলে আপনার পা)!

আমি সল্টনারের সমালোচনা করতে চাই না, এটি আমার পক্ষে কৃতজ্ঞ হবে কারণ তিনি আমার প্রতিচ্ছবি এবং আমার যাত্রায় সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অংশ নিয়েছিলেন যা আমাকে টিলার এবং কোদাল থেকে নিজেকে মুক্ত করতে সহায়তা করেছে তবে যখন আমি তাঁর বইটি "নতুন উদ্যানের দিকনির্দেশনা" পুনরায় পড়ি তখন ", এটি এখনও সমস্ত দিকে" টান "।

তার জন্য, "মলচিং" এর জন্য সবকিছুই ভাল, তিনি খড় এবং খড়, মরা পাতা, ব্রাফ, পুনর্ব্যবহার কেন্দ্রের কম্পোস্ট, লিন্ডেন ফুল, বিভিন্ন প্লাস্টিকের কালো বা বোনা তরোপিন, কোকো বিনের ছাল, ফ্লাক্স ফ্লেক্সের মধ্যে কোনও পার্থক্য রাখে না ...

স্বীকারোক্তিজনকভাবে, এটি 9 ম পৃষ্ঠায় মাটির প্রাণীকুল যা আমাদের জন্য এপিজি, অন্তঃসত্ত্বা এবং অ্যানিকিক জন্তুগুলির সাথে কাজ করে তবে এটি বিভিন্ন স্থানে নাইট্রোজেন কার্বন অনুপাতের উপর ভালভাবে ব্যাখ্যা করে।

৫১ পৃষ্ঠায় তিনি ঘাসের সাথে তুলনামূলকভাবে মরা পাতার কৃষিক্ষেত্রের সুবিধার কথা বলেছেন যার শিকড় কেবল মাটির প্রথম 51-20 সেন্টিমিটার অন্বেষণ করে।
তার জন্য, গাছের শিকড়গুলি আরও গভীরতর হবে এবং পুষ্টি এবং ট্রেস উপাদান আনবে। এখনও পর্যন্ত, আমি মনে করি আমরা এটির সাথে ঠিক আছি।

তার মতে, " মরা পাতাগুলি (বিশেষত চুন গাছ এবং শিংগামের সাহায্যে) গাছের গাছগুলি সার ছাড়াই বাগান করতে এবং আরও বেশি উত্পাদনশীল হতে দেয় "" মৃত পাতাগুলি নিঃসন্দেহে nessশ্বর্যের একটি নিষেক হবে "

আমি এই থ্রেডে পড়ে দেখেছি বলে মনে হচ্ছে যে বসন্ত এবং গ্রীষ্মে পাতার পুষ্টিগুলি শরতে শাখাগুলিতে স্থানান্তরিত হয় এবং শরত্কালে মাটিতে পড়ে যাওয়া মরা পাতা খালি হয়ে যায় এবং পুষ্টির দিক থেকে দুর্বল হয়, তাই না?

সুপ্রভাত,

আমি পতনের মধ্যে স্থির করেছিলাম, 2 বছর ব্যর্থতার পরে, ইউটিউবে অনুসন্ধান শুরু করার জন্য অন্যরা কীভাবে করছে তা দেখতে এবং অবশেষে আমার উদ্ভিজ্জ বাগানে সফল হতে হবে।

আমার জ্ঞান প্রায় শূন্য ছিল। আমি প্রচুর ভিডিও দেখেছি, তারপরে আরও বেশি পরিমাণে নৈমিত্তিক ভিডিও এবং তারপরে ... আমি স্লথের উদ্ভিজ্জ বাগান থেকে একটি জুড়ে এসেছি। যে আমি সব দেখেছি। অন্য দিন, আমার ছোট্ট বইয়ের দোকানে আমার উদ্ভিজ্জ উদ্বেগ থেকে দূরে "একটি প্রাণীর ত্বকে" বইটি সন্ধান করছি, যদিও আমি আপনার বইটি জুড়ে এসেছি। অবশ্যই একটি চিহ্ন, আমি এটি নিয়েছিলাম। এবং এখানে আমি 2 দিন পরে এখানে সব বলছি, এ forum যা আমি জানি না (এখনও)।

সংক্ষেপে, আমার জ্ঞান শূন্য থেকে চলে গেছে খুব খারাপ আপনি এবং এই বইয়ের জন্য ধন্যবাদ না
আমি এই নতুন জ্ঞান সহ আমার উদ্ভিজ্জ বাগানে এই বছর পরীক্ষা করার চেষ্টা করছি।
বায়োকেমিস্ট্রি এবং মাইক্রোবায়োলজি সম্পর্কে আমার প্রশিক্ষণ আমাকে কিছু নির্দিষ্ট বিষয়গুলি বুঝতে সাহায্য করেছিল (আমার পড়াশোনার সময় ক্রেবস চক্রটি আমাকে আতঙ্কিত করেছিল ... উদ্ভিজ্জ উদ্যানের কোনও বইয়ে এটি হুড়মুড় করে দেখে আমার অবাক হওয়ার কী ছিল!)!

সংক্ষেপে, আপনাকে ধন্যবাদ এবং এখানে আমি শাকসব্জী উদ্যানের খুব পছন্দ করি ....
এই সমস্ত আলোচনা করার জন্য শীঘ্রই দেখা হবে!

মাফজেডজ লিখেছেন:

(আমার পড়াশোনার সময় ক্রেবস চক্রটি আমাকে আতঙ্কিত করেছিল ... উদ্ভিজ্জ বাগানের কোনও বইতে এটি হুড়োহুড়ি করে দেখলে আমার অবাক অবস্থা কী ছিল!)।

জীবিতদের সম্পর্কে যখন আমরা নীচে পৌঁছে যাই তখন ক্যালভিন এবং ক্রেবসের চক্রগুলি অগত্যা থাকে ... [যা দেখায়, সেই প্রকৃতিটি "চক্রাকার" হয়ে যায় কারণ এটি চক্রকে ধন্যবাদ জানায় works]

মাফজেডজ লিখেছেন:
সংক্ষেপে, আপনাকে ধন্যবাদ এবং এখানে আমি শাকসব্জী উদ্যানের খুব পছন্দ করি ....

উপসংহারের সাথে শুরু করা উচিত, যেখানে আমি সতর্ক করেছিলাম যে একটি উদ্ভিজ্জ বাগানটি আসক্ত হতে পারে!

মাফজেডজ লিখেছেন:সুপ্রভাত,
অন্য দিন, আমার ছোট বইয়ের দোকানে, আমি আপনার বইটি জুড়ে এসেছি। অবশ্যই একটি চিহ্ন, আমি এটি নিয়েছিলাম।

মাফজকে স্বাগতম, এবং হ্যাঁ, প্রায়শই এটি অচেতন যারা দেখা করে! আমরা একে অপরকে অলস সমর্থন করি কারণ প্রতিদিন কিছুই করা সহজ নয়

968 পৃষ্ঠাগুলি লম্বা আলস্যের উদ্ভিজ্জ বাগানের মূল সূত্রটি কি আপনি দেখেছেন?

হ্যাঁ আমি বিষয়টি দেখেছি। অন্যদিকে ভাল আমি 900 পৃষ্ঠাগুলি পড়া বন্ধ করি না .