স্বাস্থ্য, বড় নির্মাণ এবং সংস্কার বিশেষভাবে টেকসই প্রায় ভুলবেন

কিভাবে এই ফাঁক ব্যাখ্যা?

আসলে, যে কম গুরুত্বপূর্ণ, প্রায় সব যারা সংস্কার বা শক্তির আমানতের ওপর মনোযোগ গড়তে চাই এবং সুদ একজন শক্তি ব্যয় দিকে ঝোঁক মান নির্মাণের অতিরিক্ত নতুন বাধ্যবাধকতা দ্বারা চালিত খরচ দেওয়া এর আইনি, 'সবকিছু সংযুক্ত' এর ফ্যাশন উল্লেখ না কিন্তু আপাতদৃষ্টে বিপরীত মনে হলেও না (যথেষ্ট) উপকরণ এবং সরঞ্জাম স্বাস্থ্য পছন্দমত সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাবের উপর!

এই অত্যন্ত সীমিত পরিপ্রেক্ষিতেও অধিকাংশ পেশাদার দ্বারা গৃহীত হয়, ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতার মুখে সবচেয়ে সহজে চুক্তি অর্জনের তাদের ইচ্ছা দ্বারা পরিচালিত।

টানা nuisances স্বাস্থ্যের জন্য যেমন পছন্দ তবুও ক্রমবর্ধমান বিজ্ঞানী ও স্বাস্থ্য পেশাদার দ্বারা হাইলাইট করা হয়, কিন্তু আবার, মূলধারার মিডিয়া (কিছু অর্থনৈতিক ও আর্থিক স্বার্থ সেবায়) এবং তাদের ট্রেলারের বিশেষ জার্নাল এবং কনজিউমার অ্যাডভোকেসি সংগঠনগুলি খুব কম ক্ষেত্রে তাদের স্বাস্থ্যগত কলাকৌশলগুলি বাদ দেয় যা উপেক্ষা করা যায় না ...
তবুও, নীচের রিপোর্টে অনেকেই ভবিষ্যতের স্বাস্থ্য কলঙ্কের বিছানায়!

একটি উদাহরণ: এলইডি বাল্বগুলি খুব বেশি নীল আলো এবং অত্যধিক আলোকসজ্জা দেয়, যা ক্ষতিকারক, কেবল প্রকৃতির জন্য নয় (জীবের জৈবিক ছন্দের ব্যত্যয়) নয়, তবে চোখের জন্যও (রেটিনার জন্য বিষাক্ততা এবং আরও অনেক কিছু)। কে শেষ পর্যন্ত "বয়স সম্পর্কিত ম্যাকুলার অবক্ষয়ের প্রচার করুন ")। উপরন্তু, অধিকাংশ LEDs একটি অবিচলিত প্রবাহ নির্গত না কিন্তু ঝলকানি (ফ্লিকার)। যা অন্যান্য আলো মোড তুলনায় আরো ক্লান্তি উত্পন্ন।

উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, আমরা গাড়িগুলির হেডলাইটের আগে (সমস্ত নতুন যানবাহনগুলির জন্য LED বাল্ব) আগের তুলনায় কম ভাল সমর্থন করি, যদিও এটি উল্লিখিত হওয়া উচিত যে LED আরো আলোকিত করে দ্রুত প্রচলিত বাল্ব (দুর্লভ এলাকা যেখানে তারা ব্যবহার করা উচিত) তুলনায় আলো থামান: এই দুর্ঘটনা এড়ানোর কারণ তাদের প্রবৃত্তি হয় তাই দ্রুত হয়
মতামত সংখ্যা 9341 এবং স্বাস্থ্য পরিষদের সুপারিশ - বেলজিয়াম) দেখুন।
তদতিরিক্ত, LED আলোতে এক্সপোজারের ফলে "বয়স-সংক্রান্ত মাকড়াল অধ: পতন উন্নীত করতে পারে যে প্রক্রিয়া".
এবং পরিশেষে "তাদের প্রতিবেশীদের ক্ষতির মাধ্যমে রেটিনাল কোলগুলি মারা যায়"। (উত্স INSERM)

আলোর চেয়ে অন্যান্য এলাকা
:
- জল ব্যবস্থাপনা
- ইনস্যুলেশন এবং তাদের বাস্তবায়ন সহ সামগ্রী
- ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেত্র
- জৈবিক দিক
- বৈদ্যুতিক যন্ত্রপাতি এবং সার্কিট হিসেবে সমস্ত ধাতু ভর

এই উপরোক্ত বিবরণ dosser

ভুল ব্যাখ্যা জন্য একটি একক গবেষণা।

LED এবং নীল আলো: সবকিছু তাই কালো নয়
খোলা দরজা ভাঙার ঝুঁকিতে, এটি বলা গুরুত্বপূর্ণ যে হ্যাঁ, কোনও ধরণের আলোয় নীল আলো রয়েছে এবং তাই এলইডি বাল্বগুলিতে বর্ণের তাপমাত্রা নির্বিশেষে এবং হ্যাঁ, এটি নীল আলো চোখের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে, তবে একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে। যাইহোক, আমরা কি পালিয়ে এই লড়াই করা উচিত? অবশ্যই এটি না, সাধারণ কারণে যে এটি মানুষের জন্য প্রয়োজনীয় এবং উপকারী। INSERM এমনকি এটি নির্দিষ্ট করে "এটি আমাদের জৈবিক ঘড়ির একটি শক্তিশালী সিঙ্ক্রোনাইজার, এটি আমাদের শরীরের জন্য প্রয়োজনীয় ভিটামিন ডি - এর নিঃসরণে অংশ নেয় এবং আমাদের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা জোরদার করতে সহায়তা করে"। নিশ্চিত আশ্বাস, এই নীল আলো সমস্ত ধরণের আলোকসজ্জার মধ্যে এবং নির্গত আলোর তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে বৃহত্তর বা কম পরিমাণে উপস্থিত থাকে। এটিকে অপসারণ করা বায়ুমণ্ডল থেকে সমস্ত CO2 অপসারণের মতো। যা প্রয়োজন তা হ'ল এটি নিয়ন্ত্রণ করা।

INSERM তদন্তটি যতটা ঘন, জটিল এবং গুরুতর, ততই একটি উপসংহার এনেছে যা সম্ভবত অনেক মিডিয়া দ্বারা অস্পষ্ট করা হয়েছে: "এটি মানুষের মধ্যে যেমন রয়েছে তেমন স্থানান্তর করা যায় না"। এবং সঙ্গত কারণে, এটি চূড়ান্ত পরিস্থিতিতে পরিচালিত একটি গবেষণা গবেষণা। ব্যবহৃত বিষয়গুলি রয়্যাল ব্লু সহ নীল আলোর খুব উচ্চ মাত্রার সংস্পর্শে এসেছিল যা সবচেয়ে বেশি ক্ষতির কারণ হয়েছিল। তবে নির্মাতারা এ সম্পর্কে সচেতন এবং সাধারণ জনগণের জন্য নেতৃত্বে থাকা কোনও ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করেন। https://www.lesnumeriques.com/ampoules- ... a3111.html

izentrop লিখেছেন:ভুল ব্যাখ্যা জন্য একটি একক গবেষণা।

এটি একটি একক গবেষণা নয় কিন্তু একটি ধারাবাহিক অধ্যায় যা মতামত এন ° 9341 এবং হাই কাউন্সিল অফ হেল্থ - বেলজিয়ামের সুপারিশ করেছে) INSERM (ফ্রান্স )
অন্যান্য গবেষণায়ও জানা যায় যে LED সর্বত্র বিদ্যমান এবং শুধুমাত্র আলো জন্য নয় এবং শুধুমাত্র ম্যাকুয়ামের অধ: পতনের ঝুঁকির জন্য নয়:
"নীল আলো ঝুঁকি কি?
স্টাডিজ বাড়ছে, দেখাচ্ছে যে সন্ধ্যায় পর্দা ব্যবহার (স্মার্টফোন, ট্যাবলেট, কম্পিউটার, টিভি) ঘুম / প্রাক্কালে তাল বিঘ্নিত এবং বিলম্ব সূত্রপাত ঘুমাতে, একাডেমিক এবং পেশাদারী প্রতিক্রিয়া দ্বারা অনুসরণ: ক্লান্তি, চটকা, রোগ মনোযোগ, ঘনত্ব, নিম্ন উৎপাদনশীলতা… "(SANTE.BE)

BaudouinLabrique লিখেছেন:অধ্যয়নগুলি বাড়ছে, দেখায় যে সন্ধ্যায় পর্দার ব্যবহার (স্মার্টফোন, ট্যাবলেট, কম্পিউটার, টিভি) জাগ্রত / ঘুমন্ত তালকে ব্যাহত করে এবং ঘুমিয়ে পড়তে বিলম্ব করে, পরবর্তী একাডেমিক এবং পেশাদার ফলাফল: ক্লান্তি, তন্দ্রা, ঘুমের ব্যাধি। 'মনোযোগ, ঘনত্ব, উত্পাদনশীলতা হ্রাস ... "(স্যান্ট.বিই)

এবং তারপর ?? স্বাভাবিক আলো দিয়ে কিছু করার নেই, সমতুল্য ভাস্বর আলো, কোন পার্থক্য নেই।

izentrop লিখেছেন:

BaudouinLabrique লিখেছেন:অধ্যয়নগুলি বাড়ছে, দেখায় যে সন্ধ্যায় পর্দার ব্যবহার (স্মার্টফোন, ট্যাবলেট, কম্পিউটার, টিভি) জাগ্রত / ঘুমন্ত তালকে ব্যাহত করে এবং ঘুমিয়ে পড়তে বিলম্ব করে, পরবর্তী একাডেমিক এবং পেশাদার ফলাফল: ক্লান্তি, তন্দ্রা, ঘুমের ব্যাধি। 'মনোযোগ, ঘনত্ব, উত্পাদনশীলতা হ্রাস ... "(স্যান্ট.বিই)

এবং তারপর ?? স্বাভাবিক আলো দিয়ে কিছু করার নেই, সমতুল্য ভাস্বর আলো, কোন পার্থক্য নেই।

আমিও সেই আলোকে মনোযোগ আকর্ষণ করলাম যে, আলো এবং আলোতে তার ক্ষতিকারক প্রভাব কেবল আলো নয়।

0 আপনি বিতর্ক কি বিপরীত নেতৃত্বাধীন আলো হিসেবে ভাস্বর আলো হিসাবে ক্ষতিকারক যে বিশ্বাস করতে ভুল হয়
"এলইডি) যা ভাস্বর আলো ব্যবহার করে এমন ডিভাইসের চেয়ে বেশি নীল আলো নির্গত করে"এবং বিশেষত কারণ এলইডি মেলাটোনিনকে ধীর করে দেয় এবং সার্কেডিয়ান ঘুমের তালকে ব্যাহত করে। আমরা জানি যে ঘুমের অভাব অনেকগুলি ব্যাঘাতের উত্স যা রোগ এবং প্রায়ই মারাত্মক সমস্যাগুলির দিকে পরিচালিত করে।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এই রেকর্ডটি একই দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে, আমি উদ্ধৃতি দিয়েছি, "নিম্নলিখিত বিস্তারিত অধ্যয়ন সম্ভবত নেট সর্বাধিক সম্পূর্ণ।"(একটি" অন "অবশ্যই অনুপস্থিত)

বানান: যদি আপনি আপনার দরজা সামান্য সামান্য পরিমাপ কি?
উদ্ধৃত বার্তায় উদাহরণস্বরূপ, আপনি লিখেছেন: "y'a"

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

BaudouinLabrique লিখেছেন:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এই রেকর্ডটি একই দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে, আমি উদ্ধৃতি দিয়েছি, "নিম্নলিখিত বিস্তারিত অধ্যয়ন সম্ভবত নেট সর্বাধিক সম্পূর্ণ।"(একটি" অন "অবশ্যই অনুপস্থিত)

বানান: যদি আপনি আপনার দরজা সামান্য সামান্য পরিমাপ কি?
উদ্ধৃত বার্তায় উদাহরণস্বরূপ, আপনি লিখেছেন: "y'a"

আমি নেট এ বানান সম্পর্কে মন্তব্য করি না, বিশেষ করে যেহেতু আমি এই এলাকায় নিখুঁত নই। আমি শুধু বলেছিলাম যে তাকে একটা শব্দ মিস করতে হবে, এটি বানান সমস্যা ছিল না।
উপরন্তু, আমি নিজেকে নির্দিষ্ট সক্রিয় যখন অনুমতি প্রসঙ্গে এটি নিজেকে lends। Y'a, বা Yaka, বা Faukon, বা Faudraitkon এটি অংশ।

কেন এমন একটি শব্দ পিন করা যা অনুপস্থিত (এটি বানান, যা আপনি দাবি করেন তার বিপরীতে) যখন আপনি নিজের পক্ষে অস্থির হয়ে যান!

আপনি disgrace (যা বিতর্ক কিছুই না কিন্তু এটি টায়ার) কিন্তু আপনি একটু গঠনমূলক হতে সক্ষম?