ওকলোপ্রেসি এবং এনেসি ক্লোজ

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

ওকলোপ্রেসি এবং এনেসি ক্লোজ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/04/18, 11:14

আপনি কি ওচলোকেসেস জানেন?

পরিবর্তন, হিচাপ, ভূমিকম্প ... আমরা জানি না যে শব্দটি আমাদের চোখের সামনে উদ্ভাসিত রাজনৈতিক উত্থানের সিরিজটি বর্ণনা করার জন্য উপযুক্ত। নিকোলাস সারকোজি এবং ফ্রান্সেস ওল্যান্ডের পরে মাত্তিও রেঞ্জি প্রস্থান করুন। যদি আমরা ব্রেক্সিট, ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাচন, ফ্রান্সে রাষ্ট্রপতি প্রচার, জার্মানিতে আসন্ন নির্বাচনগুলি যোগ করি তবে আমরা এই মুহুর্তে, পুরানো প্রাকৃতিক দৃশ্যকে কতটা ভাঙ্গা পরিমাপ করব measure এই পরিবর্তনগুলি বিশেষত ভোটারদের বহুমুখিতা, তাদের হতাশা এবং ক্লান্তি প্রকাশ করে। তারা রাজনৈতিক জীবনে মেজাজ আন্দোলনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব, যৌক্তিকতার ক্ষয়ক্ষতি এবং দীর্ঘমেয়াদীর প্রতিফলন দেখায়। সুতরাং, কেউ কেউ আশঙ্কা করছেন যে জনবহুলতা এবং অনিয়ন্ত্রিত আবেগের চাপের মধ্যে গণতন্ত্রের অবনতি ঘটবে। প্রাচীন গ্রীক ভাষায় একটি পুরাতন শব্দটি এই জাতীয় ক্ষয়ক্ষতির নাম হিসাবে ব্যবহৃত হত: ওচক্রোক্রেসি। ভুলে গেছেন, এখন তা অর্ডার অফ আউট। তবে এটি পুনর্বিবেচনার মতো।

"ডেমোস" এর বিপরীতে, জনগণ, "ওক্লোস" জনতাকে মনোনীত করে, যা বিশৃঙ্খল, অশান্তি, বিশৃঙ্খলাবদ্ধ এবং অনির্দেশ্য। গণতন্ত্র প্রকৃতপক্ষে জনগণের শক্তি, তবে এটি দ্বারা নির্মিত হয়েছে আইন তিনি নিজের হাতে দিয়েছেন। নাগরিকদের কাছ থেকে সিদ্ধান্ত আসে, তবে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে যুক্তিযুক্ত কারণ তারা শিক্ষিত এবং অবহিত এবং যুক্তিসঙ্গত মতামত আছে বলে মনে করা হয়। অন্যদিকে, যখন জনতার আধিপত্য প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন জনসাধারণের আবেগের রাজত্ব, জনতার ঝকঝকে ত্বক, আমরা সিস্টেমটির পতনের সাক্ষী। জনগণের দ্বারা পরিচালিত জনপ্রিয় আবেগগুলির করুণায় ভাসা, গণতন্ত্র, চাপ থেকে চাপে চাপ, ডুবে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে। যদি এটি হয় তবে জনসাধারণ যদি জনগণকে প্রতিস্থাপন করে তবে ওচলোক্রেসি নামে আরেকটি শাসন ব্যবস্থা গ্রহণ করে। পলিবিয়াস তাঁর "হিস্টোয়র্স" বইয়ের VI ষ্ঠ বইতে এটিই বজায় রেখেছিলেন, যা ধ্রুপদী গ্রীক রাজনৈতিক চিন্তার সংক্ষিপ্তসার চেষ্টা করে এবং বিশেষত প্লেটো এবং অ্যারিস্টটলের প্রয়োজনীয় বিষয়গুলি ঘনীভূত করে।

প্রায় আজ, কেউই এই লেখকের গদ্যে অংশ নেয় না। এটি তাঁর সময়ে ছিল (আমাদের যুগের আগে -200 এবং -120 এর মধ্যে) গ্রীক ইতিহাসের শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্ব: আলেকজান্ডারের মৃত্যুর পরে তিনি রোমানদের জিম্মি হয়েছিলেন, সেই লোকটির আগে রাষ্ট্র ইতিহাসবিদ, কূটনীতিক এবং রাজনৈতিক তাত্ত্বিক হয়ে ওঠে। শতাব্দীর পর শতাব্দীর কয়েকটি গ্রন্থে এই বিমণ্ডনের মতো প্রভাব ছিল, যা সিসেরোকে গভীরভাবে চিহ্নিত করেছিল, তবে অন্যান্য প্রধান চিন্তাবিদদের মধ্যে মাচিয়াভেলি এবং রুসওও ছিল। দার্শনিক জিন-ক্লাউড মিলনার (*) যেমনটি উল্লেখ করেছেন, পলিবিয়াস মূলত রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থার একটি চক্রীয় বিবর্তন তত্ত্বকে ধরে রেখেছে। তাদের রূপগুলি একচ্ছত্রভাবে লুটে একের পর এক রাজতন্ত্র থেকে শুরু করে ওখেলোক্রেসি পর্যন্ত চলত, যেন ইতিহাসের চাকা অনির্দিষ্টকালের জন্য ঘুরছে।
(...)

রজার-পোল ডান
রজার-পোল ড্রয়েট হলেন একজন লেখক এবং দার্শনিক ((*) "বিপ্লব পুনর্নির্মাণ", জিন-ক্লাড মিলনার, ভার্দিয়ার, এক্সএনইউএমএক্স।

https://www.lesechos.fr/09/12/2016/LesEchos/22336-053-ECH_connaissez-vous-l-ochlocratie--.htm

ভাবমূর্তি

এর উপস্থাপনের উপরে anacyclosis :রাজনৈতিক শাসনের উত্তরসূরীদের চক্র, দ্বারা বিকশিত Polybius, যেখানে রাজত্বে ফিরে আসার আগে পপুলিজম গণতন্ত্রকে সফল করে তোলে।


আমি মনে করি প্রত্যেকেই লক্ষ্য করেছেন যে আজকালকার শাসনব্যবস্থাকে "গণতান্ত্রিক" হিসাবে বলা (যে কড়া অর্থে আমি বোঝাতে চাইছি), আমরা যে অর্থে বাস করি তার নামকরণ বলা খুব কঠিন তথাকথিত উদার গণতন্ত্র, অর্থ পণ্য বিনিময়, সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে এর বিতরণ উপর ভিত্তি করে শাসন ব্যবস্থা1 এবং বিমূর্ত মানের উত্পাদন বজায় রাখার সমাধানগুলিতে
তদুপরি, সামাজিক নেটওয়ার্কের বিকাশ কাঠামোর পরিবর্তে উপস্থিতির উপর প্রতিফলনের পরিবর্তে আবেগের উপর ভিত্তি করে একটি প্রবণতা বাড়ানো সম্ভব করেছে ...

আক্ষরিক অর্থে গ্রহণ করা কিছুটা অতিরঞ্জিত হবে যদি আমাদের সমাজ এই সমস্ত কিছুর মিশ্রণ এই অর্থে, তবে এটি স্পষ্ট যে এই অতি প্রাচীন ধারণাটি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক এবং ভবিষ্যতের প্রত্যাশার জন্য আমাদেরকে পূর্বনির্ধারিত করে।

এটি আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠার বিষয়টি হ'ল যখন কেউ অ্যানিয়েসক্লোজ এবং অর্থনৈতিক চক্রের মধ্যে তুলনা করে:
ভাবমূর্তি
https://www.francois-roddier.fr/?p=471

প্রাচীন সমাজগুলিতে প্রশাসনের চক্রের উপর ভিত্তি করে অ্যানিয়াস্ক্লোজ ছিল, যারা বিবর্তনের দিক থেকে তুলনামূলকভাবে ধীর হয়ে পড়েছিল, বর্তমানের ঘটনার ত্বরণের কারণে এখন কিছুটা সামঞ্জস্য করা প্রয়োজন।
স্বৈরাচার যে পরিমাণে ওলট্রোক্রেসি সাফল্য অর্জন করে, আগামীর চ্যালেঞ্জগুলির পরিপ্রেক্ষিতে (অভিবাসী প্রবাহ, শিখর তেল, গ্লোবাল ওয়ার্মিং, অর্থনৈতিক সংকট) ক্ষমতার এই কালানুক্রমিকভাবে দুর্ভাগ্যবশত historicalতিহাসিক উদ্ঘাটিত থেকে যায় বলে মনে হয়।

আপনার কী মনে হয়?


(1) বেশিরভাগ নাগরিক / রাজনীতিবিদদের বিতর্ক "সম্পদ বন্টন" ধারণার চারপাশে ঘুরে বেড়ায়, প্রত্যেকে সর্বদা আরও স্পষ্টতই প্রত্যাশা করে ... "অবিচার" এর মূল অংশটি অন্তর্গতভাবে জড়িত তা না বুঝে সিস্টেম কাঠামো ... যে সত্যিকার অর্থেই কেউ পরিবর্তন করতে চায় না ...
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা আহমেদ » 21/04/18, 22:14

কমপক্ষে আমরা বলতে পারি যে এটি কোনও গরম বিষয় নয়! :D
প্রকৃতপক্ষে, চক্র কিনা তা জানতে Polybius এখনও বৈধ, প্রশ্নযুক্ত বিভাগগুলির সংজ্ঞা অনুযায়ী এটি আগে জিজ্ঞাসা করা উচিত।
উদাহরণস্বরূপ, গণতন্ত্রের ধারণাটি এর সামগ্রীতে যথেষ্ট বিকশিত হয়েছে, এমনকি যদি এটি সাধারণত স্থায়ী বলে ভান করা হয়।
গণতান্ত্রিক রূপের প্রয়োজনীয়তা ছিল বাণিজ্য সম্প্রসারণ এবং আর্থিক প্রবাহ বৃদ্ধি করার জন্য পুরানো শক্তিগুলির অপর্যাপ্ততার ফলস্বরূপ। রয়্যালটি একটি অ্যাক্সেসযোগ্য বিমূর্ততা দ্বারা তার ক্ষমতার বৈধতা অনুমান করে: Godশ্বর; সুতরাং এই নতুন বৈশিষ্ট্য স্থায়ী নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করার জন্য এই বৈশিষ্ট্যটির সাথে বৈধতার অন্য উত্স খুঁজে পাওয়া দরকার ছিল। নাগরিকদের ভোটাধিকারের মাধ্যমে (এই ধারণার একটি পরিবর্তনশীল সম্প্রসারণ অনুসারে) এবং প্রতিনিধিদের হাতে ক্ষমতা হস্তান্তরের ঘটনাটি জন্মগ্রহণ করে একটি কথাসাহিত্য, সার্বভৌম জনগণ, যার বিরুদ্ধে এটি ক্ষোভ প্রকাশ করা বৃথা হবে যেহেতু এটির পরিমাণ হবে বিপরীত ... :D
জনমত এবং এর বহুমুখিতা প্রভাবের প্রশ্নে, সরকারগুলি এর প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল (যদিও তারা সর্বদা গণতন্ত্রের নামে এটি মেনে চলবে না!) এবং আরও, মোতায়েন করুন এগুলি তাদের স্বার্থের পক্ষে অনুকূল করে তোলার জন্য দুর্দান্ত প্রচেষ্টা। এটাই যে তারা ভোটারদের মধ্যে একটি ইন্টারফেস হিসাবে কাজ করে যাদের উপর তারা স্বতন্ত্র দৃষ্টিভঙ্গি (তাদের ব্যক্তিগত কেরিয়ার) এবং অর্থনৈতিক স্বার্থ থেকে নির্ভর করে যে বাস্তবে তারা সম্মিলিতভাবে সুরক্ষার দায়িত্বে রয়েছে (তার জন্য, কে আসলে নির্বাচিত তা বিবেচ্য নয়)।
একটি বিষয় নিশ্চিত: যে শর্তগুলি গ্রাহক সমাজকে জন্ম দিয়েছে তার অদৃশ্য হওয়ার কারণে, জীবনযাত্রার পরিবর্তন ও রাজনীতির সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে অপ্রতিরোধ্যভাবে প্রকৃতির পরিবর্তন ঘটে এবং ভোগবাদী conকমত্য কাজ বন্ধ করে দেয়। অতএব, ক্রমবর্ধমান সামাজিক বৈষম্য, পূর্ববর্তী "উদারতা" (sic) এর উপর সঞ্চয় এবং ধৈর্যশীলদের সুযোগ-সুবিধা কেবলমাত্র সরকারী পদ্ধতিগুলিতে নিয়ে যেতে পারে যা আরও বেশি স্বাধীনতার প্রতিবন্ধী এবং আরও বেশি কিছু। দমনকারী: যখন গাজরের মজুদ ফুরিয়ে যায় বা যখন এর গন্তব্য সীমাবদ্ধ থাকে, তখন লাঠিগুলি প্রচুর পরিমাণে থেকে যায় (প্রথমটি হ'ল খরচ হয়, দ্বিতীয়টি "পরিষেবা" হয়!) :D ) ...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা Janic » 22/04/18, 09:13

উন্নতির সুযোগগুলি কেবলমাত্র সরকারী রীতিগুলিকে নিয়ে যেতে পারে যা আরও বেশি স্বাধীনতা এবং আরও দমনকারীদের প্রতিবন্ধক: যখন গাজরের মজুদ ফুরিয়ে যায় বা এর গন্তব্য সীমাবদ্ধ থাকে, তখন লাঠির পরিমাণ প্রচুর পরিমাণে থাকে (প্রথমটি গ্রাস হয়, যখন দ্বিতীয়টি একটি "পরিষেবা"! :D ) ...
সুন্দর শব্দ! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/04/18, 11:14

আহমেদ লিখেছেন:কমপক্ষে আমরা বলতে পারি যে এটি কোনও গরম বিষয় নয়!


হ্যাঁ এর শর্তাদির একটি দুর্দান্ত শব্দ রয়েছে!

আহমেদ লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, চক্র কিনা তা জানতে Polybius এখনও বৈধ, প্রশ্নযুক্ত বিভাগগুলির সংজ্ঞা অনুযায়ী এটি আগে জিজ্ঞাসা করা উচিত।
উদাহরণস্বরূপ, গণতন্ত্রের ধারণাটি এর সামগ্রীতে যথেষ্ট বিকশিত হয়েছে, এমনকি যদি এটি সাধারণত স্থায়ী বলে ভান করা হয়।


বাস্তবে এই শব্দটির কঠোর অর্থে গণতন্ত্র কখনও ঘটেনি, এটি একটি বরং ইউটোপীয় ধারণা, কারণ এটির জন্য প্রতিটি নাগরিকের কাছে পর্যাপ্ত পরিমাণ জ্ঞান থাকতে হবে যাতে তার সম্পর্কে একটি জ্ঞাত মতামত থাকতে পারে সর্বাধিক কৌশলগত বিষয় ... আমরা চিহ্ন থেকে অনেক দূরে।
বর্তমান সমাজ বরং একটি "গণতন্ত্র ... বাজার" বা বাজার এবং মতামত অন্যেরা বলবে।
তবে, ইতিহাস যে চক্র মেনে চলে সে ধারণাটি আরও প্রাসঙ্গিক হতে পারে না, তারপরে তাদের প্রত্যেককে একটি নাম দিন সম্পূর্ণরূপে সহায়ক সংস্থা কারণ প্রতিটি যুগই আলাদা মডেলকে প্রতিফলিত করে।

একটি বিষয় নিশ্চিত: কারণ যে শর্তগুলি ভোক্তা সমাজকে জন্ম দিয়েছিল, সেগুলি অদৃশ্য হওয়ার কারণে, জীবনযাত্রার পরিবর্তন, রাজনীতির সাথে সম্পর্ক প্রকৃতির অপূর্বরূপে পরিবর্তিত হচ্ছে এবং ভোক্তাদের sensকমত্য আর কার্যকর হচ্ছে না।


"এটি বলের শেষে যা আমরা সুরকারদের প্রদান করি" আপনি অন্য ফর্ম বলতে পারেন?
এক সময় থেকে অন্য সময়কালে দ্বন্দ্ব (এনট্রপি) জমা হওয়া অবশ্যই কয়েক প্রজন্ম পরে এটিকে সরিয়ে নিতে বাধ্য হয়।
এই debtণের পুনঃতফসিল প্রতিবিম্বিত হয় এমন একাধিক সমস্যার উত্থানের মধ্য দিয়ে যা সমাধান করে (প্রতিক্রিয়া আরও নির্ভুল হবে) যা মূল্য দেয় যা সাধারণত দুর্ভোগের একটি চক্রকে প্ররোচিত করে।

এক্সএনএনএমএক্স-এর উদারপন্থী / উদারপন্থী পোস্টটি এখন সুরক্ষা পর্বে অনুবাদ করে বা এক্সট্র্যাক্টিভিজমের অত্যধিক ব্যবহারের সাথে সংযুক্ত এনট্রপি সংশ্লেষের মুখোমুখি হওয়ায় বর্তমান কেসটি আকর্ষণীয়।
অভিবাসী প্রবাহ (অর্থনৈতিক, পরিবেশগত বা যুদ্ধ) একটি নিখুঁত বিক্ষোভ।
সরকার যতই আসবে, এগুলি ছাড়াও, বাম থেকে শুরু করে ডানদিকে, তার সমস্যার জমে থাকা তার ভবিষ্যতের "পরিচালকদের" পক্ষে খুব কম পছন্দ ছাড়বে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/04/18, 12:48

এমন একটি বিষয় যেখানে আমি শিরোনামের শর্তাদি সম্পূর্ণ উপেক্ষা করি, আমি এটি পছন্দ করি! এই forum জ্ঞান ভাল! 8)
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা Janic » 22/04/18, 13:31

রয়্যালটি একটি দুর্গম বিমূর্ততা দ্বারা তার ক্ষমতার বৈধতা অনুমান করে: Godশ্বর;
বরং নিজেকে বৈধতা দেওয়ার দাবি কারণ কোনও রাজা ""শ্বর" এর কোনও বৈধতা ধরে রাখতে পারেন না। প্রকৃতপক্ষে, theশ্বরতন্ত্রের ক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তি স্ব-শৃঙ্খলাবদ্ধ ক্ষমতা রাখে না, এমনকি রাজকীয়তাও পায় না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/04/18, 17:34

জ্যানিক লিখেছে:
রয়্যালটি একটি দুর্গম বিমূর্ততা দ্বারা তার ক্ষমতার বৈধতা অনুমান করে: Godশ্বর;
বরং নিজেকে বৈধতা দেওয়ার দাবি কারণ কোনও রাজা ""শ্বর" এর কোনও বৈধতা ধরে রাখতে পারেন না। প্রকৃতপক্ষে, theশ্বরতন্ত্রের ক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তি স্ব-শৃঙ্খলাবদ্ধ ক্ষমতা রাখে না, এমনকি রাজকীয়তাও পায় না।



প্রকৃতপক্ষে, কড়া অর্থে, রাজা প্রকৃতপক্ষে butশ্বরের প্রতিনিধি, তবে আমাদের অবশ্যই এই ধারণাটি আধ্যাত্মিকতার নয়, সমাজবিজ্ঞানের আলোকে বুঝতে হবে।
আধ্যাত্মিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কোনও জেনেটিক heritageতিহ্যের (একটি বংশ) মাধ্যমে কোনও মানুষের অনুমিত inityশ্বরের সাথে কোনও সম্পর্ক রাখা অবাস্তব হবে।

তাই আমাদের অবশ্যই ofশ্বরের সংজ্ঞায় একমত হতে হবে।
প্রাকৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে শ্বর একটি নৃতাত্ত্বিক ধারণা যা একটি সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে unityক্যের প্রতীক(1), এটি একটি এর সাধারণ সংজ্ঞা থেকে খুব দূরে far "বিশ্বের অতিপ্রাকৃত স্রষ্টা হতে".
Godশ্বর তাই সমাজবিজ্ঞানী এক চিন্তা গাইডএকটি ইঞ্জিন নীতিতবে এই চিন্তাধারা যদি কোনও রাজনৈতিক শক্তির চারপাশে স্ফটিকবিহীন না হয় তবে পর্যাপ্ত শক্তি ধরে নিতে পারে না, এবং এখানেই রাজা অভিনয় করতে আসে।
রাজা "ঘনীভবন নিউক্লিয়াস" এর ভূমিকা পালন করছেন।

আমাদের সময়ে রাজতন্ত্র (কঠোর অর্থে) (২) পর্যটন বায়ুপ্রবাহের গ্যারান্টর এবং "traditionsতিহ্য" দ্বারা industrial (রাজপরিবারের পরিবার ছাড়া) শিল্প দেশগুলিতে আর বিদ্যমান থাকতে পারে না ইংল্যান্ড), কারণ এর শেষভাগে ড্রাইভিং নীতিটি অর্থনীতিতে পরিণত হয়েছিল, কারণ Godশ্বরের ধারণার পরিবর্তে (নীতিটি একই থাকে)।


(এক্সএনইউএমএক্স) Godশ্বর সম্ভবত শক্তির প্রতীকী উপস্থাপনা, এ কারণেই একটি সংস্কৃতিগত ক্ষেত্রের মধ্যে উপাস্য দেবতার সংখ্যা যে পরিমাণ শক্তি বিলুপ্ত হয় তার তুলনামূলকভাবে আনুপাতিক। ..
(২) নির্দিষ্ট কিছু রাজনীতিবিদগণ তাদের গঠনতন্ত্রের পুনর্বিবেচনার মাধ্যমে এক ধরণের "নব্য-রাজতন্ত্র" হয়ে উঠেছে, এটি হ'ল ঘটনা ভ্লাদিমির পুতিন উদাহরণস্বরূপ, তবে তাদের ক্ষমতায় রাখার কারণ আলাদা প্রকৃতির থেকে যায়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা আহমেদ » 22/04/18, 20:20

প্রকৃতিবাদী ব্যাখ্যাটি একটি ধারণা হিসাবে আকর্ষণীয় এবং অবশ্যই প্রাসঙ্গিক, তবে যা স্পষ্ট তা হল পুরুষের ক্রিয়াক্ষেত্রের বাইরে ক্ষমতার বৈধতা নির্ধারণের এই ফেটিস্টিস্টিক বাধ্যবাধকতা, এর ক্ষেত্রে সাধারণ ছলনা দ্বারা রয়্যালটি এবং আরও বিস্তৃত উপায়ে গণতন্ত্রের * পুনরুক্তার মাধ্যমে।
প্রকৃতপক্ষে, মানবগোষ্ঠীর নীতি ও unityক্যের রক্ষণাবেক্ষণ থেকে শুরু করে ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন সুবিধার সংরক্ষণ পর্যন্ত দ্বিতীয়টি প্রবণতা অর্জন করে।

* গণতন্ত্র একটি আদর্শ, সুতরাং এর অস্তিত্ব কখনও ছিল না এবং কখনও থাকবে না, যা হাল ছেড়ে দেওয়ার দিকে পরিচালিত করবে না।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/04/18, 20:52

আহমেদ লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, মানবগোষ্ঠীর নীতি ও unityক্যের রক্ষণাবেক্ষণ থেকে শুরু করে ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন সুবিধার সংরক্ষণ পর্যন্ত দ্বিতীয়টি প্রবণতা অর্জন করে।


প্রকৃতপক্ষে কোনও বিশ্বাসীর অস্তিত্ব থাকত না যদি তাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একধরণের "রূপক গাজর" উপস্থিত না থাকত এবং এমনকি যদি তাকে প্রকৃতিবাদী সংজ্ঞাটি সম্পর্কে godশ্বরের ধারণাটি উপলব্ধি করতে হত তবে তার চেয়ে কম!
যাইহোক, এটি জিনিসের আসল প্রকৃতি পরিবর্তন করে না, আমাদের মানসিক দক্ষতা কোনভাবেই বোধগম্য বোঝার পক্ষে যথেষ্ট নয় এমন সহজ কারণের জন্য দেবতার চেয়ে দেবতা ছাড়া আর কোনও দেবতা নেই ... তাই আমাদের অবশ্যই ধারণাগুলি তৈরি করতে হবে ফেডারেশন করতে, একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করতে মস্তিষ্ককে সংযুক্ত করুন।
Godশ্বরের ধারণা সুতরাং বিশ্বাসীর জন্য "নোঙ্গর" হিসাবে কাজ করে এবং তারপরেই এই মানসিক ইমপ্লান্ট যা বিশ্বাসী সম্প্রদায়কে এই গাইডিং চিন্তার চারপাশে প্রতিষ্ঠিত একটি সমাজ গঠনের অনুমতি দেয়।
তাত্পর্যপূর্ণ অর্থনীতিবাদের সাথে এটি একই রকম, এটি বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে (যা এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পরিচালিত হয়) ক্রমাগতভাবে তার জীবনযাত্রার মান বাড়িয়ে তুলতে, তার প্রভাব এবং তৃপ্তির ক্ষেত্রটিকে একটিতে বাড়িয়ে তুলতে সক্ষম এর মাধ্যমে এটি নির্দেশ করুন technologismপ্রতিশ্রুতি, অনন্ত জীবন না হলে, অন্তত অমরত্ব।

* যদি এই ধারণাটি সত্যই উপলব্ধি করা হত তবে আমাদের উচিত যুক্তিযুক্তভাবে একটি নিখুঁত বিশ্বের আগমন লক্ষ করা উচিত ... এটি সম্ভবত এটি নয়, যা প্রমাণ করে যে Godশ্বরের ধারণা দুর্ভাগ্যক্রমে সমাজতাত্ত্বিক ক্রমের ধারণা।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ ওচলোক্রেসি এবং অ্যানিয়াস্ক্লোজ।




দ্বারা Janic » 22/04/18, 21:02

প্রকৃতপক্ষে, মানবগোষ্ঠীর নীতি ও unityক্যের রক্ষণাবেক্ষণ থেকে শুরু করে ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন সুবিধার সংরক্ষণ পর্যন্ত দ্বিতীয়টি প্রবণতা অর্জন করে।
একেবারে! অন্যান্য প্রাণীদের মতো, যা আমাদের আরও কাছাকাছি নিয়ে আসে।

* গণতন্ত্র একটি আদর্শ, সুতরাং এর অস্তিত্ব কখনও ছিল না এবং কখনও থাকবে না, যা হাল ছেড়ে দেওয়ার দিকে পরিচালিত করবে না।
এটি সমস্ত আদর্শের বৈশিষ্ট্য (এমনকি সবচেয়ে খারাপ)!
তাই আমাদের অবশ্যই ofশ্বরের সংজ্ঞায় একমত হতে হবে।
বেশ এবং এই ক্ষেত্রে কয়েকটি সংস্কৃতি সামঞ্জস্যপূর্ণ, যদিও খুব নীতিটি সবার কাছে সাধারণ।
প্রাকৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে Godশ্বর একটি নৃতাত্ত্বিক ধারণা যা একটি সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে একতার প্রতীক (1), এটি "বিশ্বের অতিপ্রাকৃত স্রষ্টা" এর সাধারণ সংজ্ঞা থেকে খুব দূরে।
এটি অপ্রয়োজনীয় রূপকবিদ্যার বিরোধিতা করে বস্তুবাদী এবং নাস্তিক চিন্তার উত্থানের ফলাফল।
Godশ্বর তাই সমাজবিজ্ঞানের দিক থেকে এক দিকনির্দেশক চিন্তাধারা, একটি চালকের নীতি, কিন্তু এই চিন্তাই যদি কোনও রাজনৈতিক শক্তির চারপাশে স্ফটিকবিহীন না হয় তবে পর্যাপ্ত শক্তি ধরে নিতে পারে না, এবং এই কারণেই রাজা অভিনয় করতে আসে।
আমাদের তথাকথিত ধর্মীয় ও অ-ধর্মীয় সমাজ সহস্রাব্দের উপরে এটি তৈরি করেছে, কারণ বিমূর্ততা কারও কারও কাছে পৌঁছানো এবং ফর্ম, চিত্র (প্রায়শই নির্দোষ এবং মিথ্যা) বা কংক্রিটের ক্ষমতা দ্বারা সঙ্কলন করা কঠিন তাদের দুর্ভাগ্য বেশিরভাগ সময় একক ব্যক্তির হাতে রাখা হয়।
একটি সত্য theশ্বরতন্ত্র এ জাতীয় পরিস্থিতি এড়িয়ে চলে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 293 গেস্ট সিস্টেম