বিভিন্ন বৈষম্যকে বিবেচনায় না নিয়ে দেশগুলির তুলনা করা বুদ্ধিমানের কাজ নয়।
পর্তুগাল ফ্রান্সের million 10 মিলিয়নের তুলনায় ১ কোটি লোকের দেশ, এবং যার মাথাপিছু জিডিপি প্রায় ২ 66,৯০০ ইউরো যার বাড়ীতে প্রায় অর্ধেক বেশি ... আমরা একই মাত্রায় মাত্রাতিরিক্ত নই!
তাই আমি ফরাসীদের তাদের বেতন অর্ধেক করার জন্য আমন্ত্রণ জানাতে এবং তাই তাদের ক্রয় ক্ষমতা (1) ছেড়ে চলে এসেছি ...
আমি দেখছি না যে পর্তুগালের রাজনৈতিক ও শিল্প সিদ্ধান্ত কীভাবে আমাদের দেশে মানিয়ে নেবে না। সুতরাং কম পর্তুগিজ আয়ের বিপরীতে নবায়নযোগ্য শক্তিতে বিনিয়োগ কমিয়ে দেওয়া উচিত! আহমদ কী বলে?
এটি কেবল এই ধারণাটিকে নিশ্চিত করে যে নবায়নযোগ্য শক্তি কেবল একটি স্বল্প-শক্তি সমাজে সম্ভব, যা আমাদের ক্ষেত্রে নয়।
অবশ্যই আমরা আমেরিকান মডেল দ্বারা প্রভাবিত, নিখুঁত নই। তবে আমাদের কেবলমাত্র বর্তমান মডেলটির পক্ষে যুক্তি দেওয়া উচিত নয়, যা আবশ্যকভাবে বিশ্ব পরিস্থিতি দ্বারা ইচ্ছা বা জোর পরিবর্তন করতে হবে, যা আমাদের বর্জ্য মডেলটি গ্রহণ করতে পারে না এবং সক্ষমও করতে পারে না। (উপরে দেখানো খাদ্য ও স্বাস্থ্য মডেলের মতো)।
প্রকৃতপক্ষে, এটি জনপ্রিয় চাপ যা কিছু পরিবর্তন করবে, বিশেষত যদি কোনও ফরাসী বিদ্যুৎ কেন্দ্র বিস্ফোরিত হয় বা রেকর্ডটি সোজা করার জন্য যথেষ্ট ফাঁস করে।
গুরুতর বিশ্লেষণের চেয়ে আবেগের ভিত্তিতে মতামত অনেক বেশি হওয়ায় সম্ভাব্য জনপ্রিয় চাপ এবং এমনকি কম রাজনীতিবিদদের কাছ থেকে প্রত্যাশার কিছু নেই।
শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে। ফুকুশিমার মতো চেরনোবিল অনেক লোককে ভাবিয়ে তুলেছে এবং প্রশ্নে এই "যারা" ভোট দিচ্ছে!
আপনার চারপাশে এই ছোট্ট পরীক্ষাটি করুন, এবং আপনার চারপাশের তাদের জিজ্ঞাসা করুন যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি প্রতিস্থাপন করতে কতগুলি বায়ু টারবাইন লাগবে, আপনি মজা করছেন! (২)
একই কথা, আমাদের কেবল বাতাসের শক্তি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত নয়! পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ভাগ অবিচ্ছিন্নভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং বৈচিত্র্যও আনছে। সুতরাং, জলের উপর জলবাহী শক্তির ভাগ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারে।
একইভাবে আপনার চারপাশে জিজ্ঞাসা করুন যে কতগুলি "বায়ু টারবাইন" হাজার হাজার বছর ধরে বিপজ্জনক থাকবে এবং এই সমস্ত বর্জ্যটি কী হবে তা দেখার থেকে দূরে সমাহিত করা হবে, তবে 24.000 বছর ধরে নয়, কয়েক বছরের মধ্যে এটি কী হবে তা অজ্ঞতাবশত আমরা দেখতে পাই যে কয়েক দশক পেরিয়ে ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের দেখতে অসুবিধা হচ্ছে।
আপাতত, কর্তৃপক্ষ এবং মিডিয়া দ্বারা উদ্ভূত আশঙ্কা বৈশ্বিক উষ্ণায়ন এবং জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহারের প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, যেমন একটি গাছ বনকে পারমাণবিক, অদৃশ্য, রঙ ছাড়াই ঝুঁকি থেকে লুকিয়ে রাখে, না গন্ধ।
হ্যাঁ এবং যথাযথভাবে তাই, লুকানো প্রভাবগুলি বাস্তুসংস্থান হিসাবে অনেক দূরে থাকলেও, আরসিএ সমস্ত জটিল জীবনরূপকে হুমকি দেয়, ভাগ্যক্রমে বৈদ্যুতিন-পারমাণবিক ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে এটি হয় না।
প্রকৃতপক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ এবং রাজনীতিবিদদের জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ তা বর্তমান মুহুর্ত, খুব অদূর ভবিষ্যতের নয় ... যদি না এটি বাউউউম্মম্মম মনে হয়!
আমাদের বিশ্ব জীবাশ্ম জ্বালানী খরচ মাথাপিছু হ্রাস পেয়েছে বলে ধরে নিলাম, রেসিং মেশিনটি চালিয়ে যাওয়া থেকে বিরত করতে ইতিমধ্যে খুব দেরী হয়েছে, যদি কেবল জনসংখ্যা বিস্ফোরণ এবং স্বল্প-স্বল্প দেশগুলির অ্যাক্সেসের ইচ্ছার কারণেই হয়।আমাদের মতো একই শক্তিশালী সুযোগ-সুবিধায় ।
আপনার তথ্যের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় পনেরোটি বিদ্যুৎকেন্দ্র সম্পূর্ণরূপে বিলোপ করা হয়েছে, বিধানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ পরিমাণের জন্য, এবং ইডিএফ অনুমানের খুব কাছাকাছি ... যে কোনও ক্ষেত্রে, এগুলি নির্মাণের চেয়ে কম ব্যয় হবে, অর্থাৎ ১০০ বিলিয়ন এর নিচে ...
এবং একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপর বোমা চালানো আরও সস্তা; কিন্তু মানুষের জীবনে কী দাম!
পারমাণবিক ধ্বংসের পিছনে কী রয়েছে
ভাঙার জন্য কীভাবে মূল্যায়ন করতে হয় তা আজ কেউ জানে নাপুনঃপ্রসারণ "এই অভিক্ষেপ পরিবেশবাদী কর্মীর কাছ থেকে আসে নি, তবে এমানুয়েল ম্যাক্রন থেকে এসেছে। চুল্লি ও বর্জ্য ব্যবস্থাপনার বাস্তুচ্যুতি প্রকৃতপক্ষে পারমাণবিক শিল্পের মহান অজানা। বিশ্বজুড়ে ৪৫০ টি চুল্লি রয়েছে এবং ১১০ টি চাকরির বাইরে রয়েছে। কেবল বিশটি ইউনিটই ডিকনস্ট্রাক্ট করা হয়েছে, যার অর্ধেকটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। ফ্রান্সে কেউ নেই। একটি প্যারাডক্স। আমাদের দেশে গ্রহে দ্বিতীয় বৃহত্তম পারমাণবিক বহর রয়েছে। তবে এটি এখন বন্ধ হওয়া নয়টি প্রথম প্রজন্মের উদ্ভিদগুলি ভেঙে ফেলতে ব্যর্থ হয়েছে। https://www.challenges.fr/entreprise/en ... ire_477559এবং আমাদের অবশ্যই "পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বিস্ফোরণ" এর বুজিম্যানকে আন্দোলন বন্ধ করতে হবে; এই মুহূর্তের জন্য, এবং 50 বছরের অভিজ্ঞতার পরে, পারমাণবিক শক্তি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে নিরাপদ শক্তি শিল্প ...
ভাগ্যক্রমে, পণ্যের বিপজ্জনকতা দেওয়া, যা কয়েকটি ব্যর্থতা রোধ করে না ... অব্যবহিত না হওয়া পর্যন্ত "ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব"।
ফুকুশিমায় এটি পারমাণবিক ঝুঁকির "অন্তর্ভুক্ত ভয়" যা আজ পর্যন্ত কোনও ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি কে ২০,০০০ সুনামির মৃত্যুর হাত থেকে এই বনটিকে আড়াল করতে পেরেছিল, এগুলি সত্যই।
এটি একই পারমাণবিক বক্তৃতা যা চেরনোবিলের জন্য তৈরি হয়েছিল এবং স্পষ্টতই ভুল।
নেকড়ে বাঘ, দম্পতি, ক্রোকিমিটেন এবং দুষ্ট মেলা ছোট বাচ্চাদের জন্য; আপনি তাদের এখানে আন্দোলন করতে হবে না, আমরা বয়স পেরিয়েছি ...
যারা এখনও সান্তা ক্লজকে বিশ্বাস করেন তাদের পক্ষে এর চেয়ে ভাল আর কিছু নেই!
সম্ভব না হলে বাড়ির নিরোধকটি আরও ভাল হত যদি তা অন্যথায় করা হত, তবে আপাতত আমাদের বেশিরভাগ উত্তাপিত বাড়ির heritageতিহ্য বৈদ্যুতিন।
অন্যান্য উত্তাপের পদ্ধতিগুলির জন্য একই ইনসুলেশন নীতি প্রয়োগ করা যেতে পারে, তবে অতিরিক্ত ব্যয়টি সমস্ত বাজেটের নাগালের মধ্যে ছিল না, যা বর্তমানে উপকরণগুলির কার্য সম্পাদন এবং তাদের নিম্ন ব্যয়ের ক্ষেত্রে কম হয়।
ভবিষ্যতের জন্য, আমাদের অধীনে সমস্ত 30 মিলিয়ন বিল্ডিং "থার্মাল স্ট্রেইনার" রয়েছে, যাতে আমরা যদি প্যাসিভ হাউসগুলির নতুন নির্মাণের জন্য অপেক্ষা করি, তবে বর্তমান হারে অপেক্ষা করার জন্য আমাদের একশ বছর রয়েছে (আমি দয়াবান)।
এটি সত্য যে আবাসন স্টকটি গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সাথে মোকাবিলার জন্য ডিজাইন করা হয়নি যে হুইসেল ব্লওয়ারদের সতর্কতা সত্ত্বেও তত্কালীন আশাবাদীরা জরুরি হিসাবে দেখেনি।
সতর্ক থাকুন, সবাই এর অভ্যস্ত হয়ে গেছে,
আমি জানি ফ্রান্সের বিশ্বটি নষ্ট করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল এবং তাদের অনুলিপিটি পর্যালোচনা করতে হবে।
এবং অন্য পথে যেতে হবে না ...
স্বেচ্ছায়, সম্ভবত না! তবে ফ্রান্সকে অন্যান্য স্বচ্ছল দেশগুলির মতো বিশ্বব্যাপী হ্রাসপ্রাপ্ত ব্যবহারের সাথে সারিবদ্ধ হতে হবে
এর প্রতিটি বাসিন্দার জন্যরিমুন্ডো প্রশ্নটি পুরো থ্রেডের দাবিদার; আমি কেবল এটাই বলব যে বিশ্বের সেরা উদ্দেশ্যগুলি খুব সহজেই নরকে নিয়ে যায় ...
প্রমাণ হিসাবে আপনার কাছে এটি মনে হয়, বিশ্বের সেরা উদ্দেশ্য পরমাণু শক্তি যা অনিবার্য জাহান্নামের দিকে নিয়ে যায়!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
লিঙ্কিং ফ্যাক্টরটি মাটি থেকে আহৃত উপকরণগুলির জন্যও বৈধ এবং তাই আমাদের কোনও জাতীয় উত্স নেই এবং ট্যাপটি বন্ধও করতে পারে, এমনকি জীবাশ্ম শক্তির আগেও। তবে কেউ হঠাৎ বন্ধ হওয়ার বিষয়ে কথা বলেন না, কারণ বিদ্যুত কেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়ার প্রশ্নে প্রায় অসম্ভব। বৈদ্যুতিন সরঞ্জামের প্রাক্কালে শুরু করার জন্য অনেকগুলি বর্জ্য বন্ধ করে, বৈদ্যুতিন বাক্স এবং অন্যের সম্পূর্ণ হোস্টের মতো অন্যান্য মিশ্রণের মতো ব্যবহার না করে ঘরোয়া রোবটের মতো ঘরোয়া সরঞ্জামের হ্রাস হ্রাস করে অনেক সঞ্চয় করা যায় many পণ্য এবং এটি আমাদের নিকান্ডারথলে ফিরিয়ে আনবে না! রাজ্য আলোক অর্থনীতি ব্যবহারের জন্য উত্সাহিত করেছে, মধ্যরাতে অপ্রয়োজনীয় পাবলিক আলো হ্রাস করা ইত্যাদি ...