আপনার এই পণ্যটি সম্পর্কে সমস্ত কিছু পড়তে হবে:
ফার্মাকোডাইনামিক্স
ফার্মাকোথেরাপিউটিক গ্রুপ: ভাইরাল ভ্যাকসিন, এটিসি কোড: J07BD52
12 মাস বা তার বেশি বয়সী বাচ্চাদের প্রতিরোধ প্রতিরোধের
12 মাস থেকে 2 বছর বয়সী শিশুদের ক্লিনিকাল স্টাডিতে, প্রাইরিক্স উচ্চ প্রতিরোধ ক্ষমতা দেখিয়েছে।
প্রিয়ারিক্সের একক ডোজ দিয়ে টিকাদান যথাক্রমে 98,1%, 94,4% এবং প্রাথমিকভাবে সেরোনাইজেটিভ বিষয়গুলির 100% এন্টিবিডিজের বিরুদ্ধে শত্রু, গাঁদা এবং রুবেলার উত্পাদন করে ND
প্রাথমিক টিকা দেওয়ার দু'বছর পরে, হামের জন্য সেরোকনভারশনের হার ছিল 93,4%, মাম্পসের জন্য 94,4% এবং রুবেলার জন্য 100%।
তবে কোনও তথ্যই প্রাইওরিক্সের সুরক্ষামূলক দক্ষতা বিবেচনা করছে না, অনাক্রম্যতা ity এটি প্রতিরক্ষামূলক কার্যকারিতার ইঙ্গিত হিসাবে বিবেচিত হয়। তবে কিছু ক্ষেত্র সমীক্ষা জানিয়েছে যে মাম্পসের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষামূলক কার্যকারিতা এই রোগের জন্য পরিলক্ষিত সেরোকনভার্সনের হারের চেয়ে কম হতে পারে। "দীর্ঘদিন ধরে এটি বিবেচনা করা হত যে অ্যান্টিবডিগুলির উত্পাদন কোনও পণ্যের প্রতিরক্ষামূলক কার্যকারিতার অনিন্দ্যসঙ্কুল চিহ্ন। এই ধারণাটি আরও বেশি প্রশ্নবিদ্ধ হয় কারণ এটি কেবলমাত্র ইঙ্গিত দেয় যে শরীরটি একটি সংক্রামক আক্রমণে প্রতিক্রিয়া দেখায়, যেমন একটি আঘাতের পরে হতে পারে, পোকার কামড় বা কাঁটা, যা আঘাত, পোকার কামড় বা কাঁটার কামড়ের বিরুদ্ধে কোনও সুরক্ষা দেয় না (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) আমরা বার বার এটি পরীক্ষা করে দেখেছি)) সুতরাং, আমাদের মধ্যে বয়স্ক ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে, বিসিজির প্রতি কাটিস প্রতিক্রিয়া দেখা দেয় sometimes কখনও কখনও ইতিবাচক, কখনও কখনও নেতিবাচক এবং তার জন্য যে সেরোনাইটিভরা তাদের বয়ফ্রেন্ডদের সাথে শিক্ষিত হয়েছিল, যা পাগলামি হত যদি এই সেরোনাইটিভিটি হয় ব্যক্তিগত এবং সম্মিলিত সুরক্ষার অভাব ছিল একটি চিহ্ন।
সুতরাং একটি সংক্রামক প্রতিক্রিয়া কোনও ভ্যাকসিনের প্রতিরোধ ক্ষমতা কার্যকর করার গ্যারান্টিযুক্ত পরামর্শ দেওয়া অত্যুক্তি। বৈজ্ঞানিকভাবে
অপ্রতিরোধ্য এবং অপ্রয়োজনীয়কেবলমাত্র যদি কারণ নির্মাতারা নিজেরাই স্বীকৃতি দেন যে কোনও ভ্যাকসিন বা ড্রাগ 100% "কার্যকর" নয়।
জ্যানিক লিখেছেন: এই বিষয়ে এবং অনুস্মারক হিসাবে সাম্প্রতিক পরিসংখ্যান সংক্রান্ত ছলনা এবং প্রতারণা অনুসারে, একক মাত্রায় টিকা দেওয়া ব্যক্তিদের ভ্যাকসিনযুক্ত নয় বলে বিবেচনা করা হয়
না, এগুলি কেবলমাত্র খারাপভাবে টিকা দেওয়া হয়েছে বলে মনে করা হয়: কার্যকারিতা কম।
আপনার কেবলমাত্র "আধিকারিক" প্রতিবেদনগুলি বেশ কয়েকটি বার পড়া উচিত, ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি বার প্রতিবেদন করা হয়েছে, কেবলমাত্র একটি মাত্র ডোজ দেওয়া (এবং খারাপভাবে টিকা দেওয়া হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে)
অবিচ্ছিন্ন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়যা পরিসংখ্যানকে বিকৃত করে।
জানিক লিখেছেন: অন্যদিকে আশ্চর্যের বিষয় যে আপনি কখনই সরকারী পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করেন নি, এবং উপরের মতো ব্যাখ্যা করুন !?
আমি তাদের উদ্ধৃতি।
আমাকে হাসাবেন না! পরিসংখ্যানের ডিরেক্টরিগুলি কেবলমাত্র "প্যাথলজিস" এর প্রাদুর্ভাব বা হ্রাসের সময়কালে হস্তক্ষেপ করে এবং এটি আবেগের প্রভাবের নীচে নয়, বোধগম্য, এটি সামগ্রিক কার্যকারিতা যাচাই করা সম্ভব বা স্বাস্থ্য পরিমাপ নয়।
সামোয়ায় উদ্ধৃতরা হলেন সরকারী। আপনি যেগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা ইতিমধ্যে বিতর্কিত হয়েছে।
আপনি আবার হাসতে চান! আপনি প্রতিটি বার যা এড়িয়ে যাবেন তা আপনাকে সঠিক প্রমাণিত করে না (এটি অবশ্যই আপনার ভূমিকা) তবে আপনি এই ফরাসী পরিসংখ্যান নিয়ে প্রশ্নে কখনও মন্তব্য করেননি এবং প্রতিবার সঙ্কুচিত পরিসংখ্যানগুলিতে শরণাপন্ন হন।
সেগুলিই মৃত্যুর হার: এটি স্পষ্ট যে ওষুধ এবং স্বাস্থ্য ব্যবস্থার অগ্রগতির সাথে সমস্ত অসুস্থতা / দুর্ঘটনার মৃত্যুর হার হ্রাস পেয়েছে।
, 'হ্যাঁ
স্বীকারোক্তি দলগুলোর, এবং এই সরকারী পরিসংখ্যান আলোচনা ছাড়াই প্রমাণ করে যে বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্যবিধি, চিকিত্সা অগ্রগতির এই ব্যবস্থাগুলি মৃতু্যকে হ্রাস করেছে (
ভ্যাকসিনের আগে) হাসপাতালে ভর্তি রোগীদের বা বাড়িতে অসুস্থতা হিসাবে।
উদাহরণ: সিটবেল্ট পরা বা একটি এবিএস ব্যবহার না করেই, আশেপাশে হাসপাতাল এবং দমকলকর্মীরা যেখানে ট্র্যাফিক দুর্ঘটনাজনিত প্রাণহানির ঘটনা কম রয়েছে। তবে, এটি প্রতিরোধের উপায়গুলির কার্যকারিতাটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না।
গাড়িচালকদের প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলি মূলত ড্রাইভিং আচরণের সাথে জড়িত যা পুলিশি দমন এবং গতি ক্যামেরার সাথে পরিবর্তিত হয়েছে, পয়েন্ট হ্রাস, রক্তে অ্যালকোহলের মাত্রা হ্রাস ইত্যাদি ... হাসপাতালগুলি কেবল শৃঙ্খলার শেষে, একটি হিসাবে নয় অগ্রাধিকার এবং তাদের পাশাপাশি প্রশংসনীয় দক্ষতাও আমাদের স্বীকৃতি দিতে হবে।
এটি মূলত আমার ক্ষেত্র field সীট বেল্ট কেবল সামনের প্রভাবের জন্য প্রতি ঘন্টা 60 কিলোমিটার অবধি "কার্যকর"। এর বাইরেও যানবাহনকে ৪ পয়েন্টে সমাবেশের মতো সজ্জিত করা উচিত, হেলমেট এবং খামের আসন এবং শক্তিশালী ফ্রেম এবং সেনের মতো দুর্ঘটনার পরে এফ 4 এ আরও অনেক কিছু দিয়ে।
একটি ভ্যাকসিন মারা যাওয়া রোধ করে না তবে রোগ ধরা দেয় ing
এটি বড় বড় পরিবারগুলিতে ভুয়া বলে দেখানো হয়েছে যেখানে কিছু বাচ্চা অসহায় অবস্থায় থাকা অবস্থায় ভাইসেরা (ভ্যাকসিনের আগে এবং তার পরেও) আক্রান্ত হয়েছিল। সেই বিষয়ে বার্ষিক ফ্লু হিসাবে একই জিনিস!
সুতরাং বিবেচনার জন্য সূচকটি অসুস্থতা (প্রতি মিলিয়ন কেসের ক্ষেত্রে সংখ্যা) মৃত্যুর নয়, যার জন্য অন্যান্য অনেক কারণ কার্যকর হয়।
বিপরীতে ! আমার ছেলেবেলায়
সব শিশুরা রোগাক্রান্ততার দিক থেকে সর্বাধিক ছিল এমন হাম তাদের "হাম" করছিলেন, তবে খুব কম মৃত্যুর হার, অনুপাতের মাত্রায় এই রোগবিজ্ঞানটি চিকিত্সা পেশায় নিজেই সৌম্য হিসাবে বিবেচিত এবং যা প্রাচীন লেখায় এখনও বিদ্যমান। প্রশ্নটি বরং: হ'ল এই রোগটি কেন ভ্যাকসিনগুলির উপস্থিতি সহ হঠাৎ হয়ে উঠল, হিসাবে মারাত্মক মারাত্মক এবং এমনকি আপনার এপিডেমিওলজিস্টরা এর উত্তর দিতে অক্ষম।
এটি অ্যান্টি-ভ্যাক্স ম্যানিপুলেশন। এই বক্তৃতাকে সমর্থনকারী কোনও মহামারীবিদ নেই।
প্রোভাক্সেক্স ম্যানিপুলেশন এবং অনুমিত "অ্যান্টিভ্যাক্সেক্স" ম্যানিপুলেশনগুলির মধ্যে নির্বাচন করা পছন্দ এবং বিবেকের বিষয়।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার