ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।

ইক্যুইটি সুন্দর! বা সঠিক হওয়ার শিল্প।

চার প্রতিপক্ষ, প্লাস একজন হোস্ট যিনি সেখানে যা বলা হয়েছে তার পক্ষে।
একদিকে এই স্ক্যুয়ার কাউন্টার এবং অন্য দিকে... ভাগ্য বলে কেউ আমন্ত্রিত নয়!

জ্যানিকের শেষ বার্তাটি সঠিক বিষয়ে সরানোর জন্য সংযম করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

জ্যানিকের শেষ বার্তাটি সঠিক বিষয়ে সরানোর জন্য সংযম করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ

এখনও এত খারাপ! আপনি যদি বিষয়টা শুনতেন তবে আপনি লক্ষ্য করতেন, কিন্তু আমাদের আপনাকে খুব বেশি ভাবতে বলা উচিত নয় যে সেখানে ভ্যাকসিনের বিষয়টিও উল্লেখ করা হয়েছে, তাই এটি এখানে রয়েছে: আপনি কি বুঝতে পেরেছেন?

আমার জন্য যতটা! আমি শুধুমাত্র শুরুতে শুনেছিলাম এবং আমরা শুধুমাত্র একটি ভ্যাকসিন সম্পর্কে কথা বলছি শুধুমাত্র 42 মিনিট থেকে.
একবার আপনি আমাদের একটি অনবদ্য উত্স দিতে, আমি সংশোধন করা.

জ্যানিক লিখেছে:একদিকে এই স্ক্যুয়ার কাউন্টার এবং অন্য দিকে... ভাগ্য বলে কেউ আমন্ত্রিত নয়!

আপনার জানা উচিত যে "বাতাসে সি" গুরুতর, তাদের ভুল তথ্য বিশেষজ্ঞদের আমন্ত্রণ জানানোর অভ্যাস নেই।

আমি সব শুনেছি... শুধুমাত্র সৎ অতিথি এবং মানসম্পন্ন তথ্য। এটি একটি উত্স যা আমি নিজেই বর্তমান বিষয়ের বিতর্কের উপর আলোকপাত করার জন্য আনন্দের সাথে এখানে রাখতাম।

আমার জন্য যতটা! আমি শুধুমাত্র শুরুতে শুনেছিলাম এবং আমরা 42 মিনিটের পর থেকে শুধুমাত্র ভ্যাকসিন সম্পর্কে কথা বলি।

এটা শুধু আপনার কাছ থেকে আসা অভ্যাস ব্যাপার!

একবার আপনি আমাদের একটি অনবদ্য উত্স দিতে, আমি সংশোধন করা.

কি দারুন! তাহলে আপনি নিশ্চয়ই মাননীয়ের অর্থ জানেন না! অনবদ্য এর বেশি নয়।
যখন একটি দল (রাজনৈতিক বা অন্যথায়) এই দলের অন্যান্য সদস্যদের সাথে তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে, তখন এটি সর্বদা নিজের প্রতি নিন্দনীয় হয়, যতক্ষণ না এটি অন্য দৃষ্টিকোণের সাথে তুলনা করা হয়। একে বলে নিজের কথা গার্গল করা, অন্যদের মধ্যে নাভি-দৃষ্টি দেওয়া। বা একেবারে সাধারণভাবে চিন্তার সর্বগ্রাসীতাবাদ।
তাই ধারণার দ্বন্দ্ব এড়ানো তাদের নিজেদেরকে বোঝাতে দেয় যে তারা সঠিক।

জ্যানিক লিখেছেন 'একদিকে এই তিরস্কারের বিরুদ্ধে এবং অন্যদিকে... কেউ আমন্ত্রণ জানায়নি যেন দৈবক্রমে!

আপনার জানা উচিত যে "বাতাসে সি" গুরুতর, তাদের ভুল তথ্য বিশেষজ্ঞদের আমন্ত্রণ জানানোর অভ্যাস নেই।

ওহ কৌতুক! আমি বছরের পর বছর ধরে "c dans l'air" শুনে আসছি, ME, এবং আপনি যা বলছেন তার বিপরীতে, Yves Calvi-এর অধীনে, বিভ্রান্তিকর তথ্যের এই বিশেষজ্ঞরা বিরোধীদের মুখোমুখি হয়েছিল, এটি কেবল সততা বুদ্ধিজীবীর প্রশ্ন ছিল (ভালভাবে আপনি সম্ভবত জানি না এর অর্থ কী) এবং ধীরে ধীরে এটি অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং কেবল "অফিসিয়াল", বিভ্রান্তিকর দৃষ্টিভঙ্গি প্রাধান্য পেয়েছে।

আমি সব শুনেছি... শুধুমাত্র সৎ অতিথি এবং মানসম্পন্ন তথ্য। এটি একটি উত্স যা আমি নিজেই বর্তমান বিষয়ের বিতর্কের উপর আলোকপাত করার জন্য আনন্দের সাথে এখানে রাখতাম।

আপনি নাভি-দৃষ্টিতে প্রশস্ত দেখুন!

সামান্য জীববিদ্যা, এমনকি জন্য le খালি !



শিশুদের জন্য 11টি বাধ্যতামূলক টিকা: সাংবিধানিক কাউন্সিল সবুজ আলো দেয়৷
ডিসেম্বর 22, 2017 1 বার দেখা হয়েছে 484 মন্তব্য সম্পাদকীয় কর্মী

21 ডিসেম্বর, 2017 বৃহস্পতিবার থেকে কি মহান টিকাদানের শীত শুরু হবে? শিশুদের জন্য 3 থেকে 11 টি ভ্যাকসিনের বাধ্যবাধকতা বাড়ানো রোধ করার শেষ সুযোগটি সাংবিধানিক কাউন্সিল দ্বারা দখল করা হয়নি।
সুশীল সমাজের দ্বারা চালু করা একাধিক সতর্কতা সত্ত্বেও, “জ্ঞানী ব্যক্তি”, তারা এখনও তাদের নামের প্রাপ্য, 49 সালের জন্য সামাজিক নিরাপত্তা অর্থায়ন আইনের 2018 অনুচ্ছেদে কোনও ভুল খুঁজে পায়নি। এটি একবার প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক প্রবর্তিত তাই আসতে পারে যখন ডিক্রি গৃহীত হয় তখন কার্যকর হয়।
ফরাসী সংবিধান 13 বার লঙ্ঘন করেছে
সাংবিধানিক পরিষদ কি তার লক্ষ্যে ব্যর্থ হয়েছে? এটি সংবিধানের সাথে আইনের সামঞ্জস্যপূর্ণতা যাচাই করে।
যাইহোক, এই নিবন্ধটি সেন্সর করার কারণ ছিল legion. পার্লামেন্টারিয়ানস অ্যান্ড সিটিজেনস কালেক্টিভ 13টির কম সংবিধান লঙ্ঘন করেছে।
1. বাধ্যতামূলক টিকাদানের সম্প্রসারণ, একটি সামাজিক বিষয় যদি কখনও থাকে তবে বাজেট আইনে এর কোন স্থান ছিল না। এটি একটি আইনের বিষয় হওয়া উচিত ছিল যার নাম যোগ্য বিতর্ক এবং একটি দ্রুত প্রক্রিয়া নয়।
2. নিরাপত্তা সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য সন্দেহের প্রেক্ষাপটে একটি শিশুর শরীরের জন্য প্রচুর পরিমাণে টিকা দেওয়ার বাধ্যবাধকতার সাথে, জাতি আর নাগরিকদের "স্বাস্থ্য সুরক্ষা" প্রদান করে না যার জন্য এটি প্রয়োজনীয়।
3. এমনকি টিকাপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের বয়স নিয়ন্ত্রিত না করে একটি সাধারণ এবং অশুদ্ধ বাধ্যবাধকতা প্রণয়ন করে, বিধায়ক, ডেপুটি এবং সিনেটররা তাদের দায়িত্ব এবং তাদের যোগ্যতাকে স্ব-সীমিত করেছেন। টিকা দেওয়ার বাধ্যবাধকতার সুযোগ নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তারা অন্ধভাবে নির্বাহী, সরকারের উপর নির্ভর করে। এতে ক্ষমতার ভারসাম্য লঙ্ঘিত হয়।
4. ফ্রান্স দ্বারা স্বাক্ষরিত কনভেনশনগুলি উপেক্ষা করা হয়, তবে, তারা "মানুষকে তাদের মর্যাদা এবং পরিচয় রক্ষা করে এবং জীববিজ্ঞানের প্রয়োগের ক্ষেত্রে বৈষম্য ছাড়াই, তাদের অখণ্ডতার প্রতি সম্মান এবং তাদের অন্যান্য অধিকার এবং মৌলিক স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়। এবং ঔষধ।
5. Oviedo কনভেনশন এই নীতিটি ধারণ করে যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে কোনো হস্তক্ষেপের আগে অবহিত সম্মতি দিতে হবে।
6. Oviedo কনভেনশন সুনির্দিষ্ট করে যে "মানুষের স্বার্থ অবশ্যই বিজ্ঞান বা সমাজের স্বার্থের উপর প্রাধান্য পাবে। »
7. সাংবিধানিক গ্যারান্টিগুলি সাধারণত প্রদান করে যে "জীববিজ্ঞান এবং ঔষধের উন্নয়ন দ্বারা উত্থাপিত মৌলিক প্রশ্নগুলি উপযুক্ত জনসাধারণের বিতর্কের বিষয়"। কোন বিতর্ক ছিল না, এমনকি নির্দিষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেপুটিদের অনুশোচনা পর্যন্ত.
8. টিকাদানের অবস্থার কারণে শিশুদের স্কুলে যেতে বাধা দেওয়ার মাধ্যমে, এই আইনটি "শিক্ষায় সমান প্রবেশাধিকার" বাদ দেয়।
9. জানুয়ারী 1, 2018 এর আগে জন্ম নেওয়া শিশুদের এবং অন্যদের মধ্যে একটি পার্থক্য প্রবর্তন করে, এই আইনটি সমতা ভঙ্গ করে৷
10. শুধুমাত্র পেনাল কোড এবং তার 2 বছরের জেল এবং 30 ইউরো জরিমানা অস্বস্তিকর পিতামাতার জন্য ভ্যাকসিন প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে জরিমানা সংক্রান্ত জনস্বাস্থ্য নিবন্ধটি সরিয়ে দিয়ে, নতুন আইন শাস্তির আনুপাতিকতাকে লঙ্ঘন করে: "আইন শুধুমাত্র কঠোরভাবে এবং স্পষ্টভাবে প্রয়োজনীয় শাস্তি স্থাপন করতে হবে। »
11. তাদের বাধ্যতামূলক প্রকৃতির কারণে, 8 টি নতুন টিকা আইনী ব্যবস্থা পরিবর্তন করবে। পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এখন CSP এর L3111-9 অনুচ্ছেদের অধীনে জাতীয় সংহতি দ্বারা আচ্ছাদিত হবে। এটি ফরাসিদের ট্যাক্স যা ফার্মাসিউটিক্যাল ল্যাবরেটরির পণ্যগুলির পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য অর্থ প্রদান করবে। এটি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের জন্য আইনি এবং আর্থিক অনাক্রম্যতা।
12. এই ভবিষ্যত খরচ অনুমিত বাজেট আইন দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছে.
13. কিছু টিকা যেমন হেপাটাইটিস বি জিনগতভাবে পরিবর্তিত ভ্যাকসিন। বাধ্যবাধকতা বৈজ্ঞানিক বিতর্ক ছাড়াই এবং জনসংখ্যাকে না জানিয়ে একটি বাস্তব পরিস্থিতির পরিচয় দেয়।
https://www.prevention-sante.eu/actus/1 ... e-feu-vert

কিন্তু
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... ieLien=cid নিবন্ধ L3111-9
• 2017 ডিসেম্বর, 1836-এর LAW n°30-2017 দ্বারা সংশোধিত - শিল্প। 49 (V)
সাধারণ আইন অনুসারে ব্যবহার করা যেতে পারে এমন কর্মের প্রতি কুসংস্কার ছাড়া, বাধ্যতামূলক টিকাদানের জন্য সরাসরি দায়ী ক্ষতির জন্য সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ এই শিরোনামে উল্লিখিত শর্তের অধীনে অনুশীলন করা হয়, জাতীয় সংহতির অংশ হিসাবে, 1142-22 অনুচ্ছেদে প্রতিষ্ঠিত মেডিকেল দুর্ঘটনার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য জাতীয় কার্যালয় দ্বারা সরবরাহ করা হয়, আইট্রোজেনিক অবস্থা এবং নোসোকোমিয়াল ইনফেকশন।
আরে, মন্ত্রী বললেন কোনটা নেই! হয়তো সে পড়তে জানে না?

সেন নো সেনের জন্য

আমি যীশুর উদাহরণ নিয়েছি কারণ তিনি সংস্কৃতির অংশ এবং আমরা প্রায়শই তার অলৌকিকতার উপর ভিত্তি করে অলৌকিকতার সংজ্ঞা দিয়ে থাকি। তার প্রডিজিগুলি সত্য, অতিরঞ্জিত বা উদ্ভাবিত কিনা তা এখনও জানার বিষয় নয়।

ঐতিহাসিক বুদ্ধ[সম্পাদনা | কোড সম্পাদনা করুন]
মূল নিবন্ধ: গৌতম বুদ্ধ।

বুদ্ধ বারাণসী বক্তৃতা দিচ্ছেন চারটি মহৎ সত্য তার পূর্ণ জাগরণ অনুসরণ করে তার প্রাক্তন সহপাঠীদের সুবিধার জন্য।
নাম এবং তারিখ[সম্পাদনা | কোড সম্পাদনা করুন]
বৌদ্ধ ধর্মের প্রতিষ্ঠাতা সিদ্ধার্থ গৌতম; ….তিনি অসংখ্য উপাধিও বহন করেন, যেমন তথাগত, "যে এইভাবে এসেছিলেন" [ভাল আইন প্রচার করতে]। তাঁর শিষ্যরা তাঁকে বুদ্ধ উপাধি দিয়েছিলেন
তাঁর জীবনের গল্পগুলি, প্রথম মৌখিকভাবে প্রেরণ করা হয়েছিল, যা প্রথমবারের মতো লিখিত হয়নি তার মৃত্যুর কয়েকশ বছর পরে এবং মেটাফিজিক্স এবং কিংবদন্তি মিশ্রিত করে. কিছু কিছু পর্ব, যেমন তিনি একটি ক্ষিপ্ত হাতিকে শান্ত করেন যা তার ঈর্ষান্বিত চাচাতো ভাই দেবদত্ত তার উপর ছেড়ে দিতেন, প্রামাণিক ঐতিহাসিক স্মৃতি হতে পারে দেবতাদের সাথে তার কথোপকথন বা তার তাত্ক্ষণিক টেলিপোর্টেশনের বিপরীতে শ্রীলঙ্কায়। সময়ের সাথে সাথে একজন ধনী কিংবদন্তি জাতকদের মধ্যে বিকশিত হয়েছে। যাই হোক, বৌদ্ধ ধর্মের প্রতিষ্ঠাতা গৌতম-শাক্যমুনির অস্তিত্ব সন্দেহের অবকাশ নেই। তিনি খ্রিস্টপূর্ব 6 শতকের কাছাকাছি থাকতেন। খ্রিস্টাব্দ এবং আশি বছর বয়সে মারা যেতেন।
….সব ঐতিহ্য একমত সিদ্ধার্থ গৌতম মগধের দুই রাজা বিম্বিসার এবং তার পুত্র অজাতসত্তুর সমসাময়িক, যারা প্রায়শই তাকে তাদের সমর্থন দিতেন। উইকিপিডিয়া স্পষ্টতই।

একাধিক ইতিহাসবিদ এই ভারতীয় বুদ্ধ এবং ইহুদি ধর্মের খ্রিস্টের মধ্যে মিলের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন।
একই অনুমান, পদার্থবিদ্যার স্বাভাবিক সীমালঙ্ঘনের একই প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং সর্বোপরি তাদের দৃষ্টিতে আধিভৌতিক অসম্ভবতা।
তাই এটি একটি বক্তৃতা সুপারিশ করা অদ্ভুত বলে মনে হয় (উদাহরণস্বরূপ 4র্থ সত্যে) যখন এই বক্তৃতাটি কিংবদন্তি, ঐতিহাসিক ভুলতা এবং অবশ্যই তার শিষ্যদের বিভিন্ন মিথ্যা এবং অতিরঞ্জনের মিশ্রণ হবে। এক্ষেত্রে বিশ্বাসযোগ্য কি থাকে!

অন্যান্য 2টি পূর্ববর্তী ডিক্রিপশনের মতো, এটি পেশার একজন ব্যক্তি যিনি আমাদের তথ্য সরবরাহ করবেন। সুতরাং, এগিয়ে যান, এটি খুব তথ্যপূর্ণ।

অন্যান্য 2টি পূর্ববর্তী ডিক্রিপশনের মতো, এটি পেশার একজন ব্যক্তি যিনি আমাদের তথ্য সরবরাহ করবেন। সুতরাং, এগিয়ে যান, এটি খুব তথ্যপূর্ণ।

প্রশ্নে ডিক্রিপশনের জন্য, এই ভ্যাক্সিউস একজন সত্যিকারের পেশাদারের মুখোমুখি না হওয়ার জন্য সতর্ক
তাই এটা অনেক দিক থেকে সব কিছুর উর্ধ্বে! তাই তার বাউগ্লিমাচিনে, তিনি (একটি সাইটের উদ্ধৃতিতে) একটি রাসায়নিক ওষুধের জন্য প্রয়োজনীয় AMM এর 4টি পর্যায় এবং একটি ভ্যাকসিন মিশ্রিত করেন যা স্বাস্থ্য পরিষেবা অনুসারে প্রয়োজনীয় নয়। প্লেসবোসের ক্ষেত্রেও একই কথা। জীববিজ্ঞানে তার আসলে কোনো দক্ষতা আছে কি না, এই ধরনের বিভ্রান্তি তাকে বিস্মিত করে। কোনো অবস্থাতেই সে তার নিজের দক্ষতা কমবে বলে মনে হয় না।
https://www.ansm.sante.fr/Dossiers/Vacc ... ns/(offset)/0#paragraph_117289
এটি একটি সাইট সত্যিই অফিসিয়াল এবং ভ্যাকসিনের বিপণন অনুমোদনের শর্ত কোথায়?
অবশেষে যখন আমরা এটি পড়ি: উপরন্তু, উদ্ধৃত লেখক তাদের নিবন্ধ ভিত্তিক জন্য বিখ্যাত, এটি হালকাভাবে, ভ্যাকসিনের বিরুদ্ধে করা. (উৎস 1 এবং উত্স 2) এবং যখন আমরা এটিকে একটু এগিয়ে দেখি, উদ্ধৃত লেখকদের মধ্যে একজন ওয়েকফিল্ডকে বোঝায়, যার গবেষণা যদিও জালিয়াতির জন্য ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, আমরা শুধুমাত্র এই রিপোর্টের মান সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন. যাইহোক, রিপোর্টের উপসংহার উদ্ধৃত না করা লজ্জাজনক:
অন্য একজন যিনি রায়কে উপেক্ষা করেন রাষ্ট্রীয় আদালত, অ্যালোপ্যাথিক চিকিৎসা পেশার কোনো অভ্যন্তরীণ বিচার নেই..

1% রিপোর্ট করা পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার গল্পের জন্য, আমাদের পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলি দেখুন। আসলে, ভ্যাকসিনের জন্য, রিপোর্টিং রেট 77 থেকে 94%!

তখন আমাদের অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে 2টি ফার্মাকোভিজিল্যান্স সংস্থা থাকবে। আর একটা মিথ্যা!