ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।

la France est bonne dernière pour la vaccination rougeole en Europe, et ça ne date pas d'hier...

le rigolo comme d 'habitude! Si tu consultais de vrais statistiques tu y aurais lu que sur les 10 dernières années, il n'y a eut, en France, que 2 décès http://sante.lefigaro.fr/article/la-maj ... -vaccines/
Pour que le virus de la rougeole cesse de circuler, il faut que 95% de la population ait reçu deux doses de vaccin. Mais seuls 7 des 29 pays européens ont atteint cet objectif en 2017.
et pour 2018 seul 3 cas mortels dont deux vaccinés complètement, soit 66% de décès chez les vaccinés et donc 1 seul décès non vacciné pour 67.000.000 de français si peu vaccinés. Un véritable catastrophe nationale. Alors ton graphe ne veut rien dire de précis.

déplacé, encore, du topic sur le glyphosate à ce topic là:

janic a écrit : Explique aux vaccineux pourquoi les législations des divers pays qui nous entourent, n’ont pas les mêmes règles vaccinales et qu’ici on vaccine à tel âge et ailleurs à un autre ?

pas de réponse!

এখন, কৌতূহলের বাইরে, আপনি এবং আপনার সমস্ত প্রাপ্তবয়স্ক পরিবার এবং সম্পর্কের এই 11 টি ভ্যাকসিন প্রশ্নবিদ্ধ আছে?

même chose!

je ne serai pas de ceux qui pleurent un enfant tué par la rougeole car j'aurai refusé la vaccination,

Tu auras fait selon ta conscience et NOUS ne demandons pas autre chose que le respect de l’individu que garanti, la constitution et autres déjà cités. Mais si tu essaies de te mettre à la place des parents dont les enfants sont morts ou handicapés à vie pour avoir été vaccinés : qu'en dirais-tu, alors?

et toi encourages-tu tes enfants à ne pas faire vacciner tes petits enfants? si tu étais cohérent avec toi même, tu devrais le faire et ne pas leur laisser le choix, toi tu sais, eux ignorent les dangers qu'ils courent... ne pas les en dissuader serait criminel de ta part non?

Il ne s’agit pas d’encourager ou de dissuader de faire quoi que ce soit, mes enfants comme mes petits enfants n’adhèrent pas à tout ce que je pense et dit (heureusement, ce ne sont pas des clones, eux !) donc se faire vacciner ou pas ressort de leur connaissance et de leur conscience aussi dès qu'ils deviennent responsables d'eux mêmes, selon la constitution.
Pour les mineurs, les adultes prennent leur responsabilité en faisant vacciner ou pas, et se réfugier derrière une "loi" ne changera rien quand il y auras une victime de la maladie ou du vaccin injecté comme pour les morts subites du nourrisson, ou les victimes du Gardasil ou de l'hépatite B, même si la ministre nie l'existence des victimes, mais heureusement pas les tribunaux, pour l'instant!

certains pays sont effectivement moins large que nous, si un vaccin n'est pas suffisamment efficace on ne le rembourse pas, et on explique ce choix effectivement par une efficacité trop relative, donc on en revient toujours à des choix politiques plutôt qu'à des choix médicaux ou environnementaux, le politique doit soigner son image et ouvrir les parapluies, donc il ne va plus contre l'opinion publique, les événements récents le prouvent

C'est confus! Quel rapport y a-t-il avec un remboursement ou pas ?et comment un vaccin efficace ici devient inefficace quelques KM plus loin? Une conscience ça ne se monnaye pas. Par contre tu mélanges tout, par ignorance probablement. Nos gouvernants aimeraient pouvoir être aussi persuasif que les services de santé d’autres pays où les taux sont bien plus élevés que chez nous (ce qui a servi d’argument à la ministre actuelle pour imposer ce qui rapporte le plus d’argent aux entreprises du médicament dont elle a fait partie avant de se politiser) mais pour autant aucune harminie législative et contrairement à ce que tu dis et crois, les ministres de la santé sont souvent incompétents en santé et ce sont ses services qui ne changent pas à chaque changement de ministre, qui estiment les âges, les divers vaccins, les quantités, rappels,etc... et l'opinion publique ne les influencent guère.
Quant aux vaccins, ils viennent des rares fabricants dont Novartis, Sanofi, GSK
https://www.lesechos.fr/08/10/2013/lese ... rrence.htm
La Caisse nationale d'assurance-maladie lance ce mercredi sa campagne de vaccination contre la grippe saisonnière. Sanofi Pasteur et GSK dominent largement le marché du vaccin anti-grippe. Mais les outsiders jouent la carte de l'innovation.
Les fabricants de vaccins sont dans les starting-blocks. La Caisse nationale d'assurance-maladie lance mercredi sa campagne de vaccination contre la grippe saisonnière. Stable, le marché mondial du vaccin contre la grippe se répartit entre une demi-douzaine de laboratoires, mais deux acteurs principaux dominent : Sanofi Pasteur avec un chiffre d'affaires de 884 millions d'euros (incluant le vaccin pandémique) et le britannique GSK avec des ventes de 236 millions d'euros. সত্য যে la composition du vaccin soit similaire d'un fabricant à l'autre contribue à figer les positions concurrentielles. En effet, chaque année, l'OMS fait en février un bilan de la circulation des virus grippaux grâce à son réseau de surveillance. Elle en déduit les souches qui seront les plus probablement en circulation l'hiver suivant et fait ses recommandations sur la composition du futur vaccin, recommandations unanimement suivies. Il s'agit donc bien de business, essentiellement!

জার্মানি, জৈব এবং বাস্তুশাস্ত্রের এক মহান ব্যক্তি, কয়লা দিয়ে প্রতিস্থাপনের জন্য পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করে দিয়েছে, সবচেয়ে দূষিত শক্তি, তবে ভাল যোগাযোগের মাধ্যমে, এই দেশটি পরিবেশগত অগ্রগতির জন্য ফরাসিদের নজরে চলেছে এবং আমরা প্রায়শই তাকে মডেল হিসাবে উল্লেখ করেন, কোনও লজ্জা নেই

Encore du bourrage de crâne supplémentaire, ces sujets sont et ont été largement examinés sur ce site (et pas par moi donc je n’y suis pour rien) un choix politique se fait entre le pire ou le moins pire. La pollution au charbon va concerner la ou les générations en cours et on peut le regretter évidemment, mais le nucléaire par ses déchets ce sont des millénaires pas quelques décennies, donc c’est bien un choix entre le pire ou le moins pire. Par contre ils soutiennent beaucoup plus que chez nous, les énergies renouvelables et économies d'énergie

c'est pareil pour le glyphosate, en Amérique on peut arrêter de travailler si on gagne un "bon procès" contre une firme qui a de l'argent, Monsanto est la bonne proie, donc on y va, et ça dure depuis des années, et maintenant on entend on a "enfin" pu faire condamné, la justice donne tord mais la justice est-elle toujours indépendante vu qu'elle est rendu par des hommes...

Là tu passes d’un matérialisme bon ton à une dimension philosophique qui ne se traitent pas de la même façon. Les produits Monsanto ont été mis en cause partout dans le monde où les plaignants ne se rempliront pas les poches, donc ton argument est sans valeur pour les non américains.
Mais il est vrai que les juges (pas la justice) peuvent être plus ou moins favorables à une cause, c'est pourquoi la loi ne laisse pas à un seul homme la responsabilité des jugements pour éviter ce piège là justement.

donc après, on sait rester objectif ou pas, on croit à la communication ou à la désinformation, ou on regarde objectivement on fait appel à ses connaissances et on se forge sa propre opinion, on stoppe les croyances basées sur le terreau fertile de l'ignorance

Tout à fait d’accord avec ce point là ! Mais la vraie question est de savoir de quel coté se trouve réellement l’ignorance. Coluche, je crois, disait : « ce n’est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort que cela leur donne raison » A méditer!

On ne peut pas lui en vouloir, il s'est fait manipulé par des parents ...

« Le problème, c’est qu’il n’y a pas de débat possible aujourd’hui en France sur la vaccination… On a affaire à des মনোবিজ্ঞান», déplore son épouse http://www.leparisien.fr/societe/enfant ... 980438.php

সবসময় তাই খারাপ!
« Le problème, c’est qu’il n’y a pas de débat possible aujourd’hui en France sur la vaccination… On a affaire à des psychorigides», déplore son épouse http://www.leparisien.fr/societe/enfant ...980438.php
les psychorigides, en question, concernent les provaccins qui refusent ces débats sachant qu'ils se feront tourner en ridicule par des scientifiques qui ne soient pas en cheville avec les labos.
Heureusement des médias ne sont pas à la botte des ordres des médecins, de même que les tribunaux encore indépendants du pouvoir. Bien que des sanctions soient prévues par la loi, les tribunaux n'ont pour ainsi dire jamais sanctionné des parents que ces lois protègent malgré tout. et même, le plus souvent, c'est l'administration qui est sanctionnée pour abus de pouvoir.
ce médecin homéopathe de 65 ans (l'âge de la retraite)qui fait l'objet d'une chasse aux sorcières ne fait pas appel pour éviter de s'empoisonner la vie avec des batailles administratives qui finissent en queue de poisson. Le Pr Joyeux qui a fait l'objet de cette chasse aux sorcières parce que disant haut et fort, ce que ses collègues ne peuvent pas faire sans craindre les foudres d'un ordre des médecins soucieux des intérêts de l'ordre et non des malades. ou même Montagnier le nouveau Pasteur du VIH qui soutient ce Pr Joyeux qui ne fait que soulever un problème pressant sur les adjuvant et la précocité des vaccins, comme le Pr Even sur le scandale des médicaments qui ne servent à rien, ou encore les médecins du monde qui trouvent scandaleux le prix exorbitants de certains médicaments sous brevet qui ne font que piller la SS.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) tire la sonnette d'alarme et appelle les populations à se faire vacciner contre la rougeole, cette épidémie virale extrêmement contagieuse. En effet, depuis le mois de janvier, 41 000 personnes ont été touchées par cette infection et 37 Européens y ont succombé, selon Le Parisien. En France, plus de 2 700 cas ont été recensés.
https://www.lepoint.fr/sante/rougeole-u ... 940_40.php

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) tire la sonnette d'alarme et appelle les populations à se faire vacciner contre la rougeole, cette épidémie virale extrêmement contagieuse. En effet, depuis le mois de janvier, 41 000 personnes ont été touchées par cette infection et 37 Européens y ont succombé, selon Le Parisien. En France, plus de 2 700 cas ont été recensés.
https://www.lepoint.fr/sante/rougeole-u ...940_40.php

d'une part l'OMS a perdu sa crédibiité depuis qu'elle n'est plus financée par les nations fondatrices mais par des fonds privés, Donc BP qui y fait passer son marketing publicitaire.
Maintenant un petit calcul : 37 personnes sur la population de l’Europe soit environ 512.6 millions d’habitant cela fait 0.072 mort par million d’habitants. Donc même pas 1 mort pour 10 millions alors que les statistiques médicales sont généralement établies par 100.000 habitants. Effectivement c’est une véritable épidémie mortelle !!! De la même façon dénombrer 41.000 pour 512.6 millions c'est dérisoire alors que la maladie touchait normalement la quasi totalité des enfants afin d'établir leur immunité POUR LA VIE ENTIERE et non seulement quelques années pour les vaccins, surtout pour une maladie généralement bénigne selon l'aveu des autorités sanitaires. C'est donc bien une histoire de gros sous!

Un petit plus sur l'agence du médicament en Belgique ou l'on ne sait plus si l'on doit en rire ou en pleurer!...plutôt en pleurer d'ailleurs!

Et pendant qu'on y est une couche supplémentaire pour les fans du légalisme
https://www.infovaccinsfrance.org/-/leg ... ccination/
on oublie trop souvent que nous avons aussi des lois qui protègent nos libertés individuelles. Et elles sont en totale contradiction avec les lois d’obligation. D’un côté, des lois d’obligation, de l’autre, des lois garantissant vos libertés fondamentales.
Qu’est-ce qui prime en réalité ? La liberté. Et si. Jurisprudence oblige.
« En vertu de l'affaire Salvetti, il ne saurait y avoir le moindre acte médical obligatoire dans aucun pays d'Europe. L'arrêté de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, section I du 9 juillet 2002, requête n° 42197/98 , fait jurisprudence. «
http://www.legavox.fr/article/imprimer. ... ticle=3692
Les lois d’obligation vaccinale constituent une atteinte à l’intégrité physique et violent tous les textes qui garantissent les libertés fondamentales:
1. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen/Les lois d’obligation sont anticonstitutionnelle(26 aout 1789 et 10 décembre 1948)
2. La Convention européenne des droits de l’homme
(এক্সএনএমএক্স নভেম্বর নভেম্বর এক্সএনএমএক্স)
3. La Constitution française
(এক্সএনএমএক্স নভেম্বর নভেম্বর এক্সএনএমএক্স)
4. La résolution 36-55 de l’ONU
(এক্সএনএমএক্স নভেম্বর নভেম্বর এক্সএনএমএক্স)
5. La loi sur le respect du corps humain insérée dans le Code Civil, Art. 16-1 et suivants (29 juillet 1994)
6. La loi Barnier sur le principe de précaution
(ফেব্রুয়ারি 2, 1995)
7. Le Code de déontologie médicale inséré dans le Code de la santé publique, art. R 4127-2 et R 4127-36 (6 septembre 1995)
8. La convention européenne pour la protection des Droits de l'Homme et de la dignité de l'être humain à l'égard des applications de la biologie et de la médecine: Convention sur les Droits de l'Homme et la biomédecine ou Convention d’Oviedo (4 avril 1997)
9. La charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne
(18 décembre 2000, art. 3)
10. La loi Kouchner insérée dans le code de la santé publique, Art. L 1111-4 (4 mars 2002



A la lecture de toutes les lois actuellement en vigueur, on voit bien qu'il y a un problème. La méconnaissance de ces lois nous pénalise au quotidien. Sans compter la propagande et la pression exercée sur les récalcitrants. Tout est fait pour convaincre, non pour s'interroger. La question demeure: Comment faire valoir ses droits ? Ce document propose de vous donner les clés pour y arriver. Plusieurs approches sont possibles. Et l'une n'exclue pas l'autre, beaucoup se complètent.(….)

...l'OMS a perdu sa crédibiité...

... et il a été remplacé par le janicisme, dont la crédibilité est directement proportionnelle à la masse volumétrique de science infuse, laquelle se mesure au renflement des chevilles.

... et il a été remplacé par le janicisme, dont la crédibilité est directement proportionnelle à la masse volumétrique de science infuse, laquelle se mesure au renflement des chevilles.

qu'Est-ce qui est le plus grave: avoir mes chevilles qui enflent où ta tête.

অ্যান্টিভ্যাক্সের চেয়ে বেশি স্মার্ট নয় ... এমনকি যদি তারা ভাল অর্থ প্রদান করে ... আপনি বোকাদের কখনই পর্যাপ্ত পরিমাণে অর্থ প্রদান করতে পারবেন না ... ডারউইনীয় নির্বাচনটি মানিব্যাগে প্রয়োগ করা হয়েছিল ...