নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (Schiltigheim 67300)

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা chafoin হতে » 06/06/18, 14:21

Did67 লিখেছেন:এখানে, প্রশ্নের কয়েকটি উত্তর (তবে নির্মাতাদের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যায়, এমনকি এটি একটি স্বাধীন পত্রিকা - ফাইটোমা দ্বারা গ্রহণ করা হলেও): https://www.certiseurope.fr/fileadmin/d ... hytoma.pdf
আমি এখনও কোনও সাম্যবাদী শসার বাতাস হিসাবে পরিচিত হতে পারি না ... তবে আমার অংশ হিসাবে, আমি এই নথিকে একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা (স্পষ্টতই জাপানি বংশোদ্ভূত) এর ইনফর্মোরিশাল বলব যা শিল্প জৈব নিয়ন্ত্রণগুলিতে বিনিয়োগ করে (জৈবনাশক, মাটি জীবাণুনাশক, ...) এবং তাদের প্রচার করে, বিশেষত এই জাতীয় (যেমন "স্বাধীনতা" যার কারণে আমরা সন্দেহ করতে পারি) এর মতো বিশেষায়িত সংবাদপত্রগুলিতে বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে, দৃশ্যত লক্ষ্য সহ প্রচলিত কৃষিসহ বিশ্ব কৃষি বাজারে রাসায়নিক স্লাগ নিয়ন্ত্রণে বিশ্বনেতার সাথে প্রতিযোগিতা করা। বলা বাহুল্য, প্রাথমিকভাবে, এই ধরণের সংস্থা "জৈবিক চেয়ে বেশি" এবং বিপণনের মাধ্যমে জীবিত মৃত্তিকার সুরক্ষার জগতে মোটেও ঘুরে বেড়ায় না, উদাহরণস্বরূপ, এক ধরণের বোর্দো মিশ্রণ যা তারা তারা নিজেদেরকে "বাজারের সবচেয়ে ঘনীভূত তামা" বলে।

টেকনো-সায়েন্স যে জায়গাটি নিয়েছে আজ সেই জায়গাটি দিয়ে বড় সংস্থাগুলি তাদের মূলধনের একটি (বৃহত) অংশ এই ধরণের বৈজ্ঞানিক এবং এমনকি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক প্রচারে বিনিয়োগ করে এখন তা সাধারণ জ্ঞান is

দস্তাবেজের বিষয়বস্তু সম্পর্কে, এবং যদি আমরা প্রদত্ত তথ্যের উপর নির্ভর করতে পারি, আমরা শিখলাম যে এই কীটনাশক (এটি কি ব্যক্তিদের জন্য "ছোট" ফেররামলের পক্ষে একই?) "কাজ করে একটি বড় সংখ্যা স্লাগসের প্রজাতি ধূসর এবং কালো", যা, আগে যা বলা হয়েছিল তার বিপরীতে, এটি"প্রায় অদৃশ্য, বৃষ্টিতে ধুয়ে যায় না"। পণ্যটি মানুষের পক্ষে দুর্বলভাবে বিষাক্ত, পাখির জন্য আরও কিছুটা বিষাক্ত, কৃমিগুলির জন্য আরও কিছুটা বেশি। আমি বিশেষজ্ঞ নই (ঘরে কোনও বিষাক্তবিদ আছেন?)। ..কিন্তু কিছু প্রশ্ন / মন্তব্য: ব্যাকটিরিয়া সম্পর্কে কোন পরীক্ষা নেই, এটি কি স্বাভাবিক? যদি আপনার বইয়ের পরিসংখ্যানগুলিতে আমি বিশ্বাস করতে পারি, তবে কীটপতঙ্গগুলির উপর পরীক্ষাগুলি সমতলে পরিচালিত হয়েছিল প্রাকৃতিক ঘাসের 3 গুণ 1 মি 2! এটি কি বৈজ্ঞানিকভাবে বর্ধিত স্তরে বিশ্বাসযোগ্য? জলজ প্রাণীর উপর ঘোষিত পরিসংখ্যানগুলি কি এই খনিজগুলির সাথে জলবাহী মাটি সহ এই জীবগুলির "সম্মানের" সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ? এতে কী ক্যাডমিয়াম রয়েছে, যেমন সারের ক্ষেত্রে (এবং এখানে মাটিতে সিডির প্রাকৃতিক উপস্থিতি কোনও উপায়ে মাটির দূষণের উত্স হতে বাধা দেয় না) ... ইত্যাদি I আমাকে সেখানে থামিয়ে দেয় কারণ জীবিত জিনিসগুলির জটিলতা এই অভিজ্ঞতার সাথে উপযুক্ত নয়।

এই নথিটি আমাদের বলে মনে হচ্ছে সম্ভবত এই পণ্যটি ব্যবহারিকভাবে নিরীহ। জরিপগুলি নির্দেশ করে যে বাগানের মাটি অত্যন্ত দূষিত, বিশেষত ভারী ধাতব ক্ষেত্রে। প্রাণী জনসংখ্যায় একটি বিস্ময়কর পতন রয়েছে is এছাড়াও জীবন্ত মাটিযুক্ত উদ্যানগুলির একটি দায়বদ্ধতা থাকতে পারে, ভবিষ্যতে তারা আশ্রয়ের ক্ষেত্র হয়ে উঠতে পারে ... এটি বিরোধী বলে মনে হতে পারে: আমি আমার ফার্মামলের পুরানো বাক্সটির একটি ছোট্ট 3 দিন আগে রেখেছি। .কিন্তু আমি আশ্চর্য হই যে অলস সবজি বাগানের অন্যতম মৌলিক নীতি লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে এই কীটনাশকটির ব্যবহার সত্যিই প্রয়োজনীয় কিনা।
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা Moindreffor » 06/06/18, 21:01

চাফন লিখেছেন:এটি পরস্পরবিরোধী বলে মনে হতে পারে: আমি 3 দিন আগে আমার ফার্মামলের পুরানো বাক্সটি কিছুটা রেখেছিলাম ... তবে আমি অবাক হই যে উদ্ভিজ্জ প্যাচের অন্যতম মৌলিক নীতি লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে এই কীটনাশকের ব্যবহার সত্যিই প্রয়োজনীয় কিনা? অলস।

আপনার বোঝানো হয়েছে নীল দানাগুলি, ফেরামল নয়, হ্যাঁ লোভনীয় যখন আপনি খেতে খেতে ক্লান্ত হন

যদি এই বা সেই জিনিসটির বিষাক্ততা বা অ-বিষাক্ততার জন্য না হয়, আপনার নিজের জ্ঞান রাখতে হবে, আমরা কি প্রচুর পরিমাণে ব্যবহার করি, আমি গত বছর একটি প্যাকেজ কিনেছিলাম, এটি এই বছরও করবে, এবং পরের বছরের শুরুতে কিছু বাকী থাকতে পারে, তাই সামান্য বিষাক্ত পণ্য রাখুন ...

নুন রান্না করা স্বাস্থ্যের পক্ষে খারাপ এবং এটি কাউন্টার থেকেও বেশি, অ্যালকোহলও একই রকম, আমরা কেবল "মডারেটে মদ পান করার" অধিকারী, সুতরাং রাজার চেয়ে রাজকীয় হয়ে উঠি না, তবে আমি সম্মত হই উদাহরণস্বরূপ বোর্দো মিশ্রণের জন্য ডিডিয়ারের সাথে, তামা সালফেট ক্ষতিকারক তাই এটি জৈবিক অনুমোদিত হলেও আমি আর রাখব না, কারণ সেখানে ক্ষতিকারকতা মাটির জীবনের পক্ষে প্রমাণিত
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা Did67 » 06/06/18, 21:49

রঙের সাহায্যে গ্রানুলগুলি "বিচার" করবেন না: আমি একটি সুপরিচিত ব্র্যান্ডের নীল গ্রানুলের আকারে ফেরামল - অবশেষে ফেরিক ফসফেটটি দেখেছি। কোনও সন্দেহ নেই যে তারা লক্ষ করেছেন যে কিছু উদ্যানবিদ লেবেল না পড়েই নীল দানাদার সন্ধান করছেন!

তাই সর্বদা নির্দেশিত রচনাটি একবার দেখে নেওয়া প্রয়োজন:

- ধাতুশূন্য

ou

- ফেরিক ফসফেট

এটাই প্রশ্ন। রঙ নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা Did67 » 06/06/18, 22:08

হ্যাঁ, আমি খুব দ্রুত ভ্রমণ করেছি। এটি একটি "বিজ্ঞাপন" এবং ফাইটোমার একটি নিবন্ধ নয় (যা একটি কৃষি ম্যাগাজিন - যা আমি একটু দ্রুত স্বাধীন হিসাবে বর্ণনা করেছি; যে কোনও প্রেসের মতো এটি বিজ্ঞাপন থেকেও বেঁচে থাকে; এবং এর সাংবাদিকরা, প্রায়শই, এটি করে না কেবল তাদের প্রদত্ত তথ্য ফিরিয়ে আনুন; আর কোনও স্বাধীন গবেষণা আর খুব কমই হয়েছে; এমএ ফাইলগুলি - বিপণনের অনুমোদন - সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, তাই হ্যাঁ, "স্বতন্ত্র" সমস্ত আপেক্ষিক )।

লে পোটেজার ডু লেসাক্স কোনও কৌতূহলী উদ্ভিজ্জ উদ্যান নয়: এটি ন্যূনতম করার সময় সর্বাধিক উত্পাদন করার প্রশ্ন এবং জীবিত ব্যবস্থাকে "জৈব" তুলনায় বেশি সম্মান করার ক্ষেত্রে (অর্থে সত্যায়িত জৈবিক, মান, দোকানে বিক্রয় - অন্য "জৈব" "জৈব চেয়ে বেশি"))

ক) আমি সন্দেহ করি যে পৃথিবীতে নিখুঁত পরিস্থিতি রয়েছে; বিরল ব্যতিক্রম বাদ দিয়ে আদর্শবাদীরা কেবল তাদের নিজস্ব "আপসগুলি" - এ অন্ধ দৃষ্টি রাখবেন ...

খ) তাই আমি মনে করি যে সবকিছুই কেবল "সেরা সম্ভাব্য সমঝোতা" (দেখুন আমার বইয়ে খড়ের বিষয়ে কী লিখি, যা "আদর্শ" হিসাবে উপস্থাপিত হয়নি); সকাল থেকে রাত অবধি আমাদের প্রত্যেকের যদি তিনি লোভনীয় হয়ে থাকেন এবং অন্যেরা যা করছেন তা দেখার মতো তিনি সমালোচকভাবে কী করছেন তা দেখতে চান, আপস করেন ...

গ) তাই আমি মনে করি যে "কোথাও", সম্ভবত ফেররামল বা পটাসিয়াম বাইকার্বোনেট (এবং সোডিয়াম নয়) থেকে বীজ ব্যবহার করার সময় আমি "জৈবিকের চেয়ে বেশি" রয়েছি ...

অবশ্যই, প্রত্যেকে আরও বেশি উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য নির্ধারণ করতে পারে এবং আরও অনেক ভাল।

স্লাগসের কথা বলছি, আজ সন্ধ্যায় ভাল ঝড়ো বৃষ্টি এবং ঝর্ণার নীচে, আমি "বেশ কয়েকটি" তুলেছি। দুঃস্বপ্নের শেষে আসছি! প্রশ্নযুক্ত "স্কয়ার" পরিষ্কার করার পরে আমি গাজর পুনরায় গবেষণা করতে সক্ষম হব। "ক্ষতিকারক দুগ্ধজাত" এর subterfuge ধন্যবাদ আমি খুব কম গাছপালা হারিয়েছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা chafoin হতে » 06/06/18, 22:11

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আপনার বোঝানো হয়েছে নীল দানাগুলি, ফেরামল নয়, হ্যাঁ লোভনীয় যখন আপনি খেতে খেতে ক্লান্ত হন
না, আমি মেটালহাইড নয় ফেরামোলের কথা বলছিলাম।
হ্যাঁ, এটিই, আমাদের আবার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে: আমার কি সত্যিই এটি চালিয়ে দেওয়া দরকার? সম্ভবত ফেরামল এবং মাটিতে অতিরিক্ত ফসফেটটি আজ 10 বছরের মধ্যে বোর্দোর মিশ্রণ এবং তামা দূষণের মতো হবে ... 10 বছর আগে প্রায় কেউই তামার সালফেটকে প্রশ্নবিদ্ধ করেনি ( এবং এখনও আজ কোনও প্রতিবেশী আমাকে বলছেন যে টিপানোর পরে ওয়াইন স্থিতিশীল করার জন্য এটি প্রয়োজনীয়!)।
এর অর্থ এই নয় যে ফেরামোলের সাথে অবশ্যই এটি একই গল্প হবে তবে ... এটি একটি কীটনাশক হিসাবে রয়ে গেছে, যখন আমি একটি বাক্স কিনে একটি বহুজাতিক সংস্থাকে অর্থ দিয়ে থাকি যা জীবন্ত জিনিসগুলির ধ্বংসে লাভ করে, মাটি দূষণ এবং প্রচলিত রাসায়নিক নিবিড় চাষ, এবং অবশেষে ফসফেট খনিগুলি একটি বিশ্বব্যাপী সমস্যা যা মরক্কোর মতো দেশগুলির অস্থিতিশীলতায় অবদান রাখতে পারে। আমি জানি যে এ forum, এটি একটু "খেমার ভার্ট" ... : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা Did67 » 06/06/18, 22:19

চাফন লিখেছেন: সম্ভবত ফেরামল এবং মাটিতে অতিরিক্ত ফসফেটটি আজ 10 বছরের মধ্যে বোর্দোর মিশ্রণ এবং তামা দূষণের মতো হবে ... 10 বছর আগে প্রায় কেউই তামার সালফেটকে প্রশ্নবিদ্ধ করেনি ( এবং এখনও আজ কোনও প্রতিবেশী আমাকে বলছেন যে টিপানোর পরে ওয়াইন স্থিতিশীল করার জন্য এটি প্রয়োজনীয়!)।


1) ওহ না: কারণ মাটিতে প্রচুর ফসফেট রয়েছে এবং আয়রনও! মাটি বিশ্লেষণগুলি কেবল "আশ্লেষযোগ্য ফসফরাস দেয় - সাধারণত" ওলসেন "বা" ডায়ার "প্রোটোকল অনুসারে ... তবে আরও কম-বেশি সাদৃশ্যযুক্ত আকারে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ রয়েছে।

কোন তুলনা সম্ভব হয়।

উদ্ভিদের পুষ্টির বিষয়টি যখন আমরা কয়েকশ কেজি / হেক্টর হিসাবে সার হিসাবে সরবরাহ করা হয় তখন আমরা "দূষণের" কথা বলতে পারি না। "ফেররামল" পাশের চিনাবাদাম। এবং এটি একটি স্থায়ী চক্র।

তামা যেখানে ধাতু জমা হয়!

2) ওহ হ্যাঁ! এবং আমি একা ছিল না। তবে "জৈব" ফ্যাশনটি ইতিমধ্যে খুব দৃ .় ছিল। এবং তাই আমরা অব্যাহত রেখেছি এবং চালিয়ে যাচ্ছি, এমন একটি সেক্টরের নামে যা ধ্বংস হতে পারে না!

যারা এটি না করে ঝুঁকি নিতে চান না তাদের জন্য কপার প্রয়োজনীয় essential কয়েকজন "পিউরিস্ট" ওয়াইনগ্রোয়াররা এটা করে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা Did67 » 06/06/18, 22:36

আমি ফসফরাসের জন্য কিছুটা নির্দিষ্ট করে বলি: কৃষিজগত ক্ষেত্রগুলির theশ্বর্য নির্ধারণ এবং সার নির্ধারণের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়েছে বলে মোট পি "অনুগামী পি" থেকে প্রায় 10 গুণ বেশি।

দৈর্ঘ্যের ক্রম প্রতি কেজি মাটি (শুকনো) হয় 1,5 গ্রাম। খুব পরিবর্তনশীল, অবশ্যই মাটির উর্বরতা, উর্বরকরণ ইত্যাদির উপর নির্ভর করে

মাটির ঘনত্ব ১.২ টি / মি3, গড় বেধের (1 সেন্টিমিটার) 50 মি² এর নীচে মাটির পরিমাণ 600 কেজি। যার ফলে মোট পি প্রায় 1 কেজি থাকে contain

এই সমস্ত একটি লাড্ডি দিয়ে।

সুতরাং আপনি যদি 500 মিলিয়ন মেশিনে 1 গ্রাম আপনার ফের্রামল স্যাচিটকে ব্যালেন্স করেন তবে এটি 1 কেজি রয়েছে এমন জায়গায় 5 গ্রাম পি তৈরি করে। এটা খুব বিশ্রী হবে!

ডোজ (5 গ্রাম / এম²) এর প্রতি শ্রদ্ধা জানিয়ে আপনি 5 গ্রাম ফেরামল রেখেছিলেন এবং তাই আপনি 5 কেজি থাকা জায়গায় 1 শততম পি আনেন P

ভারসাম্য বিহ্বল করার পক্ষে যথেষ্ট নয় ... বিশেষত যেহেতু 1 কেজি খুব সমৃদ্ধ মাটিতে দুটি হতে পারে!

এ কারণেই আমি নিজেকে "ওহ না!" লেখার অনুমতি দিয়েছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
guibnd
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 270
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/17, 14:58
অবস্থান: নর্মালি - ইয়ার
এক্স 68

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা guibnd » 06/06/18, 23:27

প্রকৃতপক্ষে, আপনার পরিসংখ্যানগুলি ফেরামোলের সুরক্ষা সম্পর্কে ধারণা দেয়! আমরা জমিটি খারাপ করব না বা পূরণ করব না
0 x
Tগ্রীষ্মে ক্রষ্ট এবং ফাটল, বসন্ত ঠান্ডা, শীতকালে জল পূর্ণ, উর্বর কাদামাটি মেম দ্বারা roams,
কিন্তু সেই দিদির আগে ছিল ...
olivier75
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 764
রেজিস্ট্রেশন: 20/11/16, 18:23
অবস্থান: ভোর, শ্যাম্পেন
এক্স 155

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা olivier75 » 07/06/18, 07:25

সুপ্রভাত,
ভেবে দেখার যুক্তি, যে উদ্ভিজ্জ উদ্যানের দ্বারা না বলা হয়েছে, (ইউটিউব) ফ্রান্সে 50 প্রজাতির সুরক্ষিত শামুক থাকবে এবং ফেরামল নির্বাচনী নয়।
আমি মনে করি আমরা ফাইটোসের সম্পর্কে ক্রেজি হতে অনেক দূরে, আমি গত বছর এটি ছাড়া পরিচালনা করতে পেরেছি, (কেবলমাত্র একটি পাস), এ বছর নয়, (প্রায় 1 কেজি / 400 মি 2 এর প্রস্তাবিত ডোজ) ঠিক এখনই কার্যকারিতাটি দেখতে পাবেন) এবং পরের বছর আমি আরও কার্যকর খাবারের ব্যবস্থা করব যাতে সর্বনিম্ন দিকে যেতে পারে our আমাদের বাগানগুলি প্রতিবেশীদের তুলনায় ইতিমধ্যে সমস্ত খারাপ নয় এবং কী forum রাজনৈতিকভাবে নয়, চিন্তাভাবনা করে এবং আমাদের আরও উন্নতি করতে ঝোঁক।
অলিভিয়ের।
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা Moindreffor » 07/06/18, 08:40

olivier75 লিখেছেন:সুপ্রভাত,
ভেবে দেখার যুক্তি, যে উদ্ভিজ্জ উদ্যানের দ্বারা না বলা হয়েছে, (ইউটিউব) ফ্রান্সে 50 প্রজাতির সুরক্ষিত শামুক থাকবে এবং ফেরামল নির্বাচনী নয়।
আমি মনে করি আমরা ফাইটোসের সম্পর্কে ক্রেজি হতে অনেক দূরে, আমি গত বছর এটি ছাড়া পরিচালনা করতে পেরেছি, (কেবলমাত্র একটি পাস), এ বছর নয়, (প্রায় 1 কেজি / 400 মি 2 এর প্রস্তাবিত ডোজ) ঠিক এখনই কার্যকারিতাটি দেখতে পাবেন) এবং পরের বছর আমি আরও কার্যকর খাবারের ব্যবস্থা করব যাতে সর্বনিম্ন দিকে যেতে পারে our আমাদের বাগানগুলি প্রতিবেশীদের তুলনায় ইতিমধ্যে সমস্ত খারাপ নয় এবং কী forum রাজনৈতিকভাবে নয়, চিন্তাভাবনা করে এবং আমাদের আরও উন্নতি করতে ঝোঁক।
অলিভিয়ের।

এই ধরণের তথ্যের সাথে সতর্ক থাকুন, সুরক্ষিত প্রজাতিগুলি প্রায়শই নন-উদ্ভিজ্জ অঞ্চলে উপস্থিত থাকে, তাই এটি আপনার বাগানের মধ্যে একটি হাতির ভীতি প্রদর্শনকারী হিসাবে রাখার মতো এবং আপনি যদি বলেন যে এটি কার্যকর, এটি এটি সম্ভব করে তোলে কৃত্রিমভাবে আপনার কথায় মূল্য দিন, আসলে তিনি মিথ্যা বলেন না, তবে সত্যের অনেক কিছুই বলতে ব্যর্থ হন
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 266 গেস্ট সিস্টেম