বিপন্ন প্রজাতি একটি পৃথক বিষয় হবে।
একটি নিয়ম হিসাবে, তারা বেশ নির্দিষ্ট এবং এটি এই পরিবেশগুলি সুরক্ষিত করা আবশ্যক। ওরং আউটান বা পান্ডা, গণ্ডাররা হুমকির সম্মুখীন কারণ তাদের জীবনযাত্রার পরিবেশ!
আলসেসে, দুর্দান্ত হ্যামস্টার হ'ল কারণ এটি আর শস্য খুঁজে পাওয়া যায় না, এমন একটি শস্য যেখানে এটি প্রয়োজনীয় শর্তগুলি খুঁজে পায় না!
এখন, ফেরামোলের পক্ষে, বাস্তবে যখন এই গ্যাস্ট্রোপডগুলির একটির সাথে কোনও সাইট রয়েছে, তখন আরও সতর্ক হওয়া উচিত।
এরপরে, আমাদের সর্বদা মনে রাখতে হবে যে "ভাল" কোনও কিছুর চেয়ে ভাল ... সুতরাং ফেরামল ধাতব পদার্থের চেয়ে ভাল ... তাই যারা বাছাই করতে পারে না, বা তুলতে চায় না এবং ধাতব পদার্থের সাথে চিকিত্সা করবে, এটি একটি উপকার হবে । নিখুঁত না হয়ে, আমরা সম্মত হই ... তবে বাগান করা (এমনকি "প্রাকৃতিক") একটি প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করা যা বর্জ্যভূমি, তারপরে একটি চূড়ান্ত বনভূমি হবে। সুতরাং এটি একটি বায়োটোপ উপর আক্রমণ !!! যাইহোক। আসুন পরিষ্কার করা যাক।
আপনার স্লাইডারে প্রতিটি যেখানে আপনি চান সেখানে এটি স্থাপন করুন। এই তথ্য সহ।
নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (Schiltigheim 67300)
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5830
- রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
- অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
- এক্স 957
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
Did67 লিখেছেন:তবে বাগান করা (এমনকি "প্রাকৃতিক") একটি প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করা যা একটি বর্জ্যভূমি হবে, তারপরে একটি চূড়ান্ত বন। সুতরাং এটি একটি বায়োটোপ উপর আক্রমণ !!! যাইহোক। আসুন পরিষ্কার করা যাক।
আপনার স্লাইডারে প্রতিটি যেখানে আপনি চান সেখানে এটি স্থাপন করুন। এই তথ্য সহ।
প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি বন্য গাছপালা বাছতে ফিরে না যান, আপনি যখন চাষ করেন তখন আপনি "প্রাকৃতিক" তে থাকেন না, আপনি যতটা সম্ভব দূরে সরিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করতে পারেন, কার্সারের পছন্দটি
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
(আমার কাছ থেকে)
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
আমি আমার বইতে এটি উল্লেখ করেছি: একটি প্রাকৃতিক উদ্যান একটি "নৃতাত্ত্বিক" সিস্টেম ...
মানুষ কখনও "শিকার / জমায়েত" সিস্টেম থেকে খুব কম "ফলন" পাওয়া থেকে বিচ্যুত হয় নি: খুব অল্প সময়ে, খুব এলোমেলো উপায়ে ফসল তুলতে প্রচুর শক্তি ব্যয় করেছে ... সুতরাং মৃত্যুর হার বেশি ...
তারপরে তিনি প্রজাতিগুলি (প্রাণী, গাছপালা) পোষন করেছিলেন, তাদের সহজেই পৌঁছানোর জন্য তাদের সুরক্ষার জন্য ... এটি কৃষির সূচনা ছিল। বিপত্তি কমেছে। "ফলন" বেড়েছে। এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধি পেতে শুরু করেছে ... কীটনাশক এবং রাসায়নিক সার থেকে হাজার বছর দূরে, এটি ছিল প্রথম তীব্রতা। এবং একটি "নৃতত্ত্ব" - প্রকৃতি মারা যেতে শুরু করে।
যাইহোক, দীর্ঘ সময় ধরে এটি এই সীমাবদ্ধতার মধ্যে থেকে যায় যে প্রকৃতি তার নিজের দ্বারা "ঠিক করতে" পারে। সুতরাং ক্ষতিটি অপরিবর্তনীয় না হলে এটিকে "স্থায়ী" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
এটিই এই শেষ পয়েন্ট যা আজ সমস্যা সৃষ্টি করে ... কেউ একটি অপরিবর্তনীয় উপায়ে ধ্বংস করে।
আমি আশঙ্কা করি যে এটি "খেমার ভার্ট-ইসম" নয় যা এটি সমাধান করে।
মানুষ কখনও "শিকার / জমায়েত" সিস্টেম থেকে খুব কম "ফলন" পাওয়া থেকে বিচ্যুত হয় নি: খুব অল্প সময়ে, খুব এলোমেলো উপায়ে ফসল তুলতে প্রচুর শক্তি ব্যয় করেছে ... সুতরাং মৃত্যুর হার বেশি ...
তারপরে তিনি প্রজাতিগুলি (প্রাণী, গাছপালা) পোষন করেছিলেন, তাদের সহজেই পৌঁছানোর জন্য তাদের সুরক্ষার জন্য ... এটি কৃষির সূচনা ছিল। বিপত্তি কমেছে। "ফলন" বেড়েছে। এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধি পেতে শুরু করেছে ... কীটনাশক এবং রাসায়নিক সার থেকে হাজার বছর দূরে, এটি ছিল প্রথম তীব্রতা। এবং একটি "নৃতত্ত্ব" - প্রকৃতি মারা যেতে শুরু করে।
যাইহোক, দীর্ঘ সময় ধরে এটি এই সীমাবদ্ধতার মধ্যে থেকে যায় যে প্রকৃতি তার নিজের দ্বারা "ঠিক করতে" পারে। সুতরাং ক্ষতিটি অপরিবর্তনীয় না হলে এটিকে "স্থায়ী" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
এটিই এই শেষ পয়েন্ট যা আজ সমস্যা সৃষ্টি করে ... কেউ একটি অপরিবর্তনীয় উপায়ে ধ্বংস করে।
আমি আশঙ্কা করি যে এটি "খেমার ভার্ট-ইসম" নয় যা এটি সমাধান করে।
0 x
- chafoin হতে
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 1202
- রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
- অবস্থান: আকিতেন
- এক্স 97
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
এটি ইতিহাস এবং প্যালিওলিথিকের (কৃষির আগে) একটি খুব সাধারণ প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি। নিওলিথিক যুগের পূর্ববর্তী সময়কালের প্রশ্নে সমসাময়িক প্রত্নতাত্ত্বিকদের আলোচনার পরিবর্তে একটি "প্রচুর বয়স" উত্সাহিত হয়েছিল, ভাল শারীরিক স্বাস্থ্যের সাথে মানুষ, যারা কেবল খাদ্য গ্রহণের জন্য দিনে 3 ঘন্টা "কাজ" করতে সক্ষম হন, সম্পূর্ণরূপে খাপ খেয়েছিল? হিউম্যান ফিজিওলজি (প্যালিও ডায়েট দেখুন), এবং দিনের বাকি অংশটি অন্যান্য ক্রিয়াকলাপে উত্সর্গ করে যার আমাদের কয়েকটি চিহ্ন রয়েছে, তবে আমি ধারণা করি যে তারা ডেকচেয়ারের (গাছের লিয়ায়) ভাল ব্যবহার অনুশীলন করেছিল? )। একক ব্যক্তিত্বকে নিশ্চিত হতে: এই সময়টি মানব জীবনের সময়কালের 99,8% উপস্থাপন করবে। মেসোলিথিক (প্যালিওলিথিক এবং নিউওলিথিকের মধ্যে), এমনকি পুরুষদের প্রচুর খেলা এবং and০০ এরও বেশি ভোজ্য উদ্ভিদ প্রজাতি ছিল এবং নির্দিষ্ট অঞ্চলগুলিতে ধারণা করা হয় যে তারা বেদী নিওলিথিক জীবনযাত্রা অবলম্বন করেনি (গৃহীত হয়েছে) অন্যান্য অঞ্চলে একই সাথে) কৃষিক্ষেত্রের সামাজিক সংগঠনের জন্য প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত শক্তির ব্যয় এড়াতে ...Did67 লিখেছেন:আমি এটি আমার বইয়ে উল্লেখ করেছি: প্রাকৃতিক উদ্যান একটি "নৃতাত্ত্বিক" সিস্টেম ... মানুষ একটি "শিকার / সংগ্রহ" সিস্টেম থেকে ক্রমাগত দূরে সরে গেছে খুব কম "ফলন" পেয়েছে: প্রচুর শক্তি খুব সামান্যই কাটাতে ব্যয় করেছে, খুব এলোমেলোভাবে ... সুতরাং একটি উচ্চ মৃত্যুর সাথে ...
নিওলিথিক পিরিয়ডে কড়া কথা বলা, আপনি যা বলেন তা আমার কাছে সঠিক বলে মনে হচ্ছে। কিছু গবেষক কৃষির শুরুতে অ্যানথ্রোপসিনের সূচনা স্থাপন করতে চেয়েছিলেন, তবে আমি বিশ্বাস করি যে তারা ভুল। পৃথিবীর নৃবিজ্ঞান যদি মানুষের উপায়ে কোনওভাবে শুরু হয় (উদাহরণস্বরূপ আগুনের সন্ধান), পরিবেশের উপর মানুষের প্রায় ভূতাত্ত্বিক ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলি শিল্প বিপ্লবগুলি এবং বড় ধরনের রূপান্তরগুলির সাথে শুরু হয় our আমাদের পশ্চিমা সমাজগুলির শেষ থেকে শুরু হয়। 18 শতকের। আমরা সকলেই একই লক্ষ করতে পারি যে কৃষির সূচনা হল মানুষের প্রকৃতির সাথে সম্পর্কের গভীর পরিবর্তন এবং জীবন্ত জিনিসের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রথম আকাঙ্ক্ষার চিহ্ন। এবং এই "বিপ্লব" এর পরেও ঘটেছিল (নেতৃত্বাধীন?) অন্যান্য আরও কম ক্ষতিকারক সৃষ্টি: রাজ্য, সামাজিক এবং শ্রেণিবদ্ধ অসমতা, যুদ্ধ, ধর্ম ...
ব্যক্তিগতভাবে, আমি পাথর যুগে ফিরে আসার জন্য নই, না কৃষির অদৃশ্যতা এবং শিকার / জমায়েতে ফিরে আসার জন্য নই। আপনি নিজের বইতে যেমন ডায়নোসরদের মতো খাবারটি বাছাই করেছেন তা কল্পনা করুন, সম্ভবত, আমাকে স্বপ্ন দেখাতে পারে, তবে আমি কখনই হরি-বাগিচায় বিশ্বাস করি না যার ফলস্বরূপ ফলাফল দেখতে পাচ্ছি। এ কারণেই কেন আমি আরও গভীরতার সাথে বোঝার চেষ্টা করছি যেখানে উদ্যানের ক্রিয়াটি "জৈবিকের চেয়ে বেশি জৈব, চাষ না করে, সার ছাড়া, কম্পোস্ট ছাড়া, কীটনাশক ছাড়াই" একটি পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে। আপনি আদর্শবাদ, সমঝোতা এবং "কিছুর চেয়ে ভাল" সম্পর্কে যা বলছেন তার সাথে আমি একমত। বাস্তবে, আমি এই ধরণের পর্যবেক্ষণে সন্তুষ্ট হতে পারি না (যে কৃষক তার প্রতিবেশীর তুলনায় খানিকটা কম সার দেবে সে নিজেকে একটি স্পষ্ট বিবেক দেবে = এটি তথাকথিত "যুক্তিযুক্ত" কৃষিক্ষেত্রের সমস্যা) এবং তিনি একটি অতিক্রম করার আগ্রহ (গ্রিলিনেট / কোন জমির সাথে টিলেজে আপনার প্রতিফলন দেখুন)। তবে এটি সত্য যে প্রত্যেককে আপস করতে হবে। এছাড়াও আমার ধারণা আছে যে সহজ সংমিশ্রণ এবং উদ্দেশ্যগুলির মিথ্যা দাবি রয়েছে। আমার অংশের জন্য আমি বিষয়টিতে আমার প্রশ্নগুলি নিয়ে যেখানে ছিলাম তা সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছি। আপনি ফসফেটের জন্য যে অনুপাতের হিসাব দিচ্ছেন তা আমি শুনছি। তবে প্রকৃতপক্ষে প্রত্যেকেই আপডেট হওয়া সমস্ত তথ্যের সাথে উপযুক্ত দেখায় (এগুলির জন্য ধন্যবাদ forums উদাহরণস্বরূপ) এবং তার বাগানের প্রসঙ্গ। খনিটি ছোট এবং আমি আমার জমিতে খড় নিয়ে আসার সাথে যে সমঝোতা করি তা হ'ল স্লাগগুলি তাদের বাছাই করতে এবং আমার গাছপালা থেকে তাদের তুলনায় আগের চেয়ে বেশি সময় ব্যয় করে। আপনি বলছেন এটি আপনার জন্য কাজ করেছে, আমার জন্যও (আমার সামান্য বা কোনও ক্ষতি না করেই পালানো উচিত, আমরা দেখব)। আমার প্রসঙ্গে, আমি তাই বিবেচনা করি যে আমি ফেরামলকে ছাড়াই এটি করতে পারতাম যা আমি বলেছিলাম তেমন খুব কম ব্যবহার করেছি এবং এটি আকর্ষণীয় কারণ কারণ এটি আমাকে বাগানে আমার পদ্ধতির দিকে বিকশিত করে।
আপনি খেমার গ্রিন বলতে কী বোঝাতে চেয়েছেন তা কি আপনি স্পষ্ট করে বলতে পারেন কারণ এমন নানান নথি রয়েছে যা আমাকে আপনার বার্তার শেষে বুঝতে বাধা দেয় এবং সম্ভবত অযৌক্তিকভাবে আলোচনাকে বিরক্ত করে?Did67 লিখেছেন:এটিই এই শেষ পয়েন্ট যা আজ সমস্যা সৃষ্টি করে ... আমরা একটি অপরিবর্তনীয় উপায়ে ধ্বংস করি I আমি আশঙ্কা করি যে এটি "খেমার ভার্ট-ইসম" নয় যা এটি সমাধান করে।
0 x
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
চাফন লিখেছেন: খনিটি ছোট এবং আমি যে সমঝোতা করি তার সাথে আমার জমিতে খড় নিয়ে আসছি যা স্লাগগুলিকে আকর্ষণ করেতাদের তুলনায় আরও বেশি সময় ব্যয় করছে এবং আমার গাছপালা থেকে আগের চেয়ে তাদের সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে।
খড় এবং স্লাগসের উপস্থিতির মধ্যে আপনার তৈরি লিঙ্কটি আমি ঠিক করছি না। স্লাগগুলি কয়েক বছর, অন্যান্য বছরগুলিতে কিছুটা কম ... খড়ের সাথে বা ছাড়া থাকে ar
আমি জানি না যে আপনি বাগানের ক্ষেত্রে কত বছর বাধা পেয়েছেন, কিন্তু আমি, আমার বয়স 49 বছর, আমি কমপক্ষে 40 বছর ধরে বাগান করছি, যদি শিশু হয় তবে আমার ছোট সালাদ, টমেটো, স্ট্রবেরি ছিল ... আমার বাবা এবং আমার বড় ভাইয়ের পারিবারিক উদ্যানের পাশে, আমি আমার উইন্ডোর প্রান্তে আমার ঘরে চারা করছিলাম ... সংক্ষেপে, এটি আমার ডিএনএ
ভাল, আমি সর্বদা যুগে যুগে স্লাগগুলির কথা শুনেছি, বিপদজনক বছরগুলি সহ, এবং এখনও আমার বাবার সময়ে, উদ্ভিজ্জ বাগানে কোনও খড়কুটো নেই!
এই দ্বিতীয় বছর আমি গর্বিত এবং স্লাগ দিকে, আমি যখন খালি মাটি উদ্যান করছিলাম তখন আগের চেয়ে খারাপ নয়!
আমার কাছে ভয়াবহ বছরের স্মৃতি আছে - খড়ের উপস্থিতি ছাড়াই - যেখানে স্লাগগুলি এমনকি পেঁয়াজ এবং শ্যাওলাও খেত !!!
সুতরাং আমার অভ্যাসটি প্রয়োজনের চেয়ে বেশি বপন করার এবং আস্তে আস্তে রোপণের জন্য যাতে আমার শুরুতে আমার সমস্ত গাছপালা খেতে না দেয়, সেখানে একটি মুহুর্ত থাকে যখন তারা হ্রাস পায় এবং তারপরে তরুণ উদ্ভিদের আরও শক্তিশালী হওয়ার সময় হয় , বৃদ্ধি এবং আর তাদের আগ্রহ না কারণ সম্ভবত কম স্নিগ্ধ
0 x
Tগ্রীষ্মে ক্রষ্ট এবং ফাটল, বসন্ত ঠান্ডা, শীতকালে জল পূর্ণ, উর্বর কাদামাটি মেম দ্বারা roams,
কিন্তু সেই দিদির আগে ছিল ...
কিন্তু সেই দিদির আগে ছিল ...
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5830
- রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
- অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
- এক্স 957
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
guibnd লিখেছেন:চাফন লিখেছেন: খনিটি ছোট এবং আমি যে সমঝোতা করি তার সাথে আমার জমিতে খড় নিয়ে আসছি যা স্লাগগুলিকে আকর্ষণ করেতাদের তুলনায় আরও বেশি সময় ব্যয় করছে এবং আমার গাছপালা থেকে আগের চেয়ে তাদের সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে।
খড় এবং স্লাগসের উপস্থিতির মধ্যে আপনার তৈরি লিঙ্কটি আমি ঠিক করছি না। স্লাগগুলি কয়েক বছর, অন্যান্য বছরগুলিতে কিছুটা কম ... খড়ের সাথে বা ছাড়া থাকে ar
আমি জানি না যে আপনি বাগানের ক্ষেত্রে কত বছর বাধা পেয়েছেন, কিন্তু আমি, আমার বয়স 49 বছর, আমি কমপক্ষে 40 বছর ধরে বাগান করছি, যদি শিশু হয় তবে আমার ছোট সালাদ, টমেটো, স্ট্রবেরি ছিল ... আমার বাবা এবং আমার বড় ভাইয়ের পারিবারিক উদ্যানের পাশে, আমি আমার উইন্ডোর প্রান্তে আমার ঘরে চারা করছিলাম ... সংক্ষেপে, এটি আমার ডিএনএ
ভাল, আমি সর্বদা যুগে যুগে স্লাগগুলির কথা শুনেছি, বিপদজনক বছরগুলি সহ, এবং এখনও আমার বাবার সময়ে, উদ্ভিজ্জ বাগানে কোনও খড়কুটো নেই!
এই দ্বিতীয় বছর আমি গর্বিত এবং স্লাগ দিকে, আমি যখন খালি মাটি উদ্যান করছিলাম তখন আগের চেয়ে খারাপ নয়!
আমার কাছে ভয়াবহ বছরের স্মৃতি আছে - খড়ের উপস্থিতি ছাড়াই - যেখানে স্লাগগুলি এমনকি পেঁয়াজ এবং শ্যাওলাও খেত !!!
সুতরাং আমার অভ্যাসটি প্রয়োজনের চেয়ে বেশি বপন করার এবং আস্তে আস্তে রোপণের জন্য যাতে আমার শুরুতে আমার সমস্ত গাছপালা খেতে না দেয়, সেখানে একটি মুহুর্ত থাকে যখন তারা হ্রাস পায় এবং তারপরে তরুণ উদ্ভিদের আরও শক্তিশালী হওয়ার সময় হয় , বৃদ্ধি এবং আর তাদের আগ্রহ না কারণ সম্ভবত কম স্নিগ্ধ
একই অভিজ্ঞতা, আমার যৌবনের মতো উন্নত নয়,
তবে এই বছর, আমি ফেরামল এবং স্লাগগুলির কোনও আক্রমণ রাখি না, গত বছর আমি এই পণ্যটির ব্যবহার সম্পর্কে সন্দেহ পোষণ করেছি (বিশেষত এর দাম বিবেচনা করে) কারণ খুব কার্যকর নয়, কম আক্রমণ কিন্তু এখনও উপস্থিত এবং গত বছর আমি "আসল" ছিলাম না "ফেনোকালচার, সেখানে আমার খড়ের ডোজ আছে, 10 সেমি এবং স্থাপনের 20 মাস পরে 3 সেমি মিনিতে
তাই পিকআপ এবং ফেরামোলের মধ্যে, আমি এমন পণ্য কেনার মধ্যে দামের পার্থক্য দেখতে পাই যা আমার পক্ষে ক্ষতিকারক নয় এবং তার ব্যক্তির দেওয়া, ফেরামোল এইচ 24 উপস্থিত থাকার পরে, কিছুই বলে না যে পিকআপের পরে, অন্য তরঙ্গ স্লাগস বেরিয়ে আসে
যেহেতু আমার একটি ছোট বাগান আছে এবং আমি এখনও সমস্ত বপন নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না, আমি গাছগুলি কিনে থাকি এবং তাই আমি লাইন সুরক্ষা এইচ 24 এ বেশি থাকি, কারণ যদি আমি একটি উদ্ভিদ হারাতে পারি তবে আমাকে অন্য কিনতে হয়, তবে আমার বীজ নিয়ন্ত্রণ ভাল হবে আমি কৌশল পরিবর্তন করতে পারেন
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
(আমার কাছ থেকে)
- chafoin হতে
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 1202
- রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
- অবস্থান: আকিতেন
- এক্স 97
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
আমি মনে করি যে একটি ভাল সম্ভাবনা আছে যে একটি তিলের নীচে আরও স্লাগ থাকবে। আমরা প্রায়শই "বোর্ড এবং লজিং" সম্পর্কে কথা বলি। অবশ্যই সর্বদা স্লাগ আক্রমণগুলির সম্ভাবনা থাকে, মালচিংয়ের আগে আমার কিছুটা ছিল এবং আমি ইতিমধ্যে তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হয়েছিল, তবে এখানে এটি সমস্ত চাষাবাদ শর্ত যা কার্যকর হয়। অবশ্যই এগুলি কেবল অনুমানগুলিই রয়েছে তবে যুক্তিসঙ্গত ক্লুগুলির একটি শরীর রয়েছে:guibnd লিখেছেন:খড় এবং স্লাগসের উপস্থিতির মধ্যে আপনার তৈরি লিঙ্কটি আমি ঠিক করছি না। স্লাগগুলি কয়েক বছর, অন্যান্য বছরগুলিতে কিছুটা কম ... খড়ের সাথে বা ছাড়া থাকে ar আমি জানি না যে আপনি বাগানে কত বছর ধরে বাধা পেয়েছেন, ...
কোন জমিতে নেই ভূগর্ভস্থ লুকিয়ে থাকা স্লাগ এবং তাদের ডিমের কোনও ঝামেলা নেই
মাল্চ সূর্য এবং আর্দ্রতা থেকে রক্ষা (+ খাদ্য?)
পৃষ্ঠ কম্পোস্টিং খাদ্য
এটি কেবলমাত্র কয়েকটি উপাদান এবং এর মধ্যে অবশ্যই প্রভাব রয়েছে যা ক্ষতিপূরণ দেয় (কর্চের মতো স্লাগের শিকারীদের জন্য আশ্রয় যা আমি তলদেশের নীচে দেখি) তবে আমি যদি আলোচনাগুলি অনুসরণ করি তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই বিষয়টি ফিরে আসবে।
আমি কেবল 5 বছর ধরে বাগান করছি এবং এটি আমার মালচিংয়ের দ্বিতীয় বছর তাই এটি বলতে আসলেই দুর্বল (এখানে দিদিয়ার বা দীর্ঘদিন ধরে এই ধরণের বাগান অনুশীলনকারী কোনও পর্যবেক্ষণ করতে পারেন)।
0 x
- chafoin হতে
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 1202
- রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
- অবস্থান: আকিতেন
- এক্স 97
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:ফেরামোল এইচ 24 উপস্থিত হওয়ার পরে, কিছুই বলে না যে সংগ্রহের পরে, স্লাগসের আর একটি তরঙ্গ বের হয় না
যেহেতু আমার একটি ছোট বাগান আছে এবং আমি এখনও সমস্ত বপন নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না, আমি গাছগুলি কিনে থাকি এবং তাই আমি লাইন সুরক্ষা এইচ 24 এ বেশি থাকি, কারণ যদি আমি একটি উদ্ভিদ হারাতে পারি তবে আমাকে অন্য কিনতে হয়, তবে আমার বীজ নিয়ন্ত্রণ ভাল হবে আমি কৌশল পরিবর্তন করতে পারেন
এটি নিশ্চিত, বিশেষত যেহেতু স্পষ্টতই কিছু স্লাগগুলি একবারে এবং অন্যদের বেশ কয়েকটি সময়ে খাওয়ায়।
আমি বেশিরভাগ অংশে আমার গাছগুলিও কিনেছি এবং এটি সত্য যে হঠাৎ এটি একটি আর্থিক সমস্যাও ...
0 x
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
চাফন লিখেছেন:
এটি ইতিহাস এবং প্যালিওলিথিকের (কৃষির আগে) একটি খুব সাধারণ প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি। নিওলিথিক যুগের পূর্ববর্তী সময়কালের প্রশ্নে সমসাময়িক প্রত্নতাত্ত্বিকদের আলোচনার পরিবর্তে একটি "প্রচুর বয়স" উত্সাহিত হয়েছিল, ভাল শারীরিক স্বাস্থ্যের সাথে মানুষ, যারা কেবল খাদ্য গ্রহণের জন্য দিনে 3 ঘন্টা "কাজ" করতে সক্ষম হন, সম্পূর্ণরূপে খাপ খেয়েছিল? হিউম্যান ফিজিওলজি (প্যালিও ডায়েট দেখুন), এবং দিনের বাকি অংশটি অন্যান্য ক্রিয়াকলাপে উত্সর্গ করে যার আমাদের কয়েকটি চিহ্ন রয়েছে, তবে আমি ধারণা করি যে তারা ডেকচেয়ারের (গাছের লিয়ায়) ভাল ব্যবহার অনুশীলন করেছিল? )। একক ব্যক্তিত্বকে নিশ্চিত হতে: এই সময়টি মানব জীবনের সময়কালের 99,8% উপস্থাপন করবে। মেসোলিথিক (প্যালিওলিথিক এবং নিউওলিথিকের মধ্যে), এমনকি পুরুষদের প্রচুর খেলা এবং and০০ এরও বেশি ভোজ্য উদ্ভিদ প্রজাতি ছিল এবং নির্দিষ্ট অঞ্চলগুলিতে ধারণা করা হয় যে তারা বেদী নিওলিথিক জীবনযাত্রা অবলম্বন করেনি (গৃহীত হয়েছে) অন্যান্য অঞ্চলে একই সাথে) কৃষির সামাজিক সংগঠনের জন্য প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত শক্তির ব্যয় এড়াতে।
আমি মোটেও প্রত্নতত্ত্বের বিশেষজ্ঞ নই। অন্যদিকে, আমি "বিশ্বের কৃষির ইতিহাস", মার্সেল মাযোয়ার (আইএনএ প্যারিস-গ্রিগননে তুলনামূলক কৃষিক্ষেত্রে রেনা ডুমন্টের উত্তরসূরী) দ্বারা পড়াশোনা করেছি।
এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি ভুল ধারণাগুলি আঁকতে পারি, অন্যরা যেমন "প্রজনন জরুরী" তা অনুধাবন করে।
তবুও, "শিকার-সংগ্রহের ব্যবস্থা" যদি সামগ্রিকভাবে উন্নত হত তবে কেন মানুষ এটির ব্যাপকভাবে [পৃথিবীতে প্রায় সব অঞ্চলে শিকারী সংগ্রহকারীদের কিছু জনসংখ্যা রয়েছে] একটি ব্যবস্থা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে? আরও অনেক নৃশংস, যাকে বলা হয় "কৃষি" ???
এবং যদি এটি সত্যিই বোকামি হয় (যা আমি মনে করি!), তাহলে সিস্টেমটি কম দক্ষ হলে জনসংখ্যা কেন বাড়বে ???
নির্দিষ্ট সময়ে (রোগ, ইত্যাদি ...) জনসংখ্যা সীমিত করার অন্যান্য কারণ রয়েছে বলে আমি সম্মত। খুব দীর্ঘমেয়াদে, মানব প্রজাতি সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রজাতির মতোই তার জনসংখ্যাটিকে তার পরিবেশগত কুলুঙ্গির (স্থান, শক্তির উত্স) সংস্থার উপর নির্ভর করে বলে মনে হয়। একেবারে ঠিক "সর্বনিম্ন শিখর" (দুর্ভিক্ষ) এর উপর ...
0 x
পুন: নতুন রান্নাঘর বাগান অলস (শিলিগিমহিম এক্সএনএমএক্স)
চাফন লিখেছেন:আপনি খেমার গ্রিন বলতে কী বোঝাতে চেয়েছেন তা কি আপনি স্পষ্ট করে বলতে পারেন কারণ এমন নানান নথি রয়েছে যা আমাকে আপনার বার্তার শেষে বুঝতে বাধা দেয় এবং সম্ভবত অযৌক্তিকভাবে আলোচনাকে বিরক্ত করে?Did67 লিখেছেন:এটিই এই শেষ পয়েন্ট যা আজ সমস্যা সৃষ্টি করে ... আমরা একটি অপরিবর্তনীয় উপায়ে ধ্বংস করি I আমি আশঙ্কা করি যে এটি "খেমার ভার্ট-ইসম" নয় যা এটি সমাধান করে।
1) যারা আমাকে দীর্ঘদিন ধরে অনুসরণ করেছেন তারা জানেন যে আমার উত্তরগুলি বোঝানো হচ্ছে "সাধারণ প্রতিচ্ছবি", এবং "যার সাথে আমি উত্তর দিচ্ছি তার উপর আক্রমণ" নয়। সংক্ষেপে, আপনি যা লিখছেন তা কেবল "আপনি" জবাবের চেয়ে আরও বেশি উন্নতিতে নিয়ে এসেছি ...
সেখানে, আমরা সাধারণত একটি বিস্তৃত প্রতিচ্ছবি ছিল - এবং ব্যক্তিগত আক্রমণ নয়।
২) আমি "গ্রিন খেমার" কে বাস্তুতন্ত্রের কোনও গুরুত্ব ছাড়াই একধরণের মতাদর্শের সমর্থক বলে অভিহিত করি, এটি বিজ্ঞানের চেয়ে নীতি হিসাবে বেশি দেখেছে। মানব ক্রিয়াকলাপ (বা এখানে "নৃতাত্ত্বিককরণ") অগত্যা বিকশিত হয় তা মেনে নিতে অক্ষম হয় ... যা "আদর্শ" নয় তা প্রত্যাখ্যান, সমালোচনা, লড়াই করা হয়েছে ... [প্রায়শই স্ব স্ব মানের নিজস্ব স্কেলের সাথে যুক্ত, দ্বন্দ্বের দামে; - উদাহরণস্বরূপ, সবুজ খমের প্রচলিত কৃষিক্ষেত্রের সমালোচনা করবে, তবে তারা গল্ফ না খেলে একটি গল্ফ টার্ফ এবং একটি জৈব মরুভূমি যেখানে তারা জীবিতকে "শ্বাস নিতে" দিতে পারে, তা বুঝতে না পেরে নিয়মিত কাঁচা একটি দুর্দান্ত লন বজায় রাখবে সামান্য, খুব কার্যকর জ্বালানী গ্রহণের ব্যয় এবং যে শব্দগুলি অন্যদের দ্বারা আসে, তারা যখন লড়াইয়ের মুখোমুখি হয়, তখন তারা "বোবোস" স্টোরগুলিতে যে পণ্যগুলি কিনে নিয়ে যায় - যেখানে "জৈব" নাশপাতিগুলি থেকে আসে চিলি গাধা কার্টে আসেনি!]
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 16 জবাব
- 3442 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Janic
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
31/12/22, 13:12একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
-
- 17 জবাব
- 13442 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Did67
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
01/10/18, 14:58একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
-
- 21 জবাব
- 13985 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Did67
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
07/05/18, 19:15একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
-
- 41 জবাব
- 23005 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Did67
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
29/01/19, 16:57একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
-
- 5 জবাব
- 4618 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Moindreffor
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
21/03/18, 20:21একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান
"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 302 গেস্ট সিস্টেম