এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12308
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা আহমেদ » 10/08/18, 13:14

Izentrop, আপনি লিখুন:
আপনি আমার সম্পর্কে কী অভিযোগ করছেন তা আমার আগে থেকেই বুঝতে হবে।

আপনার উত্তরটি বুঝতে আমার খুব কষ্ট হয়েছে, তাই আমার প্রশ্ন চিহ্ন ....

আরও:
কি উদাহরণ? এটি কর্তৃপক্ষের অনুমোদনক্রমে প্রবর্তকরা কংক্রিট।

অবশ্যই! আমি যে প্রতিরক্ষা করছি সে ধারণাটি ছিল যে চাষের পদ্ধতিগুলি যা মাটি থেকে নিজেদেরকে মুক্তি দেয় তা ক্রমবর্ধমান সংশ্লেষের দিকে চলে যাচ্ছিল, অর্থাত্ অভিযুক্ত প্রতিকারটি এই রোগটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এছাড়াও, হাইড্রোপোনিকস, কেবলমাত্র এই দিকটিতে প্রতিক্রিয়া দেখাতে, একটি তীব্রভাবে অদৃশ্য মডেলের উপর নির্ভর করে, যেহেতু এটি তেলের উপর ভিত্তি করে।
অন্যদিকে, মানবতার খাদ্য সন্তুষ্টি নিয়ে যে সমস্ত বিবেচনা করা হয়েছে, জনসংখ্যার প্রশ্নে অচলাবস্থা তৈরি করা যায় না, দুর্ভাগ্যক্রমে যে সমস্যাটি একটি বিপর্যয়করভাবে সমাধানের ঝুঁকি নিয়ে ... : রোল:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13716
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা izentrop » 10/08/18, 13:50

আর্থবার্গ লিখেছেন:বাস্তব যুক্তিগুলির সুস্পষ্ট অভাবের জন্য LIE এর পক্ষে ভাল নয়:
“আসলে একটি সিনথেটিক পণ্য। »... LOL, সুতরাং একটি প্রাকৃতিক পণ্য !!!! ... Euuuh!
এটি কিছুটা তাদের মতো যাঁরা বলে না যে তারা বিশ্বাসী, তাদের বিশ্বাস আছে: সবুজ বাঁধাকপি এবং বাঁধাকপি সবুজ!
কৃত্রিম পণ্য = রাসায়নিক
হাস্যকর আপনাকে ভয় দেখায় না!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
আমি আবিষ্কার করিনি
বোর্দোর মিশ্রণটি এই অর্থে কোনও "প্রাকৃতিক" পণ্য নয় যে এটি সংশ্লেষণের মাধ্যমে প্রাপ্ত পদার্থের মিশ্রণ থেকে প্রাপ্ত হয়। জৈব চাষে এটি (পাশাপাশি তামা ডেরাইভেটিভস) সহ্য করা হয়, http://wiki.scienceamusante.net/index.p ... bordelaise
এটি উইকিপিডিয়া সংজ্ঞাও পূরণ করে https://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_chimique .

যদি আমি "সিন্থেটিক পণ্য" আন্ডারলাইন করি তবে এটি কারণ এটি এটি এবি নিষিদ্ধের অংশ এবং এটি আমাদের এসি হিসাবে যতটা কীটনাশক ব্যবহার করতে বাধা দেয় না এবং প্রায়শই পরিবেশের জন্য আরও ক্ষতিকারক। সিন্থেটিক সার প্রত্যাখ্যান করলে ফলন কম হয়, বিশেষত সিরিয়ালগুলিতে (উপরে বর্ণিত আইএনআরএ সমীক্ষা)।
ভেষজনাশক নিষেধাজ্ঞার ফলে জমিটি প্রায়শই কাজ করা জরুরি হয়ে পড়ে, যা এসির তুলনায় মাটির ক্ষয়কে আরও খারাপ করে।
আর্থবার্গ লিখেছেন:এবং নিরপেক্ষ সত্য:
- কভারের আওতায় ব্যবহারের জন্য চিকিত্সা এবং পরাগরেণীর প্রবর্তনের মধ্যে 12 ঘন্টা সময়কাল পর্যবেক্ষণ করুন।
- আশ্রয়স্থলে ব্যবহারের জন্য চিকিত্সা এবং চাষের সহায়তার পুনঃপ্রবর্তনের মধ্যে 15 দিনের একটি সময় পর্যবেক্ষণ করুন। "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
আমি বিপরীতে লিখিনি, অন্য কথায়, নির্দেশাবলী অনুসরণ করা হলে, মৌমাছিদের জন্য কোনও বিপদ নেই।

আপনাকে যে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছে সেগুলির জবাব দেবেন না এবং সবাইকে বোকা হয়ে নেবেন take দয়া করে একটু সংযম করুন।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13716
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা izentrop » 10/08/18, 13:58

আহমেদ লিখেছেন:হাইড্রোপোনিক্স, কেবল এই দিকটিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে, একটি তীব্রভাবে অদৃশ্য মডেলের উপর নির্ভর করে, যেহেতু এটি তেলের উপর ভিত্তি করে।
অবশ্যই নির্মাণের সময়।
আসলে আমি সৌর শক্তি দ্বারা চালিত নেতৃত্বাধীন আলো সহ উল্লম্ব খামারগুলির কথা ভাবছিলাম

অন্যদিকে, মানবতার খাদ্য সন্তুষ্টি নিয়ে যে সমস্ত বিবেচনা করা হয়েছে, জনসংখ্যার প্রশ্নে অচলাবস্থা তৈরি করা যায় না, দুর্ভাগ্যক্রমে যে সমস্যাটি একটি বিপর্যয়করভাবে সমাধানের ঝুঁকি নিয়ে ... : রোল:
আমি তেমন হতাশাবাদী নই। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12308
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা আহমেদ » 10/08/18, 15:48

উল্লম্ব ট্রসগুলি কেবল একটি আকর্ষণীয় সমাধান বলে মনে হয় কারণ খুব সেক্টরোরাল ভিশন প্রয়োগ করা হয়।
বর্তমানে, রাসায়নিক সারগুলি পেট্রোলিয়ামের উপর নির্ভর করে, তবে সারগুলি একটি বড় বাধা তৈরি করে না, যেহেতু এই সিস্টেমটি কেবল তাদের উপর ভিত্তি করে, পণ্য প্রতি ইউনিট হিসাবে তাদের ব্যবহারকে হ্রাস করে (জমিতে, ভাল অংশ ব্যবহার করা হয় না) উদ্ভিদ দ্বারা , বিভিন্ন কারণে); তেল হ্রাসকে কার্বন রসায়ন বা অন্যান্য বিকল্পগুলি দ্বারা অতিক্রম করা যেতে পারে যা অনুমানক হলেও, অগ্রাধিকারটি বাদ দেওয়া উচিত নয়।
এই প্রক্রিয়াটির দুর্বল বিন্দুটি যা গঠন করে তা এর মধ্যে অন্তর্নিহিত নয়, তবে অন্য একটি প্রকৃতির: সমস্যা হৃদয়।

"আমি হতাশাবাদী নই": দুর্ভাগ্যক্রমে এটি মনের ফ্রেমের প্রশ্ন নয়; বাস্তবতা আমাদের মেজাজকে মজা করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 10/08/18, 15:57

আর্থবার্গ লিখেছেন:বাস্তব যুক্তিগুলির সুস্পষ্ট অভাবের জন্য LIE এর পক্ষে ভাল নয়:
“আসলে একটি সিনথেটিক পণ্য। »... LOL, সুতরাং একটি প্রাকৃতিক পণ্য !!!! ... Euuuh!
এটি কিছুটা তাদের মতো যাঁরা বলে না যে তারা বিশ্বাসী, তাদের বিশ্বাস আছে: সবুজ বাঁধাকপি এবং বাঁধাকপি সবুজ!
কৃত্রিম পণ্য = রাসায়নিক
হাস্যকর আপনাকে ভয় দেখায় না!
http://terminalf.scicog.fr/cfm/fich-1.p ... parfum.mdb
মৌমাছিরা স্পিনোসাদ থেকে মারা যায়, কেন এই নীরবতা,
“প্যারাডক্সটি হ'ল এটি একটি সিনথেটিক পণ্যও, কীটনাশক মাঠে মৌমাছিদের জন্য সরাসরি স্প্রে না করলে ক্ষেতের মধুদের জন্য সত্যই বিষাক্ত নয়। "
ভুল !!!!
প্রকৃতপক্ষে আমাদের এখানে বেল শব্দ রয়েছে:
https://www.agrireseau.net/agricultureb ... sad-FR.pdf
এবং নিরপেক্ষ সত্য:
- কভারের আওতায় ব্যবহারের জন্য চিকিত্সা এবং পরাগরেণীর প্রবর্তনের মধ্যে 12 ঘন্টা সময়কাল পর্যবেক্ষণ করুন।
- আশ্রয়স্থলে ব্যবহারের জন্য চিকিত্সা এবং চাষের সহায়তার পুনঃপ্রবর্তনের মধ্যে 15 দিনের একটি সময় পর্যবেক্ষণ করুন। "
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
এমনকি এই খুব সবুজ সাইট আপনাকে বলে:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fo ... u-Spinosad
আমার অংশ হিসাবে, আমি সমস্ত কিছুই যা কার্যকরী এবং সুরক্ষিত রাখি, তার আগে একটি অগ্রাধিকার ব্যতীত, কারণ বিশ্বাস ব্যতীত প্রাকৃতিক কোনও বিপদ ছাড়াই প্রতিশব্দ হয়েছে!
আমি আপনার হতাশায় সহানুভূতি জানাই!


সরানো ভাল না ভাবমূর্তি

এবং আপনি আপনার জন্য "BIO" ডাকেন, এটি কী?
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13716
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা izentrop » 10/08/18, 22:33

আহমেদ লিখেছেন:বর্তমানে, রাসায়নিক সারগুলি পেট্রোলিয়ামের উপর নির্ভর করে, তবে সারগুলি একটি বড় বাধা তৈরি করে না, যেহেতু এই ব্যবস্থাটি কেবল তাদের উপর ভিত্তি করে, পণ্য প্রতি ইউনিট হিসাবে তাদের ব্যবহারকে কমিয়ে দেয় (ক্ষেত্রগুলিতে, ভাল অংশ ব্যবহার করা হয় না plant উদ্ভিদ দ্বারা) , বিভিন্ন কারণে); তেল হ্রাস হ্রাস কার্বন রসায়ন বা অন্যান্য বিকল্প দ্বারা পরিলক্ষিত করা যেতে পারে, যা অনুমানক হলেও, একটি অগ্রাধিকার বাদ দেওয়া হয় না।
ঠিক আছে, আপনি এখান থেকে এসেছিলেন, আমরা পেট্রোলিয়াম থেকে খনিজ নাইট্রোজেন উত্পাদন করি এবং সাবসয়েল থেকে ফসফরাস বের করা হয় এবং এটি হ্রাসের পথে।
তবে আমাদের আরও দেখতে হবে বা আমরা অবশেষে জৈব পদার্থটিকে পুনর্ব্যবহার করতে সক্ষম হব যা নিকাশী বা পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে পুরোপুরি প্রত্যাখ্যানযোগ্য। ওকাপি বহনযোগ্য কর প্রকল্প চলছে, চলছে underway http://www.lutopik.com/sites/default/fi ... -OCAPI.pdf এর দীক্ষক দ্বারা উপস্থাপিত


একই সাথে রয়েছে অ্যাগ্রোকপিও https://www.leesu.fr/ocapi/les-projets/agrocapi/
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13716
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা izentrop » 11/08/18, 09:28

ইএফএসএ-এর সর্বশেষ প্রতিবেদন (খাদ্য সুরক্ষার দায়িত্বে থাকা ইউরোপীয় এজেন্সি) আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে নিয়ন্ত্রিত of৯% খাবারে কীটনাশকের চিহ্ন পাওয়া যায় না বা আইনী সীমাবদ্ধতার নিচে খুব কম মাত্রায় সেগুলি থাকে না, তবে এটি বিরোধী সংকট রোধ করে না - অবিরত থেকে কীটনাশক হিস্টিরিয়া।

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/180725

সুতরাং, আমরা সেখানে রয়েছি, এবং আমরা এমন একটি সময় কাটাচ্ছি যখন এনপিএ এবং ফ্রান্স ইনসোমাইজের মতো তথাকথিত "প্রগতিশীল" শিবিরের লোকেরা এতটা সুদূরপ্রসারী হয়ে উঠল যে তারা "জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন" কৃষিকে পরামর্শ দিয়েছিল। যেন তাদের কৃষি প্রোগ্রামটি নিউরন ছাড়াই এবং সিনাপেস ছাড়াই লিখিত ছিল been https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... ide-du-bio
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12308
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা আহমেদ » 11/08/18, 13:28

আমি মনে করি আপনি খুব দ্রুত আমার শেষ পোস্টটি পড়েন। আমি উল্লেখ করেছি যে এই কৃষি মডেলটি প্রকৃতপক্ষে কিছু শারীরিক বাধাগুলির বিরুদ্ধে এসেছিল, তবে সম্ভবত তাদের এড়ানো সম্ভব হয়েছিল। অন্যদিকে, এই সমস্ত আংশিক "সমাধানগুলির" জন্য একটি যৌক্তিক "অভিশাপ" ঝুলছে, যা হ'ল তারা সাময়িকভাবে তাদের পরিণতিগুলি থেকে মুক্তি দিয়ে কারণগুলিকে শক্তিশালী করতে সহায়তা করে।
অন্যদিকে, ন্যূনতমবাদী উপায়গুলির সাথে অনুশীলন করা যা সম্ভব তা থেকে খুব দূরে জটিল কৌশলগুলির ভিত্তিতে, যা তবুও সেখানে পৌঁছনো সম্ভব করেছে, এটি শেষ পর্যন্ত বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় প্রাথমিক দক্ষতার অন্তর্ধানের সৃষ্টি করবে the বর্তমান পর্যায়ে (স্পষ্টতই, সিস্টেমিক ধসের সময়)
ঠিক আছে, আমি জানি যে এই শেষ পয়েন্টটি আপনার দৃশ্যের দ্বারা অনুমান করা হয়নি! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Arthurbg
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 21
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/18, 10:29
এক্স 12

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা Arthurbg » 11/08/18, 18:06

"প্যারাডক্সটি হ'ল এটি একটি সিনথেটিক পণ্য, কীটনাশকও মাঠে মৌমাছিদের কাছে সরাসরি স্প্রে না করাতে আসলেই বিষাক্ত নয়.
মিথ্যা, যেখানে এই মৌমাছিদের জন্য দেরি না হওয়া উচিত বা আমরা ফ্লুয়ারিং পিরিয়ডগুলি সম্পর্কে বাইরে পরামর্শ দেব, তাই কেবলমাত্র আমরা তাদের উপর স্প্রে করলেই হয় না !!
http://www.gfpesticides.org/bdd_fichiers/154c993c91b8db087b368a183fe9431197eac089f5c.pdf
মৌমাছির মৃত্যুতে বিষক্রিয়া দ্বারা ফাইটোস্যান্ট্রি পণ্যগুলির দায়বদ্ধতা আবার খুব কম বলে মনে হয়। ডিজিএল রিপোর্ট অনুসারে, এই ঘটনাগুলি মৃত্যুর ক্ষেত্রে কেবল ৪% উদ্বেগজনক। নির্দেশিত পদার্থগুলির মধ্যে স্পিনোসাদ উদ্ভূত হয়। এটি জৈব চাষে ব্যবহৃত একটি কীটনাশক। পেশাদার জৈব মৌমাছি পালনকর্তা, ফিলিপ লেকম্পেট স্বীকৃতি দিয়েছেন যে "কৃষিতে জৈব লেবেল বলতে মৌমাছিদের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি না থাকা বা মৌমাছিদের জন্য ফুলের উত্সের উপস্থিতি বোঝায় না"।
কোনও অন্ধ নেই, সমস্ত বা কিছুই নিষিদ্ধ নয় !!!!
Qed!
https://www.mediaterre.org/france/actu,20170105143647.html
"এছাড়াও, এই 13 টির 19 টির মধ্যে নিউওনিকোটিনয়েড পরিবারের কীটনাশক জড়িত (বসন্তে 11 এবং গ্রীষ্মের সময়কালে 2)। অন্য ছয়টি ঘটনা স্পিনোসাদ এবং পাইরিডালিন সহ অন্যান্য কীটনাশকের উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত ছিল। মৃতদেহের ঘনত্ব সনাক্ত করা হয়েছে। মৌমাছিগুলি মাঝে মাঝে 100 গুণ এলডি 50 এর অর্ডারে অত্যন্ত উচ্চ ছিল।
যদি আমরা বিবেচনায় নিই যে বিআইও ক্যুবেকতে 26% প্রতিনিধিত্ব করে !!!
https://www.mapaq.gouv.qc.ca/SiteCollectionDocuments/Santeanimale/Reseauapicole/DocumentinformationEmpoisonnements.pdf
হ্যাঁ, কৃষির বিকল্প আছে! "
কুই চুজার ইতিমধ্যে এই নিউওনিকোটিনয়েডগুলি উল্লেখ করেছেন, মৌমাছির বিষ প্রয়োগের তীব্র সন্দেহ রয়েছে। সমস্যা, প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে প্রস্তাবিত "রসায়নবিহীন কিছু বিকল্প" তারা নিজেরাই বিষক্রিয়া থেকে বঞ্চিত নয়। এটি বিশেষত ক্যাস্টর অয়েল কেকের ক্ষেত্রে। জৈব চাষে সার হিসাবে এবং একটি বিকর্ষণকারী হিসাবে ব্যবহৃত হয়, কিছু দেশে, বিশেষত বেলজিয়ামে এগুলি নিষিদ্ধ করা হয়েছে। কিছু ক্যাস্টর বীজ কুকুর বা একটি শিশুকে মেরে ফেলার জন্য যথেষ্ট, কারণ তাদের প্রচুর পরিমাণে রিসিনিনের ঘনত্ব, একটি চরম হিংস্র বিষ, যার কোনও অজানা প্রতিষেধক নেই ""
"রোটেনোন নিষেধাজ্ঞার পরে জৈব ক্ষেত্রটি অন্য একটি প্রাকৃতিক পদার্থে পরিণত হয়েছিল It এটি নিমের তেল, নিমের বীজ থেকে আহরণ করা It
২০১৪ সালে, নিম কেকের সক্রিয় অণু আজাদিরছটিনের সম্ভাব্য বিষাক্ততা নির্ধারণের জন্য জাতীয় স্বাস্থ্য সুরক্ষা সংস্থা (এএনএসইএস) সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল। ক্যাস্টর কেকের মতো এগুলি সার এবং কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহৃত হয়। আনসেস উল্লেখ করেছে যে "উদ্ভিদে অজাদিরচটিনের বিপাক সম্পর্কিত একটি অধ্যয়নের অভাবে গ্রাহকের জন্য ঝুঁকি মূল্যায়ন চূড়ান্ত করা যায়নি"। সন্দেহ হলে, প্রতিবেদনে "উদ্ভিজ্জ ফসল, বাজারের বাগান, চারণভূমি এবং খাদ্যের উদ্দেশ্যে সমস্ত বার্ষিক ফসলের উদ্দেশ্যে জমি ছড়িয়ে দেওয়া বাদ দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল"।
থাইম অয়েল, জলজ প্রাণীর বিষাক্ত
মন্ত্রক এটিকে উপেক্ষা করেছে। কেক অনুমোদিত ছিল। অন্য একটি মতামত, এখনও ২০১৪ সালে, এএনএসইএস নিমজালের বিষাক্ততার দ্বারা ন্যায্য ব্যবহারের সাবধানতা যাচাই করেছে, আপেল এফিডগুলির বিরুদ্ধে জৈব চিকিত্সা (২)। সংস্থাটি সুপারিশ করে, "সর্বনিম্ন" টাইপ III বিভাগ 2014 প্রকারের হুড সহ সুরক্ষা মামলা, "ডিসপোজেবল গ্লোভস এবং একটি জলরোধী এপ্রোন। "পরিবেশগত রক্ষকরা সিন্থেটিক ফাইটোস্যান্টারি পণ্যগুলির ত্রুটিগুলির বিরুদ্ধে কথা বলে আমি কল্পনা করতে পারি," ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাপেল অ্যান্ড পিয়ার্সের (এএনপিপি) সভাপতি ড্যানিয়েল সোভাইট্রেকে সমালোচনা করেছেন। তারা নির্মাতাদের নিম তেল দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে বলে কারণ এটি বিষাক্ত হবে না, আমার পক্ষে অনুসরণ করা আরও কঠিন "" ... আরও পড়ুন .... আপনারা কার কাছে আছেন? তথ্য ?????? এবং আমি সার্ভিসের রিগলো! এবং যখন আমি বলি যে আমরা সবাই মিথ্যা বলি তখন আমি অভদ্র!
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/09/29/toxiques-naturellement/
অর্গানিক, আমার বলা উচিত অর্গানিক সত্যই একটি লুর! ... এবং আমার কোনও সংজ্ঞা নেই, অর্গানিক এমন একটি ব্র্যান্ড হয়ে গেছে যা আমাদের respectশ্বরের মতো প্রশংসা করতে হবে, বিশেষত স্ক্র্যাচ না করার জন্য!
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

দ্বারা Moindreffor » 11/08/18, 18:30

আর্থবার্গ লিখেছেন:অর্গানিক, আমার বলা উচিত অর্গানিক সত্যই একটি লুর! ... এবং আমার কোনও সংজ্ঞা নেই, অর্গানিক এমন একটি ব্র্যান্ড হয়ে গেছে যা আমাদের respectশ্বরের মতো প্রশংসা করতে হবে, বিশেষত স্ক্র্যাচ না করার জন্য!

এটি আমাকে একটু চুলকায়, আপনি "বায়ো" এর নীচে স্ক্র্যাচ করতে পারেন : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
আমরা প্রাকৃতিক বা সিন্থেটিক এই বিষয়ে একমত, সবকিছু কালো বা সাদা নয়, তবে কেন সবসময় ধূসর সমস্যা হয়?
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 298 গেস্ট সিস্টেম