20 বছর: এই গ্রহটি বেঁচে থাকার মানবতার কাছে এই সময় বাকি

আমার ব্লগ এটি উপলব্ধি করেছে, তবে রাজনীতিবিদদের পাছায় কেবল লাথিই তাদের কিছু ভাল সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
কারণ আমার ধারণা আছে যে বাস্তুসংস্থানীয় সমস্যাগুলি প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত ঘটবে ... এবং রাজনীতিবিদরা তার চেয়ে তার চেয়ে বেশি পারদর্শী সব একসাথে.

একটু কম হতাশাবাদী!

রাজনৈতিক পরিবেশবাদ unitedক্যবদ্ধ বা গণতান্ত্রিকও নয়

"বাস্তুশাস্ত্র একটি বিশিষ্টভাবে দরকারী এবং সম্মানজনক বিজ্ঞান। এর উদ্দেশ্য ভৌগলিক বিবেচনার দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি পরিবেশে (বিস্তৃত অর্থে) বিষয়ের মধ্যে পারস্পরিক মিথস্ক্রিয়া অধ্যয়ন করা, (প্রাকৃতিক তথাকথিত পরিবেশগুলির অধ্যয়নের ক্ষেত্রে এটিই সর্বাধিক, আলোচিত, বা আঞ্চলিক টেকনিক-অর্থনৈতিক অধ্যয়ন) বা নিখুঁতভাবে অদম্য বিবেচনাগুলি (বুদ্ধিজীবীদের বাস্তুশাস্ত্র, বড় শহরগুলির বুর্জোয়া শ্রেণীর…)।

এই আসল বিজ্ঞানের উপর একটি ছদ্ম আদর্শিক বিজ্ঞান তৈরি করা হয়েছে। এটি একটি বিপর্যয়বাদী ডগমা ভিত্তিক : আমরা আমাদের প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, এবং আমাদের জীবনযাত্রা, সংস্থান এবং জলবায়ু পরিবর্তনের হ্রাস দ্বারা মানবতাকে বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করি। একে আমরা বাস্তুবাদ বলব call

যাইহোক, ইতিহাস দেখায় যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি সর্বদা মৃত প্রান্তগুলিতে বিজয়ী হয়েছে যেখানে এটি মানবতাকে বিকাশের দিকে নিয়ে যাওয়ার কথা ছিল। প্রোপেল্যান্ট আবিষ্কারটি শিকারীদের ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যাকে খাদ্য সরবরাহ করতে সহায়তা করেছিল, কৃষির উদ্ভাবন খাদ্যের প্রাপ্যতা, দাসত্ব, চালিকাশক্তি এবং উত্পাদন শিল্পের সীমাবদ্ধতা আরও বাড়িয়েছিল, দিয়ে শেষ হয়েছিল বাষ্প ইঞ্জিন, বনজলের ক্লান্তি জীবাশ্ম জ্বালানীর আগমন বন্ধ হয়ে গেছে, আধুনিক কৃষিজমুক্ত ফলন ... এবং সমৃদ্ধির উত্থান জন্মহারকে হ্রাস পাচ্ছে। তদুপরি, এই সমস্ত উত্থানের জন্য, সত্যিকারের "রূপান্তর" ছিল না was তারা ভবিষ্যদ্বাণী করা বা প্রত্যাশিত না হয়ে ঘটেছে।

জাতিসংঘের মতে, এই গ্রহের কিছু বাসিন্দার পক্ষে এখনও অসহনীয় পরিস্থিতি থাকলেও সমস্ত সূচক সবুজ are
মিশেল নেগেইনাস
https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... ocratique/

এখানে, আমি একটি পরিবর্তন অহং আছে।

সবুজ জাতিসংঘ এবং আলো সম্পর্কে:

17 টি ইউএন টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা। তালিকার কোনও উদ্দেশ্য একই তালিকাতে অন্তত অন্য একটি উদ্দেশ্যের বিরোধী। উদাহরণস্বরূপ, দারিদ্র্য দূরীকরণ (উদ্দেশ্য 1) মনে করে যে আর্থিক আয় বৃদ্ধি পায় (যা 8, 9 এবং 10 লক্ষ্যগুলির জন্যও প্রয়োজনীয়), তাই জিডিপি, অতএব উত্পাদন, এবং এটি সমস্ত ধরণের দূষণকে বাড়িয়ে তোলে , বাস্তুতন্ত্রের উপর চাপ, এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ব্যবহার বৃদ্ধি, যেহেতু এটি স্পষ্টতই জীবাশ্ম শক্তি যা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে সক্ষম করেছে (উদ্দেশ্য 12, 13, 14 এবং 15)।

একইভাবে, এখন আমরা 7,5 বিলিয়ন হয়ে উঠছি, স্বাস্থ্যের উন্নতি (উদ্দেশ্য 3) জনসংখ্যার আকার বৃদ্ধি করে এবং তাই পরিবেশের উপর চাপ বাড়ায় (উদাহরণস্বরূপ আফ্রিকার পশুর জনসংখ্যা সেখানে জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে যায়)। , এবং এটি যান্ত্রিক, যেহেতু মানুষ এবং প্রাণী খাদ্য জন্য একই জমির জন্য প্রতিযোগিতা করে) ইত্যাদি ইত্যাদি etc.

যেমনটি দাঁড়িয়েছে, এই এসডি উদ্দেশ্যগুলি তাই বাধ্যতামূলক মহাবিশ্বের কোনও পরিচালককে যা করতে হবে তার ঠিক বিপরীত কাজ করতে আমাদের চাপ দেয়: তার অগ্রাধিকারগুলির পরিচালনা সম্পর্কে প্রতিফলিত করে। এটি বেপরোয়া হয়ে উঠার উসকানি, যখন দিনের প্রশ্নটি আমরা বাকী সংরক্ষণের জন্য ছেড়ে দিতে মেনে নিই!

https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/

গ্রিন লাইটগুলি হ'ল বিশ্বব্যাপী যে দারিদ্র্য হ্রাস পাচ্ছে তার মতো সঠিক পথে চলছে।

বিপর্যয় হ'ল কন্ডিশনার সবচেয়ে খারাপ অস্ত্র।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:বিপর্যয় হ'ল কন্ডিশনার সবচেয়ে খারাপ অস্ত্র।

ট্রাম্প এবং বলসোনারো আপনার বন্ধু

বস্তুনিষ্ঠ দৃষ্টিকোণ থেকে, "অগ্রগতি" অ্যাক্সেস দ্বারা উত্পাদিত অনেক নেতিবাচক বাহ্যিক দৃষ্টিভঙ্গি দেখে আশাবাদী হওয়া কঠিন।
কারণ যদি পৃথিবীতে ক্ষুধার তুলনায় আপেক্ষিক ড্রপ জোর দেওয়া ন্যায়সঙ্গত হয় তবে এটি একটি পদ্ধতিগত এবং মেটা-historicalতিহাসিক বিশ্লেষণের মধ্যে প্রবর্তন করা গুরুত্বপূর্ণ।
অভ্যন্তরীণভাবে উচ্চতর জীবনযাত্রার অ্যাক্সেসের সাথে ডেমোগ্রাফির বৃদ্ধি ইকোসিস্টেমগুলির ধ্বংসকে বৃদ্ধি করে যা ফলস্বরূপ বাসিন্দাদের জীবনমানকে প্রভাবিত করে।
যুদ্ধের সংঘাত এবং মহামারীগুলির উত্স, ভবিষ্যতের সমস্যাগুলি সংগ্রহের মাধ্যমে বর্তমানে জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি চলছে।
কেবলমাত্র ব্যক্তিগত এবং অস্থায়ী উপায়ে অগ্রগতির কথা বলা যেতে পারে, যদি মানবতা বাঁচতে চায় তবে অবশ্যই খুব দূরের এবং কেবলমাত্র দৃষ্টিকোণ থেকে নয় presentism.

আবার সব কিছু ঘুরে বেড়ায় টাকা এবং সেইজন্য এমন প্রযোজনাগুলি যা নিয়ে আসে (এবং যা তাত্ত্বিকভাবে কাজ দেয়)।
সমস্যাটি আসে যে বেতন যদি প্রতিযোগিতায় কাটানো হয় তবে লভ্যাংশটি এই ক্যাপিংয়ের সুবিধা গ্রহণ করে এবং সরকারী বাধা ছাড়াই (মূলধন সহ) বৃদ্ধি পায় (রান অফের তত্ত্বটি সরকারী বাজেটকে শুকিয়ে দেয়) ...
যতক্ষণ না মূলধন থেকে প্রাপ্ত আয় বিশ্বের সমস্যাগুলিতে (সীমাবদ্ধ পদ্ধতিতে) অংশ না নেয়, কেবল সমস্যাগুলিই থাকবে না তবে মূলধনকে আরও সমৃদ্ধ করা হবে (কিছু তৈরির দুর্ভাগ্য ...)।
অর্থ অর্থনীতির রক্ত, এবং বিশ্বের বাস্তুশাস্ত্রের এক বিশাল সংক্রমণ দরকার যা যুদ্ধ এবং অর্থনৈতিক স্থানান্তর, হলুদ জ্যাকেট ইত্যাদিকে এড়িয়ে চলে ...
ধনীতম 1% প্যারাডাইজগুলি জানে এবং নরককে বিশ্বের বৃহত অংশের জন্য বাস করে, তবে কে জাহান্নামকে বাঁচাতে চায়?
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
আমাদের একধরণের অর্থনৈতিক স্বৈরশাসন দরকার যা সবাইকে বাঁচতে দেয়, তবে প্রয়োজনীয় ন্যায্যতার সাথে এবং অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতাকে বিলুপ্ত করে।