আহমেদ লিখেছেন:একটি নিখুঁত পারমাণবিক নিরাপত্তা ধরেও যে কেউ ভাবতেও পারে, প্রযুক্তিগত দিক থেকে বেশিরভাগ উন্নত দেশগুলিতে কয়লার দাম তৈরি হবে, এবং এর ফলে আরও বেশি ব্যবহার করা হবে যে দেশগুলি এখনও পশ্চিমে বসবাসের তাদের মাইমেটিক আকাঙ্ক্ষা পূরণ করতে সক্ষম হয় নি তাদের জন্য আকর্ষণীয় ...
পিএস: আপনি কি কখনও আপনার এমপির সাথে পরামর্শ করবেন না?
আমরা পারমাণবিক ক্ষেত্রের বিস্তৃত স্থাপনার অনুমানটিকে খারিজ করতে পারি (বিচ্ছিন্নতা শুনি)।
পারমাণবিক বৈশ্বিক শক্তি ভারসাম্যের ৪.৮%, তেলের জন্য ৩১%, কয়লার জন্য ২৯% এবং ভূগর্ভস্থ গ্যাসের জন্য ২১%।
পারমাণবিকোধ বিরোধী নিজেদেরকে নিশ্চিত করুন যে এটি জীবাশ্ম প্রতিস্থাপন করবে এমন বিদারণ নয়।
পারমাণবিক উচ্চ শিল্প জ্ঞানসম্পন্ন দেশগুলির জন্য নির্দিষ্ট রাষ্ট্রীয় দু: সাহসিকতার aboveর্ধ্বে এবং এটি এমন একটি ক্ষেত্র যা অন্ধকারে জ্বলজ্বল ব্যতীত আর কিছুই আনেনি!
জার্মানরা যেহেতু পারমাণবিক ছাড়া একটি রূপান্তর পরিচালনা করতে বেছে নিয়েছিল, এটি প্রকৃত পক্ষে ভাল*, দীর্ঘমেয়াদে উইন্ডো টারবাইন বিক্রি অনেক বেশি লাভজনক এবং বিক্রয়োত্তর সেবা কম ব্যয়বহুল!
তবে সমস্যার সারমর্মটি সেখানে নেই, এটি সমাজতাত্ত্বিক এবং বিরোধী পরমাণু বুঝতে পারে না।
উদ্বেগটি হ'ল যে সমাজে সস্তা শক্তির দ্বারা উত্সাহিত, দাম বাড়ানো এবং সরবরাহের ঝুঁকি হ্রাসের সাথে আমাদের দেশকে বিশৃঙ্খলায় নিয়ে আসে।
কারণ শক্তি হ'ল চাকুরী, মজুরি, পেনশন এবং এমন সব কিছুই যা সামাজিক সংহতিকে মঞ্জুরি দেয় যা বলা যাক, দুর্ভাগ্যক্রমে একবিংশ শতাব্দীর ফ্রান্সের মূলত অর্থনৈতিক ...
তেল এবং গ্যাস শিখরে পৌঁছে যাবে এমন সময়ে পারমাণবিক শক্তি ব্যতীত কাজ করা প্রায় 50 বছরের তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি দ্বারা প্ররোচিত মানসিক কনফিগারেশনের বিবেচনায় গ্রহণযোগ্য নয়।
* মনে রাখবেন যে জার্মান পারমাণবিক শক্তি আমাদের জন্য 14% এর বিপরীতে বিদ্যুত উত্পাদন 75%, ফরাসী পরিস্থিতির সাথে তুলনা করা তাদের "পারমাণবিক থেকে প্রস্থান" অতএব কঠিন কিছু, এবং তারপরে কয়লা সাহায্য করে!
পিএস: আমার এমপি খালি!