ফিশন, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা সেন-নো-সেন » 16/11/18, 22:28

izentrop লিখেছেন:শুভ সন্ধ্যা,
জেপি পেটিট দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাসযোগ্য ছিল না।


সত্যটি এখনও অবধি রয়েছে যে তাঁর জনপ্রিয়করণের কাজটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক।
এটি আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হয় যে আইটিইআর মুকুলের মধ্যে মারা যাবে, বিশেষত এটি খুব একক এক প্রকল্প হিসাবে যার অভিযোজনযোগ্যতা দুর্বল।
কারণ যদিও আইটিইআরটি 18 বিলিয়ন ইউরোর ব্যয়ে নির্মিত হচ্ছে না, তবে প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলির একটি হোস্ট আরম্ভ বা অভিজ্ঞ ল্যাব (যেমন সানডিয়া) একটি আসল ফিউশন রেস চালু করে, ইতিমধ্যে তৈরি করা বিষয়টি দেখুন:https://www.econologie.com/forums/energies-fossiles-nucleaire/la-course-a-la-fusion-nucleaire-t15153.html?hilit=la%20course%20a%20la%20fusion
এ জাতীয় বিশাল চেয়ে উচ্চ স্তরের অভিযোজন সহ মাধ্যমিক প্রকল্পগুলি থেকে অবশ্যই আরও অনেক কিছু আশা করা যায়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা izentrop » 16/11/18, 23:32

সান-না-সেন লিখেছেন:এ জাতীয় বিশাল চেয়ে উচ্চ স্তরের অভিযোজন সহ মাধ্যমিক প্রকল্পগুলি থেকে অবশ্যই আরও অনেক কিছু আশা করা যায়।
আপনি প্রামাণ্যচিত্রটি দেখেছেন বলে মনে হয় না, কারণ তারা ফিউশন সম্পর্কে গবেষণার বিভিন্ন উপায় সম্পর্কে কথা বলে। কিছু 100 মিলিয়ন ডিগ্রি এর সমালোচনামূলক প্রান্তে পৌঁছাতে পারে না।
কমপক্ষে উপসংহারটি দেখুন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা সেন-নো-সেন » 16/11/18, 23:45

এটি বরং আমি যা উল্লেখ করেছি তা নিশ্চিত করে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা izentrop » 17/11/18, 00:07

সুতরাং আমরা একমত :P
100 মিলিয়ন ডিগ্রি চীনারা পৌঁছেছে
পরীক্ষায় বিদ্যুতের ইনজেকশনটি 10 ​​মেগাওয়াট ছাড়িয়ে যায় এবং দলটি একটি সিস্টেমের ব্যবহারের সাথে বিভিন্ন গরম করার কৌশলগুলির সংমিশ্রণটিকে অনুকূল করে দেওয়ার পরে প্লাজমায় সংরক্ষিত শক্তিটি 300 কেজিতে আনা হয়েছিল। উন্নত প্লাজমা নিয়ন্ত্রণ এবং তত্ত্ব / সিমুলেশন পূর্বাভাস। প্লাজমা ভারসাম্য এবং অস্থিতিশীলতার পাশাপাশি কারাবন্দি ও পরিবহন, প্লাজমা-প্রাচীর মিথস্ক্রিয়া এবং শক্তিশালী কণার পদার্থবিজ্ঞানের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছে।

দলটি জানিয়েছে যে এটি পরীক্ষার ক্রিয়াকলাপের সময় একটি উচ্চতর বন্দি ফ্যাক্টর, উচ্চ ঘনত্ব এবং বর্ধিত উচ্চ শক্তি সীমাবদ্ধকরণ ফ্যাক্টর সহ একটি সম্পূর্ণ অ-সূচক স্থিতিশীল পরিস্থিতি সম্পাদন করতে সক্ষম হয়েছিল। এই অভিজ্ঞতার চাবিগুলির মধ্যে একটি হ'ল অবিচ্ছিন্ন অবস্থার অধীনে উচ্চ পারফরম্যান্স পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় উপাদান কণা এবং শক্তি নিষ্কাশন সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে দলের কাজ।

এই পরীক্ষাগুলির ফলাফল বিজ্ঞানীদের বর্তমান তাপ নিষ্কাশন, পরিবহন এবং ড্রাইভ মডেলের বৈধতার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করেছিল। গবেষকরা তৃতীয় বিবর্তন ফিউশন মেশিনকে a মিটার বৃহত্তর রেডিয়াম, একটি ছোট আকারের 7 মিটার, একটি টেরয়েডাল চৌম্বকীয় ক্ষেত্র 2-6,5 টেসলা এবং 7 এর প্লাজমা কারেন্টের সাথে অনুকূলকরণের দিকে মনোনিবেশ করেন আমার. যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত একটি দল বর্তমানে নতুন চৌম্বক নিয়ে কাজ করছে যা তাদের মতে, তাদের ফিউশন অভিজ্ঞতায় বিদ্যুতের উত্পাদন বাড়াতে সহায়তা করতে পারে। https://www.newsllive.com/technology/ch ... 0-22006444
ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2485
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 359

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা Forhorse » 17/11/18, 07:13

আপনার ডকুমেন্টারি খুব নিখুঁত এবং আশাবাদী। তিনি কেবলমাত্র ফিউশনের সম্ভাব্য সুবিধাগুলি এবং সেখানে পৌঁছানোর জন্য বর্তমানে অধ্যয়ন করা বিভিন্ন পদ্ধতির কথা বলেছেন, খুব বেশি কথা না বলে বা খুব বেশি কথা না বলে, সেখানে কাজ করা বিজ্ঞানীদের যে সমস্যা বা মৃত পরিণতি ভোগ করতে হবে সে সম্পর্কে।
তদ্ব্যতীত, এটি এমন এক সময় থেকে আসে যখন ইটার কেবল পৃথিবীর কাজ পর্যায়ে ছিল।

সাফল্যের সম্ভাবনাগুলি সম্পর্কে আমি জেপি পেটিটের ভিডিওগুলিকে আরও বাস্তববাদী বলে মনে করি, এটি যে সমস্যার মুখোমুখি হতে হবে সেগুলি ভালভাবে ব্যাখ্যা করে। এবং এটি সত্যটি তুলে ধরে যে আমরা কী ঘটছে এবং কেন তা পুরোপুরি না জেনে আমরা সূর্যের পারমাণবিক বিক্রিয়াটি পুনরায় তৈরি করতে চাই।
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা izentrop » 17/11/18, 10:07

বোরহর্স লিখেছে:এটি এমন এক সময় থেকে আসে যখন ইটার কেবল পৃথিবীর কাজ পর্যায়ে ছিল।
ডকুমেন্টারিটি 8 বছরের পুরানো এবং প্রথম প্লাজমাটি কেবলমাত্র 2025 এর শেষের জন্য নির্ধারিত। https://www.iter.org/fr/construction/construction
জে.পি.পি. এর প্রকাশনাগুলি 5 বছরের পুরানো এবং একটি দুর্দান্ত ছলচাতুরী যারা একটি ছদ্মবেশী ডিসিফার করে, এটিও বেলজেড। : Mrgreen:

এবং তারপরে কি চীনা প্রকাশনাটিও সম্ভবত বাজেটের সম্প্রসারণের ডাক দেয়? তারপরে "অপেক্ষা করুন এবং দেখুন" :)
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা Exnihiloest » 17/11/18, 14:43

izentrop লিখেছেন:
বোরহর্স লিখেছে:এটি এমন এক সময় থেকে আসে যখন ইটার কেবল পৃথিবীর কাজ পর্যায়ে ছিল।
ডকুমেন্টারিটি 8 বছরের পুরানো এবং প্রথম প্লাজমাটি কেবলমাত্র 2025 এর শেষের জন্য নির্ধারিত। https://www.iter.org/fr/construction/construction
জে.পি.পি. এর প্রকাশনাগুলি 5 বছরের পুরানো এবং একটি দুর্দান্ত ছলচাতুরী যারা একটি ছদ্মবেশী ডিসিফার করে, এটিও বেলজেড। : Mrgreen:

এবং তারপরে কি চীনা প্রকাশনাটিও সম্ভবত বাজেটের সম্প্রসারণের ডাক দেয়? তারপরে "অপেক্ষা করুন এবং দেখুন" :)

জেপিপি তত্ত্বগুলি তৈরি করেছে, সেগুলি অস্বীকৃত, এটি বৈজ্ঞানিক কাজ, সে সঠিক বা ভুল কিনা।
ইটার প্রমাণিত প্রচলিত তত্ত্বগুলির উপর ভিত্তি করে এবং এর বাধাগুলি প্রকল্পের উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে সম্পর্কিত প্রকৌশল সমস্যা are
সবকিছু নিখুঁতভাবে নথিভুক্ত করা হয়। কোনও ক্ষেত্রেই সেগুলি রহস্যজনক নয়, এখানে মিলের সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা Exnihiloest » 17/11/18, 15:04

বোরহর্স লিখেছে:আপনার ডকুমেন্টারি খুব নিখুঁত এবং আশাবাদী। তিনি কেবলমাত্র ফিউশনের সম্ভাব্য সুবিধাগুলি এবং সেখানে পৌঁছানোর জন্য বর্তমানে অধ্যয়ন করা বিভিন্ন পদ্ধতির কথা বলেছেন, খুব বেশি কথা না বলে বা খুব বেশি কথা না বলে, সেখানে কাজ করা বিজ্ঞানীদের যে সমস্যা বা মৃত পরিণতি ভোগ করতে হবে সে সম্পর্কে।

E = m.c² এবং প্রথম পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মধ্যে, যা কেবল কয়েকশ ওয়াট উত্পাদন করেছিল, 46 বছর কেটে গেছে। এবং তবুও, ই = ম্যাক² থেকে আমরা জানতাম যে আমরা পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া থেকে শক্তি আনতে সক্ষম হব।
কেবলমাত্র ইটারের সাথে অচলাবস্থার সৃষ্টি হবে যদি বাধাটি তাত্ত্বিক, বা ব্যবহারিক তবে সংক্ষিপ্ত বা মাঝারি মেয়াদে টেকনোয়ের নাগালের বাইরে ছিল। এই ক্ষেত্রে না হয়.

সাফল্যের সম্ভাবনাগুলি সম্পর্কে আমি জেপি পেটিটের ভিডিওগুলিকে আরও বাস্তববাদী বলে মনে করি, এটি যে সমস্যার মুখোমুখি হতে হবে সেগুলি ভালভাবে ব্যাখ্যা করে। এবং এটি সত্যটি তুলে ধরে যে আমরা কী ঘটছে এবং কেন তা পুরোপুরি না জেনে আমরা সূর্যের পারমাণবিক বিক্রিয়াটি পুনরায় তৈরি করতে চাই।

আপনি যা দেখেছেন তা কেবল জনপ্রিয়তা। যে কোনও জনপ্রিয়করণ যেমন ভাল হয়েছে, এটি সহজেই বোঝা যায়, কেবলমাত্র আমরা জিনিসগুলির কিছু অংশ বুঝতে পারি। একটি প্রাসঙ্গিক মতামত পেতে আপনার পদার্থবিজ্ঞান এবং খনন, বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা পর্যায়ে যেতে একটি খুব ভাল স্তরের দক্ষতার প্রয়োজন, আমি আপনাকে পড়ার সময় আমার এই অনুভূতি হয় না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2485
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 359

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা Forhorse » 17/11/18, 15:15

আহা ভাল ট্রল এখন একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানী ...
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা izentrop » 17/11/18, 15:42

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:জেপিপি তত্ত্বগুলি তৈরি করেছে, সেগুলি অস্বীকৃত, এটি বৈজ্ঞানিক কাজ, সে সঠিক বা ভুল কিনা।
হ্যাঁ! এর এমএইচডি সময়কাল, ইউএফও এবং জল ইঞ্জিন "বৈজ্ঞানিক কাজ"? মাউরফ! : Mrgreen: : Mrgreen:

পারমাণবিক বিষয়ে বাকি অংশগুলির জন্য, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত;)
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 275 গেস্ট সিস্টেম