ফিশন, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

Exnihiloest · দ্বারা **Exnihiloest** » 17/11/18, 18:59

বোরহর্স লিখেছে:আহা ভাল ট্রল এখন একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানী ...

যখন আমাদের কিছু বলার নেই, তখন আমাদের চুপ থাকার অধিকার রয়েছে। আমরা যদি ব্যক্তিগতভাবে যুক্তি এড়াতে পারি, তবে বিতর্কটি স্বাস্থ্যকর এবং সর্বোপরি স্মার্ট।

Exnihiloest · দ্বারা **Exnihiloest** » 17/11/18, 19:04

izentrop লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:জেপিপি তত্ত্বগুলি তৈরি করেছে, সেগুলি অস্বীকৃত, এটি বৈজ্ঞানিক কাজ, সে সঠিক বা ভুল কিনা।
হ্যাঁ! এর এমএইচডি সময়কাল, ইউএফও এবং জল ইঞ্জিন "বৈজ্ঞানিক কাজ"? মাউরফ!

পারমাণবিক বিষয়ে বাকি অংশগুলির জন্য, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত;)

এমএইচডি এবং "জল ইঞ্জিন" এর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। এমএইচডি একটি স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক অনুশাসন।
"জল ইঞ্জিন" বলতে এমন একটি ইঞ্জিন বোঝায় যেটির শক্তি জল হবে, সেখানে আমরা প্রলাপ। তবে আমি অবগত নই যে জেপিপি কখনও এই পথে যাত্রা করেছিল (প্যান্টোন কৌশলটি অন্য কিছু)।

তারপরে তার বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা এবং সাধারণ মানুষের কাছে তাঁর উপস্থাপনাগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। আমি যা পড়েছি তা থেকে তাঁর অ্যাস্ট্রোফিজিক তত্ত্বটি অন্য অনেকের চেয়ে বেশি বিভ্রান্তিকর নয় (এবং উদাহরণস্বরূপ এভারেটের বহু-মহাবিশ্বের চেয়েও কম, যিনি বিবেচনা করেন যে প্রতিটি ইভেন্টে একটি মহাবিশ্ব সৃষ্টি হয়েছে) এবং তবুও, এটি অত্যন্ত বৈজ্ঞানিক, এটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের ব্যাখ্যা যা তার আনুষ্ঠানিকতার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ)।

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 17/11/18, 19:22

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"জল ইঞ্জিন" বলতে এমন একটি ইঞ্জিন বোঝায় যেটির শক্তি জল হবে, সেখানে আমরা প্রলাপ। তবে আমি অবগত নই যে জেপিপি কখনও এই পথে যাত্রা করেছিল (প্যান্টোন কৌশলটি অন্য কিছু)।

না, এটি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক প্রলাপও

আপনি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক বিষয়ে তীক্ষ্ণ বলে মনে হলেও অন্যকে উপেক্ষা করুন। : শক:

Exnihiloest · দ্বারা **Exnihiloest** » 17/11/18, 19:46

izentrop লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"জল ইঞ্জিন" বলতে এমন একটি ইঞ্জিন বোঝায় যেটির শক্তি জল হবে, সেখানে আমরা প্রলাপ। তবে আমি অবগত নই যে জেপিপি কখনও এই পথে যাত্রা করেছিল (প্যান্টোন কৌশলটি অন্য কিছু)।
না, এটি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক প্রলাপও

আপনি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক বিষয়ে তীক্ষ্ণ বলে মনে হলেও অন্যকে উপেক্ষা করুন।

"পিএমসি প্যান্টোন বা গিলিয়ার প্যানটোন সিস্টেম অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনগুলিতে জ্বালানী ইনজেকশন দেওয়ার জন্য একটি প্রচলিত প্রক্রিয়া" "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pantone
এর অনুমানমূলক কার্যকারিতার ব্যাখ্যা জানা তত্ত্বগুলির কাছে আবেদন করেছে।
এটি সবচেয়ে খারাপ এমন একটি আবিষ্কার যা কাজ করে না, আগ্রহ ছাড়াই এমনকি কোনও কেলেঙ্কারীও।

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 18/11/18, 00:13

আবহাওয়া ও পরিবেশ বিজ্ঞান গবেষণাগারের উপপরিচালক ফ্রান্সোইস-মেরি ব্রাওনের সহ-স্বাক্ষরিত কলাম, পরিবেশগত অগ্রগতির সভাপতি মাইকেল শেলেনবার্গার, জলবায়ু সম্পর্কিত নিউক্লিয়ারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভ্যালারী ফিউডন এবং লে মন্টে প্রকাশিত আপনার চাকর, 16 নভেম্বর, 2018 তারিখে

বিশ্বে জলবায়ু বিশৃঙ্খলা এড়াতে ইউরোপকে অবশ্যই জীবাশ্ম জ্বালানী মুক্ত অর্থনীতির একটি উদাহরণ স্থাপন করতে হবে। এর জন্য, ৩০ বছরেরও কম সময়ে বিদ্যুৎ উত্পাদন থেকে কয়লা অপসারণ করা জরুরি হবে: পারমাণবিক শক্তি ছাড়া অসম্ভব মিশন ...
মানবতার ইতিহাস হ'ল এনার্জিগুলির স্ট্যাকিং: প্রতিটি নতুন উত্স পূর্ববর্তীগুলিতে যুক্ত হয়েছে। মিলগুলি এবং ঘোড়াগুলিকে অস্ত্র যোগ করা হয়, কাঠ থেকে কয়লা, পারমাণবিক এবং গ্যাস এবং তেল ... জলবায়ু পরিবর্তনের প্রয়োজন আমাদের স্ট্যাকিং থেকে প্রতিস্থাপনে চলে যাওয়া: স্বল্প-কার্বন শক্তিকে অবশ্যই শক্তিকে প্রতিস্থাপন করতে হবে জীবাশ্ম। ..
https://jancovici.com/publications-et-c ... mbre-2018/

Janic · দ্বারা **Janic** » 18/11/18, 08:17

না, এটি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক প্রলাপও

আসল বিভ্রান্তি হ'ল বিজ্ঞান কী এবং কেবল বস্তুবাদী বিজ্ঞান নয় সে সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারে না। এবং যখন তারা ছদ্ম বিজ্ঞানী যারা সিউডো বিজ্ঞানী বলে তাদের বিচারক (অজ্ঞতায়) হতে চান: সেখানে হ্যাঁ এটি প্রলাপ!
আপনি যা ভুলে গেছেন, এবং আপনার মিথ্যা বিজ্ঞানের অনুসারীরা (যারা নিজেকে সমস্ত সম্প্রদায়ের মতো প্রকাশ করে) তারাও যে বিজ্ঞান বলা হয় কেবল বিদ্যমান ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা এবং যা তত্ত্ব থেকে বেরিয়ে আসে বা স্বাভাবিক "বৈজ্ঞানিক" বিশ্বাস। তবে এটি ব্যাখ্যা করার এবং অর্জনের চেষ্টা করা দুটি ভিন্ন জিনিস এবং সৌভাগ্যক্রমে, আমরা কখনও ছদ্ম বা সত্য বিজ্ঞানীদের জন্য আমাদের আশেপাশের বাস্তব জগত সম্পর্কে ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করি নি, যাতে এটি বিদ্যমান এবং কাজ করে।

Exnihiloest · দ্বারা **Exnihiloest** » 18/11/18, 14:16

জ্যানিক লিখেছে:
না, এটি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক প্রলাপও

আসল বিভ্রান্তি হ'ল বিজ্ঞান কী এবং কেবল বস্তুবাদী বিজ্ঞান নয় সে সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারে না ...

আপনার ব্যতীত অন্য কেউ বিজ্ঞান কী তা বোঝে না এর সম্ভাব্য ব্যাখ্যা:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

Exnihiloest · দ্বারা **Exnihiloest** » 18/11/18, 14:25

izentrop লিখেছেন:
আবহাওয়া ও পরিবেশ বিজ্ঞান গবেষণাগারের উপপরিচালক ফ্রান্সোইস-মেরি ব্রাওনের সহ-স্বাক্ষরিত কলাম, পরিবেশগত অগ্রগতির সভাপতি মাইকেল শেলেনবার্গার, জলবায়ু সম্পর্কিত নিউক্লিয়ারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভ্যালারী ফিউডন এবং লে মন্টে প্রকাশিত আপনার চাকর, 16 নভেম্বর, 2018 তারিখে

বিশ্বে জলবায়ু বিশৃঙ্খলা এড়াতে ইউরোপকে অবশ্যই জীবাশ্ম জ্বালানী মুক্ত অর্থনীতির একটি উদাহরণ স্থাপন করতে হবে। এর জন্য, ৩০ বছরেরও কম সময়ে বিদ্যুৎ উত্পাদন থেকে কয়লা অপসারণ করা জরুরি হবে: পারমাণবিক শক্তি ছাড়া অসম্ভব মিশন ...
[...]
https://jancovici.com/publications-et-c ... mbre-2018/

খুব ভাল রেফারেন্স। "কল্পকাহিনী"অনিবার্য অ্যানথ্রোপোজেনিক ওয়ার্মিং যদি কিছু না করা হয়", অন্তত একটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে, জ্বালানি, পারমাণবিক জন্য সমাধানের স্পষ্টতা সম্পর্কে সচেতনতা।

Janic · দ্বারা **Janic** » 18/11/18, 14:33

আপনার ব্যতীত অন্য কেউ বিজ্ঞান কী তা বোঝে না এর সম্ভাব্য ব্যাখ্যা:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

আপনি নিজের কারণেই তা উদ্ধৃত করছেন?
যাইহোক, বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে তৈরি হওয়া বিরোধী সমস্ত কিছু উপেক্ষা করে নিজেকে একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের একটি ছোট্ট অংশে সীমাবদ্ধ রেখে বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করা সত্যিকারের জ্ঞান নিয়ে আসে না। এবং যেহেতু আপনি উইকিপিডিয়াটি উদ্ধৃত করতে চান, তাই এর অর্থ কী বোঝায় তা নিয়ে ধ্যান করুন: "বিজ্ঞান হয় জ্ঞানের শরীর এবং সর্বজনীন মান সম্পর্কে অধ্যয়ন, কোনও বস্তু এবং একটি পদ্ধতি দ্বারা চিহ্নিত পর্যবেক্ষণ উপর ভিত্তি করে ."

Exnihiloest · দ্বারা **Exnihiloest** » 23/11/18, 17:18

জ্যানিক লিখেছে:
আপনার ব্যতীত অন্য কেউ বিজ্ঞান কী তা বোঝে না এর সম্ভাব্য ব্যাখ্যা:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
আপনি নিজের কারণেই তা উদ্ধৃত করছেন?

অবশ্যই, আমরা এটি এর মতো বলব।

যাইহোক, বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে তৈরি হওয়া বিরোধী সমস্ত কিছু উপেক্ষা করে নিজেকে একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের একটি ছোট্ট অংশে সীমাবদ্ধ রেখে বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করা সত্যিকারের জ্ঞান নিয়ে আসে না। এবং যেহেতু আপনি উইকিপিডিয়াটি উদ্ধৃত করতে চান, তাই এর অর্থ কী বোঝায় তা নিয়ে ধ্যান করুন: "বিজ্ঞান হয় জ্ঞানের শরীর এবং সর্বজনীন মান সম্পর্কে অধ্যয়ন, কোনও বস্তু এবং একটি পদ্ধতি দ্বারা চিহ্নিত পর্যবেক্ষণ উপর ভিত্তি করে ."

উইকিপিডিয়া তাদের জন্য যারা বাইরের বিষয়ে উল্লেখ করতে চায় তাদের জন্য কেবল একটি সূচনা পয়েন্ট। আপনার প্রয়োজন নেই যেহেতু আপনি জানেন যে আপনার কাছে ইতিমধ্যে সমস্ত দক্ষতা রয়েছে। আমি এতটা ভাগ্যবান নই যে বিজ্ঞান সংক্রামিত হয়েছে!

ফিশন, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।