নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা এবং CO2 বিরুদ্ধে যুদ্ধ

তারা কি বলে, প্রতিটি পক্ষই টাকা দিয়ে যাচ্ছে...,

প্রকৃতপক্ষে, আমাদের মাংসের খাদ্য গরুর চরকে মিথেন মুক্ত করে: কিন্তু ছিঃ!
জাঙ্ক ফুড এবং কোভিড-১৯ রাজনৈতিক!

ওবামট লিখেছেন:তারা কি বলে, প্রতিটি পক্ষই টাকা দিয়ে যাচ্ছে...,

প্রকৃতপক্ষে, আমাদের মাংসের খাদ্য গরুর চরকে মিথেন মুক্ত করে: কিন্তু ছিঃ!
জাঙ্ক ফুড এবং কোভিড-১৯ রাজনৈতিক!

এবং পাইপলাইন থেকে লিক এবং কেক একটি টুকরা fracking?

অফশোর প্ল্যাটফর্ম দ্বারা সমুদ্রতলের দূষণ একটি গোপনীয়তা, কিন্তু এটি ক্রমবর্ধমান ...
দূষণ এখন মেক্সিকো উপসাগরের একপাশ থেকে অন্য দিকে, সম্ভবত কিউবা পর্যন্ত...

ওবামট লিখেছেন:আমি ইতোমধ্যে বহুবার প্রকাশিত যা প্রকাশ করেছি!
উত্স নাসা এবং আইপিসিসি, প্রকৃতপক্ষে, কো -2 এর নৃতাত্ত্বিক অংশ, এটি আরও কম বা 1,5% = 22% এর 0,33% হবে

ভাল না এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা, প্রকৃতি প্রতি বছর এই পরিমাণ CO2 নির্গত করে এবং পুনরায় দখল করে, যখন মানুষ যা নির্গত করে তা মাত্র অর্ধেক পুনঃশোষিত হয়।

প্রতি বছর বায়ুমণ্ডলে যে অর্ধেক থাকে তাই 100% মানুষের কারণে।

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:আমি ইতোমধ্যে বহুবার প্রকাশিত যা প্রকাশ করেছি!
উত্স নাসা এবং আইপিসিসি, প্রকৃতপক্ষে, কো -2 এর নৃতাত্ত্বিক অংশ, এটি আরও কম বা 1,5% = 22% এর 0,33% হবে

ভাল না এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা, প্রকৃতি প্রতি বছর এই পরিমাণ CO2 নির্গত করে এবং পুনরায় দখল করে, যখন মানুষ যা নির্গত করে তা মাত্র অর্ধেক পুনঃশোষিত হয়।

প্রতি বছর বায়ুমণ্ডলে যে অর্ধেক থাকে তাই 100% মানুষের কারণে।

এবং আমি যা প্রকাশ করেছি তাতেও এটি চিহ্নিত করা হয়েছে..., প্রকৃতি এর অর্ধেক, বা 1,5% এর 3% ক্যাপচার করবে, আপনি কি পড়তে জানেন না?

তারপরে প্রকৃতিকে পুনরুদ্ধার করতে যে সময় লাগে তার থেকে ভিন্নতা আসে, হতাশাবাদীরা বলে 1 শতাব্দী...
প্রকৃতি যে Co2 শোষণ করে তা অস্বীকার করার কিছু নেই, আমি বিশ্বাস করি, এটি একটি খালি যুক্তি।
তারপরে আপনি আপনার সিদ্ধান্তে ভিন্ন হয়ে যান... সেখানে আমরা আপনাকে হারিয়েছি

ABC2019 লিখেছেন:ভাল না এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা, প্রকৃতি প্রতি বছর এই পরিমাণ CO2 নির্গত করে এবং পুনরায় দখল করে, যখন মানুষ যা নির্গত করে তা মাত্র অর্ধেক পুনঃশোষিত হয়।

তোমার সম্পর্কে বলো? মানুষ যা নির্গত করে তা প্রকৃতি কীভাবে নির্গত করতে পারে? আমরা কিছুই বুঝি না!

ABC2019 লিখেছেন: প্রতি বছর বায়ুমণ্ডলে যে অর্ধেক থাকে তাই 100% মানুষের কারণে।

...আহ হ্যাঁ... 1,5% এর 22% বা 0,33% আপনি গণিতে ভালো!

কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি এই 100% এর 0,33%

ওবামট লিখেছেন:E10C0C0F-9E6D-4628-935F-306B2BA44924.jpeg

আচ্ছা এটা আবার করা যাক...
আপনার গ্রাফে আমরা নৃতাত্ত্বিক CO29-এর Gt 35 (যা এখন 2) প্রাকৃতিক CO772-এর "2" Gt-এর সাথে তুলনা করি, কিন্তু এই "772"গুলি কাল্পনিক কারণ এগুলি উভয় দিকেই বিনিময় হয় (শোষিত এবং পুনরায় নির্গত), সুতরাং মোট যে করে ... 0.

এবং উপরন্তু প্রকৃতি প্রতি বছর 29 (বা বরং 35) Gt CO2 এর অর্ধেক পুনঃশোষণ করে তাই প্রকৃতপক্ষে প্রকৃতির ব্যালেন্স শীট হল...- 18 Gt CO2/বছর, এবং 18 Gt প্রতি বছর জমা হয়, মানুষের কারণে 100% .

আচ্ছা হ্যাঁ যেহেতু আমার স্কেচ তাই বলে

এবং...?

তবে আপনি ছোট বাক্যটি ভুলে গেছেন:
- "মহাসাগরগুলি এটিকে সর্বাধিক (গরম সময়কালে) প্রত্যাখ্যান করে তবে এটিকে সর্বাধিক শোষণ করে (শীতকালীন)"

এবং উষ্ণ সময় এবং ঠান্ডা সময়ের মধ্যে ~ 40 বছর আছে!

আহ অভিশাপ! এটাই ছিল চিহ্ন।, এবং আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলেননি... ফাঁদ!

আচ্ছা হ্যাঁ... তাই এটা আপনার শূন্য বার্ষিক ব্যালেন্স শীট যা কাল্পনিক...

এবং তাই সময়ের সাথে সাথে বিশ্বব্যাপী ভারসাম্য ওঠানামা করবে, এই সামগ্রিক ভারসাম্য নির্গমন/শোষণ ভারসাম্য নয়

বায়ুমণ্ডলে Co2 এর মোট ভর 772 Gt নয় বরং প্রায় 3,16 × 10¹⁵ kg (অর্থাৎ 772 Gt নয় কিন্তু প্রায় 3 গিগাটন, এবং অবশ্যই, নির্গমন এই ভরের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত) খুঁজে বের করার জন্য আমরা এটি পিপিএম-এ গণনা করি।

আমরা যদি সবকিছু প্রদর্শন করতে চাই, তাহলে আমাদের অবশ্যই শত সহস্র বছরে প্রকাশিত বরফ যুগ পরীক্ষা করতে হবে৷ উদাহরণস্বরূপ, আমাদের অবশ্যই ভোস্টকের বরফ কোরের ppm-এ Co2 বিষয়বস্তু গণনা করতে হবে:


এবং তা ছাড়া, এটি সব সময় 772 Gt নির্গমন নয়, এটি "গরম" সময়কালে, শীতকালে এটি অবশ্যই কম হতে হবে কারণ গাছপালা কম সক্রিয় থাকে৷ সুনির্দিষ্ট হতে না চাইলে, বরফ যুগে শীতকাল অবশ্যই ভয়ানক হতে হবে, Co2-এর ঘাটতি (উষ্ণ সময়ের তুলনায়), অবশ্যই বোঝাতে হবে যে এই শীতকালে প্রাকৃতিক নির্গমনগুলি মহাসাগর দ্বারা আরও বেশি শোষিত হতে পারে এবং সেইজন্য গ্রিনহাউস প্রভাবকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করতে পারে যা অনেক কমে গেছে, এবং সম্ভবত আরামদায়ক জীবিত প্রজাতির উষ্ণতার জন্য অপর্যাপ্ত। !

তাহলে... চলুন... প্লুফ আপনি ভেবেছিলেন আপনি একটি পাঠ শেখাচ্ছেন কিন্তু আপনি বড়দের মতো বোকা হয়েছেন

ওবামট লিখেছেন:শ্রেণীবদ্ধ হওয়ার ইচ্ছা না করে শীতকালে অবশ্যই বরফের যুগে ভয়ঙ্কর হতে হবে

সেখানে আমি কর্ণপাত করছি ..... কী প্রাসঙ্গিকতা!

উম, আমরা কয়েক দশক ধরে পরিবর্তনের কথা বলছি, সম্ভবত নির্দিষ্ট মডেল অনুসারে একশত, যখন আমরা নৃতাত্ত্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে কথা বলি, বিষয়টিতে আমাদের মতামত এবং মডেলগুলির প্রাসঙ্গিকতা যাই হোক না কেন। দুই শতাব্দী আগে নৃতাত্ত্বিক উষ্ণতা, ব্লা ব্লা।

কয়েক লক্ষ হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে আমরা অন্য কিছু নিয়ে কথা বলছি।

ওবামট লিখেছেন:বায়ুমণ্ডলে Co2 এর মোট ভর 772 Gt নয় বরং প্রায় 3,16 × 10¹⁵ kg (অর্থাৎ 772 Gt নয় কিন্তু প্রায় 3 গিগাটন, এবং অবশ্যই, নির্গমন এই ভরের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত) খুঁজে বের করার জন্য আমরা এটি পিপিএম-এ গণনা করি।

উহ কিন্তু সেখানে আপনি Gt-এ CO2 এর পরিমাণ এবং Gt/বছরে নির্গমনকে বিভ্রান্ত করছেন, এটি গতির থেকে দূরত্বের মতই আলাদা!!
আপনার গ্রাফটি বার্ষিক নির্গমন সম্পর্কে কথা বলে, মোট পরিমাণ নয়।
এবং অবশ্যই না, প্রকৃতি প্রতি বছর 772 Gt নির্গত করে না অন্যথায় 1000 বছর পরে আমাদের বায়ুমণ্ডলে 772000 Gt থাকবে, এখনকার থেকে 200 গুণ বেশি! 772 Gt আবার দ্বিমুখী বিনিময়, শূন্য ফলাফল সহ।

আপনি, আপনি, আপনি ... আমি জানতাম যে আপনি এটি বলবেন ... তবে না, কারণ আমি যা বলেছিলাম তা সম্পর্কে আমি খুব যত্নবান ছিলাম, আমি আপনাকে জানি, আপনি আমাকে এইটিতে পাবেন না আর না. গ্রাফ এটি প্রদর্শন করে এমন অনেকের মধ্যে এটি একটির ধারাবাহিকতার একটি উপাদান, তাই আপনি যে কোনও কথা বলুন।

পুনরায় পড়া: আপনি যখন এই বাক্যটি বুঝতে চান, যা তুচ্ছ নয়:

ওবামট লিখেছেন:তবে আপনি ছোট বাক্যটি ভুলে গেছেন:
- "মহাসাগরগুলি এটিকে সর্বাধিক (গরম সময়কালে) প্রত্যাখ্যান করে তবে এটিকে সর্বাধিক শোষণ করে (শীতকালীন)"

আপনি এটিকে আপনার 772 Gt এর কার্বন নির্গমনের সাথে লিঙ্ক করতে পারবেন না, যেহেতু এটি একটি বার্ষিক আয়তন... এবং তাই এটি যে বরফ যুগের সাথে যুক্ত তা নিহিত ছিল। তদুপরি, আপনি নীতিগতভাবে কোথাও পড়েন না যে CO2 এর সিংহভাগ মহাসাগর থেকে আসে যা আপনি কখনও বলেননি... IPCC, NASA, কেউ এটিকে সামনে রাখে না... এবং পাশাপাশি, এটি বেশ অবিশ্বাস্য স্নায়ু হওয়া উচিত মোট আয়তন থেকে Co2 নির্গমনকে বিচ্ছিন্ন করুন (যদিও এই ত্রুটিটি প্রায়শই করা হয়...) কিন্তু আপনি কিছুতেই থামবেন না