ইউরোপ গুগল এবং ফেসবুকের সাথে ইন্টারনেট সেন্সরশিপ তৈরি করছে

আমরা ইতিমধ্যে একটি গ্রহের সর্বগ্রাসী শক্তির সম্মুখীন?

যদি তা হয়, কোভিড সংকটের সময় মূলধারার প্রেস এবং "সোশ্যাল মিডিয়া" এর সেন্সরশিপ ছিল শুধুমাত্র একটি "মহড়া" এবং তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে মতামতকে স্তব্ধ করার জন্য প্ররোচিত করা যেত!!!!!

ওবামট লিখেছেন:আমরা ইতিমধ্যে একটি গ্রহের সর্বগ্রাসী শক্তির সম্মুখীন?
:

লে মন্ডে নিবন্ধটি সেন্সরশিপ সম্পর্কে কথা বলে না, তবে আমাদেরকে প্লাবিত করে এমন ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে শিক্ষাবিদ্যা সম্পর্কে কথা বলে (এটি এখানে সহ সর্বত্র রয়েছে)।

সুতরাং এটি বিভ্রান্তি দূর করার প্রশ্ন নয়, বরং এটিকে একটি অ্যাক্সেসযোগ্য উপায়ে বিরোধিতা করার, বিশেষ করে বিশদ তথ্যের মাধ্যমে, এইভাবে বুদ্ধি জাগিয়ে তোলার এবং দীর্ঘমেয়াদে এই বিভ্রান্তিকরটিকে এটির স্তরে ফিরিয়ে আনার জন্য: গসিপ বক্তৃতা

আমি বুঝতে পারি যে এটি সমস্ত মূর্খদের ভয় দেখায় যারা সমস্ত সোশ্যাল মিডিয়াতে তাদের অযোগ্য মতামত প্রকাশ করে যেন এটি গসপেল; কম বুদ্ধিমান সবসময় বিশ্বাস করে যে তারা সত্যকে ধরে রাখে এবং সর্বদা দ্বন্দ্বের মুখে অসহিষ্ণুতা দেখায়।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ওবামট লিখেছেন:আমরা ইতিমধ্যে একটি গ্রহের সর্বগ্রাসী শক্তির সম্মুখীন?
:

লে মন্ডে নিবন্ধটি সেন্সরশিপ সম্পর্কে কথা বলে না, তবে আমাদেরকে প্লাবিত করে এমন ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে শিক্ষাবিদ্যা সম্পর্কে কথা বলে (এটি এখানে সহ সর্বত্র রয়েছে)।
...

সমস্যা হল যখন সরকার বা অধিভুক্ত কর্তৃপক্ষ লাল রেখা নির্ধারণ করে, সমস্ত অস্বচ্ছতায় বা স্পষ্ট রায় দিয়ে, আমরা একে সেন্সরশিপ বলতে পারি!

বিভ্রান্তির ধারণাটি সমস্ত কর্তৃত্ববাদী লোকদের দ্বারা সমর্থন করা হয় যারা তাদের ধারণাগুলি নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করে এবং যারা যে কোনও মূল্যে সেগুলি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে, বোঝানোর চেষ্টা করে বিরক্ত না হয়ে এবং লোকেরা এই ধারণাগুলিকে খণ্ডন করে তা স্বীকার না করে (তারা তাদের প্রস্রাব করতে চায়... )

আমার জন্য, তাড়াহুড়ো করে বিভ্রান্তি মোকাবেলা করা খাঁটি এবং কঠিন অস্পষ্টতা প্রতিপক্ষ বিতর্ক ছাড়া এবং দুর্নীতিগ্রস্ত বিশেষজ্ঞ এবং জাল অধ্যয়ন ব্যতীত অন্য যাচাইযোগ্য প্রমাণ ছাড়াই (গত 2 বছরে আমাদের একটি সংকলন রয়েছে)...

আমরা ইতিমধ্যে মধ্যযুগে এই সময়কাল জেনেছি, ইনকুইজিশনের সময়!

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ওবামট লিখেছেন:আমরা ইতিমধ্যে একটি গ্রহের সর্বগ্রাসী শক্তির সম্মুখীন?
যদি তা হয়, কোভিড সংকটের সময় মূলধারার প্রেস এবং "সোশ্যাল মিডিয়া" এর সেন্সরশিপ ছিল শুধুমাত্র একটি "মহড়া" এবং তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে মতামতকে স্তব্ধ করার জন্য প্ররোচিত করা যেত!!!!!

লে মন্ডে নিবন্ধটি সেন্সরশিপ সম্পর্কে কথা বলে না, তবে আমাদেরকে প্লাবিত করে এমন ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে শিক্ষাবিদ্যা সম্পর্কে কথা বলে (এটি এখানে সহ সর্বত্র রয়েছে)।

আপনি তালিকার শীর্ষে অংশ নিতে যে disinformation.
আমার উদ্ধৃতিগুলিকে ব্যাখ্যা করার জন্য এবং আপনি যা চান তা বলার জন্য সেগুলি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে অনুমতি দেওয়া হয়নি৷
আমার উদ্ধৃতিটি অপ্রচলিত যতক্ষণ না তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ হবে, যেহেতু রাশিয়ানরা রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রবেশের অনুরোধে অনুকূলভাবে সম্মতি জানিয়ে ডনবাসের জনগণের সমস্যা সমাধান করেছে। তুমি অবসর প্রাপ্ত.

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: সুতরাং এটি বিভ্রান্তি দূর করার প্রশ্ন নয়, বরং এটিকে একটি অ্যাক্সেসযোগ্য উপায়ে বিরোধিতা করার, বিশেষ করে বিশদ তথ্যের মাধ্যমে, এইভাবে বুদ্ধি জাগিয়ে তোলার এবং দীর্ঘমেয়াদে এই বিভ্রান্তিকরটিকে এটির স্তরে ফিরিয়ে আনার জন্য: গসিপ বক্তৃতা

ওহ Wiiii... এটা আপনিই যিনি নির্বোধ, এমনকি সাংবাদিকরাও স্বীকার করেছেন যে তাদের পাঠকদের মতামত প্রতারণা করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল...
আমরা সম্প্রতি এমন সাংবাদিকদেরও দেখেছি যারা তাদের জ্যাকেটকে চরমপন্থায় পরিণত করেছে, অনেক রাজ্যের "সেভ-ইট-ক্যান" এর কিছু আগে হঠাৎ করে স্বাধীনতা-হত্যামূলক ব্যবস্থা এবং অন্যান্য আধা-টিকা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য তাড়াহুড়ো করে (বিশেষত যখন তারা ইউক্রেনীয় সংকট এবং রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে যাওয়ার রোডম্যাপ হিসেবে ন্যাটোর প্রথম কাগজপত্র দেখেছি...বা কিছু...)
কিন্তু আমি "মজার" দিকে আসি, এটা বলা সহজ যে যারা হাতল ধরে ছুরি ধরে, কিন্তু আপনি যদি সত্য বলেন, অ্যাকাউন্ট বন্ধ করা "যা তাদের সাধারণ মতামতকে অসন্তুষ্ট করে", ক্যাসকেডে বন্ধ করা হবে না। অ্যালগরিদম দ্বারা অপরিবর্তনীয়ভাবে যখন শব্দের সংমিশ্রণকে ধন্যবাদ, এটি নির্ধারিত হয় যে তাদের মতামতগুলি মূলধারায় ছড়িয়ে পড়া "পরিকল্পনা" এবং নেশাকে অসন্তুষ্ট বা বিরোধিতা করে তাই একটি দেখার জন্য আবার খুলতে চেষ্টা করুন, অথবা একটি মুছে ফেলা ভিডিও অনলাইনে ফিরিয়ে দিন যা শুধুমাত্র বিরক্তিকর তথ্য রিপোর্ট করেছে এবং কারো ক্ষতি করেনি. সুতরাং আপনি গুরুতর আনলক, কারণ সবাই জানে যে, কিন্তু যদিও বিদ্রোহী, আপনি ইতিমধ্যে এটি এক ধরনের "নতুন স্বাভাবিকযা আপনি লজ্জা ছাড়াই এখানে প্রকাশ করেছেন। যদিও এটি স্বাধীনতা লঙ্ঘন করছে, স্বেচ্ছাচারী এবং অবৈধ (ইউএস সিনেট এটি তদন্ত করছে।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি বুঝতে পারি যে এটি সমস্ত মূর্খদের ভয় দেখায় যারা সমস্ত সোশ্যাল মিডিয়াতে তাদের অযোগ্য মতামত প্রকাশ করে যেন এটি গসপেল; কম বুদ্ধিমান সবসময় বিশ্বাস করে যে তারা সত্যকে ধরে রাখে এবং সর্বদা দ্বন্দ্বের মুখে অসহিষ্ণুতা দেখায়।

আপনি কেবল আপনার বর্ণনার মতোই আচরণ করেন না, নিয়মিত অযোগ্যতা দেখান তবে আপনার চেয়ে বেশি অসহিষ্ণুতা দেখান এটি কঠিন। সুতরাং আপনি "কমেডি ক্লাবে" আপনার জায়গা ফিরে পেয়েছেন (এবং আমি আপনাকে আর উত্তর দেব না কারণ আপনি আমাকে আবার বিরক্ত করতে শুরু করছেন)

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

আমি বুঝতে পারি যে এটি সমস্ত মূর্খদের ভয় দেখায় যারা সমস্ত সোশ্যাল মিডিয়াতে তাদের অযোগ্য মতামত প্রকাশ করে যেন এটি গসপেল; কম বুদ্ধিমান সবসময় বিশ্বাস করে যে তারা সত্যকে ধরে রাখে এবং সর্বদা দ্বন্দ্বের মুখে অসহিষ্ণুতা দেখায়।

ক্রিটিনের এই বর্ণনার সাথে পুরোপুরি মেলে এমন একজন আমাদেরকে বলে।

স্ব-সেন্সরশিপ সম্পর্কে কি?

jean.caissepas লিখেছেন:...
সমস্যা হল যখন সরকার বা অধিভুক্ত কর্তৃপক্ষ লাল রেখা নির্ধারণ করে, সমস্ত অস্বচ্ছতায় বা স্পষ্ট রায় দিয়ে, আমরা একে সেন্সরশিপ বলতে পারি!
...

এটা ভুল।
আমরা যা লিখি তা পড়লে আপনি আপত্তিতে আরও দক্ষ হবেন। সেন্সরশিপ হল জনসাধারণের মত প্রকাশের উপর নিষেধাজ্ঞা।
কিন্তু আমি যেমন বলেছি:
"এটি ভুল তথ্য নির্মূল করার বিষয়ে নয়, এটি একটি অ্যাক্সেসযোগ্য উপায়ে বিরোধিতা করার বিষয়ে"

পরস্পরবিরোধী শব্দ কখনোই সেন্সরশিপ হয়নি. অন্য দিকে, আপনি যেভাবে দাবি করেন যে এটি হবে কারণ এটি একটি "কর্তৃপক্ষ" থেকে আসবে, এটি নিষিদ্ধ করার জন্য, প্রকৃতপক্ষে সেন্সরশিপের একটি প্রচেষ্টা৷

এবং আপনার অবস্থান ঘন ঘন, এটা স্পষ্ট যে দ্বন্দ্ব বিতর্কিত, এমনকি এখানে, এমনকি একটি মডারেটর দ্বারা। যারা বিশ্বাস করে যে তারা সত্যকে ধারণ করে তারা সর্বদা তাদের প্রতিপক্ষকে মিথ্যার অভিযোগ এনে সেন্সর করতে চায়, তারা যা বিশ্বাস করে তাতে তাদের আন্তরিকতার নামে, প্রায়শই মিথ্যা। সহনশীলতারও তাদের অভাব।

প্রমাণ যে টুইটার অ্যালগরিদম সম্পূর্ণরূপে মূলে দূষিত!