হ্যালো সবাই,
শক্তি সঞ্চয় স্তরের উপর ছোট প্রতিবিম্ব lection
Castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির ক্ষেত্রে, জল আইন অনুসরণ করে (বাইরের তাপমাত্রার উল্লেখ করে একটি ধ্রুবক অভ্যন্তরীণ তাপমাত্রা অর্জনের জন্য রেডিয়েটারগুলির সবচেয়ে স্থিতিশীল এবং নিম্ন তাপমাত্রা সম্ভব ...) এটি কি অর্থনৈতিক স্তরে জেনে রাখা ভাল? যে castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলি উচ্চ তাপমাত্রায় আরও ভাল পারফর্ম করে?
গরম পানির তাপমাত্রা সর্বাধিক °০ set সার্বক্ষণিক সেটপয়েন্ট থাকা এবং অভ্যন্তরীণ তাপস্থাপককে ধন্যবাদ নিয়ন্ত্রণ করা ভাল নয়?
আমার ধারণা আছে যে আমি যখন জল আইনটি অত্যধিক সংশোধন করা হয়েছিল তখন সামঞ্জস্য করার আগে আমি কম খরচ করেছি ...
J'ai entendu dire que des radiateurs en fonte ont un meilleur rendement a haute température
PS: আমার কাছে একটি ইয়েসপেল 12 কেডব্লিউ পেল্ট বয়লার 110m² বাড়ি খারাপভাবে অন্তরক নয়
Castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
কাস্ট আয়রন রেডিয়েটারগুলি, কিছুটা বড় জড়তা ছাড়াও তাপ নির্গমনের কোনও মানের বা অন্য ধাতব দ্বারা তৈরি রেডিয়েটারগুলির চেয়ে আলাদা নয় different এগুলি মূলত সংশ্লেষ দ্বারা এবং কিছুটা রেডিয়েশনের দ্বারা নির্গত হয় যা তাদের পৃষ্ঠ, তার আকৃতি এবং (কিছুটা) তাদের পৃষ্ঠের অবস্থার উপর নির্ভর করে ...
অন্যান্য রেডিয়েটারদের উত্তপ্ত জল দিয়ে ইনজেকশনের চেয়ে আরও ভাল "ফলন" পাওয়া বাঞ্ছনীয় নয় (এটি যে সমাবেশে আপনি প্রস্তাব করবেন সেটি হবে না); আপনি যা পাবেন কেবলমাত্র সেটি হ'ল একটি অসহনীয় ঘরের তাপমাত্রা ...
এই মাধ্যমে অর্থ সাশ্রয় করতে সক্ষম হওয়ার যে ধারণাটি আপনার পক্ষে রয়েছে তা মিথ্যা; উত্তম নিয়ন্ত্রণ (এবং জল আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রণটি যদি ভালভাবে কনফিগার করা এবং নিয়ন্ত্রণ করা যায় তবে চমৎকার হতে পারে) হিটিং খরচটি অনুকূলকরণের অন্যতম মাধ্যম; অন্য খুব কার্যকর উপায় হ'ল 20 than (বা আপনি যদি এটি হ্যান্ডেল করতে পারেন তবে কম) এর একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রাকে সম্মান করা, এবং ব্যবহৃত না হিটিং স্পেস এড়ানো।
রাজকীয় রাস্তা অবশ্যই নিরোধক এবং বায়ু ফাঁসের বিরুদ্ধে লড়াই অবশেষ। রেডিয়েটারগুলির জন্য কোনও প্রত্যাশা নেই ... দুঃখিত, তাপ শক্তির আইনগুলি অলৌকিক ঘটনাগুলির খুব বেশি জায়গা ছেড়ে যায় না ...
অন্যান্য রেডিয়েটারদের উত্তপ্ত জল দিয়ে ইনজেকশনের চেয়ে আরও ভাল "ফলন" পাওয়া বাঞ্ছনীয় নয় (এটি যে সমাবেশে আপনি প্রস্তাব করবেন সেটি হবে না); আপনি যা পাবেন কেবলমাত্র সেটি হ'ল একটি অসহনীয় ঘরের তাপমাত্রা ...
এই মাধ্যমে অর্থ সাশ্রয় করতে সক্ষম হওয়ার যে ধারণাটি আপনার পক্ষে রয়েছে তা মিথ্যা; উত্তম নিয়ন্ত্রণ (এবং জল আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রণটি যদি ভালভাবে কনফিগার করা এবং নিয়ন্ত্রণ করা যায় তবে চমৎকার হতে পারে) হিটিং খরচটি অনুকূলকরণের অন্যতম মাধ্যম; অন্য খুব কার্যকর উপায় হ'ল 20 than (বা আপনি যদি এটি হ্যান্ডেল করতে পারেন তবে কম) এর একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রাকে সম্মান করা, এবং ব্যবহৃত না হিটিং স্পেস এড়ানো।
রাজকীয় রাস্তা অবশ্যই নিরোধক এবং বায়ু ফাঁসের বিরুদ্ধে লড়াই অবশেষ। রেডিয়েটারগুলির জন্য কোনও প্রত্যাশা নেই ... দুঃখিত, তাপ শক্তির আইনগুলি অলৌকিক ঘটনাগুলির খুব বেশি জায়গা ছেড়ে যায় না ...
4 x
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
আপনার সুস্পষ্ট উত্তরের জন্য বারডাল ধন্যবাদ।
বাস্তবে আমি আমার জল আইনটি খুঁজে পেয়েছি যে 20 ° আমি বাইরে 120 48 গড়ে ৪৮ ঘন্টার প্রতি 4 কেজি পেললেট খেয়েছি, তাই আমি আমার জল আইনটি 17 ° এর জন্য পুনরায় ক্যালিব্রেট করেছি, তবে আমি একই ক্যাসেন্ট ব্যবহার করেছি (অভ্যন্তরীণ তাপস্থাপক অবশ্যই অক্ষম)
যদিও বাড়িতে 17 going গিয়েছিলাম, এবং আমার নির্দেশিকা 10 by কমে গেছে, আমার সেবনে আমার কোনও প্রভাব পড়েনি।
এটি আমার দুর্বল নিরোধক রয়েছে এবং এই কারণে যে সীমাটি হ'ল গরম জলের পরিমাণটি সার্কিটের মধ্যে ইনজেকশনের জন্য হ্রাস পেয়েছে ততটুকু একইরূপে থাকতে পারে কারণ ক্ষতিটি কম সেটিংস তাপমাত্রায় বেশি হবে এবং খুব খারাপ নিরোধক আছে?
আমার একটি পুরানো বাড়ি আছে, 80 সেমি আধা-সমাহিত পাথরের দেয়াল এবং মুহুর্তের জন্য ছাদের জায়গাতে কোনও নিরোধক নেই (আমি ফেব্রুয়ারিতে আর 7-এ ছাদের স্থানটি উত্তাপ করি)।
আর এক অবাক করা তথ্য, না; আমি কী আমার এই টার্বো কাঠের প্রবেশদ্বারে পুনরায় জ্বলজ্বল করেছিলাম (যা আমার বাড়ির ৮০% ঘরে গরম বাতাস বিতরণ করে) এবং আমি সকাল বেলা থেকে সকাল ৮ টা অবধি আমার বয়লার ব্যবহার করি না। বয়লার নিশ্চিত হিসাবে এটি অনেক কম খরচ করে) তবে আশ্চর্যের বিষয় হ'ল আমি প্রতি মাসে 80 টন ছাঁটার বিপরীতে 3োকানো সহ প্রতি মাসে 8 ঘনমিটার গ্রাস করে 20 ° থেকে 22 between এর মধ্যে পুরো ঘরটি গরম করতে পরিচালিত করি I বয়লার সাথে ...
একমাত্র ব্যাখ্যা আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমার পচা নিরোধকের কারণে প্রচুর পরিমাণে তাপ হ্রাস হওয়া, "টার্বো" সন্নিবেশ করা যা গরম বায়ু ডাল করে নিয়মিত গরম করার একটি আরও সঠিক পদ্ধতি কারণ এটি তাপকে পুনর্নবীকরণ করে। বায়ু, গরম বাতাস অনেক দ্রুত এবং আর্দ্রতা হ্রাস ... আপনার কি মনে হয়?
বাস্তবে আমি আমার জল আইনটি খুঁজে পেয়েছি যে 20 ° আমি বাইরে 120 48 গড়ে ৪৮ ঘন্টার প্রতি 4 কেজি পেললেট খেয়েছি, তাই আমি আমার জল আইনটি 17 ° এর জন্য পুনরায় ক্যালিব্রেট করেছি, তবে আমি একই ক্যাসেন্ট ব্যবহার করেছি (অভ্যন্তরীণ তাপস্থাপক অবশ্যই অক্ষম)
যদিও বাড়িতে 17 going গিয়েছিলাম, এবং আমার নির্দেশিকা 10 by কমে গেছে, আমার সেবনে আমার কোনও প্রভাব পড়েনি।
এটি আমার দুর্বল নিরোধক রয়েছে এবং এই কারণে যে সীমাটি হ'ল গরম জলের পরিমাণটি সার্কিটের মধ্যে ইনজেকশনের জন্য হ্রাস পেয়েছে ততটুকু একইরূপে থাকতে পারে কারণ ক্ষতিটি কম সেটিংস তাপমাত্রায় বেশি হবে এবং খুব খারাপ নিরোধক আছে?
আমার একটি পুরানো বাড়ি আছে, 80 সেমি আধা-সমাহিত পাথরের দেয়াল এবং মুহুর্তের জন্য ছাদের জায়গাতে কোনও নিরোধক নেই (আমি ফেব্রুয়ারিতে আর 7-এ ছাদের স্থানটি উত্তাপ করি)।
আর এক অবাক করা তথ্য, না; আমি কী আমার এই টার্বো কাঠের প্রবেশদ্বারে পুনরায় জ্বলজ্বল করেছিলাম (যা আমার বাড়ির ৮০% ঘরে গরম বাতাস বিতরণ করে) এবং আমি সকাল বেলা থেকে সকাল ৮ টা অবধি আমার বয়লার ব্যবহার করি না। বয়লার নিশ্চিত হিসাবে এটি অনেক কম খরচ করে) তবে আশ্চর্যের বিষয় হ'ল আমি প্রতি মাসে 80 টন ছাঁটার বিপরীতে 3োকানো সহ প্রতি মাসে 8 ঘনমিটার গ্রাস করে 20 ° থেকে 22 between এর মধ্যে পুরো ঘরটি গরম করতে পরিচালিত করি I বয়লার সাথে ...
একমাত্র ব্যাখ্যা আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমার পচা নিরোধকের কারণে প্রচুর পরিমাণে তাপ হ্রাস হওয়া, "টার্বো" সন্নিবেশ করা যা গরম বায়ু ডাল করে নিয়মিত গরম করার একটি আরও সঠিক পদ্ধতি কারণ এটি তাপকে পুনর্নবীকরণ করে। বায়ু, গরম বাতাস অনেক দ্রুত এবং আর্দ্রতা হ্রাস ... আপনার কি মনে হয়?
0 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
রেডিয়েটারের ধরণ এবং শক্তি ব্যবহারের মধ্যে প্রায় কোনও সম্পর্ক নেই। একমাত্র পার্থক্য হ'ল সেখানে প্রচলিত জলের উত্তাপ কমবেশি দ্রবীভূত করার ক্ষমতা। একটি অ্যালুমিনিয়াম রেডিয়েটর তাপ নিক্ষেপিত আয়রন রেডিয়েটারের চেয়ে দ্রুত দ্রবীভূত করবে, যেমন অন্য কোনও কিছুর সমান হওয়ার চেয়ে বৃহত তল অঞ্চল সহ একটি রেডিয়েটার will এই পার্থক্যগুলি জল প্রবাহ এবং তাপমাত্রা সেটিংস দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে। স্বাচ্ছন্দ্য এবং দক্ষতার জন্য, সর্বনিম্ন তাপমাত্রায় অপারেটিং সলিউশনগুলির পক্ষে পক্ষে ভাল (তাই ছোট এবং খুব গরমের চেয়ে বড় এবং "উষ্ণ" রেডিয়েটার)।
বরং, হ্যাঁ
আমি কেবল ব্যাখ্যাটি দেখতে পাচ্ছি যে আমার পচা নিরোধকের কারণে প্রচুর পরিমাণে তাপ হ্রাস পেয়েছে,
বরং, হ্যাঁ
1 x
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:রেডিয়েটারের ধরণ এবং শক্তি ব্যবহারের মধ্যে খুব কমই কোনও সম্পর্ক রয়েছে। একমাত্র পার্থক্য হ'ল সেখানে প্রচলিত জলের উত্তাপ কমবেশি দ্রবীভূত করার ক্ষমতা।
যদি কোনও রেডিয়েটার থেকে একটি সন্নিবেশে যাওয়ার সময় যুক্তিটি একই হয়, তবে আসলে যে সারণে গরম বাতাস ডাল সঞ্চার করে তা উচ্চ গতিতে তাপকে ছড়িয়ে দেয়, যা আমার দুর্বল নিরোধককে মোকাবেলা করা সম্ভব করে।
সুতরাং আমি অ্যাটিককে অন্তরক না করা পর্যন্ত আমাকে অপেক্ষা করতে হবে যাতে আমার পেল্ট বয়লারটি আবার আমার প্রধান গরম করার পদ্ধতিতে পরিণত হয়?
আমার প্রথম তলটি ছাদের নীচে থাকছে, আমার অ্যাটিকের অন্তরণ করার পরে আমি আমার বাড়ির 1% সম্পূর্ণরূপে অন্তরক করতাম ... আমি স্বীকার করি যে আমি কিছুটা অদ্ভুত আছি কারণ রাজ্যে আমি প্রতি মাসে একটি জমা দিয়ে 50T গুলি ব্যবহার করি প্রায় 1,5 ° ... আমার বর্তমান পচা নিরোধক থেকে ছাদ নিরোধক 45 ম মেঝে একটি সম্পূর্ণ R7 যেতে আমি গ্রোসোমোডো খরচ সঞ্চয় মধ্যে কি আশা করতে পারি? অর্ধেক?
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
Johannm, আপনি লিখুন:
একটি সন্নিবেশ এবং বয়লারের সাথে তুলনা করা সম্ভবত ঝুঁকিপূর্ণ কারণ শেষেরটির ক্ষতিগুলি যা প্রাক্তনকে বহন করতে হয় না: ডিএইচডাব্লু, বয়লার রুম (বা এমনকি বেসমেন্ট) উত্পাদন এবং পাইপগুলি সম্ভবত উত্তরণ তাপ সেতুগুলির ঘনিষ্ঠতা সরাসরি মেঝেগুলির উপরে ...
একমাত্র ব্যাখ্যা আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমার পচা নিরোধকের কারণে প্রচুর পরিমাণে তাপ হ্রাস হওয়া, "টার্বো" সন্নিবেশ করা যা গরম বায়ু ডাল করে নিয়মিত গরম করার একটি আরও সঠিক পদ্ধতি কারণ এটি তাপকে পুনর্নবীকরণ করে। বায়ু, গরম বাতাস অনেক দ্রুত এবং আর্দ্রতা হ্রাস ... আপনার কি মনে হয়?
একটি সন্নিবেশ এবং বয়লারের সাথে তুলনা করা সম্ভবত ঝুঁকিপূর্ণ কারণ শেষেরটির ক্ষতিগুলি যা প্রাক্তনকে বহন করতে হয় না: ডিএইচডাব্লু, বয়লার রুম (বা এমনকি বেসমেন্ট) উত্পাদন এবং পাইপগুলি সম্ভবত উত্তরণ তাপ সেতুগুলির ঘনিষ্ঠতা সরাসরি মেঝেগুলির উপরে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
আমদানি করার জন্য একটি প্যারামিটার: তাপীয় জড়তা, 80 সেন্টিমিটারের পাথরের দেয়াল সহ ... এটি একটি তাপ লাইনার। আর রাশিচক্র নয়! নিজেকে কমাতে ক্লান্ত হওয়ার দরকার নেই - উপরে যেতে 48 ঘন্টা সময় লাগবে!
যা বলা হয়েছে তা সঠিক:
- রেডিয়েটারগুলির প্রকৃতিতে খুব কম প্রভাব পড়ে; এটি সম্ভবত বিনিময় পৃষ্ঠ; castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির অসুবিধা হ'ল তারা সাধারণত বৃদ্ধ হয়, খুব কম তাপ এক্সচেঞ্জ পৃষ্ঠের সাথে; ফলস্বরূপ, আপনি যা চান তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন, আপনার খুব বেশি পছন্দ করতে হবে না, পর্যাপ্ত উত্তাপের জন্য আপনাকে উচ্চ তাপমাত্রায় জল প্রেরণ করতে হবে, এমনকি খুব উচ্চ
- স্বয়ংক্রিয়ভাবে, আপনি যদি আপনার জলের বক্ররেখা নিয়ন্ত্রন করেন তবে আপনি মোটামুটি উচ্চ পরামিতিগুলি নিয়ে বেরিয়ে আসবেন: বক্ররেখার পাদদেশে tempালু ... এবং এটি সম্পর্কে আপনি কিছুই করতে পারবেন না।
- যদি না এটি ভারীভাবে অন্তরক করা হত, এই ক্ষেত্রে আপনার রেডিয়েটারগুলি বড় করা হবে, যা আপনাকে নিম্ন সেটিংসের সাথে কাজ করতে দেয়।
- সুতরাং হ্যাঁ, বহনযোগ্য সর্বনিম্ন তাপমাত্রা সেট করুন; রুম সীমাবদ্ধ ...
- এবং একদিন, বিচ্ছিন্ন; আদর্শভাবে বাইরে থেকে, সেই ক্ষেত্রে জড়তা আপনাকে অকল্পনীয় আরাম দেয় (বিশেষত গ্রীষ্মে: সতেজতা সংরক্ষণ করা হয়!)।
- সর্বোপরি, ভাববেন না যে একটি সন্নিবেশ আরও কিছু এনে দেবে, এমনকি যদি সত্যই গরম বাতাস ফুঁক দিয়ে আপনি নিজেকে প্রবাহের মধ্যে ফেলে দিতে পারেন এবং বাকী অংশগুলি আরও বেশি ঠাণ্ডা রেখে যেতে পারেন; এটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর, এবং এটি অত্যন্ত অস্বস্তিকর ... এবং সন্নিবেশটির একটি শোচনীয় দক্ষতা রয়েছে - প্রায়শই 50% - বিপর্যয়জনিত নির্গমন হারের জন্য (আপনার পাটেল বয়লারের বিপরীতে, যার দুর্দান্ত দক্ষতা এবং খুব পরিষ্কার নিয়ন্ত্রিত দহন!)
- খুব স্বল্প সময়ের মধ্যে পড়া উপর নির্ভর করবেন না; তাদের তেমন অর্থ হয় না - এটি আপনার রাতের তাপমাত্রা 2 বা 3 drop আরও কমিয়ে নেয়, আপনি আরও কিছু গরম জল টানেন (অনেক লোক ভুলে যায়, গরম জল একটি সিংহোল শক্তি: ভালভাবে উত্তাপযুক্ত বাড়িতে, যা আপনার ক্ষেত্রে নয়, এটি উত্তাপের জন্য খরচের চেয়ে বেশি That
- এটি থেকে যায় যে আপনার জলীয় আইন সহ আপনি আপনার উত্তাপকে আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন মাত্র পর্যাপ্ত গরম এবং খুব বেশি কখনও না, এবং আপনি যত কম ব্যবহার করবেন; এই "কম" সক্ষম হয়ে উঠছে, একটি তাপ কোলান্ডারে (কোনও নিরোধক, বায়ু ফাঁস) অনেকটা হতে পারে! এমনকি অনেক কিছু - এবং আপনি পরবর্তী ক্রিসমাস পর্যন্ত অর্থ প্রদান করতে পারেন, এটি কোনও পরিবর্তন করবে না। এটি একটি ফুটো ব্যারেল পূরণ করার মতো। এবং স্তরটি (20।) বজায় রাখতে চান। যদি প্রচুর গর্ত থাকে তবে আপনাকে প্রচুর জল toালতে হবে !!!! আপনি সমস্ত স্প্রে আপনার স্প্রে সামঞ্জস্য করতে পারেন - কোনও অলৌকিক সম্ভাবনা নেই, একবার আপনি প্রবাহকে ফাঁসের সাথে সামঞ্জস্য করেছেন! আমি ভালভাবে অবগত যে নিয়ন্ত্রিত বণিকরা এতগুলি "অলৌকিক" জিনিসগুলির বিজ্ঞাপন দেয় - আমি মাঝে মাঝে ভাবছি কেন আমরা এখনও বয়লার বিক্রি করি!
যা বলা হয়েছে তা সঠিক:
- রেডিয়েটারগুলির প্রকৃতিতে খুব কম প্রভাব পড়ে; এটি সম্ভবত বিনিময় পৃষ্ঠ; castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির অসুবিধা হ'ল তারা সাধারণত বৃদ্ধ হয়, খুব কম তাপ এক্সচেঞ্জ পৃষ্ঠের সাথে; ফলস্বরূপ, আপনি যা চান তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন, আপনার খুব বেশি পছন্দ করতে হবে না, পর্যাপ্ত উত্তাপের জন্য আপনাকে উচ্চ তাপমাত্রায় জল প্রেরণ করতে হবে, এমনকি খুব উচ্চ
- স্বয়ংক্রিয়ভাবে, আপনি যদি আপনার জলের বক্ররেখা নিয়ন্ত্রন করেন তবে আপনি মোটামুটি উচ্চ পরামিতিগুলি নিয়ে বেরিয়ে আসবেন: বক্ররেখার পাদদেশে tempালু ... এবং এটি সম্পর্কে আপনি কিছুই করতে পারবেন না।
- যদি না এটি ভারীভাবে অন্তরক করা হত, এই ক্ষেত্রে আপনার রেডিয়েটারগুলি বড় করা হবে, যা আপনাকে নিম্ন সেটিংসের সাথে কাজ করতে দেয়।
- সুতরাং হ্যাঁ, বহনযোগ্য সর্বনিম্ন তাপমাত্রা সেট করুন; রুম সীমাবদ্ধ ...
- এবং একদিন, বিচ্ছিন্ন; আদর্শভাবে বাইরে থেকে, সেই ক্ষেত্রে জড়তা আপনাকে অকল্পনীয় আরাম দেয় (বিশেষত গ্রীষ্মে: সতেজতা সংরক্ষণ করা হয়!)।
- সর্বোপরি, ভাববেন না যে একটি সন্নিবেশ আরও কিছু এনে দেবে, এমনকি যদি সত্যই গরম বাতাস ফুঁক দিয়ে আপনি নিজেকে প্রবাহের মধ্যে ফেলে দিতে পারেন এবং বাকী অংশগুলি আরও বেশি ঠাণ্ডা রেখে যেতে পারেন; এটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর, এবং এটি অত্যন্ত অস্বস্তিকর ... এবং সন্নিবেশটির একটি শোচনীয় দক্ষতা রয়েছে - প্রায়শই 50% - বিপর্যয়জনিত নির্গমন হারের জন্য (আপনার পাটেল বয়লারের বিপরীতে, যার দুর্দান্ত দক্ষতা এবং খুব পরিষ্কার নিয়ন্ত্রিত দহন!)
- খুব স্বল্প সময়ের মধ্যে পড়া উপর নির্ভর করবেন না; তাদের তেমন অর্থ হয় না - এটি আপনার রাতের তাপমাত্রা 2 বা 3 drop আরও কমিয়ে নেয়, আপনি আরও কিছু গরম জল টানেন (অনেক লোক ভুলে যায়, গরম জল একটি সিংহোল শক্তি: ভালভাবে উত্তাপযুক্ত বাড়িতে, যা আপনার ক্ষেত্রে নয়, এটি উত্তাপের জন্য খরচের চেয়ে বেশি That
- এটি থেকে যায় যে আপনার জলীয় আইন সহ আপনি আপনার উত্তাপকে আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন মাত্র পর্যাপ্ত গরম এবং খুব বেশি কখনও না, এবং আপনি যত কম ব্যবহার করবেন; এই "কম" সক্ষম হয়ে উঠছে, একটি তাপ কোলান্ডারে (কোনও নিরোধক, বায়ু ফাঁস) অনেকটা হতে পারে! এমনকি অনেক কিছু - এবং আপনি পরবর্তী ক্রিসমাস পর্যন্ত অর্থ প্রদান করতে পারেন, এটি কোনও পরিবর্তন করবে না। এটি একটি ফুটো ব্যারেল পূরণ করার মতো। এবং স্তরটি (20।) বজায় রাখতে চান। যদি প্রচুর গর্ত থাকে তবে আপনাকে প্রচুর জল toালতে হবে !!!! আপনি সমস্ত স্প্রে আপনার স্প্রে সামঞ্জস্য করতে পারেন - কোনও অলৌকিক সম্ভাবনা নেই, একবার আপনি প্রবাহকে ফাঁসের সাথে সামঞ্জস্য করেছেন! আমি ভালভাবে অবগত যে নিয়ন্ত্রিত বণিকরা এতগুলি "অলৌকিক" জিনিসগুলির বিজ্ঞাপন দেয় - আমি মাঝে মাঝে ভাবছি কেন আমরা এখনও বয়লার বিক্রি করি!
1 x
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
এই সংক্ষিপ্তসার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ 67!
আমার 11 কেডব্লু প্রবেশ এবং তার হিটিং নালীগুলি খুব ভাল ইনস্টল করা হয়েছিল, কারণ নিজে থেকেই, বয়লারটি বন্ধ করে, এটি 20 এবং 22 এর মধ্যে পুরো ঘরটি গরম করে each রুমের উপর নির্ভর করে এবং প্রতিটি ঘরে তাপ তুলনামূলকভাবে সমজাতীয়, তুলনামূলক আরামদায়ক এবং এই সমস্ত প্রতি মাসে 2 কিউবিক মিটার সেবন করে আমিও সর্বশেষ শীতের মতো নিজেকে উষ্ণ করেছি।
আমি আরাম এবং বাস্তুশাস্ত্রের জন্য একটি পালেট বয়লার নিয়েছিলাম তবে মুহুর্তের জন্য যা খায় তা দিয়েছি ... আমি কিছুটা আফসোস করছি।
আমি বাইরে থেকে দেয়াল অন্তরক করার বিষয়েও ভাবব, সুন্দর পাথরের উপর খুব খারাপ ...
এরই মধ্যে, আমি অ্যাটিককে অন্তরক করতে যাচ্ছি, তদুপরি, আপনি কি মনে করেন না যে এটি ব্যারেল সিল করা ঠিক হবে? আমার বাড়ির কনফিগারেশন দেওয়া; আমার অঞ্চলটির ৫০% ছাদের নিচে রয়েছে (পুরাতন অ্যাটিক রূপান্তরিত হয়েছে তবে সেই সময়ে উত্তাপ নয়)
এই মুহুর্তের জন্য আমি আমার sertোকাতে 90% এ আয়রন করেছি এবং রাতের উদ্দেশ্য এবং ডিএইচডাব্লু ব্যতীত আর বয়লার ব্যবহার করতে পারছি না।
আমি আশা করি যে, আমি অ্যাটিকের অন্তরণ পরে আমার বেলারের কাছে ফিরে যেতে পারি এবং আমার পেলের ক্ষয় 2 করে কমিয়ে দিয়েছি।
Did67 লিখেছেন:সর্বোপরি, এও ভাবেন না যে একটি সন্নিবেশ আরও কিছু এনে দেবে, এমনকি যদি সত্যই, গরম বাতাস প্রবাহিত করে, আপনি নিজেকে প্রবাহের মধ্যে ফেলে দিতে পারেন এবং বাকী অংশটি আরও বেশি ঠাণ্ডা রেখে যেতে পারেন; এটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর, এবং এটি অত্যন্ত অস্বস্তিকর ...
আমার 11 কেডব্লু প্রবেশ এবং তার হিটিং নালীগুলি খুব ভাল ইনস্টল করা হয়েছিল, কারণ নিজে থেকেই, বয়লারটি বন্ধ করে, এটি 20 এবং 22 এর মধ্যে পুরো ঘরটি গরম করে each রুমের উপর নির্ভর করে এবং প্রতিটি ঘরে তাপ তুলনামূলকভাবে সমজাতীয়, তুলনামূলক আরামদায়ক এবং এই সমস্ত প্রতি মাসে 2 কিউবিক মিটার সেবন করে আমিও সর্বশেষ শীতের মতো নিজেকে উষ্ণ করেছি।
আমি আরাম এবং বাস্তুশাস্ত্রের জন্য একটি পালেট বয়লার নিয়েছিলাম তবে মুহুর্তের জন্য যা খায় তা দিয়েছি ... আমি কিছুটা আফসোস করছি।
Did67 লিখেছেন:এবং একদিন, বিচ্ছিন্ন; আদর্শভাবে বাইরে থেকে, সেই ক্ষেত্রে জড়তা আপনাকে অকল্পনীয় আরাম দেয় (বিশেষত গ্রীষ্মে: সতেজতা রক্ষা করা হয়!
.
আমি বাইরে থেকে দেয়াল অন্তরক করার বিষয়েও ভাবব, সুন্দর পাথরের উপর খুব খারাপ ...
এরই মধ্যে, আমি অ্যাটিককে অন্তরক করতে যাচ্ছি, তদুপরি, আপনি কি মনে করেন না যে এটি ব্যারেল সিল করা ঠিক হবে? আমার বাড়ির কনফিগারেশন দেওয়া; আমার অঞ্চলটির ৫০% ছাদের নিচে রয়েছে (পুরাতন অ্যাটিক রূপান্তরিত হয়েছে তবে সেই সময়ে উত্তাপ নয়)
এই মুহুর্তের জন্য আমি আমার sertোকাতে 90% এ আয়রন করেছি এবং রাতের উদ্দেশ্য এবং ডিএইচডাব্লু ব্যতীত আর বয়লার ব্যবহার করতে পারছি না।
আমি আশা করি যে, আমি অ্যাটিকের অন্তরণ পরে আমার বেলারের কাছে ফিরে যেতে পারি এবং আমার পেলের ক্ষয় 2 করে কমিয়ে দিয়েছি।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13644
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1502
- যোগাযোগ:
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
এই পরিস্থিতিতে, কাঠ কমপক্ষে 2 গুণ সস্তা, এটি যৌক্তিক, কম অপচয় এবং প্রথম উপায়ে ব্যয় হয়।
0 x
পুনরায়: castালাই লোহা রেডিয়েটারগুলির সাথে জলের আইনের ধারাবাহিকতা
জোহানম লিখেছেন:
এরই মধ্যে, আমি অ্যাটিককে অন্তরক করতে যাচ্ছি, তদুপরি, আপনি কি মনে করেন না যে এটি ব্যারেল সিল করা ঠিক হবে? আমার বাড়ির কনফিগারেশন দেওয়া; আমার অঞ্চলটির ৫০% ছাদের নিচে রয়েছে (পুরাতন অ্যাটিক রূপান্তরিত হয়েছে তবে সেই সময়ে উত্তাপ নয়)
আপনি সত্যই সেখানে শুরু করতে পারেন, "তাপ বৃদ্ধি" সম্পূর্ণ মিথ্যা নয়: সিলিংটি মেঝে বা দেয়ালের নীচে থেকে গরম বাতাসের সাথে আরও বেশি উন্মুক্ত ...
দ্বিতীয় "ইজি" পরামিতি, এটি ফ্রেমগুলি যদি এটি ইতিমধ্যে আবার করা না হয়: দৃness়তা এবং দূর্গমতা [তবে ভিএমসির অনুপস্থিতিতে দৃ the়তার সাথে সতর্কতা অবলম্বন করুন: ঘনীভবন / ছাঁচ!]
আপনার সন্নিবেশ আশ্চর্যজনক। তবে প্রকৃতপক্ষে, নালীর নেটওয়ার্কের সাথে আমরা বায়ুসংক্রান্ত রুট দ্বারা আরও ভাল পারফরম্যান্স এবং শক্তির আরও ভাল বিতরণ অর্জন করি (বায়ু সঞ্চালন; ভেক্টর হিসাবে কেবল জল নেই!)। এবং এটি বেশ মাপের, যা আমি মনে করি, এয়ার ইনলেটগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে আগুনকে স্মরণ না করেই এটিকে ভাল শক্তি দিয়ে চালানোর অনুমতি দেয় (এটি "পরিবেশগত বিপর্যয়" তৈরি করে শ্বাসরোধে এই নিয়মনীতি - খুব কম তাপমাত্রায় অসম্পূর্ণ জ্বলন, সুতরাং সিও, ভিওসি এবং কণা নির্গমন - এবং দক্ষতা হ্রাস)। সম্ভবত এটি একটি পোস্ট-দহন (গৌণ বায়ু সরবরাহ) আছে?
0 x
"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 339 অতিথি