জ্যানিক লিখেছেন
n সবশেষে লাভজনক এবং নগদ অর্থের বেদীটিতে অসংখ্য প্রতিবন্ধকতা এবং ত্যাগের পরে অবশেষে প্রত্যাহার করে।
এরই মধ্যে তারা আরও অনেক জীবন বাঁচিয়েছিল,
এই উত্তরণটি এইচপিভি বিশেষভাবে সম্পর্কিত যা আজ অবধি ক্যান্সারগুলির সম্পর্কে তার কার্যকারিতা প্রমাণ করতে সক্ষম হয় নি যা কেবলমাত্র 20 বছরের মধ্যে প্রদর্শিত হবে। (নিবন্ধটি সম্পূর্ণরূপে উদ্ধৃত করুন)
সুতরাং আমরা পরিসংখ্যানযোগ্যভাবে প্রমাণযোগ্য এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য ব্যবস্থার সাথে তুলনীয়, সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যান দ্বারা প্রমাণ না করে কিছু বলতে পারি না, এটি নিশ্চিত করতে পারি না।
SIআবার, রাসায়নিক ওষুধ "জীবন বাঁচায়", আরও কত,
যে রাসায়নিক ওষুধ সংরক্ষণ করতে পারে না, ক্যান্সারের মতো অন্যান্য কম হিংসাত্মক এবং ধ্বংসাত্মক উপায়ে হত? কোনও আর্থিক দিক নির্বিশেষে
এটি নগদ অর্থের বেদী নয় (অর্থের সাথে আপনার সত্যিই সমস্যা আছে)
বিপরীতে, 19 শতকের শিশু ওষুধের শিল্পটি বিংশ শতাব্দীর শুরুতে দীর্ঘমেয়াদী হ্রাস ছাড়াই বিস্ফোরিত হয়েছিল, কেবল তাত্ক্ষণিক ফলাফলটিকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল, সুতরাং স্বল্পমেয়াদে কার্যকর, তবে দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতিকারক ( মানব সম্প্রদায়ের জন্য খুব ব্যয়বহুল) এবং পরিবেশের জন্য বিপর্যয়কর।
তবে তা নয়
Mon সমস্যায় অর্থ সমস্যা হওয়ায় আমি প্রশ্নগুলির মধ্যে এই উপায়গুলি ব্যবহার করি না। যদি আমার কোনও সাধারণ স্বাস্থ্যের সমস্যার মুখোমুখি হতে হয়, তবে আমি আমার পকেট থেকে টাকা নিয়ে এসএসের থেকে নয়, যেমনটি আজ পর্যন্ত করেছি (যেমন তাদের মতো নয়) অন্যদিকে রাসায়নিক পদার্থের জন্য নয়) এটি বিশ্বের চিকিত্সকের মতো ডাক্তার বা ডেলাপাইনকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যারা নির্দিষ্ট চিকিত্সার (বিশেষত এই ক্ষেত্রে ক্যান্সারের জন্য) দামের কারণে কেলেঙ্কারী, যারা এটিকে নিন্দা করে।
https://www.medecinsdumonde.org/fr/actu ... edicamentsমনোপলকে নতুন করে তোলা হচ্ছে
যে অঞ্চলগুলিতে এটি কার্যকর রয়েছে, সেখানে পেটেন্ট 20 বছরের একচেটিয়া পরিস্থিতি তৈরি করে যা জেনেরিক ফর্মগুলির সাথে কোনও প্রতিযোগিতা রোধ করে। ফ্রান্সে এইভাবে 12 সপ্তাহের সোফসবুভির দাম 41 680 ইউরো যখন একই অণু বিক্রি হয় 220 ইউরো ভারতেএটি যদি নগদ অর্থের প্রশ্ন না হয়।
কিন্তু কয়েক বছর আগে তথাকথিত "অসাধ্য" রোগগুলির জন্য যত কম ক্ষতি হয়েছিল, রসায়ন কিছু রোগীদের নিরাময় সম্ভব করেছে তবে সবকটিই নয়, বছরের পর বছর পরে আমরা মজুদ করেছি এবং আমরা অণুগুলি সরিয়েছি সংবাদ থেকে যার পর্যাপ্ত লাভ নেই
ন্যূনতম ক্ষতির ধারণাটি নিজের সাথেই পরিমাপ করা হয় না (উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য ভ্যাকসিনের তুলনায় ভ্যাকসিনগুলি এবং আসল স্থানের সাথে সম্পর্কিত নয়) তবে
বিশ্বজুড়ে উপলব্ধ সমস্ত উপায়ের তুলনায় compared। যেমন লাইম রোগ! তবে স্পষ্টতই এটি করা হয়নি যেহেতু বড় ফার্মায় একটি বাস্তব মনোপলি রয়েছে।
যাইহোক, একটি অযোগ্য রোগটি কেবলমাত্র সরকারী medicineষধের সীমিত কাঠামো হিসাবে বিবেচিত হয়, এর মধ্যে এটি নিজেকে বিচারক এবং একচেটিয়া উভয় পক্ষ হিসাবে আবার উপস্থাপন করে।
৪০-৫০ বছর আগে আমরা মানুষকে ডায়ালাইজ করি নি, তারা কেবল মারা গিয়েছিল, এখনই প্রযুক্তি এবং রসায়ন তাদের জীবিত রাখে,
1954 সালে প্রথম ডায়ালাইসিস ফ্রান্সে হাজির হয়েছিল।
আপনি ঠিক আছে
কৌশল কারণ এটি ওষুধের সেবার প্রযুক্তি সম্পর্কে আরও বেশি, যার কারণ কেউ কোথাও বিরোধ করে না। এটি কেটে ফেলা পায়ের ক্ষেত্রে কৃত্রিম পা ব্যবহার করার মতো। তাদের বাঁচিয়ে রাখার জন্য এখন রসায়ন, আপনার গঠনটি ভাল: বেঁচে থাকুন, সুস্থ হন না। নার্সিং হোমগুলি লোকেরাও বেঁচে থাকে, তবে কী অবস্থায় এবং সমস্ত ধরণের একাধিক ওষুধ সেবন করে, এটাই ভাল জীবন!
এবং অতি সম্প্রতি রসায়ন এই রোগীদের প্রতিস্থাপন করা সম্ভব করেছে, তাই আপনার ভান করার মতো সবকিছুই কালো নয়
এটি সব কিছু কৃষ্ণচূড়া দেখার বিষয় নয়, বাস্তববাদী হওয়ার বিষয়ে। ট্রান্সপ্ল্যান্টগুলি, যা অসাধারণ কৌশল, কেবল উদ্বেগের ক্ষেত্রে যেখানে গ্রাফ্ট পাওয়া যায় এবং রসায়ন প্রতিস্থাপনের অনুমতি দেয় না, এটি কেবল অনাক্রম্যতা শর্ট সার্কিট দ্বারা প্রত্যাখ্যানকে বাধা দেয় এবং তাই প্রতিস্থাপিত পৃথক ব্যক্তিকে এন-এর সংবেদনশীল করে তোলে 'যে কোনও ভাইরাস বা ব্যাকটিরিয়া (তাই তাদের দূষিত হওয়ার এবং তাদের পুরোপুরি মানবিকতা তাদের, একা এবং যে কোনও মূল্যে বাঁচাতে জীবাণুমুক্ত হওয়ার প্রবল ভয়)) এটি বোধগম্য যে ব্যক্তিটি ভয় পায় এবং বেঁচে থাকতে চায়, তবে এটি তখনই করা যেতে পারে এবং যখন নীতিশাস্ত্রের বকুনি দেওয়া হয় না।
সুতরাং আপনি অনুমান করতে পারেন যে জীবনের কত অংশ থেকে, একজনকে কীভাবে সমস্ত চিকিত্সা বন্ধ করতে হবে, থেকে ফার্ম লবি সমৃদ্ধ না করার জন্য কতটা জীবন উৎসর্গ করতে হবে? আপনার জন্য যেহেতু এটি সমস্ত নগদ অর্থের উপরে এবং অন্য কিছু নয়
বিশ্বজুড়ে ডাক্তারদের উদাহরণ দেখায় যে যত্ন এবং দামের মধ্যে সম্পর্ক প্রশ্নবিদ্ধ।
আপনি প্রক্রিয়াটি ভুল বুঝেছেন। আপনি যে ওষুধ ব্যবহার করেন সেগুলি এবং বিশেষত জীবের জন্য বিষাক্ত নয় এমন অন্যান্য সমাধানগুলি বিবেচনা বা বিবেচনায় না নিয়ে অন্যান্য ওষুধের কোনও ক্রিয়াকলাপের সম্ভাবনা নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন। এখন একটি জীবনের দাম অর্থাত্ নৈতিক স্তরেও রয়েছে, তবে এটি একক কৌশল বিশেষত একচেটিয়া মনোভাবের সাথে এককভাবে যুক্ত নয়? এটি প্রোটেস্ট্যান্টিজমের উপর ক্যাথলিক ধর্মের ধর্মীয় আধিপত্যের খুব বেশি স্মরণ করিয়ে দেয় (যা এই একচেটিয়াটির যথাযথ প্রতিবাদ করেছিল) এবং যা প্রতিবাদকারীদের নির্মূল করে প্রশ্নটির সমাধান করেছিল।
সুতরাং যদি কোনও রোগীকে চিকিত্সা দেওয়া হয় এবং রোগী একমত হয় তবে অভিযোগ করার মতো কিছুই নেই, এটিকে পছন্দসই স্বাধীনতা বলা হয়
কিন্তু কয়েক বছর আগে তথাকথিত "অসাধ্য" রোগগুলির জন্য যত কম ক্ষতি হয়েছিল, রসায়ন কিছু রোগীদের নিরাময় সম্ভব করেছে তবে সবকটিই নয়, বছরের পর বছর পরে আমরা মজুদ করেছি এবং আমরা অণুগুলি সরিয়েছি সংবাদ থেকে যার পর্যাপ্ত লাভ নেই
ন্যূনতম ক্ষতির ধারণাটি নিজের সাথে সম্পর্কিত নয় (উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য ভ্যাকসিনের তুলনায় ভ্যাকসিনগুলি এবং বাস্তব প্লেসবোসের সাথে নয়) তবে বিশ্বজুড়ে উপলব্ধ সমস্ত উপায়ের সাথে মিলিত হয়। যেমন লাইম রোগ! তবে স্পষ্টতই এটি করা হয়নি যেহেতু বড় ফার্মায় একটি বাস্তব মনোপলি রয়েছে।
যাইহোক, একটি অসাধ্য রোগটি কেবলমাত্র সরকারী medicineষধের সীমিত কাঠামো হিসাবে সর্বদা হিসাবে বিবেচিত হয়, তাই এটি নিজেকে বিচারক এবং একচেটিয়া উভয় পক্ষ হিসাবে আবার উপস্থাপন করে।
৪০-৫০ বছর আগে আমরা মানুষকে ডায়ালাইজ করি নি, তারা কেবল মারা গিয়েছিল, এখনই প্রযুক্তি এবং রসায়ন তাদের জীবিত রাখে,
সেখানে আপনি কৌশলটিতে ডানদিকে রয়েছেন কারণ এটি চিকিত্সার পরিষেবাতে প্রযুক্তি সম্পর্কে আরও বেশি, যা কেউ কোথাও বিরোধ করে না। এটি কেটে ফেলা পায়ের ক্ষেত্রে কৃত্রিম পা ব্যবহার করার মতো। তাদের বাঁচিয়ে রাখার জন্য এখন রসায়ন, আপনার গঠনটি ভাল: বেঁচে থাকুন, সুস্থ হন না। নার্সিং হোমগুলি লোকেরাও বেঁচে থাকে, তবে কী অবস্থায় এবং সমস্ত ধরণের একাধিক ওষুধ সেবন করে, এটাই ভাল জীবন!
এবং অতি সম্প্রতি রসায়ন এই রোগীদের প্রতিস্থাপন করা সম্ভব করেছে, তাই আপনার ভান করার মতো সবকিছুই কালো নয়
এটি সব কিছু কৃষ্ণচূড়া দেখার বিষয় নয়, বাস্তববাদী হওয়ার বিষয়ে। ট্রান্সপ্ল্যান্টগুলি, যা অসাধারণ কৌশল, কেবল উদ্বেগের ক্ষেত্রে যেখানে গ্রাফ্ট পাওয়া যায় এবং রসায়ন প্রতিস্থাপনের অনুমতি দেয় না, এটি কেবল অনাক্রম্যতা শর্ট সার্কিট দ্বারা প্রত্যাখ্যানকে বাধা দেয় এবং তাই প্রতিস্থাপিত পৃথক ব্যক্তিকে এন-এর সংবেদনশীল করে তোলে 'যে কোনও ভাইরাস বা ব্যাকটিরিয়া (তাই তাদের দূষিত হওয়ার এবং তাদের একা এবং যে কোনও মূল্যে সমগ্র মানবতাই তাদের বাঁচাতে জীবাণুমুক্ত হতে চায় এই প্রবল ভয়)। এটি বোধগম্য যে ব্যক্তিটি ভয় পায় এবং বেঁচে থাকতে চায়, তবে এটি তখনই করা যেতে পারে এবং যখন নীতিশাস্ত্রের বকুনি দেওয়া হয় না।
সুতরাং যদি কোনও রোগীকে চিকিত্সা দেওয়া হয় এবং রোগী সম্মত হন তবে অভিযোগ করার মতো কিছুই নেই, এটিকে সচেতন এবং অবহিত থেরাপিউটিক পছন্দ হিসাবে স্বাধীনতা বলা হয়। কিন্তু যখন কোনও সিস্টেম দাবি করে যে তিনি এবং তিনি একাই মালিক "
সত্য ছাড়াও কোন উদ্ধার নেই "আবার ক্যাথলিক ধর্ম বলেছে, এটি এখন চিকিত্সার পছন্দ নয় বরং সর্বগ্রাসীবাদ যে কোন সমাজগুলির বিরুদ্ধে যারা গণতান্ত্রিক লড়াই বলে দাবি করে তবে সাধারণভাবে এটি চর্চা করে (আমি যা বলি তা করি না তবে আমি যা করি না) বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিনগুলি যা এক দেশ থেকে অন্য দেশে অত্যন্ত পৃথক।
সুতরাং অগ্রগতিতে কোনও কিছু বন্ধ করার প্রশ্নই আসে না কারণ কেবলমাত্র সিস্টেমটি যা প্রতিষ্ঠা করেছে তা কেবল স্বীকৃতি দেয় এবং এটি অন্য কোনও কিছুর প্রস্তাব দিতে অক্ষম হয় (ব্যতীত কিছু মুক্ত মন, এটির দ্বারা সম্পূর্ণ শর্তযুক্ত নয়))। সুতরাং এটি কেবল নগদ অর্থই নয়, নগদ অর্থের দিক থেকে প্রায় কিছুই নয়, প্রো-অ্যালোপ্যাথি হ'ল হোমিওপ্যাথির প্রতিদানের প্রতিযোগিতা করার পরেও এটি একই রকম।
এছাড়াও অন্যান্য বিকল্প ওষুধ যা সমাজের জন্য 0 ইউরোতে জীবন বাঁচায়।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
তিনি এতটাই ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন যে তিনি সেগুলি স্ক্র্যাচ থেকে আবিষ্কার করেন, আমরা নীচে আঘাত করি 
হৃদয়স্পর্শী