জিএমও কি?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Moindreffor » 09/01/19, 08:29

জ্যানিক লিখেছে:আমি এমনকি বছরের বা অধ্যয়নের সময়গুলিও গণনা করি না, তবে আপনি এত দিন পড়াশুনা করে বিষয়টি জানেন? যদি এটি ভ্যাকসিনগুলির মতো হয় তবে এটি খুব বেশি দূরে যাবে না

এত বছর ধরে আপনার কমপক্ষে একটি থিসিস বা একটি পোস্ট ডক রয়েছে, থিসগুলি প্রকাশিত হয় আপনি আমাদের উল্লেখ করতে পারেন
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Janic » 09/01/19, 08:43

এখনও বিষয় বন্ধ!
স্পর্শে দুর্দান্ত লাথি।

যে কেউ জেদ করে তাদের ভুয়া খবর সহ প্রমাণ সরবরাহ করতে অস্বীকার করে, তাদের পক্ষে এটি বরং অপ্রয়োজনীয়!
আপনার সংক্রামিত বিজ্ঞানের কাজগুলির একটি সংকলন, তাহলে?

আমার, আপনার, আপনার সাধারন গোষ্ঠীগুলির মধ্যে: পার্থক্য কোথায়?
এবং আপনি কতটা ধর্মতত্ত্বের বছর আছে? আপনি কোন সেমিনারে অধ্যয়ন করেছেন যেখানে এটি এখনও খুব গোপনীয়, খুব সম্ভবত ...
সে আপনাকে ভাল করে লক্ষ্য করেছে। ক্যাসক সহ আপনার অবতার নেওয়া উচিত।

আহ, সে মেধাবী, সে শক্ত লোক! তাঁর নির্বাচিত অবতারের মতো (অধ্যাপক ট্যুরনসোল যিনি তাঁর বিখ্যাত দুলের সাথে বৈজ্ঞানিক দিক এবং গুরূত্বপূর্ণ দিকটি একত্রিত করেছেন) এবং যেখানে সময় এবং স্থানের বাইরেও বস্তুবাদী বিজ্ঞানের যুক্তিটিকে তুচ্ছ করে, প্রবেশ করে কাজের মধ্যে স্পিরিট যা তার হাতে ছিল না এবং যা সত্ত্বেও সবকিছু জানে মজ্জা: টুপি, সে বড়, ছেলে!

কম প্রচেষ্টা
আপনি তাই স্ব-শিক্ষিত, যিনি তাঁর বন্ধুদের বৃত্তের জন্য প্রকাশ করেন ...
ভাল, তিনি এটি পেয়েছি! প্রকাশনা (যা করছিল তা) আপনি যা শিখলেন তা মনে রাখার একটি অনুশীলন এবং এমন দৃ concrete় অভিজ্ঞতা যা মানুষকে বুঝতে এবং ভাগ করে নেওয়ার মতো পরিস্থিতিতে আগ্রহী বা নাও করতে পারে, এটি কেবল তার জন্য!
ধর্মতত্ত্ব এবং বিশ্বাসগুলি সত্যই আমার উদ্বেগ নয়, কারণ এগুলি মূলত অজ্ঞতাতে জড়িত,
ইতিমধ্যে এইভাবে তৈরি করা হয়েছে এটি ইতিমধ্যে একই অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে একটি মতামত সহ অজ্ঞতার একটি ভর্তি, সেখানে কিছু ভুল আছে!
তবে অজ্ঞতা একটি চূড়ান্ত পরিস্থিতি নয়, এটির জ্ঞান থাকতে কোনও বিষয় অধ্যয়ন করা যথেষ্ট। সুতরাং এটি আপনার পক্ষে নয়, কারও মতো শুরু করার জন্য এবং এইর মতো তৈরি কুকি-কাটার রায়গুলি এড়ানো উচিত নয়
যা তাদের শক্তি আরও ভালভাবে আরোপ করার জন্য চাষাবাদ করতে পছন্দ করে।
যেমন?
বিষয়টি আপনার আগ্রহী নয়, এটি আপনার পছন্দ, তবে এমনকি বিষয়টির সম্পূর্ণ অজ্ঞতাতেও যেমন আপনি স্বীকার করেন, তবুও আপনি স্বীকৃত অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে একটি মতামত দেন। আপনি কি সেখানে কিছু বৈপরীত্য দেখতে পাচ্ছেন না?
তাদের কেবল আপনার কাছেই পড়তে হবে "তবে আপনি এতক্ষণ এটি অধ্যয়ন করার জন্য বিষয়টি জানেন?", আপনি আমাদের এমন জ্ঞানের ধারক হিসাবে ভঙ্গ করেছেন যে আপনি আমাদের অজ্ঞ লোকদের অবস্থানে রেখেছেন যা আপনাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে পারে আপনার ভাল কথা
যাঁরা কোন বিষয় অধ্যয়ন করেছেন না তাদের চেয়ে বেশি জানার জন্য এটি সমস্ত ব্যক্তির বৈশিষ্ট্য, এটি বিশ্ববিদ্যালয় হিসাবে স্বীকৃত ব্যক্তিদের দ্বারা বা সকল ধরণের জ্ঞানের সার্কিটের ভূমিকা or অন্যের দ্বারা স্ব-শিক্ষিত হওয়ার মতো কম ক্লাসিক।
এটির জন্য আমার কথাটি গ্রহণ করার ক্ষেত্রে, কোন প্রশ্ন নেই সাইন আহমেদ মত। বিপরীতে, পদক্ষেপ নিতে শব্দের বাইরে যেতে হবে।
আপনার ক্ষেত্রে, আপনি একটি নির্দেশ অনুসরণ করার জন্য "নির্বাচিত" হয়েছেন (তবে কি আপনাকে পছন্দ দেওয়া হয়েছে?) এবং আপনি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে এটিই একমাত্র, সত্যিকারের একমাত্র, " যার থেকে কোন উদ্ধার নেই "যেমন দাবি করা হয়েছে এবং এখনও ক্যাথলিক ধর্মের দাবী করে, এবং আপনি দৃশ্যত" সন্তুষ্ট ", তবে প্রয়োগটি দেখে আপনি হতবাক হন না সর্বগ্রাসী মতবাদ "জ্ঞান" একটি নির্দিষ্ট শাখা!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Moindreffor » 09/01/19, 09:14

জ্যানিক লিখেছে:
মইনড্রিফোর্ট লিখেছেন:আপনি তাই স্ব-শিক্ষিত, যিনি তাঁর বন্ধুদের বৃত্তের জন্য প্রকাশ করেন ...
ভাল, তিনি এটি পেয়েছি! প্রকাশনা (যা করছিল তা) আপনি যা শিখলেন তা মনে রাখার একটি অনুশীলন এবং এমন দৃ concrete় অভিজ্ঞতা যা মানুষকে বুঝতে এবং ভাগ করে নেওয়ার মতো পরিস্থিতিতে আগ্রহী বা নাও করতে পারে, এটি কেবল তার জন্য!

সুতরাং এটি যদি আপনার উদ্যোগের গোপনীয় গোপনীয়তা অবলম্বন করে থাকে তবে এর কারণ এটি বহিরাগত লোকদের পক্ষে আগ্রহী নয়, আপনি কীভাবে আপনার চিন্তার আগ্রহকে বোঝাতে পারবেন তা জানতেন না বা আপনিও করেন নি এটি বোধগম্য করার জন্য পর্যাপ্ত দক্ষতাবাদী ছিল না বা আপনার পর্যায়ে পৌঁছানোর মতো পর্যাপ্ত জ্ঞান আমাদের নেই

তারপরে এটি এমন নয় যে কোনও বিষয় এই বিষয়টিকে উদ্বেগ দেয় না যে আমি সমস্ত কিছু উপেক্ষা করি ... এটি কেবলমাত্র এটি আমার মনে তার যথাযথ স্থান অধিকার করে
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Moindreffor » 09/01/19, 09:24

জ্যানিক লিখেছে:এটির জন্য আমার কথাটি গ্রহণ করার ক্ষেত্রে, কোন প্রশ্ন নেই সাইন আহমেদ মত। বিপরীতে, পদক্ষেপ নিতে শব্দের বাইরে যেতে হবে।

যখন আমরা কোনও প্রমাণ সরবরাহ করি না, কেবল পুনর্নবীকরণযোগ্য পর্যবেক্ষণ করি না, তখন আমরা ভাল শব্দ, বিশ্বাস ...
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Janic » 09/01/19, 10:45

এখনও অপ্রাসঙ্গিক
হ্যাঁ, এটি যদি আপনার উদ্যোগের গোপনীয় গোপনীয় গোপনীয়তা অবলম্বন করে থাকে তবে এটি এর বাইরেও অনেকের পক্ষে আগ্রহী নয়, আপনি আপনার চিন্তার আগ্রহের বিষয়ে বিশ্বাস করতে সক্ষম হননি বা আপনি তা করেননি এটি বোধগম্য করার জন্য পর্যাপ্ত দক্ষতাবাদী ছিল না বা আপনার পর্যায়ে ওঠার মতো পর্যাপ্ত জ্ঞান আমাদের নেই don't
সংক্ষেপে, আপনি পরিস্থিতি সম্পর্কে কিছু না জেনে নিজেকে প্রকাশ করেন।
সমস্ত ক্ষেত্রে, সাধারণ জনগণ যা আয়ত্ত করতে পারে না তা হ'ল অভ্যন্তরস্থদের কাজ: উদাহরণস্বরূপ medicineষধ, ইতিহাস, যান্ত্রিক বা জ্যোতির্বিজ্ঞান ইত্যাদি ... এই একাধিক ক্ষেত্রের জনপ্রিয়তা দেয় না প্রকৃতপক্ষে, স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে (এবং বিশেষত এটির সাথে) অন্তর্ভুক্ত শুধুমাত্র কয়েক জনই আগ্রহী, যখন প্রত্যেকেই কেবল অসুস্থতা এবং রোগীদের ক্ষেত্রে কথা বলে এবং চিন্তা করে, (আপনি এটি সম্পর্কে কিছু জানেন!) তবে স্বাস্থ্য নিজেই সাফল্যের একটি রেসিপি নয় এবং কেবল কয়েক জনকেই শিক্ষিত করে, আসলে জিনিসগুলি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়! তবে বোধগম্য হওয়ার জন্য আপনার ইতিমধ্যে পার্থক্যের জন্য মুক্ততা প্রয়োজন, এটি সংস্কৃতি অনুসারে খুব রক্ষণশীল সমাজের প্রত্যেকের ক্ষেত্রে নয়।
আপনি আপনার চিন্তার আগ্রহের বিষয়ে বিশ্বাস করতে সক্ষম হন নি, বা এটি বোঝার জন্য আপনার পক্ষে যথেষ্ট দক্ষতা ছিল না বা আমাদের আপনার পর্যায়ে পৌঁছানোর মতো পর্যাপ্ত জ্ঞান আমাদের নেই
ওহ, মজার! যদি কোনও বিষয়ে কথা বলা আমাদের চারপাশের বিশ্বকে বোঝানোর জন্য যথেষ্ট ছিল তবে এটি মনের বিপ্লব হবে, যারা মানুষের অজ্ঞতা থেকে বেঁচে থাকে তাদের দ্বারা দ্রুত দমন করা হয়। তবে যেমনটি বলেছেন, অবহিত করা এবং বোঝানো দুটি ভিন্ন জিনিস যা নিয়মিতভাবে লিঙ্কযুক্ত নয়। যাইহোক, কিছু কেবল তখনই বোঝা যায় যা এর সাথে একটি কংক্রিট মাত্রা থাকে তবে অন্যথায় প্রত্যেকে কেবলমাত্র বক্তৃতার মাধ্যমে বিশ্বাসী হতে পারত। তবে একটি স্তরে উঠতে, তা যাই হোক না কেন, এটি কোনও স্কেলের মতো, আপনার পা রাখতে হবে সর্বনিম্ন, প্রথম দফায়, তারপরে দ্বিতীয় এবং এমন কি, তবে এটি উপযুক্ত নয় যাঁরা এর সাধারণ চিহ্নগুলির অভাবের জন্য ভার্টিগো রয়েছে তাদের কাছে। আমি যে অঞ্চলগুলিতে উল্লেখ করেছি তাতে আপনি কোন বারে আছেন?
সংক্ষেপে, আপনি পরিস্থিতি সম্পর্কে কিছু না জেনে নিজেকে প্রকাশ করেন।
আপনি নিজের সম্পর্কে কথা বলতে চান, সন্দেহ নেই!
তার পরে এটি এমন নয় যে কোনও বিষয় উদ্বেগ দেয় না যে আমি সবকিছু উপেক্ষা করছি ...
এবং আপনার যা জানা উচিত, খুব কমপক্ষে, আপনি এটি কোথায় পেয়েছেন? তবে যদি আপনি ইতিমধ্যে প্রকাশ করেছেন আমি যদি বিশ্বাস করি তবে এটি স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে এবং ধর্মতত্ত্বের দিক থেকে সত্যই ন্যূনতম, এমনকি অস্তিত্বহীন!
এটা ঠিক যে সে তার উপযুক্ত জায়গা পেয়েছে
তা হ'ল সকল প্রকারের প্রাইমারি দিয়ে।
যখন আমরা কোনও প্রমাণ সরবরাহ করি না, কেবল পুনর্নবীকরণযোগ্য পর্যবেক্ষণ করি না, তখন আমরা ভাল শব্দ, বিশ্বাস ...
আপনি এবং আপনার পরিবর্তিত অহংকাররা ঠিক তা করতে অস্বীকার করার সময় আপনি প্রমাণ সরবরাহের বিষয়ে কথা বলার মতো কি অদ্ভুত? খড় এবং বিমের গল্প আছে is তবে আপনার পড়া উচিত ছিল যে সরল পর্যবেক্ষণগুলি কেবল তথ্যবহুল, তবে আমি এই কাজগুলিতে কংক্রিটের মামলাগুলির বিষয়ে কথা বলছি যা আপনি পড়েন নি তবে যা আপনি জানেন যে তাদের কী থাকতে হবে।
তবে রেকর্ডটির জন্য, আপনি পাস্তুরিজমে বিশ্বাস করেন যেখানে পাস্তুর তার খ্যাতি অর্জন করেনি একটি একক মামলা এই অনন্য উদাহরণটি পুনর্নবীকরণযোগ্য নয় এবং বর্তমান বিজ্ঞান বৈজ্ঞানিকভাবে অগ্রহণযোগ্য হিসাবে প্রত্যাখ্যান করবে বলে মনে হয় ক্ষুব্ধ হয়ে উঠেছে ass

এত বছর ধরে আপনার কমপক্ষে একটি থিসিস বা একটি পোস্ট ডক রয়েছে, থিসগুলি প্রকাশিত হয় আপনি আমাদের উল্লেখ করতে পারেন
ধর্মগুলির জন্য যখন কোনও নির্দিষ্ট কাজ তাত্পর্যপূর্ণ হয়, তখন এই ধরণের থিসিসের কোনও স্থান নেই।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Janic » 09/01/19, 11:25

কেবল এটিই বলা যায় যে এই "জেনেটিক হেরফের" গল্পটি সহজ নয়! [আমি এটা গুরুতর ছিল না! আমি কেবল বলেছি যে যখন আমাদের পূর্বপুরুষরা বুনো গম থেকে গম তৈরি করেছিলেন, তখন তারা হেরিটেজকে "চালিত" করেছিলেন - ওহ, ভাল অনিচ্ছাকৃতভাবে!

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি এই ধরণের তুলনা যা বর্তমান জিনগত হেরফেরকে বিপথে নিয়ে যায়।
উদাহরণস্বরূপ ডারউইন উল্লেখ করেছেন যে নির্বাচনগুলি অপরিবর্তনীয় নয় কারণ এই নির্বাচনটি বন্ধ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে প্রকৃতি তার অধিকার ফিরিয়ে নিয়েছে। জিনের অভ্যন্তরে হেরফেরগুলি সরাসরি অনুপ্রবেশের সাথে তুলনা করার মতো কিছুই নেই কারণ তারা অপরিবর্তনীয় এবং জীবজগতের জটিলতার পরিণতি সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞ। তবে জীবন্ত প্রাণীর উপর চিকিত্সাবিহীন অপারেশনের (উদাহরণস্বরূপ) হস্তক্ষেপে, আমরা ধরে নিতে পারি যে এর পরিণতিগুলি, অজানা, ভবিষ্যতের প্রজন্মের উপর খুব কম বা প্রভাব ফেলবে (যা কেউ জানে না) সত্যই)
তবে উন্মুক্ত জমিতে চাষের ক্ষেত্রে, ঝুঁকি অনেক বেশি এবং সর্বোপরি নিয়ন্ত্রণহীন, উদাহরণস্বরূপ মনসান্টোর উপর জরিপগুলি দেখায়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Did67 » 09/01/19, 12:37

আমি একটি সাধারণ জিনিস পুনরাবৃত্তি। কেবল জটিল মন বুঝতে পারে না:

আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা নির্বাচিত নির্বাচনটি জেনেটিক হেরফের শব্দটির কঠোর অর্থে। হ্যান্ডলিং হাত থেকে আসে। প্রদত্ত জনগোষ্ঠীতে, আপনি বীজ বানাতে এমন কান নেন, আপনি এতে থাকা জিনগুলি বেছে নিন choose অন্যের ব্যয়ে। আপনি জিন চালনা ...

বুঝতে খুব সহজ ??

বিপরীতে কেন বিভ্রান্তি হবে ??? এটা আপনাকে বিরক্ত করার কারণে? অপ্রয়োজনীয় সঠিক হতে হবে?

আবার পড়তে. আমি বলিনি এটি অপরিবর্তনীয়। কিছুর মত না. আমি বিশ্বাসহীনতার বিষয়ে বিতর্ক করার পক্ষে যথেষ্ট বোকা নই (এমনকি আপনার দৃষ্টিতেও আমি আশা করি): যদি আমরা তাদের চাষ বন্ধ করে দিই (যদি আপনি চান "নিরাময়" করেন) তবে বেশিরভাগ জাত (এমনকি পুরানোও) অদৃশ্য হয়ে যাবে ... এবং তারপরে ? ক) আমি কি বিপরীতটি বলেছিলাম? বা? ; খ) কীভাবে এই সত্যটি অস্বীকার করে যে এই জাতগুলি তৈরি করা আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা "জেনেটিক হেরফের" ছিল (আক্ষরিক: তাদের নিজের হাতে তারা অন্যের চেয়ে এই জাতীয় জিনকে বেছে নিয়েছিল)? আসুন আমরা আরও এগিয়ে যাই: বিপরীতে, এটি যে বিপরীতমুখী তা হেরফেরের প্রকৃতিটিকেও নিশ্চিত করে: মানুষের প্রয়োজনের দিক দিয়ে চালিত (তাই জেনেটিকভাবে পৃথক), এই গাছপালা আর একা থাকতে পারে না। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, "প্রাচীন শাকসব্জী" এর জন্য এটি বেশ সত্য, আজ মূর্তিযুক্ত!
1 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Moindreffor » 09/01/19, 13:33

জ্যানিক লিখেছে:সমস্ত ক্ষেত্রে, সাধারণ জনগণ যা আয়ত্ত করতে পারে না তা হ'ল অভ্যন্তরস্থদের কাজ: উদাহরণস্বরূপ medicineষধ, ইতিহাস, যান্ত্রিক বা জ্যোতির্বিজ্ঞান ইত্যাদি ... এই একাধিক ক্ষেত্রের জনপ্রিয়তা দেয় না প্রকৃতপক্ষে, স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে (এবং বিশেষত এটির সাথে) অন্তর্ভুক্ত শুধুমাত্র কয়েক জনই আগ্রহী, যখন প্রত্যেকেই কেবল অসুস্থতা এবং রোগীদের ক্ষেত্রে কথা বলে এবং চিন্তা করে, (আপনি এটি সম্পর্কে কিছু জানেন!) তবে স্বাস্থ্য নিজেই সাফল্যের একটি রেসিপি নয় এবং কেবল কয়েক জনকেই শিক্ষিত করে, সত্যই, তবে জিনিসগুলি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়!

এমনকি সাধারণ মানুষ যা আয়ত্ত করেন না সেগুলি গ্রন্থাগারে পাওয়া যাবে, আপনি যেখানে পড়াশোনা করেছেন এটি অবশ্যই পাওয়া যায়, যেহেতু আপনি কোনও বিশ্ববিদ্যালয় বা একটি সেমিনারে এটি করেননি, তাই আপনার বইগুলি এমনকি একটি সাধারণ জনগণের জন্য সেখানে উপস্থিত হতে সক্ষম হওয়া উচিত নয়, তাই না? সুতরাং আমাদের তথ্য উল্লেখ করে আমাদের মন খুলতে সহায়তা করুন। বড় লাইব্রেরিতে প্রতিটি প্রকাশিত কাজের একটি অনুলিপি থাকে, তাই আপনার সেখানে রয়েছে। বা?
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: জিএমও কি?




দ্বারা Janic » 09/01/19, 15:00

আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা নির্বাচিত নির্বাচনটি জেনেটিক হেরফের শব্দটির কঠোর অর্থে। হ্যান্ডলিং হাত থেকে আসে। প্রদত্ত জনগোষ্ঠীতে, আপনি বীজ বানাতে এমন কান নেন, আপনি এতে থাকা জিনগুলি বেছে নিন choose অন্যের ব্যয়ে। আপনি জিন চালনা ...
বুঝতে খুব সহজ?

বিপরীতে, এটি প্রাথমিক এবং আমি এই বিষয়ে সামান্য কথা বললেও, আমি এর বিপরীতে কখনও বলিনি। আমি কেবল উল্লেখ করেছি যে আপনি জেনেটিক ম্যানিপুলেশন যাকে বলছেন, অন্যরা এটিকে নির্বাচন বলছেন, যার সরাসরি কক্ষে প্রবেশের সাথে কিছুই করার নেই কোনও অনুপ্রবেশের বিরুদ্ধে সুরক্ষার প্রাকৃতিক বাধা উপেক্ষা করে। আমরা মূল্য একই স্কেল হয় না!
আমরা এটিকে টিকাদানের সাথে তুলনা করতে পারি (আমি জানি আমি এই বিষয়টির সাথে আমার পা ভেঙেছি, তবে এটি একই প্রক্রিয়া) জেনার, নোট করেছেন যে কাপুরুষরা চিকিত্সার পরে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরা হয়ে গেছে আক্রান্ত ভায়োওলা ভ্যাকসিনযুক্ত গরুর পোড়ো সুতরাং এটি অনুপ্রবেশ ছাড়াই একটি বহিরাগত যোগাযোগ এবং অতএব ত্বকের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা সিস্টেমের মধ্য দিয়ে যায়। জেনার এই বাধাটি ভেঙে ফেলবে, এবং সরাসরি ত্বকের নিচে চলে যাবে, ধরে নিবে ত্বকের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা যেখানে ভ্যাকসিনের সংক্রমণ হ্রাস করে, সেখানে পরবর্তী প্রতিরোধ ব্যবস্থা, রক্তকে আরও কার্যকর করার সুযোগ বাড়িয়ে তুলবে। .এটি ছাড়াও এটি কাজ করতে পারত যে নিম্নলিখিত মহামারীগুলির মধ্যে ভ্যাকসিনটি প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভুক্তভোগী ছিল এবং এটির পরিকল্পনাও করা হয়নি, বা স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের দ্বারাও কল্পনা করা হয়নি বা ইংলিশ স্টেট এই টিকা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা সরিয়ে নিয়েছে বলেও মন্তব্য করেছেন। রোগ।
জিএমওগুলি একই ধরণের ক্যাপ্রেস ব্যতীত ২ য় প্রতিরক্ষামূলক বাধাও সতর্কতা ছাড়াই অতিক্রম করে (কোনটি, তারপরে?)
বুঝতে খুব সহজ?
বিপরীতে কেন বিভ্রান্তি ???

কারণ যে কোনও হস্তক্ষেপ ইন জীবনযাত্রার উপর নির্ভর করে! যদি আমরা একটি বাইপাস করি, এটি যেমন অপরিবর্তনীয় যেমন আমরা কোনও হার্ট ট্রান্সপ্ল্যান্ট করি!
এটা আপনাকে বিরক্ত করার কারণে? অপ্রয়োজনীয় সঠিক হতে হবে?

নাকি শুধু সাধারণ জ্ঞান!
পুনরায় পাঠ। আমি বলিনি যে এটি অপরিবর্তনীয়।

সত্য, এটি আমিই বলি, তবে নির্বাচনের বিষয়ে নয়, অনুপ্রবেশ সম্পর্কে। আমাদের জীবনযাত্রার উপর প্রতিটি প্রকারের 2 শতাব্দীর পরীক্ষা রয়েছে এবং প্রতিটি নতুন আবিষ্কারের সাথে আমরা বুঝতে পারি যে এ জাতীয় বা এই জাতীয় প্রক্রিয়াটির সাথে অন্যান্য জটিল, অত্যাধুনিক প্রক্রিয়াগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল যা আমরা প্রয়োজনীয় ছিল না we কখনও কখনও মেরামত করার চেষ্টা করুন, শুধুমাত্র যখন সম্ভব।
তবে আমাদের ডিআইওয়াই উত্সাহীরা এটিকে বিবেচনায় নেবেন না যেহেতু কোনও নীতিশাস্ত্র কমিটি এই বাল্ব প্রধানদের তদারকি করে না যা নির্মাতারা তাদের সুন্দর চোখের জন্য ব্যবহার করে না, তবে এমন শিল্প পণ্যগুলি আঁকতে যা প্রচুর পরিমাণে উত্পাদন করে, বিশাল সুবিধা, বিশেষত যেহেতু জীবিতদের পেটেন্ট দেওয়া যায় এবং তাদের টার্নওভারটি বিস্ফোরিত হয়। 7 বিলিয়ন, শীঘ্রই 10 বিলিয়ন গ্রাহকরা ঝুঁকিতে পড়বেন, এটি জৈবিক, বিকল্প ওষুধের সাথে বোকামিহীনভাবে হারাবেন না, কিছুই নয় এবং যতটা সম্ভব সম্ভব নয়।
এর মতো কিছুই না। আমি যথেষ্ট বোকা নই (এমনকি আপনার চোখে - আমি আশা করি)

বিশেষত আমার দৃষ্টিতে, মাটি, এর জীবন সম্পর্কে একটি ভাল শ্রদ্ধার দিকে আপনার মন এবং কর্মের দিকে পরিচালিত করার জন্য আপনার প্রচেষ্টাকে আমি প্রশংসা করি, সুতরাং এটি বুলিশের প্রশ্ন নয়, বরং ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে
সত্যবাদকে চ্যালেঞ্জ জানাতে: আমরা যদি তাদের চাষ বন্ধ করে দিই (যদি আপনি চান "নিরাময়"), বেশিরভাগ জাত (এমনকি পুরানোও) অদৃশ্য হয়ে যাবে ...

তারা গাছ, ফুল, প্রাণীজন্তু ছাড়া আর অদৃশ্য হবে না " যেখানে মানুষের হাত পা রাখেনি » : গোলগাল: । ডারউইনবাদ অনুসারে প্রাকৃতিক নির্বাচন বাছাই করবে এবং সবচেয়ে শক্তিশালী (আমাদের তুলনায় অন্যান্য মানদণ্ড অনুসারে) প্রতিরোধ করবে যেমন তারা সহস্রাব্দের জন্য করেছে।
খ) কীভাবে এই সত্যটি অস্বীকার করে যে এই জাতগুলি তৈরি করা আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা "জেনেটিক হেরফের" ছিল (আক্ষরিক: তাদের নিজের হাতে তারা অন্যের চেয়ে এই জাতীয় জিনকে বেছে নিয়েছিল)?

তারা জিন সম্পর্কে কিছুই জানত না, কঠিন নয়! তবে তাদের হাতে, কিছু নির্দিষ্ট বীজ নির্বাচন করে তারা অন্যের ক্ষয়ক্ষতি, মাটির সাথে আরও বেশি খাপ খাইয়ে নিয়েছে, জলবায়ু ইত্যাদিতে ... এবং বিশেষত আমাদের সময়কে উদ্বেগ করে।
আমরা আমাদের অঞ্চলগুলিতে বর্তমান ভূট্টা, জলে লোভী, এই পণ্য থেকে উত্পন্ন অঞ্চলগুলির সাথে ক্ষেত্রগুলি সুনির্দিষ্টভাবে জল সরবরাহ করা হয় না, তবে কম বড় কান উত্পাদন করে, এবং রাসায়নিক চিকিত্সার প্রয়োজন নেই এমন তুলনা করতে পারি। আপনি ইতিমধ্যে প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন, আমার মনে হয়!
আসুন আমরা আরও এগিয়ে যাই: বিপরীতে, এটি বিপরীতমুখী এমনকি ম্যানিপুলেশনের প্রকৃতিও নিশ্চিত করে: মানুষের প্রয়োজনের দিক দিয়ে চালিত (তাই জেনেটিকভাবে পৃথক), এই গাছগুলি আর একা থাকতে পারে না। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, এটি "প্রাচীন শাকসব্জী" এর পক্ষে যথেষ্ট সত্য, তাই আজ মূর্তিযুক্ত!

আবার, আমি এখানে নির্বাচনের কথা বলছি না, তবে জিনোমে জোর অনুপ্রবেশমাঝারি বা দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি না জেনে। মানুষের প্রয়োজনের জন্য নির্বাচিত উদ্ভিদের ক্ষেত্রে (sic) বরং এটি শিল্প প্রয়োজনের জন্য নির্বাচিত হয়, তারা বরং তাদের গ্রাহকদের প্রয়োজনগুলি তাদের সাথে মিলে যায়। একে বিপণন বলা হয়!
জীববিজ্ঞান যা কিছু বাঁচে এবং যা থেকে আমরা শিখতে পারি তার জন্য সমস্ত একই; এবং যখন মানব তার বাইরে থাকা সমস্ত কোটি কোটি জীবের চেয়ে বেশি জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা অর্জনের ভান করে, সহস্রাব্দের জন্য (অন্যরা লক্ষ লক্ষ তবুও যাই বলুক) আমি এটি অহংকার পেয়েছি এবং জীবনের ভাগ্য এই জিনিয়াস-ডু-ইট-হেল্পারদের হাতে রাখা বিপজ্জনক, তবে ইতিহাস আমাদের পিছনে রয়েছে যে আমাদের স্মরণ করিয়ে দিতে যে অপব্যবহার করা প্রতিভা সর্বদা বিপর্যয় সৃষ্টি করেছে (এমনকি বৈশ্বিক উষ্ণায়নও)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
পারসিয়াস
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 283
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/16, 11:11
এক্স 73

Re: জিএমও কি?




দ্বারা পারসিয়াস » 09/01/19, 17:46

সুপ্রভাত,

কারণ জীবিতদের মধ্যে কোনও হস্তক্ষেপ নির্ভর করে! আপনি যদি বাইপাস করেন তবে এটি হ'ল অপরিবর্তনীয় যেমন আপনার হার্ট ট্রান্সপ্ল্যান্ট রয়েছে!

উদাহরণস্বরূপ ডারউইন উল্লেখ করেছেন যে নির্বাচনগুলি অপরিবর্তনীয় নয় কারণ এই নির্বাচনটি বন্ধ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে প্রকৃতি তার অধিকার ফিরিয়ে নিয়েছে। জিনের অভ্যন্তরে হেরফেরগুলি সরাসরি অনুপ্রবেশের সাথে তুলনা করার মতো কিছুই নেই কারণ তারা অপরিবর্তনীয় এবং জীবজগতের জটিলতার পরিণতি সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞ।


আপনি নির্বাচনের বিপরীতে উল্লেখ করেছেন। একটি বাইপাসটি অপরিবর্তনীয়, তবে গাজর বা ভুট্টা নির্বাচন। একটি বন্য-রোপিত গোল্ডেন বান্টাম কর্ন উদ্ভিদ স্বতঃস্ফূর্তভাবে টোসিন্টে ফিরে আসবে না, একই বন্য-বপন করা গোল্ডেন বান্টাম কর্নেলটি টোসিন্টে ফিরে যাবে না।

বিশেষত যেহেতু জীবিতদের পেটেন্ট দেওয়া যায় এবং তাদের বিক্রয় বিস্ফোরিত হয়।


আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে একটি কথা বলেছি, তবে আপনি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করার জন্য আমাকে দোষ দিলে আপনার পক্ষে ভুল হবে : Mrgreen: .
আমি আরও কথায় কথায় বলব:
সুতরাং জিএমওগুলি নিষিদ্ধ করার বা না নেওয়ার বিষয়ে বিতর্ক করা (যা কোনও প্রযুক্তির ফলাফল) যা কিছু ঘটায় না।
অ্যান্টি-জিএমওগুলি যেমন তারা প্রায়শই ফ্রান্সে প্রকাশিত হয় তারা হ'ল সিঞ্জেন্টা / মনসন্তোর মতো বড় সংস্থাগুলির দরকারী বোকা।
আমার মতে, জেনেটিক তথ্যগুলি নিখরচায় লাইসেন্সগুলির জন্য বিদ্যমান একটি কার্যকারিতার অধীনে হওয়া উচিত (এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে: উন্মুক্ত থাকুন, ফ্রি অ্যাক্সেস, ফ্রি পরিবর্তন, বিনামূল্যে ব্যবহার, বিনামূল্যে প্রজনন ...)। অবশ্যই, এই তথ্যটি পরিবর্তন করতে হবে কঠোর এবং স্বতন্ত্র পরীক্ষার ফিল্টারটি দিয়ে। এটি সম্পূর্ণরূপে কোনও সংস্থার জিএমওর লাভজনক সম্ভাবনাকে ভেঙে দেয়।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 313 অতিথি