চূড়ান্ত অব্যক্ত ক্ষমা ছাড়াই, ফলাফল একই হবে, তা শিশু বা বড়দেরই হোক: মৃত্যু।
বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে সর্বদা খারাপ। কোনও ছাড়ের অভাবনীয় নয়, তবে কারও কারও দক্ষতার ক্ষেত্রের বাইরে থাকার কারণে তাদের বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা নেই।
অ্যালোপ্যাথিতে ক্লান্ত আরও বেশি লোক, বা সরকারী ওষুধের দ্বারা তাদের দুঃখজনক পরিণতির জন্য কেবল ত্যাগ করা হয়েছে এবং তারা সিস্টেমের বাইরে সমাধান খুঁজে পেয়েছেন, বধির লোকেরা শুনে না বলে এটি ছাদে চেঁচামেচি করবেন না। এবং সারা বিশ্ব জুড়ে হাজার হাজার, মিলিয়ন রয়েছে, এলোপ্যাথিক medicineষধ দ্বারা অবহিত এই নিরাময়গুলি।
মৃত্যুর জন্য, আমরা সবাই নশ্বর তাই এই যুক্তিটি নির্বোধ।
সুতরাং যদি কোনও চিকিত্সা কোনও গুরুতর অসুস্থ ব্যক্তির স্বাস্থ্যের উন্নতি করে এমন কোনও থেরাপি অনুশীলন করেন তবে আমরা এটিকে অনুশীলনকারীদের বিজ্ঞানের সাথে এবং প্রয়োগকৃত থেরাপির কার্যকারিতার জন্য দায়ী করি, তবে যদি এটি সিস্টেমের বাইরে চর্চা করা হয় তবে এটি বিপরীত হয়ে যায়। , এটি কেবল সুযোগেই, এর আগে প্রদত্ত চিকিত্সাগুলির ধন্যবাদ জানাতে হয়েছিল যার কেবল বিলম্বিত প্রভাব ছিল, ব্যর্থ medicineষধের সমস্ত "পুনরুত্থিত" এই কল্পিত প্রতিচ্ছবি শুনেছেন।
আপনার পদ্ধতির সাহায্যে, বাবা-মায়েরা নিজেরাই বলতে সক্ষম হবেন, বিজ্ঞানের সীমাবদ্ধতা রয়েছে তা স্বীকার করার পরিবর্তে নিজেদেরকে একটি স্পষ্ট বিবেক দিতে হবে: "আমরা তার জন্য সমস্ত কিছু করেছি", যা আসলে কিছু বলতে পারে। এই মায়াময় ভঙ্গিমা আপনার পক্ষে যুক্তির কারণ নিয়ে যায়।
ক)! এটি আমার পদ্ধতি নয়, কারণ এটি কেবলমাত্র সংগৃহীত সাক্ষ্য এবং যা চর্চা করা হয়েছে তা সম্পর্কে অজ্ঞ
খ) এই উদাহরণস্বরূপ, বাবা-মা এবং ডাক্তারদের অজ্ঞতাবোধের জন্য তথ্যগুলি উল্লেখ করেছেন take
উভয় পক্ষেরএকটানা দু'বার, সুতরাং প্রশ্ন করার সুযোগ নেই।
গ) অভিভাবকরা কেবল দুটি চিকিত্সা প্রয়োগের মধ্যে পার্থক্যটি লক্ষ্য করতে পারেন। সরকারী ব্যর্থ, আনুষ্ঠানিক একটি পরিষ্কার উন্নতি এনেছে।
ডি) "
আমরা তার জন্য সব কিছু করেছি ", এই ক্ষেত্রে তার জন্য,
চিকিত্সা পরিষেবা থেকে তারা এসেছিলঅন্যান্য ১৫০,০০০ ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীর মতো চিকিত্সার অভাবে শিশুটিকে তার মাতা-পিতার কাছে ফিরিয়ে দেওয়ার পর থেকে [*]
ঙ) শেষ অবধি যাচাই করতে সক্ষম না হওয়া, যদি এই উন্নতিটি চূড়ান্ত নিরাময়ে যেতে পারে
সরকারী ওষুধ শিশুর জীবনের উন্নতি পেয়েছে। সুতরাং দুটি "বিভ্রম" এর মধ্যে আপনি সম্ভবত সবচেয়ে দক্ষ এবং সবচেয়ে মানবিক চয়ন করতে পারেন।
[*] এটি একটি সামান্য কৌশল, ভণ্ডামিহীন, যাতে হাসপাতালে একটি মৃত্যু গণনা না করে, কারণগুলির জন্য মৃত্যুর নোটিশে নির্দিষ্ট করা আবশ্যক, তবে বাড়িতে (ডাক্তার না হলে) সৎ) কারণ উল্লেখ উল্লেখ হবে "
শ্বাস বন্ধ", লিউকেমিয়া নিরাময়ে ওষুধের ব্যর্থতা দ্বারা, তাই গণনা করা হয় নি And এবং তারপর থেকে আমাকে তার বিপরীতটি বলবেন না
এটা আমার পরিবারে ঘটেছে। এবং পরিসংখ্যান বিকৃত করার জন্য এটি সাধারণ।
এই ব্যক্তি ক্যান্সার এবং লিউকেমিয়ায় বিশেষজ্ঞ বিশেষত প্যারিসের হাসপাতালে প্রবেশ করেন, একজন তরুণ চিকিৎসক একটি ক্যাথেটার রাখেন এবং এটি ম্যাগনিফাই করে এবং কেমো তরল ফুসফুসে ছড়িয়ে পড়ে। পালমোনোলজিস্ট পরিবারকে বলে যে তার পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এবং ক্যান্সার বিশেষজ্ঞরা একই কথা বলেন যে রোগীকে নির্বীজন বিচ্ছিন্ন কক্ষে রাখা হয়েছিল তা নির্বিশেষে। স্পষ্টতই তিনি এর দ্বারা মারা যান এবং মৃত্যু শংসাপত্রের উল্লেখ রয়েছে, চিকিত্সা শর্তে পরিবারগুলি কখনই বুঝতে পারে না: শ্বাস বন্ধ হওয়া থেকে মৃত্যু!
ডাক্তারদের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের অভাবে, স্লিপটির কোনও উল্লেখ নেই
নিঃশ্বাস বন্ধ যেহেতু তিনি সেখানে ছিলেন তখনও এই লিউকিমিয়ার শেষ পর্যন্ত তাঁর মৃত্যুর সময় ছিল না।
তিনি যদি সত্যিই নিরাময়কারী কোনও "চার্লাতান" দেখতে যেতেন তবে তিনি এখনও বেঁচে থাকতেন!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
