কম বিদ্যুৎ খরচ

"প্রমাণ করা অসম্ভব" জেনারে আমি আপনাকে একটি ব্যক্তিগত গল্প বলতে পারি।

চেরনোবিলের সময় আমি ডিগনে লেস বাইনস 04 এ ছিলাম এবং মনে হয় মেঘটি বেশ কোণে স্পর্শ করেছে।

বেশিরভাগ সময় আমার ক্লাসের 3 বন্ধু (তারা প্রায় 18 বছর বয়সে) মারা গিয়েছিল প্রায় 35 বছর আগে ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়েছিল

এটির সাথে আমি সম্মত হওয়ার কোনও মূল্য নেই, এটি সম্ভবত সুযোগের কারণে হয়েছে তবে এটি বাস্তবতা।

আমরা কখনই জানতে পারি না যে এটি এই বিখ্যাত তেজস্ক্রিয়তার কারণে হয়েছে কি না ... তবে দুর্ভাগ্যক্রমে এই গল্পটি সত্য এবং এখনও আমি তাদের নামগুলি মনে করি।

আমি যা তাড়াতাড়ি পড়েছি তা থেকে কায়ুর হার বাড়ার সাথে মেঘের লিঙ্ক করা সহজ নয় to

বারদাল লিখেছেন:... এবং যদি সুনামি ফুকুশিমায় প্রায় ২০,০০০ মানুষকে হত্যা করে, তেজস্ক্রিয়তায় আজ পর্যন্ত কোনও হতাহতের ঘটনা ঘটেনি ...

এটা ভুল।

ফুকুশিমা দাইচি এর চুল্লী 2016 এ কাজ করেছিলেন এমন এক ব্যক্তির উপর 1 সালে ক্যান্সারের প্রথম কেসটি চিহ্নিত হয়েছিল। তিনি 2018 সালে মারা গেলেন: https://mainichi.jp/english/articles/20 ... na/004000c (ইংরাজীতে) তিনি তার পঞ্চাশের দশকে ছিলেন এবং ধূমপায়ী ছিলেন না।

এই দুর্যোগের সাথে যোগসূত্রটি স্বাস্থ্য মন্ত্রক স্বীকৃতি দিয়েছিল এবং পরিবারটিকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল। এছাড়াও অন্যান্য অনেক মামলা রয়েছে very

ফুকুশিমা প্ল্যান্টের তিন প্রাক্তন নেতার বিচারের 2017 সালে উদ্বোধন। তারা "অবহেলার দিকে পরিচালিত অবহেলার জন্য" বিচারের মুখোমুখি:

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/0 ... -tepco.php

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ushima.php

এই তিনটি টেপকো নেতার বিরুদ্ধে পাঁচ বছরের জেল প্রয়োজন:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

বারদাল লিখেছেন:উত্সগুলি আবৃত্তি করার দরকার নেই, আপনি এগুলি জানেন যেহেতু আপনি কেবল তাদের দিয়েছেন। এটি প্রকৃতপক্ষে ডাব্লুএইচও, ইউএনএসসিয়ার এবং আইএইএর যৌথ অধ্যয়ন যা সূচিত করে 49 চেরনোবিল এবং মৃত সম্ভাব্য মেয়াদে 4000 নিহত; আমাদের আরও যোগ করুন যে এই 4000 সম্ভাব্য মৃত্যুর বিষয়টি দুর্যোগের 30 বছর পরে মহামারীবিজ্ঞানী পর্যবেক্ষণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি (আরও ভাল, তরল পদার্থীদের উপর সমীক্ষা দেখায় যে তারা ইউক্রেনের নিয়ন্ত্রণ জনসংখ্যার চেয়ে আরও ভাল কাজ করছে, এবং তাদের ক্যান্সার কম রয়েছে) ... এটি বৈজ্ঞানিক sensকমত্য যা চেরনোবিলের স্বাস্থ্যের পরিণতিগুলি বোঝায়, এবং পিয়ের, পল বা ফ্লাইটক্সের কল্পিত এবং অসমর্থিত মতামতকে নয়, যা একদিকে 'এই বিষয়ে কোনও দক্ষতা নেই, অন্যদিকে, এই বিষয়ে কোনও গবেষণা চালানো হয়নি।

এখানে ? কত অদ্ভুত! আপনি একই নথির উপর ভিত্তি করে 49 জন অফিসিয়াল মৃত্যুতে "কোনও হতাহত" না হয়ে ...... এবং উপরন্তু এটি ইউক্রেনের চেরনোবিলের কথা বলে .... যেখানে মৃত্যু হয়েছিল ...।

ভাগ্যক্রমে, এটি "বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য যা চেরনোবিলের স্বাস্থ্যের পরিণতিগুলিকে বোঝায়" এটি ঘোষণা করে, অন্যথায় কেউ ভাবেন যে কোনও নির্দিষ্ট সমর্থক পারমাণবিক "অফিসিয়াল" নথি উপস্থাপনার কৌশলগতভাবে প্রস্তুত করার জন্য প্রস্তুত ছিলেন তা বিশ্বাস করার জন্য যে কোনও নেই ওইসিডি বা না (আদৌ ইউক্রেন তাদের মধ্যে অন্যতম নয়) কিছুতেই হতাহতের ঘটনা ঘটেনি। এই ধরণের পারমাণবিকপন্থী সমস্যাটি হ'ল তারা নিজেরাই অন্যের শব্দগুলিকে "কল্পিত", "যুক্তিযুক্ত নয়" হিসাবে বিবেচনা করার অনুমতি দেয়, "বিষয়ে কোনও দক্ষতা" রাখে না এবং থাকতে পারে তাদের স্ব-ঘোষিত যোগ্যতার উচ্চতায় থাকাকালীন "বিষয়টিতে কোনও গবেষণা করা হয়নি" এমনকি পড়তে সক্ষম না তারা যে দস্তাবেজটি তারা নিজেরাই উদ্ধৃত করে।

এই প্রশ্নটি, কেন এই পারমাণবিক পেশাদারদের তাদের অন্য কিছু বলার জন্য তথ্য কারচুপি করা দরকার, তাদের কি লুকানোর জন্য কিছু থাকবে?

ঝোপঝাড়ের চারপাশে মারতে না পারার পক্ষে, ইউএসএসআর ওইসিডি-র অংশ ছিল না, ইউক্রেনের চেয়ে বেশি কিছু নয় ... চেন্নোবিলের ক্ষতিগ্রস্থদের অন্তর্ভুক্ত করার পরেও, এটি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয় since পারমাণবিকতা এখন পর্যন্ত সবার মধ্যে সবচেয়ে কম বিপজ্জনক শক্তি শিল্প হিসাবে রয়ে গেছে remains

ভাগ্যক্রমে আপনি এই বিষয়ে দক্ষ ... বায়ু, ফটোভোলটিক ইত্যাদি ... পারমাণবিক চেয়ে বেশি মৃত ...

এরপরে, ভয়াবহ সন্ত্রাসীদের সম্পর্কে আপনার সমস্ত কল্পনা থাকতে পারে, ইত্যাদি ..., এগুলি কেবল কল্পনা, কোনও দৃ concrete় বৈধতা ছাড়া,

আমি শুধু আশা করি আপনি ঠিক ......

একই সময়ে কয়লা বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে লক্ষ লক্ষ মৃত্যুর মুখোমুখি কোনও গুরুত্ব নেই; এবং যা আপনাকে খুব বেশি সরায় না বলে মনে হয়।

উপায়টি অতিক্রম করার উদ্দেশ্যে অভিপ্রায়ের ছোট্ট পরীক্ষা .... আমাদের কয়েক হাজার কার্বনেসিয়াস শক্তি কমিয়ে কমার চেষ্টা করার জন্য আমরা হাজার হাজার মৃত্যুকেও মেনে নিয়েছি et নিউক্লিয়ার।

এটি "পারমাণবিক বিপদ" সম্পর্কে জালিয়াতির এই পুনরাবৃত্তিগুলি উদ্বিগ্নতা কেবল শিশু ভয়, এবং কোনও গুরুতর এবং যৌক্তিক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে নেই, যেমন পুনরাবৃত্তি বৈজ্ঞানিক সত্য তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট হতে পারে।

পারমাণবিকপন্থী সমর্থিত পারমাণবিক সুবিধাগুলির উপর জাল দেওয়ার এই পুনরাবৃত্তিগুলি সত্যই ক্লান্তিকর, যারা নিজেরাই যে অফিসিয়াল ডকুমেন্টগুলি নিজেরাই রেখেছিলেন তা কীভাবে পড়তে হয় তাও জানেন না, তবে কে নিজেকে পাঠদানের অনুমতি দেয় .....

শিশুতোষ ভয় ছাড়া আর কিছুই নির্ভর করে না এবং গুরুতর ও যৌক্তিক পদ্ধতির উপর নির্ভর করে না যেমন পুনরাবৃত্তি বৈজ্ঞানিক সত্য তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট হতে পারে।

আপনার অবশ্যই কুয়েস পদ্ধতিটি পছন্দ করা উচিত:

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Cou%C3%A9
না, এটি বিপজ্জনক নয়; না, কোনও হতাহত হয়নি; না, পারমাণবিক সমর্থকরা আজেবাজে ঘুমোতে চেষ্টা করবেন না; না, এটি ভবিষ্যত প্রজন্মকে বন্ধক দেয় না; না এটা কোন অর্থনৈতিক বাজে কথা নয় .....
এবং কোনও গুরুতর এবং যৌক্তিক পদ্ধতির উপর (এটিও পড়ুন), যেন পুনরাবৃত্তি বৈজ্ঞানিক সত্য তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট হতে পারে।

ফ্লাইটক্স শুনুন, ন্যূনতম ভাল বিশ্বাসের প্রয়োজন না হলে তর্ক করার কোনও অর্থ নেই point

আমি কখনই বলিনি যে চেরনোবিলের কোনও মৃত্যুর ঘটনা ঘটেনি, আমি কেবল বলেছিলাম যে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে ৫০ বছরে ওইসিডি দেশগুলিতে কোনও মৃত্যু হয়নি। ওইসিডি ইউক্রেন বা ১৯৮০ এর দশকের ইউএসএসআরকে অন্তর্ভুক্ত করে না you আপনি যদি অন্য কিছু পড়ে থাকেন, বা আপনি যদি ওইসিডি কী তা জানেন না, তবে আপনার সংস্কৃতিটিকে নিখুঁত করুন, এটি আপনাকে কোনও ক্ষতি করবে না ।


চেরনোবিল রয়ে গেছে, যা পারমাণবিক শক্তির মতো ক্ষয়প্রাপ্তির প্রক্রিয়ায় একটি রাষ্ট্রের জন্য ততটাই মারাত্মক দুর্ঘটনা এবং শেষ পর্যন্ত কয়েক ডজন মৃত্যুর কারণ ঘটল (এটি ইতিমধ্যে আমি অনেকটাই সম্মত) একা ইউরোপে কয়লা, তেল এবং গ্যাসের কারণে কয়েক লক্ষ লোককে দেখুন; আমি কয়লার বিরুদ্ধে আপনার বিরোধিতা স্বীকার করি (তেল ও গ্যাসও আমি আশা করি), তবে আমি নোট করি যে, উদাহরণস্বরূপ, সোর্তির ডু নিউক্লায়ার নেটওয়ার্ক জীবাশ্ম জ্বালানীর সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য সমস্ত পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করার প্রস্তাব করছে। কয়লা সহ (যুক্তিটি বেশ সুস্বাদু হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে)

বিভিন্ন শক্তির বিপদ মাত্রার শ্রেণিবদ্ধকরণের ক্ষেত্রে, আমি এর জন্য দায়ী নই (আমার কাছে না এর উপায় আছে না দক্ষতাও আছে) এবং আপনাকে ডাব্লুএইচও এবং ইউএনএসসিএআর, পাশাপাশি বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক সংস্থার কাছে উল্লেখ করুন উদাহরণস্বরূপ পল Scherrer ইনস্টিটিউট মত। এবং এটি আপনাকে সত্যিই অবাক করে দিতে পারে, ফটোভোলটিকস এবং বায়ু শক্তি পারমাণবিক শক্তির চেয়ে বেশি মৃত্যুর জন্য দায়ী, অবশ্যই সমান উত্পাদন সহ; এই মৃত্যুর সংখ্যা খুব কম, তবে তাদের বৈদ্যুতিক উত্পাদন এত কম your

"আমি কেবল বলেছিলাম যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে ৫০ বছরে ওইসিডি দেশগুলিতে কোনও মৃত্যু হয়নি। ওইসিডি-তে ইউক্রেন বা 50 এর দশকের ইউএসএসআর অন্তর্ভুক্ত নয়।" ঘ
আপনার সাথে একেবারে একমত, ফ্রান্স ওইসিডির একটি অংশ এবং আমি জানি যে আমি সংগঠনগুলির দান - অফিসিয়াল রাষ্ট্রের উপর বিশ্বাস রাখতে পারি।
আমি কাস্টমসের আধিকারিকদের ৮ work-তে দুর্দান্ত কাজের কথা ভাবছি যারা তেজস্ক্রিয় মেঘ থামাতে সক্ষম হয়েছিল।

ইউক্রেনের পক্ষে প্রাক্তন ইউএসএসআর। তারা কেবল ৪০ জন মৃতকে গণনা করেছে, কীভাবে তাদের জিজ্ঞাসা করার সাহস হবে এবং আমরা জানি যে এটি তাদের জিনে রয়েছে, তাদের সংরক্ষণাগারগুলি, লোকের অ্যাক্সেসে কোনও বাধা ছাড়াই নির্দ্বিধায় খোলা হয়েছে .....

ফুকুশিমা, আজেবাজে কথা। তার প্রমাণ হ'ল উদ্বেগহীন এলাকার একটি বড় অংশ আবারও সরকারীভাবে বাসযোগ্য হয়ে উঠেছে। একমাত্র জাপানি ভুল ছিল এমন মানক ছিল যা সে সময় খুব কঠোর ছিল, যা সংশোধন করা হয়েছিল।

এটি বলেছিল, গ্রহটির প্রয়োজনের স্কেলগুলিতে এমন কোনও শক্তির উত্স রয়েছে যা মানুষের পক্ষে বিপজ্জনক নয়?

আজ সকালে ফ্রান্স সংস্কৃতি কয়লা নিয়ে একটি আকর্ষণীয় অনুষ্ঠান সম্প্রচার করেছে, এটি একটি বিশ্ব আসক্তি ...

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... n-mondiale

djo59 লিখেছেন:"আমি কেবল বলেছিলাম যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে ৫০ বছরে ওইসিডি দেশগুলিতে কোনও মৃত্যু হয়নি। ওইসিডি-তে ইউক্রেন বা 50 এর দশকের ইউএসএসআর অন্তর্ভুক্ত নয়।" ঘ
আপনার সাথে একেবারে একমত, ফ্রান্স ওইসিডির একটি অংশ এবং আমি জানি যে আমি সংগঠনগুলির দান - অফিসিয়াল রাষ্ট্রের উপর বিশ্বাস রাখতে পারি।
আমি কাস্টমসের আধিকারিকদের ৮ work-তে দুর্দান্ত কাজের কথা ভাবছি যারা তেজস্ক্রিয় মেঘ থামাতে সক্ষম হয়েছিল।

ইউক্রেনের পক্ষে প্রাক্তন ইউএসএসআর। তারা কেবল ৪০ জন মৃতকে গণনা করেছে, কীভাবে তাদের জিজ্ঞাসা করার সাহস হবে এবং আমরা জানি যে এটি তাদের জিনে রয়েছে, তাদের সংরক্ষণাগারগুলি, লোকের অ্যাক্সেসে কোনও বাধা ছাড়াই নির্দ্বিধায় খোলা হয়েছে .....

ফুকুশিমা, আজেবাজে কথা। তার প্রমাণ হ'ল উদ্বেগহীন এলাকার একটি বড় অংশ আবারও সরকারীভাবে বাসযোগ্য হয়ে উঠেছে। একমাত্র জাপানি ভুল ছিল এমন মানক ছিল যা সে সময় খুব কঠোর ছিল, যা সংশোধন করা হয়েছিল।

তবে হ্যাঁ ... তবে হ্যাঁ ...

ঠিক আছে, আমি সম্ভবত কিছুটা ...

নীচে:

- 1986 সালে ইউক্রেনে (আরও সঠিকভাবে ইউএসএসআরে), কেউ সঠিক চিত্র সরবরাহ করতে সক্ষম হয়নি; রাজ্যটি এমন এক পর্যায়ে ছিল যে সবচেয়ে তুচ্ছ পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি (আয়োডিন বিতরণ, হুমকী জনগোষ্ঠীর দ্রুত সরিয়ে নেওয়া, ঘটনাস্থলে প্রশিক্ষিত কর্মীদের প্রেরণ ...) এবং "পরিসংখ্যান" "সরবরাহ করা হয়নি; তদুপরি এই ডিলিসেসেন্সের অবস্থাটি যা দুর্ঘটনার ব্যাখ্যা করে (বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি একটি দক্ষ প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত টেকনিশিয়ান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং কোনও দক্ষতা ছাড়াই একটি রাজনৈতিক কাঠামো, প্রধান পদ্ধতিগুলি সম্পূর্ণরূপে লঙ্ঘিত, অজানা জরুরী কর্মী ইত্যাদি) ব্যাখ্যা করে। সবকিছুর পুনর্গঠন করতে হয়েছিল। আশ্চর্যজনক বিষয়টি হ'ল আর কোনও মৃত্যু হয়নি ...

- ডাব্লুএইচও এবং ইউএনএসসিয়ার দ্বারা অর্পিত দলগুলি অদক্ষ নয় যারা প্রথম আগমনকারীকে বিশ্বাস করে। কঠোরভাবে নির্ভুল হতে ব্যর্থ মূল্যায়নটি বিশ্বাসযোগ্য; মানব জাতির ইতিহাসে নজিরবিহীন একটি সমস্যার মুখোমুখি হয়ে বিজ্ঞানীদের দ্বারা দেখা সমস্ত বিনয়ের সাথে ব্যবহার করা শক্ত মহামারীবিদ্যার ভিত্তির উপর ভিত্তি করে আমাদের মধ্যে সেরা। আপনার প্রস্তাব দেওয়ার জন্য যদি আপনার আরও একটি গুরুতর অধ্যয়ন থাকে তবে আমি এটি বিবেচনায় নিতে প্রস্তুত। তবে আপনার দ্বিপাক্ষিকতার মতামত নয়, বা কোনও আইনজীবী প্রাক্তন মন্ত্রীর মতামত সত্যের চেয়ে তার মিডিয়া উপস্থিতিতে বেশি আগ্রহী নয়। আমার কিছু করার নেই ...

- ৮ 86-এ, চেরনোবিল মেঘ ফ্রান্সের এক অংশে উড়ে গিয়েছিল, দূষণের হারের সাথে বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যের উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি, যেমন এসসিপিআরআইর প্রধান পেলরিন বলেছিলেন (ম্যামারস তার মিথ্যাচারের জন্য ৪ বার নিন্দিত হয়েছে ); আপনার যদি এই মেঘের ক্ষতিগ্রস্থদের বিষয়ে অধ্যয়ন হয় তবে আমি অবশ্যই একজন গ্রহণকারী। আপনার যদি না থাকে তবে ইন্টারনেটে বাজে কথা বলার থেকে বিরত থাকুন ...

- হ্যাঁ, ফুকুশিমায় সরিয়ে নেওয়া এলাকার একটি বড় অংশ আবারও বাসযোগ্য হয়ে উঠেছে। এটা কি আপনাকে অবাক করে? একইভাবে, বন্যজীবন কখনও নিষিদ্ধ চেরনোবিল অঞ্চলের চেয়ে বেশি সমৃদ্ধ হতে পারে নি। আপনি যখন কোনও ভুল করেছেন, এটি সনাক্ত করে এটি সংশোধন করা ভাল। ঘটনাচক্রে, কাউকে তিন জর্জেস বাঁধের সরিয়ে নেওয়া জায়গায় (1000 কিমি 2, এবং এক মিলিয়নেরও বেশি স্থান সরিয়ে নেওয়া), ফরাসী বাঁধের হ্রদে বা 1000 কে ফিরে যেতে দেওয়া হচ্ছে না জার্মানিতে লিগনাইট শোষণের জন্য কিমি 2 ত্যাগ করেছে। তবে এটি আপনাকে বিরক্ত করবে বলে মনে হচ্ছে না ...

হ্যাঁ, কোনও রকম চিন্তাভাবনা না করে সর্বকালে একই রকম বাজে কথা বলে তোলা দেখতে দেখতে ক্লান্তি বোধ করছে। ও টেম্পোরা ... আগামীকাল, তারা যে কোনও জায়গায়, যে কোনও জায়গায় অনুসরণ করবে।

বারদাল লিখেছেন:ফ্লাইটক্স শুনুন, ন্যূনতম ভাল বিশ্বাসের প্রয়োজন না হলে তর্ক করার কোনও অর্থ নেই point

বার্ডাল শোনো, যদি ন্যূনতম বিশ্বাসের প্রয়োজন না হয় তবে তর্ক করা অযথা, কে পারমাণবিক জন্য "হতাহত" না হওয়ার চেষ্টা করে এবং তারপরে 49 টি মৃত্যুর কথা বলার সাথে তার নাক ডেকে দেয়? সৎ বিশ্বাস ব্যতীত কে তথ্য ব্যবহার করে? আপাতদৃষ্টিতে আপনি এটি অনুমান করতে সক্ষম না হওয়ায়, আমি আপনাকে বলতে পারি, এটি আপনি বারডাল!

আমি কখনই বলিনি যে চেরনোবিলের কোনও মৃত্যুর ঘটনা ঘটেনি, আমি কেবল বলেছিলাম যে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের কারণে ৫০ বছরে ওইসিডি দেশগুলিতে কোনও মৃত্যু হয়নি। ওইসিডি ইউক্রেন বা ১৯৮০ এর দশকের ইউএসএসআরকে অন্তর্ভুক্ত করে না you আপনি যদি অন্য কিছু পড়ে থাকেন, বা আপনি যদি ওইসিডি, নিখুঁত সংস্কৃতি কী না জানেন তবে এটি আপনার কোনও ক্ষতি করবে না। মন্দ।

এটি কিছুটা হালকা, কেউ যখন আপনার নাকের নীচে আপনার স্থূল ম্যানিপুলেশনস রাখবে তখন আপনি পালানোর মতো আর কিছু খুঁজে পাননি? শীঘ্রই আপনি আমাদের ওইসিডি তে একটি পাঠ / পাইরোয়েট দেবেন যা মোটেই বিষয় নয়, তবে এটি আমাদের সংস্কৃতির পক্ষে ভাল

চেরনোবিল রয়ে গেছে, যা ক্ষয়িষ্ণু রাষ্ট্রের পারমাণবিক হিসাবে গুরুতর দুর্ঘটনা,

এটি কোনওভাবেই বিপর্যয়মূলক ফলাফল থেকে বিরত থাকে না, তবে একটি "অ-গণতান্ত্রিক" দেশে এই ধরণের প্রযুক্তির বর্ধিত বিপজ্জনকতার উপর তথ্য সরবরাহ করে, যেখানে জনগণের সুরক্ষা অন্যান্য উদ্বেগের তুলনায় অগ্রাধিকার গ্রহণ করে।

বিভিন্ন শক্তির বিপদ মাত্রার শ্রেণিবদ্ধকরণের ক্ষেত্রে, আমি এর জন্য দায়ী নই (আমার কাছে না এর উপায় আছে না দক্ষতাও আছে) এবং আপনাকে ডাব্লুএইচও এবং ইউএনএসসিএআর, পাশাপাশি বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক সংস্থার কাছে উল্লেখ করুন উদাহরণস্বরূপ পল Scherrer ইনস্টিটিউট মত। এবং এটি আপনাকে সত্যিই অবাক করে দিতে পারে, ফটোভোলটিকস এবং বায়ু শক্তি পারমাণবিক শক্তির চেয়ে বেশি মৃত্যুর জন্য দায়ী, অবশ্যই সমান উত্পাদন সহ; এই মৃত্যুর সংখ্যা কম, তবে তাদের বিদ্যুতের উত্পাদন এত কম।

উপরোক্ত উদ্ধৃত প্রতিবেদনে আমরা 49 লক্ষের কাছাকাছি মৃত্যুর কথা বলছি। আমি মনে করি যে প্রশ্নে তার মতামত অনুসারে এবং ব্যবহৃত চিত্রের উপর নির্ভর করে আমরা সরবরাহ করা / মৃত্যুর সংখ্যার তুলনামূলকভাবে কিলোওয়াট সরবরাহ করতে পারি ...

আপনার যুক্তিগুলি আরও ভালভাবে যত্ন নিন, যে সংস্থাগুলি আমি উল্লেখ করেছি সেগুলি বেদী ছেলেদের সংস্থাগুলি নয় ...

আপনার আর্গুমেন্ট, প্রতারণা, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ক্ষতিগ্রস্থদের সংখ্যার বিষয়ে আরও ভাল যত্ন নিন, পারমাণবিক শক্তি বা আপনার উল্লিখিত সংস্থাগুলির পক্ষে পক্ষপাত করবেন না। নিশ্চয় এগুলি বিচ্ছিন্ন বেদী ছেলেদের সংস্থাগুলি নয় ...

বারদাল লিখেছেন:- ডাব্লুএইচও এবং ইউএনএসসিয়ার দ্বারা অর্পিত দলগুলি অদক্ষ নয় যারা প্রথম আগমনকারীকে বিশ্বাস করে। কঠোরভাবে নির্ভুল হতে ব্যর্থ মূল্যায়নটি বিশ্বাসযোগ্য; এবং এটি আমাদের কাছে সেরা, শিথিল একটি শক্ত মহামারী ভিত্তিতে, বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রদর্শিত সমস্ত বিনয়ের সাথে ব্যবহৃত এমন একটি সমস্যা যা মানব ইতিহাসে নজিরবিহীন.

https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
এপিডেমিওলজি হ'ল একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা যা মানুষের জনগণের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি, তাদের ফ্রিকোয়েন্সি, তাদের বিতরণ সম্পর্কে অধ্যয়ন করে সময়ে এবং মহাকাশে, পাশাপাশি জনসাধারণের স্বাস্থ্য এবং রোগগুলিকে প্রভাবিত করার কারণগুলি।

আপনার মূল্যায়ন হিসাবে এই মূল্যায়নের মহামারীবিদ্যাগুলি ভিত্তিগুলি খুব ভঙ্গুর "অভূতপূর্ব" are সমস্ত বৃহত্তর (এক দিক বা অন্যদিকে) প্রশংসা ত্রুটির সম্ভাবনা। সেখান থেকে, তেজস্ক্রিয় মেঘের জন্য যা ফ্রান্সের উপর দিয়ে উড়েছিল যে "বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যের উপর কোনও প্রভাব ফেলবে না", এটি এমন একটি প্রশ্ন যা এখনও বিতর্কিত, এখনও সিদ্ধান্ত হয়নি ...। এই বাক্যটি "বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যের উপর কোনও প্রভাব ফেলবে না" যেমন ইন্টারনেটে প্রকাশ করাও বোকামি হবে (এটিকে মঞ্জুর করার জন্য ঘোষণা করা)।

- হ্যাঁ, ফুকুশিমায় সরিয়ে নেওয়া এলাকার একটি বড় অংশ আবারও বাসযোগ্য হয়ে উঠেছে। এটা কি আপনাকে অবাক করে? একইভাবে, বন্যজীবন কখনও নিষিদ্ধ চেরনোবিল অঞ্চলের চেয়ে বেশি সমৃদ্ধ হতে পারে নি। আপনি যখন কোনও ভুল করেছেন, এটি সনাক্ত করে এটি সংশোধন করা ভাল।

আমি তোমাকে অনুসরণ করছি না, বুলশিট কী? জনসংখ্যা সরিয়ে নেওয়ার জন্য বা লোককে সেখানে বাস করতে ফিরিয়ে দেওয়া?

ঘটনাচক্রে, কাউকে তিন জর্জেস বাঁধের (1000 কিলোমিটার 2, এবং এক মিলিয়নেরও বেশি স্থান সরিয়ে নেওয়া) জায়গায় সরিয়ে ফেলার অনুমতি নেই, ফরাসী বাঁধের হ্রদে বা 1000 কেও ফেরার অনুমতি নেই কিমি 2 জার্মানিতে লিগনাইট শোষণের জন্য ত্যাগ করেছে sacrific তবে এটি আপনাকে বিরক্ত করবে বলে মনে হচ্ছে না ...

চুক্তির অনুমোদনের কোনও অনুমোদন নেই, এটি আবাসস্থল ইত্যাদির জন্য "হারানো" অঞ্চল ... তবে সম্ভাব্য অপরাধীরা যারা সেখানে হাঁটেন তারা সেখানে সর্বজনীন তেজস্ক্রিয়তার কারণে তাদের জীবনকে ঝুঁকিতে ফেলবে না ... সি তুলনাযোগ্য নয়।

হ্যাঁ, কোনও রকম চিন্তাভাবনা না করে সর্বকালে একই রকম বাজে কথা বলে তোলা দেখতে দেখতে ক্লান্তি বোধ করছে। ও টেম্পোরা ... আগামীকাল, তারা যে কোনও জায়গায়, যে কোনও জায়গায় অনুসরণ করবে।

আর ভাল না!