কম বিদ্যুৎ খরচ

হাই-টেক ইলেকট্রনিক এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং ইন্টারনেট। বিদ্যুতের সর্বোত্তম ব্যবহার, কাজ এবং নির্দিষ্টকরণে সাহায্য, সরঞ্জাম পছন্দ Montages এবং পরিকল্পনা উপস্থাপনা। তরঙ্গ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দূষণ।
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা Bardal » 20/01/19, 11:00

ফ্লটক্স লিখেছে:
বারদাল লিখেছেন:- ডাব্লুএইচও এবং ইউএনএসসিয়ার দ্বারা অর্পিত দলগুলি অদক্ষ নয় যারা প্রথম আগমনকারীকে বিশ্বাস করে। কঠোরভাবে নির্ভুল হতে ব্যর্থ মূল্যায়নটি বিশ্বাসযোগ্য; এবং এটি আমাদের কাছে সেরা, শিথিল একটি শক্ত মহামারী ভিত্তিতে, বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রদর্শিত সমস্ত বিনয়ের সাথে ব্যবহৃত এমন একটি সমস্যা যা মানব ইতিহাসে নজিরবিহীন.


https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
এপিডেমিওলজি হ'ল একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা যা মানুষের জনগণের স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি, তাদের ফ্রিকোয়েন্সি, তাদের বিতরণ সম্পর্কে অধ্যয়ন করে সময়ে এবং মহাকাশে, পাশাপাশি জনসাধারণের স্বাস্থ্য এবং রোগগুলিকে প্রভাবিত করার কারণগুলি।

আপনার মূল্যায়ন হিসাবে এই মূল্যায়নের মহামারীবিদ্যাগুলি ভিত্তিগুলি খুব ভঙ্গুর "অভূতপূর্ব" are সমস্ত বৃহত্তর (এক দিক বা অন্যদিকে) প্রশংসা ত্রুটির সম্ভাবনা। সেখান থেকে, তেজস্ক্রিয় মেঘের জন্য যা ফ্রান্সের উপর দিয়ে উড়েছিল যে "বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যের উপর কোনও প্রভাব ফেলবে না", এটি এমন একটি প্রশ্ন যা এখনও বিতর্কিত, এখনও সিদ্ধান্ত হয়নি ...। এই বাক্যটি "বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যের উপর কোনও প্রভাব ফেলবে না" যেমন ইন্টারনেটে প্রকাশ করাও বোকামি হবে (এটিকে মঞ্জুর করার জন্য ঘোষণা করা)।

- হ্যাঁ, ফুকুশিমায় সরিয়ে নেওয়া এলাকার একটি বড় অংশ আবারও বাসযোগ্য হয়ে উঠেছে। এটা কি আপনাকে অবাক করে? একইভাবে, বন্যজীবন কখনও নিষিদ্ধ চেরনোবিল অঞ্চলের চেয়ে বেশি সমৃদ্ধ হতে পারে নি। আপনি যখন কোনও ভুল করেছেন, এটি সনাক্ত করে এটি সংশোধন করা ভাল।

আমি তোমাকে অনুসরণ করছি না, বুলশিট কী? জনসংখ্যা সরিয়ে নেওয়ার জন্য বা লোককে সেখানে বাস করতে ফিরিয়ে দেওয়া?

ঘটনাচক্রে, কাউকে তিন জর্জেস বাঁধের (1000 কিলোমিটার 2, এবং এক মিলিয়নেরও বেশি স্থান সরিয়ে নেওয়া) জায়গায় সরিয়ে ফেলার অনুমতি নেই, ফরাসী বাঁধের হ্রদে বা 1000 কেও ফেরার অনুমতি নেই কিমি 2 জার্মানিতে লিগনাইট শোষণের জন্য ত্যাগ করেছে sacrific তবে এটি আপনাকে বিরক্ত করবে বলে মনে হচ্ছে না ...


চুক্তির অনুমোদনের কোনও অনুমোদন নেই, এটি আবাসস্থল ইত্যাদির জন্য "হারানো" অঞ্চল ... তবে সম্ভাব্য অপরাধীরা যারা সেখানে হাঁটেন তারা সেখানে সর্বজনীন তেজস্ক্রিয়তার কারণে তাদের জীবনকে ঝুঁকিতে ফেলবে না ... সি তুলনাযোগ্য নয়। : রোল:

হ্যাঁ, কোনও রকম চিন্তাভাবনা না করে সর্বকালে একই রকম বাজে কথা বলে তোলা দেখতে দেখতে ক্লান্তি বোধ করছে। ও টেম্পোরা ... আগামীকাল, তারা যে কোনও জায়গায়, যে কোনও জায়গায় অনুসরণ করবে।

আর ভাল না! : Mrgreen:


আমি এর আগে আপনার পোস্টটিতে প্রতিক্রিয়া জানাব না, এটি অত্যন্ত বিদ্বেষপূর্ণ; "তিনিই যিনি বলছেন তিনি সেখানে আছেন" এর প্রক্রিয়াটি স্কুল আঙ্গিনায় উপযুক্ত, এ নয় forum কিছুটা বুদ্ধিমান সংলাপের ভিত্তিতে।

এই দ্বিতীয় পোস্টে:

- প্রকৃতপক্ষে প্রচুর পরিমাণে তেজস্ক্রিয় পদার্থ এবং লোকের তুলনামূলকভাবে কম এক্সপোজারের সাথে জড়িত পারমাণবিক বিপর্যয় মহামারীগুলিতে খুব খারাপভাবে বোঝা যায় এমন একটি পরিস্থিতি (হিরোশিমা এবং নাগাসাকির সাথে কিছুই করার ছিল না বা এটি অন্যভাবে ছিল); ডাব্লুএইচও বিশেষজ্ঞরা তাদের ভবিষ্যদ্বাণীকে সবচেয়ে নিরাশাবাদী অনুমানের উপর ভিত্তি করে বেছে নিয়েছেন (বিশেষত "থ্রেশহোল্ড ব্যতীত রৈখিক নিয়ম") যার ফলে প্রায় ৪,০০০ মেয়াদী মৃত্যুর পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, ৪৯ টি মৃত্যু 'অনিশ্চয়তার বিষয় নয় এবং থাইরয়েডের ক্ষয়ক্ষতির বিষয় হিসাবে রেকর্ড করা হয়নি। বাচ্চাদের আজ, 4000 বছর পিছনে তাকিয়ে আমরা পরিসংখ্যানগতভাবে এই 49 প্রত্যাশিত মৃত্যুর সন্ধান পাই না; আরও খারাপ, মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় দেখা গেছে যে "তরল পদার্থীরা" বাকী ইউক্রেনীয় জনগোষ্ঠীর তুলনায় আরও ভাল কাজ করছে, প্রকাশিত হয়নি, বিশেষত তাদের ক্যান্সার কম রয়েছে এবং এই অঞ্চলের বাসিন্দারা যে বাড়িগুলি ছেড়ে যেতে অস্বীকার করেছেন তার চেয়ে ভাল than যাদের সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। 30 সালে এপিডেমিওলজিস্টদের জন্য এটি অনিশ্চয়তা তৈরি করেছিল এবং এটি আজ আরও অনেক বেশি বাস্তব ভিত্তি গঠন করে।

- প্রকৃতপক্ষে, চেরনোবিলের একটি পাঠ হ'ল একটি সরিয়ে নেওয়ার শর্ত, তার পরিধি, এর সমর্থন তেজস্ক্রিয়তার সংস্পর্শের মতোই ঝুঁকির কারণ হিসাবে গঠিত; একটি অনিয়ন্ত্রিত "সতর্কতামূলক নীতি" এর অযৌক্তিক প্রয়োগের ফলে "রেডিয়েশনের" এক্সপোজারের চেয়ে কিছু বেশি ক্ষতিকারক এবং আরও বেশি প্রভাব পড়েছিল, যা আংশিকভাবে কল্পনা করেছিল। নিষিদ্ধ অঞ্চলটির উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের ক্ষেত্রেও এটি একই রকম, যা মানুষ এর থেকে নিখোঁজ হওয়ার পরে কখনও ভাল হয় না; "রাক্ষসী" রেখার উপস্থিতি, কোনও নির্দিষ্ট প্রজাতির অদৃশ্যতা নেই, ভারসাম্য বিপর্যস্ত যেখানে কেবলমাত্র কয়েকটি নির্দিষ্ট দাগ (প্রায়শই কৃত্রিম) থাকে।

- এই প্রসঙ্গে, দুর্যোগ পরিস্থিতি সম্পর্কে যৌক্তিক ও যুক্তিযুক্ত আশঙ্কা, হ্যাঁ, ফুকুশিমা অঞ্চলের একটি বৃহত অংশ সরিয়ে নেওয়া অনুচিত ছিল, যেখানে তেজস্ক্রিয়তা কেবল সামান্য বেড়েছিল (উদাহরণস্বরূপ প্যারিস থেকে ব্রিটনি যাওয়ার সময় আর কিছু হয়নি) ); সংশ্লিষ্ট জনগণের জন্য অনেক হালকা এবং কম ঝামেলা পোষণকারী احتیاطমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হত। কোনও কারণে এবং অকারণে "নেকড়ে" চিৎকার করে হুইসল ব্লোয়ারটি নেকড়ে নিজে থেকেও বেশি ক্ষতি সাধন করে। এবং হ্যাঁ, বৈজ্ঞানিক তদন্তের আলোকে ফুকিশিমার কয়েকটি ক্ষেত্রকে পুনরায় অনুমোদন দেওয়া প্রাসঙ্গিক, বিশেষত যখন প্রমাণিত হয়েছে যে "সর্বজনীন তেজস্ক্রিয়তার কারণে কেউ নিজের জীবনকে ঝুঁকি না নিয়ে সেখানে চলতে পারে"।

-আমরা একদিন সতর্কতার সাথে রক্ষণাবেক্ষণের ভীতু ভীতিতে আটকা না পড়ে পারমাণবিক, এর ঝুঁকিগুলি (বাস্তবের সাথে, কোনও মানবিক ক্রিয়াকলাপের মতো), সম্ভাব্য সমাধানগুলি নিয়ে আলোচনা করব। আমরা কি এই পারমাণবিকটিকে একটি প্রাকৃতিক ঘটনা হিসাবে (মহাবিশ্বের সমস্ত জিনিসের গোড়াপত্তন এবং জীবনের ভিত্তি হিসাবে) স্বীকৃতি জানাতে যাব যা মানুষ সম্ভবত সাবধানতার ব্যয়ে বুঝতে এবং ব্যবহার করতে পারে তার চেয়ে বেশি বাধাজনক নয় recognize অন্যান্য প্রাকৃতিক ঘটনা জন্য। কখনও কখনও আমার এই সম্ভাবনা সম্পর্কে সন্দেহ হয়।

তবে আসুন আমরা আশাবাদী হয়ে থাকি যে, বিদ্যুৎ, ট্রেন এবং বাষ্পের "আবিষ্কার" তাদের সময়ে একই সংরক্ষণের বিষয় ছিল; কেবল তখনকার যোগাযোগের মাধ্যমের দুর্বলতা তাদেরকে খুব বেশি বিস্তৃত হতে বাধা করেছিল।
0 x
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা phil53 » 20/01/19, 11:31

হ্যালো পারমাণবিক প্রো।
এবং অন্যদের।
এই পুরো থ্রেড অপ্রাসঙ্গিক।
সাধারণত এভাবেই কম বিদ্যুত ব্যবহার করা যায়।
বাদাম কিছুই কিন্তু। এটি অক্ষয় এবং অনুমানযোগ্য সস্তা শক্তির মায়া দেয়।
এছাড়াও, তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে অতিরিক্ত শক্তি গ্রহণের পরিবেশের উপর কোনও প্রভাব নেই।
0 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা Bardal » 20/01/19, 12:11

Phil53 লিখেছে:হ্যালো পারমাণবিক প্রো।
এবং অন্যদের।
এই পুরো থ্রেড অপ্রাসঙ্গিক।
সাধারণত এভাবেই কম বিদ্যুত ব্যবহার করা যায়।
বাদাম কিছুই কিন্তু। এটি অক্ষয় এবং অনুমানযোগ্য সস্তা শক্তির মায়া দেয়।
এছাড়াও, তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে অতিরিক্ত শক্তি গ্রহণের পরিবেশের উপর কোনও প্রভাব নেই।


এটি সত্য, এটি কিছুটা বন্ধ বিষয়, তবে যতক্ষণ আমরা ফ্রান্সে বিদ্যুতের কথা বলব ততক্ষণ বাতাসে পারমাণবিক শক্তি রয়েছে।

তদুপরি, "কম বিদ্যুতের" বিষয়টিকে কী টেবিলে নিয়ে আসে?
যৌক্তিকরূপে, যদি আমরা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কার্বনেসিয়াস শক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে চাই (যা ফ্রান্সে ব্যবহৃত শক্তিগুলির 3/4 প্রতিনিধিত্ব করে), একমাত্র বিকল্প বা কমপক্ষে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য, বিদ্যুৎ , যানবাহন এবং হিটিং বিল্ডিং সহ ...

যদি এটিকে অ্যান্টি-নাকের মধ্যে বিতর্ক করা হয় তবে এটি অবিকল কারণ বিদ্যুতের মাধ্যমে জীবাশ্মের প্রতিস্থাপনের এই অনুমানের ক্ষেত্রে তাদের পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির মডেল একটি মারাত্মক ধাক্কা খায়, যেহেতু পরমাণু প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন, এবং প্রতিস্থাপনের পাশাপাশি, দু'বারের জন্য যতটা, জীবাশ্ম জ্বালানী। এটিই "কম বিদ্যুতের" আবিষ্কারকে ন্যায়সঙ্গত করে। পারমাণবিক শক্তি সমস্যাটির কেন্দ্রবিন্দুতে। এমনকি বিতর্ককে ন্যায়সঙ্গত করা একমাত্র জিনিস।

এরপরে, আপনি যে প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেছেন সেগুলি আসল, তবে কোনও দৃ concrete় উত্তরে আপনি ভিজে যাবেন না। নেটওয়ার্ক সোরটিয়ার ডু পারমাণবিক স্পষ্ট; এটি পারমাণবিক বিকল্প হিসাবে তেল, গ্যাস এবং কয়লা দেয় ... কোনও দ্বিধা ছাড়াই; দ্রষ্টব্য, এটি জার্মান শাকসব্জিরও প্রতিক্রিয়া, নবায়নযোগ্য শক্তির স্বল্প খরচে তাদের প্রতিশ্রুতি সাম্প্রতিক সময়ে কিছুটা বলিরেখা নিয়েছে (500 বিলিয়ন ডলার 25% জার্মানি বিদ্যুত উত্পাদন করতে; 500 বিলিয়ন, এটি তার চেয়েও বেশি এটি প্রতিস্থাপন করতে লাগে না সব ফরাসী পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র)।
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা izentrop » 20/01/19, 12:29

বারদাল লিখেছেন:নেটওয়ার্ক সোরটিয়ার ডু পারমাণবিক স্পষ্ট; এটি পারমাণবিক বিকল্প হিসাবে তেল, গ্যাস এবং কয়লা দেয় ... কোনও দ্বিধা ছাড়াই; দ্রষ্টব্য, এটি জার্মান শাকের উত্তরও।
বিপর্যয়ের মাত্রা সহ্য করে মানসিকতা বদলে যাচ্ছে changing http://www.sfen.org/rgn/coeur-allemagne ... echnologie
২১ শে অক্টোবরের পুরো দিন জুড়ে, এই ২.০ পরিবেশবাদীরা মিউনিখের বাসিন্দাদের সাথে বিনিময় করতে সক্ষম হয়েছিল, যা "জার্মানির সবুজ রাজধানী" হয়ে উঠেছে মাসের শুরুতে "গ্রিন" পার্টি সেখানে সর্বোচ্চ স্কোর অর্জন করেছে, ৪২ দিয়ে , 21% ভোট। হল্যান্ড, তাইওয়ান, পোল্যান্ড, স্লোভাকিয়া, রাশিয়া ইত্যাদি থেকে 2.0 স্বেচ্ছাসেবক সেখানে একত্রিত হওয়ার জন্য এবং শহরের ব্যস্ততম স্কয়ার মারিয়েনপ্লাজে মিউনিখবাসীদের জন্য স্ট্যান্ড এবং কার্যক্রম স্থাপনের জন্য সেখানে সাক্ষাত হয়েছিল।
প্রথম জাতীয় সাফল্য, বিশেষত ডাই ওয়েল্টের মতো জার্মান জাতীয় দৈনিক পত্রিকা দ্বারা আচ্ছাদিত, যা ভবিষ্যতে "পারমাণবিক গৌরব জোট" এর বিক্ষোভের জন্য আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে।

মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় দেখা গেছে যে "তরল পদার্থীরা" বাকী ইউক্রেনীয় জনগোষ্ঠীর তুলনায় আরও ভাল কাজ করছে, প্রকাশিত হয়নি, বিশেষত তাদের কম ক্যান্সার রয়েছে এবং সেই অঞ্চলের বাসিন্দারা যারা বাড়ি ছেড়ে যেতে অস্বীকার করেছেন তাদের চেয়ে আরও ভাল করছেন যেগুলি সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল।
এই পরিসংখ্যানের একটি লিঙ্ক?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা Flytox » 20/01/19, 14:51

বারদাল লিখেছেন:আমি এর আগে আপনার পোস্টটিতে প্রতিক্রিয়া জানাব না, এটি অত্যন্ত বিদ্বেষপূর্ণ; "তিনিই যিনি বলছেন তিনি সেখানে আছেন" এর প্রক্রিয়াটি স্কুল আঙ্গিনায় উপযুক্ত, এ নয় forum কিছুটা বুদ্ধিমান সংলাপের ভিত্তিতে।

অন্য একটি পাইরোট, এটি উন্মাদ যে আপনি যখন আপনার রেন্টিংয়ের সামনে নিজের জায়গায় রাখেন তখন আপনি কীভাবে স্পর্শের দিকে ঝাঁকুনেন। 8) 8) 8)

- প্রকৃতপক্ষে, চেরনোবিলের একটি পাঠ হ'ল একটি সরিয়ে নেওয়ার শর্ত, এর পরিধি, এর সমর্থন তেজস্ক্রিয়তার সংস্পর্শের মতোই ঝুঁকির কারণ হিসাবে গঠিত; একটি অনিয়ন্ত্রিত "সতর্কতামূলক নীতি" এর অযৌক্তিক প্রয়োগের ফলে "রেডিয়েশনের" এক্সপোজারের চেয়ে কিছু বেশি ক্ষতিকারক এবং আরও বেশি প্রভাব পড়েছিল, যা আংশিকভাবে কল্পনা করেছিল।


সমস্যাটি হ'ল যখন একটি বিদ্যুৎকেন্দ্রটি ভেঙে যায়, খুব অল্প সময়ে (ঘন্টা) দূষণ দেখা দেয় এবং আমরা জানি না কীভাবে প্রকৃত এক্সপোজারের মাত্রাটি কীভাবে অনুমান করা যায় না যে কোনও নির্দিষ্ট অঞ্চলকে বিস্তৃত করার সময় নির্দিষ্ট জনসংখ্যায় কল্পনা করা যায় না not পরিচিত। সত্য (দিনগুলিতে) পরে, যখন আশেপাশের জনগণ তাদের নিজস্ব ইচ্ছার অজান্তেই তাদের অ-কল্পনাপ্রসূত ডোজ গ্রহণ করেছে, আমরা প্রকৃত এক্সপোজার সম্পর্কে আরও কিছুটা জানি। ভাগ্যক্রমে আমরা জনসংখ্যা "দ্রুত" সরিয়ে নিচ্ছি। (চেরনোবিলের জন্য দ্রুত শব্দটি মোটেই উপযুক্ত নয়)) এছাড়াও নিউক্লোক্র্যাটদের সংস্কৃতি "পারমাণবিক দুর্ঘটনার অস্তিত্ব নেই" সারা বিশ্বে মোটামুটি বিস্তৃত বলে মনে হয়, সুতরাং দুর্যোগ ব্যবস্থাপনার জন্য আমাদের অযোগ্যদের ইম্প্রোভিসেশন এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে (কমপক্ষে চেরনোবিল এবং ফুকুশিমা)। এরপরে, একটি অবর্ণনীয় স্থানান্তর অনিবার্যভাবে তার বিরাট ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির (পারমাণবিক, রাসায়নিক ইত্যাদি) তার ভাগ তৈরি করে ev


নিষিদ্ধ অঞ্চলটির উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের ক্ষেত্রেও এটি একই, যা এর চেয়ে ভাল আর কখনও পরিধান করা হয় না যেহেতু লোকটি নিখোঁজ হয়েছিল; "রাক্ষসী" রেখার উপস্থিতি, কোনও নির্দিষ্ট প্রজাতির অদৃশ্যতা নেই, ভারসাম্য বিপর্যস্ত যেখানে কেবলমাত্র কয়েকটি নির্দিষ্ট দাগ (প্রায়শই কৃত্রিম) থাকে।

যেহেতু লোকটি ওই অঞ্চলে অদৃশ্য হয়ে গেছে, তাই তিনি সবকিছু পরিবর্তন করতে, স্ক্রু আপ করা বন্ধ করে দেন ... এটি সঠিক পথে চলে যায় যাতে প্রকৃতি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়। এলাকায় বসবাসের স্বাভাবিক আয়ু পরে, আমি দেখতে জিজ্ঞাসা।
"রাক্ষসী রেখাগুলি" অবশ্যই "প্রাকৃতিক" প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে বেঁচে থাকতে কিছুটা অসুবিধা বোধ করে, তাই তাদের তালিকাভুক্ত করতে অসুবিধা হয়।
এই বিষয়ে একটি প্রতিবেদন ছিল (আর্টে ??), তিনি বলেছিলেন যে গিলাগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে (অপ্রত্যক্ষ প্রত্যক্ষ কারণ?), তবে এটিও যে প্রয়োজনীয় পর্যবেক্ষণ করার জন্য পর্যাপ্ত লোক ছিল না? জল ধারণ করে এমন একটি রোগ নির্ণয় করা।


-আমরা একদিন সতর্কতার সাথে রক্ষণাবেক্ষণের ভীতু ভীতিতে আটকা না পড়ে পারমাণবিক, এর ঝুঁকিগুলি (বাস্তবের সাথে, কোনও মানবিক ক্রিয়াকলাপের মতো), সম্ভাব্য সমাধানগুলি নিয়ে আলোচনা করব। আমরা কি এই পারমাণবিকটিকে একটি প্রাকৃতিক ঘটনা হিসাবে চিহ্নিত করতে পারি (ঘটনাক্রমে মহাবিশ্বের সমস্ত জিনিসের গোড়ায় এবং জীবনে) যা সতর্কতার ব্যয়ে সম্ভবত মানুষ বুঝতে এবং ব্যবহার করতে পারে খুব বেশি বাধা না অন্যান্য প্রাকৃতিক ঘটনা ছাড়া। কখনও কখনও আমার এই সম্ভাবনা সম্পর্কে সন্দেহ হয়।


একদিকে, "ফ্যান্টস্মাগারিকাল ভয়" রয়েছে অন্যদিকে, এমন একটি শিল্প যা মুখোশধারীকে অগ্রাহ্য করে, মিথ্যা বলায় / আড়াল করে / জেনে শুনে এমন কোনও কিছু অস্বীকার করে যা জনগণের সুরক্ষাকে চিন্তিত করতে পারে। সত্যি বলতে গেলে, অন্যটি ছাড়া অন্যটির অস্তিত্ব থাকবে না। : Mrgreen:

তবে আসুন আমরা আশাবাদী হয়ে থাকি যে, বিদ্যুৎ, ট্রেন এবং বাষ্পের "আবিষ্কার" তাদের সময়ে একই সংরক্ষণের বিষয় ছিল; কেবল তখনকার যোগাযোগের মাধ্যমের দুর্বলতা তাদেরকে খুব বেশি বিস্তৃত হতে বাধা করেছিল।


বিদ্যুত, ট্রেন এবং বাষ্প ব্যতীত একই মাত্রার একটি "সাধারণ" নির্মাণ সাইটের চেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থদের দাবি করেনি। পারমাণবিক শক্তি আমাদের মুখে বোমা না পড়ার অপেক্ষায় আমাদের বোমার পাশে থাকার দরকার requires চেরনোবিলের জন্য 49 থেকে 1000000 মৃত্যুর পরে, এটি কেবলমাত্র কিছু নিউক্লোক্র্যাটিকদের জন্য ...

খুব বেশি বাধা না

যখন আমরা জনগণের সুরক্ষা নিশ্চিত করা থেকে বিরত থাকি, অবশ্যই।

"প্রাকৃতিক ঘটনা হিসাবে পারমাণবিক (মহাবিশ্বের সমস্ত বিষয় এবং জীবনের ভিত্তিতে)"

পারমাণবিক শক্তি, মহাবিশ্বের সমস্ত জিনিসের ভিত্তিতে এবং জীবনের "এই দুর্দান্ত" প্রাকৃতিক ঘটনা "বিশেষত আকর্ষণীয়, বিশেষত যখন এটি 150 মিলিয়ন কিলোমিটার দূরে। এই দূরত্বে, এটি উপদ্রবগুলির তুলনায় আরও অনেক সুবিধা নিয়ে আসে ... : Mrgreen:
1 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা thibr » 20/01/19, 18:02

কম বিদ্যুৎ কিনতে আপনি আপনার ছাদে বা আপনার বাগানে কয়েকটি প্যানেল লাগাতে পারেন
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা আহমেদ » 20/01/19, 18:27

এখানে ধারণাটি কম কেনা নয়, কম ব্যবহার করা ...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা Flytox » 20/01/19, 18:32

izentrop লিখেছেন:
বারদাল লিখেছেন:নেটওয়ার্ক সোরটিয়ার ডু পারমাণবিক স্পষ্ট; এটি পারমাণবিক বিকল্প হিসাবে তেল, গ্যাস এবং কয়লা দেয় ... কোনও দ্বিধা ছাড়াই; দ্রষ্টব্য, এটি জার্মান শাকের উত্তরও।
বিপর্যয়ের মাত্রা সহ্য করে মানসিকতা বদলে যাচ্ছে changing http://www.sfen.org/rgn/coeur-allemagne ... echnologie
২১ শে অক্টোবরের পুরো দিন জুড়ে, এই ২.০ পরিবেশবাদীরা মিউনিখের বাসিন্দাদের সাথে বিনিময় করতে সক্ষম হয়েছিল, যা "জার্মানির সবুজ রাজধানী" হয়ে উঠেছে মাসের শুরুতে "গ্রিন" পার্টি সেখানে সর্বোচ্চ স্কোর অর্জন করেছে, ৪২ দিয়ে , 21% ভোট। হল্যান্ড, তাইওয়ান, পোল্যান্ড, স্লোভাকিয়া, রাশিয়া ইত্যাদি থেকে 2.0 স্বেচ্ছাসেবক সেখানে একত্রিত হওয়ার জন্য এবং শহরের ব্যস্ততম স্কয়ার মারিয়েনপ্লাজে মিউনিখবাসীদের জন্য স্ট্যান্ড এবং কার্যক্রম স্থাপনের জন্য সেখানে সাক্ষাত হয়েছিল।


এই জার্মান ইকোলে টার্নওভারগুলি অনুসরণ করা কঠিন। আমার কাছে মনে হয়েছিল যে ইকোলো সাধারণভাবে বুঝতে পেরেছিল যে মূল জিনিসটি চারিদে (তেল) এবং সিস্লা (পারমাণবিক) মধ্যে কোনটি বেছে নেওয়া নয় বরং এর শক্তি ব্যবহারের ব্যয়কে হ্রাস করার জন্য আর্জি জানাতে / নেমে যাওয়া down আমাদের সমাজ। এটি পুরো পুনরুদ্ধারের গন্ধ ..... : চোখ পিটপিট করা:
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।

[ইউজিন আইওন্সেক]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা phil53 » 20/01/19, 19:34

বার্ডাল, আপনি এবং অন্যান্য পারমাণবিক মৌলবাদীরা এবং অন্য থ্রেডে, ভ্যাকসিনের মৌলবাদী, আপনার বিশ্বাসের বাইরে কোনও মুক্তি নেই।
একাধিক লিঙ্ক এবং অন্তহীন লোগোরিয়ায় দম বন্ধ না হয়ে আমরা কী অফার করতে পারি।
আপনি তর্ক করবেন না, আপনি বন্যা।
0 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

উত্তর: বিদ্যুতের কম খরচ




দ্বারা Bardal » 21/01/19, 12:28

Phil53 লিখেছে:বার্ডাল, আপনি এবং অন্যান্য পারমাণবিক মৌলবাদীরা এবং অন্য থ্রেডে, ভ্যাকসিনের মৌলবাদী, আপনার বিশ্বাসের বাইরে কোনও মুক্তি নেই।
একাধিক লিঙ্ক এবং অন্তহীন লোগোরিয়ায় দম বন্ধ না হয়ে আমরা কী অফার করতে পারি।
আপনি তর্ক করবেন না, আপনি বন্যা।


এ জাতীয় ন্যায্য এবং প্রাসঙ্গিক যুক্তি সহ এমন স্তরের একটি বিতর্ককারীকে খুঁজে পাওয়া কতটা সান্ত্বনা ও আশ্বাস দেয় ...
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 134 গেস্ট সিস্টেম