দ্বৈত নেটওয়ার্কের লাভজনকতায় বিশ্বাস করাও আমার পক্ষে কঠিন ...
"বিতরণযোগ্য" জল সরবরাহের জন্য ইতিমধ্যে একটি সর্বনিম্ন মানের মানদণ্ড স্থাপন করা উচিত। ইউরোপীয় আইন অনুসারে মোটা পরিস্রাবণ, বা "পরিষ্কার" জল পানীয়রূপে সরাসরি নদীর জল কি এটি অন্য দেশের বহু লোকের দ্বারা পানীয়যোগ্য বলে বিবেচিত হবে?
সর্বনিম্ন মানদণ্ড (বৈধ বা না) ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত তাই প্রশ্ন নিষ্পত্তি
যদি এটি চিকিত্সা ছাড়াই কাঁচা জল হয় তবে লোকেরা কি এই পানির গুণমানের পরিবর্তনশীলতা গ্রহণ করবে? সর্বদা অভিযোগ করার জন্য আছে যে এটি বিনামূল্যে দেওয়ার পরেও যখন আমরা তাদের সরবরাহ করি তার গুণাগুণ কমে যায় এমনকি এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল ... (এবং সেখানে এটি নিখরচায় থাকবে না)
তথাকথিত পানীয় জল সব চিকিত্সা করা হয়, তাই প্রশ্নটিও নিষ্পত্তি হয়।
শেষ পর্যন্ত আমরা সম্ভবত 2 টি নেটওয়ার্ক নিয়ে এসেছি, একটি এমন পানীয় জলের জন্য যা সামান্য ব্যবহৃত হবে,
বিপরীতে! কোন ক্ষেত্রে আমরা এই পানীয় জল ব্যবহার করব? খাদ্য, থালা - বাসন, দেহ যত্নের জন্য সম্ভবত স্বাস্থ্য থেকে সমস্ত কিছু করা যায়, সম্ভবত বাগান থেকে শাকসব্জীগুলিকে জল দেওয়া। তবে ডিটারজেন্ট, টয়লেট, গাড়ি জল দেওয়া ইত্যাদি ... পান করার মতো দরকার নেই
অতএব নেটওয়ার্কে স্থবিরতার ঝুঁকি এবং এটি যা বোঝায় এবং অন্যটি শেষ পর্যন্ত প্রায় পানের জলের জন্য, তাই দ্বিগুণ বিনিয়োগ, দ্বিগুণ রক্ষণাবেক্ষণ, দ্বিগুণ বিবৃতি এবং চালানের জন্য, আবাসন এবং বিল্ডিংয়ের ক্ষেত্রেও একটি ডাবল নেটওয়ার্ক রয়েছে দুটি নেটওয়ার্ক উপলব্ধ থাকবে এমন জলের পয়েন্টগুলিতে ত্রুটির ঝুঁকির ঝুঁকি বা একটি গ্যাস প্ল্যান্টের দিকে নিয়ে যায় (যখন আমরা ইতিমধ্যে দেখি যে বৃষ্টির জলের নেটওয়ার্কগুলির জন্য আইন কী প্রয়োজন ...)
এটি কেবল প্রযুক্তিগত সমস্যা, নীতিমালা নয়! নেটওয়ার্কের বর্তমান ক্ষতিগুলি কাস্ট আয়রন পাইপের বয়সের সাথে সম্পর্কিত যা অবনতি ঘটে, সময়ের সাথে সাথে জারণ তৈরি করে, এটি "প্লাস্টিক" নেটওয়ার্কগুলির ক্ষেত্রে আর হয় না যা স্থলভাগের চাপগুলিতে অনেক বেশি নমনীয়। অন্যদিকে, সমস্ত নিকাশী জলের আর কোনও চিকিত্সার প্রয়োজন নেই, যা ব্যয়বহুল এবং দূষিত। অবশেষে, এটি কোনও ব্লক থেকে সবকিছু পরিবর্তন করার প্রশ্ন নয়, বর্তমান নেটওয়ার্কগুলির চেয়ে আরও দ্রুত কোনও কাজ করা হয়েছিল। তেমনি, আমরা কি নতুন বাড়িগুলিতে এবং পুরাতন বাড়িগুলিতে সীসা পাইপগুলি নিষিদ্ধ করিনি? এটি কেবল কৌশলই! এবং সেইজন্য, যারা ফাউল-টেস্টিং নলের জল পান করতে অস্বীকার করেছেন, ক্লোরিন বা ওজোন এবং অন্যান্য উপায়ে দুর্গন্ধযুক্ত ঝরনাগুলি বসন্ত বা খনিজ জলের বোতল কেনা বাঁচাতে পারে।
পরিশেষে আমরা যখন দেখি পাগল অঙ্কগুলি রোড নেটওয়ার্ক, টেলিফোন নেটওয়ার্ক এবং অন্যান্য আধুনিকতায় বিনিয়োগ করা হয়েছে, তখন সত্যিকারের জল খাওয়ার এক প্রকৃত নেটওয়ার্ক তুলনায় তুলনামূলকভাবে পোল্ট্রি হবে।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার