নেসলে ওয়াটার্স ভিটেল থেকে পানি নিষ্কাশন করে

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

উত্তর: নেস্টলি ওয়াটার্স ভিটেলের জলকে হ্রাস করে




দ্বারা sicetaitsimple » 19/02/19, 22:05

বোরহর্স লিখেছে: সুতরাং দ্বিগুণ বিনিয়োগ, দ্বিগুণ রক্ষণাবেক্ষণ, ডাবল স্টেটমেন্ট এবং চালান, পাশাপাশি আবাসন এবং বিল্ডিংয়ের দ্বৈত নেটওয়ার্কের সাথে ত্রুটির ঝুঁকি বা জলের পয়েন্টগুলিতে যেখানে দুটি নেটওয়ার্ক উপলব্ধ থাকবে সেখানে একটি গ্যাস প্ল্যান্ট তৈরি হতে পারে (যখন আমরা আইনটি বৃষ্টির জলের নেটওয়ার্কগুলির জন্য কী চাপিয়েছে তা ইতিমধ্যে দেখেছে ...)


আপনি কেবল ডাবল ফ্ল্যাঞ্জ, সংযোগ পয়েন্ট এবং লিনিয়ার পাইপগুলি ভুলে গেছেন, সুতরাং ফাঁসের ঝুঁকির দ্বিগুণ।

ফ্রান্সে, অনুমান করা হয় যে পানীয় জলের নেটওয়ার্কগুলি থেকে প্রায় 25% লিক হয়। অতএব আমরা সম্ভবত 40% বা 50% এ যাব, কারণ সামগ্রিক ব্যবহারের পরিবর্তন হওয়া উচিত নয় বলে ফাঁসের সম্ভাবনা দ্বিগুণ হবে।

সম্পূর্ণরূপে বিশ্রামের জন্য একমত।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: নেস্টলি ওয়াটার্স ভিটেলের জলকে হ্রাস করে




দ্বারা Janic » 20/02/19, 08:02

দ্বৈত নেটওয়ার্কের লাভজনকতায় বিশ্বাস করাও আমার পক্ষে কঠিন ...
"বিতরণযোগ্য" জল সরবরাহের জন্য ইতিমধ্যে একটি সর্বনিম্ন মানের মানদণ্ড স্থাপন করা উচিত। ইউরোপীয় আইন অনুসারে মোটা পরিস্রাবণ, বা "পরিষ্কার" জল পানীয়রূপে সরাসরি নদীর জল কি এটি অন্য দেশের বহু লোকের দ্বারা পানীয়যোগ্য বলে বিবেচিত হবে?

সর্বনিম্ন মানদণ্ড (বৈধ বা না) ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত তাই প্রশ্ন নিষ্পত্তি

যদি এটি চিকিত্সা ছাড়াই কাঁচা জল হয় তবে লোকেরা কি এই পানির গুণমানের পরিবর্তনশীলতা গ্রহণ করবে? সর্বদা অভিযোগ করার জন্য আছে যে এটি বিনামূল্যে দেওয়ার পরেও যখন আমরা তাদের সরবরাহ করি তার গুণাগুণ কমে যায় এমনকি এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল ... (এবং সেখানে এটি নিখরচায় থাকবে না)

তথাকথিত পানীয় জল সব চিকিত্সা করা হয়, তাই প্রশ্নটিও নিষ্পত্তি হয়।
শেষ পর্যন্ত আমরা সম্ভবত 2 টি নেটওয়ার্ক নিয়ে এসেছি, একটি এমন পানীয় জলের জন্য যা সামান্য ব্যবহৃত হবে,

বিপরীতে! কোন ক্ষেত্রে আমরা এই পানীয় জল ব্যবহার করব? খাদ্য, থালা - বাসন, দেহ যত্নের জন্য সম্ভবত স্বাস্থ্য থেকে সমস্ত কিছু করা যায়, সম্ভবত বাগান থেকে শাকসব্জীগুলিকে জল দেওয়া। তবে ডিটারজেন্ট, টয়লেট, গাড়ি জল দেওয়া ইত্যাদি ... পান করার মতো দরকার নেই
অতএব নেটওয়ার্কে স্থবিরতার ঝুঁকি এবং এটি যা বোঝায় এবং অন্যটি শেষ পর্যন্ত প্রায় পানের জলের জন্য, তাই দ্বিগুণ বিনিয়োগ, দ্বিগুণ রক্ষণাবেক্ষণ, দ্বিগুণ বিবৃতি এবং চালানের জন্য, আবাসন এবং বিল্ডিংয়ের ক্ষেত্রেও একটি ডাবল নেটওয়ার্ক রয়েছে দুটি নেটওয়ার্ক উপলব্ধ থাকবে এমন জলের পয়েন্টগুলিতে ত্রুটির ঝুঁকির ঝুঁকি বা একটি গ্যাস প্ল্যান্টের দিকে নিয়ে যায় (যখন আমরা ইতিমধ্যে দেখি যে বৃষ্টির জলের নেটওয়ার্কগুলির জন্য আইন কী প্রয়োজন ...)

এটি কেবল প্রযুক্তিগত সমস্যা, নীতিমালা নয়! নেটওয়ার্কের বর্তমান ক্ষতিগুলি কাস্ট আয়রন পাইপের বয়সের সাথে সম্পর্কিত যা অবনতি ঘটে, সময়ের সাথে সাথে জারণ তৈরি করে, এটি "প্লাস্টিক" নেটওয়ার্কগুলির ক্ষেত্রে আর হয় না যা স্থলভাগের চাপগুলিতে অনেক বেশি নমনীয়। অন্যদিকে, সমস্ত নিকাশী জলের আর কোনও চিকিত্সার প্রয়োজন নেই, যা ব্যয়বহুল এবং দূষিত। অবশেষে, এটি কোনও ব্লক থেকে সবকিছু পরিবর্তন করার প্রশ্ন নয়, বর্তমান নেটওয়ার্কগুলির চেয়ে আরও দ্রুত কোনও কাজ করা হয়েছিল। তেমনি, আমরা কি নতুন বাড়িগুলিতে এবং পুরাতন বাড়িগুলিতে সীসা পাইপগুলি নিষিদ্ধ করিনি? এটি কেবল কৌশলই! এবং সেইজন্য, যারা ফাউল-টেস্টিং নলের জল পান করতে অস্বীকার করেছেন, ক্লোরিন বা ওজোন এবং অন্যান্য উপায়ে দুর্গন্ধযুক্ত ঝরনাগুলি বসন্ত বা খনিজ জলের বোতল কেনা বাঁচাতে পারে।
পরিশেষে আমরা যখন দেখি পাগল অঙ্কগুলি রোড নেটওয়ার্ক, টেলিফোন নেটওয়ার্ক এবং অন্যান্য আধুনিকতায় বিনিয়োগ করা হয়েছে, তখন সত্যিকারের জল খাওয়ার এক প্রকৃত নেটওয়ার্ক তুলনায় তুলনামূলকভাবে পোল্ট্রি হবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: নেস্টলি ওয়াটার্স ভিটেলের জলকে হ্রাস করে




দ্বারা আহমেদ » 20/02/19, 11:23

Janic, আপনি লিখুন:
অন্যদিকে, সমস্ত নিকাশী জলের কোনও চিকিত্সার প্রয়োজন নেই, যা ব্যয়বহুল এবং দূষিত।

বুঝতে পারছি না কেন, নর্দমার স্রোতের আগে নদীতে নিষ্কাশন করতে হবে ...

আরও:
সবশেষে, আমরা যখন রাস্তা নেটওয়ার্ক, টেলিফোন নেটওয়ার্ক এবং অন্যান্য আধুনিকতায় বিনিয়োগের মতো পাগল অঙ্কগুলি দেখি, তখন সত্যিকারের সত্যিকারের জল খাওয়ার জলের নেটওয়ার্ক তুলনায় পল্ট্রি হবে।

যখন আমাদের সমাজের প্রান্তটি অযৌক্তিক হয় তখন যৌক্তিকতার কারণে যুক্তি দেখাতে সবসময় কঠিন ... : রোল:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

উত্তর: নেস্টলি ওয়াটার্স ভিটেলের জলকে হ্রাস করে




দ্বারা sicetaitsimple » 20/02/19, 21:28

আমার প্রশ্নটি এমনভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কোনও উত্তর না পেয়ে "হাস্যকর" হতে চেয়েছিল, আমি এটি পুনরায় বলছি।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে: প্রাথমিক বিনিয়োগটি যথেষ্ট পরিমাণে সামর্থ্যের মধ্যে নিম্নলিখিত সঞ্চয়গুলি দ্বারা অফসেট হয়।


আমি বিষয়টি বিবেচনা করে প্রতিরোধ করতে পারি না: উৎস?


সুতরাং, এটি কি কোথাও প্রদর্শিত হয়েছে যে দুটি জল বিতরণ নেটওয়ার্কগুলিতে বিনিয়োগ "মূলত নিম্নলিখিত প্যাকেবিলিটি সঞ্চয় দ্বারা অফসেট হয়"?

তথ্য, অধ্যয়ন, ...... ব্যক্তিগত রেন্টিং নয়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: নেস্টলি ওয়াটার্স ভিটেলের জলকে হ্রাস করে




দ্বারা Janic » 21/02/19, 10:09

সুতরাং, এটি কি কোথাও প্রদর্শিত হয়েছে যে দুটি জল বিতরণ নেটওয়ার্কগুলিতে বিনিয়োগ "মূলত নিম্নলিখিত প্যাকেবিলিটি সঞ্চয় দ্বারা অফসেট হয়"?

তথ্য, অধ্যয়ন, ...... ব্যক্তিগত রেন্টিং নয়।

দুর্দান্ত প্রতিচ্ছবি! বর্তমান জলের বিতরণ নেটওয়ার্ক স্থাপনের আগে, বাসিন্দারা মানব ও প্রাণীজ মলমূত্রের সংস্পর্শে তাদের কূপগুলিতে সরবরাহ করত এবং এর ফলে ভয়াবহ মহামারী দেখা দিয়েছিল। সুতরাং "পানীয়যোগ্য" জলের একটি নেটওয়ার্ক, এর ব্যবহারিকতা ব্যতীত, কেবল প্রত্যক্ষ নগদেই নয়, মানুষের জীবনে এই ব্যয়বহুল মহামারী হ্রাস করারও লক্ষ্য ছিল।
অন্য সকলের মধ্যে এই উদাহরণটি পছন্দ করুন: " http://archives.angers.fr/chroniques-hi ... index.html » খাদ্যের প্রশ্নে অপরিহার্যভাবে স্বাস্থ্যবিধি যুক্ত করা হয়, যার অনুশীলনগুলি খুব কম বিকশিত হয়। শহরগুলি বড় মহামারী সহ্য করছে। 1832, 1833-1834, 1849 এবং আবারও 1854 সালে কলেরা আঞ্জার্সকে বেশ কয়েকবার আক্রান্ত করেছিলেন, এতে মোট এক হাজারেরও বেশি লোক মারা যায়।

সুতরাং আমাদের কেবল সার্বজনীন কাজে নয়, সামগ্রিক মূল্যায়ন প্রয়োজন।
দ্বিতীয় নেটওয়ার্কটি একটি একক নেটওয়ার্কের সাথে সম্পর্কিত অসুবিধাগুলি হ্রাস করতে পারে eliminate তবে এটি সত্য যে যদি অধ্যয়নগুলি কেবল প্রত্যক্ষ, তাত্ক্ষণিক দিকগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে তবে মূল্যায়নটি আগ্রহ ছাড়াই উপস্থিত হতে পারে, এমনকি ব্যয়বহুলও, যা সম্ভবত বর্তমান ঘটনা (বর্তমানে সাম্প্রতিক পরিস্থিতি বিবেচনায় অসম্ভব অর্থায়ন ব্যতীত)
এটি পারমাণবিক, সস্তাের মতো, যা সমীকরণ থেকে পুনঃপ্রসারণের আসল ব্যয়, খুব দীর্ঘমেয়াদী বর্জ্য সংরক্ষণ, উদ্ভিদের পরিচালনায় রক্ষণাবেক্ষণ বিপজ্জনক হয়ে ওঠে, ভবিষ্যতের চেরনোবিল বা ফুকুশিমা ইত্যাদি। যা পারমাণবিককে বাস্তবসম্মত হিসাবে উপস্থাপন করে এমন "অধ্যয়ন" বিকৃত করে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 155 গেস্ট সিস্টেম