Collapsology ... কি?

আহ ভাল, আমি দেখছি যে মানবতা সমস্যাটি মোকাবেলা করতে শুরু করছে!

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Did67 লিখেছেন:প্রত্যেককে 10 হেক্টর দেওয়ার প্রস্তাব একটি কার্যকর প্রবিধান হবে: কে জানবে কিভাবে এটি চাষ করতে হয়? গিনিপিগ বাড়াতে এবং তাদের খেতে তাদের হত্যা? যে সঙ্গে উষ্ণ আপ? জল আঁকা? খুব দ্রুত, আমরা একটি "যুক্তিসঙ্গত" জনসংখ্যায় ফিরে আসব! আমি, প্রথম, আমার কার্ডিও ছাড়া, ওষুধ ছাড়া, আমি খুব দ্রুত হিউমাস হয়ে যেতাম... এটি অত্যন্ত কার্যকর হবে! শুধু একটু বিরক্তিকর. একটু রুক্ষ...

আমি Y. Cochet এর সাথে অন্যায় ছিলাম, তিনি আমাদেরকে যা বলেছেন তা অনুসারে তিনি শুধুমাত্র 7ha এর মালিক এবং তার মেয়ের সাথে যৌথ মালিকানায়।

কারণ প্রতিটি ফরাসি ব্যক্তির যদি 10 হেক্টর জমির মালিক হতে হয়, তবে পিজ্জার পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল বাড়ানোর জন্য পিৎজা প্রস্তুতকারকের নরক লাগবে।
(ফ্রান্স) প্রায় 10 ফ্যাক্টর দ্বারা! এবং যে লোকটি মন্ট ব্ল্যাঙ্কের শীর্ষে প্লটটি স্পর্শ করবে তার অবশ্যই একটি সুন্দর দৃশ্য থাকবে তবে এটি তার জন্য খুব জটিল হবে!

সংক্ষেপে, কোলাপলজি সম্পর্কে আমি যা ভাবতে পারি তা ছাড়া (আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে নিজেকে প্রকাশ করেছি), আমি এই সাক্ষাৎকারটিকে বিশেষত একজন প্রাক্তন পাবলিক ব্যক্তিত্বের পক্ষ থেকে বিশেষভাবে অশোভন বলে মনে করেছি যা সর্বাধিক উচ্চ স্তরের সাধারণ স্বার্থকে পরিবেশন করেছে বলে মনে করা হচ্ছে (মন্ত্রী একই).

ঠিক আছে, তার উত্তরসূরি 18 বছর পরেও নির্দোষ বলে মনে হচ্ছে না....

গ্রিলিনেট লিখেছে:আমরা আরো এবং আরো শব্দ শুনতে পতন আমাদের সমাজের পতন ঘটাতে।

...
সংক্ষেপে, Collapsologie :
- এটা কি শুধু বিপজ্জনক করার উপায়? ,
...

এটা ঠিক, কিন্তু এটা তুচ্ছ নয়. চূড়ান্ত লক্ষ্য হল একটি সার্বজনীন উদ্যানের মতো গ্রহকে পরিচালনা করার নীতির উপর ভিত্তি করে একটি সর্বগ্রাসী সমাজের প্রতিষ্ঠা, এই নামে সর্বগ্রাসী যে কোথাও যা ঘটে তা অন্যত্র প্রভাব ফেলে, অভিনেতাদের দাবি করার একটি অজুহাত যে তাদের ইচ্ছা সর্বত্র প্রয়োগ করা হয় .
গ্লোবাল পাবলিক গার্ডেন ধারণাটি পৃথিবীতে স্বর্গের ধারণার পুনর্নির্মাণ। পরিবেশবাদের নতুন ধর্মটি পূর্ববর্তী ধর্মগুলি থেকে সবকিছু গ্রহণ করে: আমাদের একটি প্রতিশ্রুতি দরকার (এই স্বর্গ), আমাদের একটি ভয় দরকার, মৃত্যুর, নরকের (প্রজাতির অন্তর্ধান, গ্রহের ধ্বংস, কিন্তু তা হয়নি) যথেষ্ট শক্তিশালী নয়, তাই এখন এটি "পতন"), আমাদের দোষী বোধ করতে হবে (যদি আমরা এখানে থাকি তবে এটি আপনার দোষ, খাওয়া বন্ধ করুন...), আমাদের আচার করতে হবে (নির্বাচিত বাছাই, কম্পোস্টিং এর জন্য 3টি ট্র্যাশ বিন পরিচালনা করা, সাইকেল চালানো, নিরামিষ খাওয়া ইত্যাদি), আমাদের উচ্চ যাজক দরকার (আইপিসিসি সহ পরিবেশবাদের কোনও অভাব নেই), আমাদের অবশ্যই একজন ঈশ্বর, প্রকৃতি এবং পবিত্র গ্রন্থের প্রয়োজন, সেখানে উচ্চ যাজকরা সক্রিয় আছেন, যারা ইতিমধ্যেই বন্যায় অন্যদের মতো পতনের বিষয়ে প্রকাশিত হয়েছে, ভাল সংখ্যক বৈজ্ঞানিকভাবে দুর্বল শিক্ষিত গায়কবয়দের দ্বারা বেষ্টিত যারা তাদের দিকে ধূলিকণা নিক্ষেপ করে এবং মিডিয়া, সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং ষড়যন্ত্রের সাইটগুলিতে তাদের বিপর্যয়মূলক থিসিসকে আরও বাড়িয়ে তোলে।

পূর্বাভাসযোগ্য ফলাফল: সব স্তরে আমাদের প্রত্যেকের উপর আরও বেশি চাপ দেওয়া হবে। ঐকমত্য অর্জন পদ্ধতির মধ্যে নয় বরং সীমাবদ্ধতা আরোপ করা যা প্রত্যেককে অবশ্যই মেনে চলতে হবে। এটি ইতিমধ্যেই আইনের মাধ্যমে শুরু হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, সম্প্রদায়কে সবুজ শিল্পের জন্য উচ্চ মূল্য দিতে হবে (বৈদ্যুতিক শক্তি সরবরাহকারীরা বায়ু বা সৌরবিদ্যুতের জন্য দামের চেয়ে বেশি দামে কেনার বাধ্যবাধকতা) উত্পাদন করে), যা সবাইকে দরিদ্র করে তোলে। কাফেরদের উপর অ্যানাথেমা নিক্ষেপ করা হবে ("কিন্তু আপনি ভবিষ্যত প্রজন্মের মৃত্যু চান, আমাদের সন্তানদের মৃত্যু চান!"), বা এমনকি পরে, যখন মহাযাজকদের ক্ষমতা থাকবে, তখন অবিশ্বাসীদের ইকো-গুলাগে রাখা হবে। তাদের কি ভাবতে শেখান।
লক্ষ্য অবশ্যই কেন্দ্রে মানুষ নয়, কিন্তু মানুষ একটি স্বাস্থ্যকর, অপরিবর্তনীয়, "টেকসই" বিশ্বের দাস, প্রকৃতির এই দৃষ্টিভঙ্গি যা প্রশংসনীয় হবে যখন মানুষ এটি স্পর্শ করবে না। পূর্ববর্তীগুলির মতো, এই নতুন ঈশ্বর একটি ফ্যাড, প্রকৃতি সর্বদা "মেক অর ডাই" নীতিতে কাজ করেছে, দেখুন ডারউইন, এবং আমাদের অনুসরণ করার জন্য কেবল একটি পথ আছে, যেটি মানুষ সর্বদা অনুশীলন করেছে, শোষণ করেছে এবং বশীভূত করেছে। বাঁচতে এবং ভালভাবে বাঁচতে সক্ষম হন। যদি পতন হয় তবে তা ভোক্তা সমাজ থেকে আসবে না বরং এই সর্বগ্রাসী মতাদর্শ থেকে আসবে যা যে কোনও মূল্যে এটিকে ধ্বংস করতে চায় যখন পৃথিবীতে এত মানুষকে টিকিয়ে রাখতে পারে না। পৃথিবীতে লক্ষ লক্ষ মৃত্যু তাদের চিন্তা করে না, তাদের বড় ধারণা তাদের উপরে, তারা কেবল স্ট্যালিন, হিটলার বা মাওয়ের জন্য অপেক্ষা করছে, সংক্ষেপে হেরফেরকারী বড় মুখ যারা তাদের বাস্তবায়ন করতে জানবে। পরিবেশের মধ্যপন্থীরা তাদের পেশাদার কর্মীদের এবং তাদের চরমপন্থীদের সংযত করতে সক্ষম হবে কিনা তা দেখার বিষয়। মুহূর্তের জন্য আমি তাদের বরং আনুগত্য দেখাচ্ছে.

প্রতিটি যুগ একটি আদর্শ, একটি বক্তৃতা, একটি "গল্প বলার" বিকাশ করে যা একটি স্বঘোষিত "অভিজাত"* দ্বারা আধিপত্যকে ন্যায্যতা দেয়। বিপদ যে পরিবেশবাদ নিয়মের ব্যতিক্রম নয় তা অবশ্যই বাস্তব, এর চিন্তাবিদদের আন্তরিকতা এবং ভাল উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন (উপযোগী মূর্খ?): পুনর্ব্যবহারকারীরা সন্ধান করছে এবং তাদের লাভের জন্য এই স্রোতগুলিকে কাজে লাগাতে শুরু করেছে। যখন একটি সিস্টেমকে টিকে থাকার জন্য পরিবর্তন করতে হবে, তখন যুগের এই পরিবর্তন ঘটে... এইভাবে, সর্বাত্মক উত্পাদনবাদ তার সীমায় পৌঁছে যায় (আমরা দেখতে পাই যে এটি আর তার প্রতিশ্রুতি রাখতে সক্ষম নয় এবং বক্ররেখার অগ্রগতি আর রৈখিক নয় ) একটি নতুন সিস্টেম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে যা নতুন বাহ্যিক সীমাবদ্ধতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফর্মগুলিতে আধিপত্য বজায় রাখবে। পরবর্তী বৃদ্ধির সাথে সাথে আধিপত্য বাড়বে এমন কল্পনা করার জন্য একজন নবী হওয়ার দরকার নেই...
আধিপত্যের ফর্মকে অতিক্রম করা এবং স্ব-নির্ধারিত মানুষের প্রয়োজনগুলির প্রত্যক্ষ তৃপ্তি হ'ল লক্ষ্য করা উচিত।

* রাজত্বকারী আদর্শের কানন অনুসারে।

আহমেদ লিখেছেন:আধিপত্যের ফর্মকে অতিক্রম করা এবং স্ব-নির্ধারিত মানুষের প্রয়োজনগুলির প্রত্যক্ষ তৃপ্তি হ'ল লক্ষ্য করা উচিত।

খুব ভারী হওয়ার জন্য দুঃখিত (তবে আপনি এটিতে অভ্যস্ত!), বাস্তবে এর অর্থ কী, উদাহরণস্বরূপ কারণ এটি ফ্রান্সে আমাদের সাথে আরও কথা বলে?

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

আহমেদ লিখেছেন:আধিপত্যের ফর্মকে অতিক্রম করা এবং স্ব-নির্ধারিত মানুষের প্রয়োজনগুলির প্রত্যক্ষ তৃপ্তি হ'ল লক্ষ্য করা উচিত।

খুব ভারী হওয়ার জন্য দুঃখিত (তবে আপনি এটিতে অভ্যস্ত!), বাস্তবে এর অর্থ কী, উদাহরণস্বরূপ কারণ এটি ফ্রান্সে আমাদের সাথে আরও কথা বলে?

ভাল প্রশ্ন. কিন্তু যে, আমি ইতিমধ্যে তাকে বলেছি, বাস্তবে নোঙর না করে, তত্ত্বটি কিছুটা অস্পষ্ট থেকে যায়। অর্থনীতির পথ প্রভুর মতো, দুর্ভেদ্য।

"কী লক্ষ্য করা উচিত" তা আমাকে উদ্বিগ্ন করে। লক্ষ্য করা মানে টার্গেট জানা, সবাই একই চায় না এবং আরও কী, এমনকি যদি আপনি এটি চান, আপনি নিশ্চিত হতে পারবেন না যে এটি সঠিক ছিল।
"উৎপাদনবাদ" সম্ভবত তার সীমার কাছাকাছি, কিন্তু আমরা লক্ষ্য করি যে এই শাসনের অধীনে ব্যক্তি স্বাধীনতা সবচেয়ে বেশি হবে, এবং যারা এটিকে জঙ্গলের আইন বলে সমালোচনা করে তারা এর বিপরীত কথা বলতে পারবে না। এটি সম্ভবত স্বাধীনতার খারাপ দিক, কিন্তু এটি ছাড়া কি এটি থাকতে পারে? মোটেও নিশ্চিত নন।
এই স্বাধীনতায় পরিবেশবাদ প্রতিষ্ঠিত হতে পারে না, কারণ ব্যক্তি আকাঙ্খা কখনোই মতাদর্শের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হয় না। যতক্ষণ না আমরা এইরকম বা এর মতো একটি সমাজ চাই ("কিসের লক্ষ্য হওয়া উচিত"), যা তাদের পারস্পরিক প্রভাবের প্রভাবের অধীনে পৃথক আচরণের উদ্ভব হিসাবে দেখার পরিবর্তে ব্যক্তির উপর প্রাধান্য দেয়। প্রযুক্তিগত এবং সামাজিক উন্নয়ন, সংক্ষেপে একটি পূর্বকল্পিত ডিরিজিস্ট কাঠামোর পরিবর্তে কর্মের স্বাধীনতার উত্থান, আমি ভয় করি যে আমরা সোভিয়েত কমিউনিজম বা ইরানের ধাতুতন্ত্রের ইতিহাসকে পুনরুজ্জীবিত করছি।

Did67 লিখেছেন: আমি শীঘ্রই হিউমাস হয়ে যাব...

আমি একটি ভাল মিস করেছি: আমি দ্রুত একজন হিউমাস সেপিয়েন্স হব!

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
কারণ প্রতিটি ফরাসি ব্যক্তির যদি 10 হেক্টর জমির মালিক হতে হয়, তবে পিজ্জার পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল বাড়ানোর জন্য পিৎজা প্রস্তুতকারকের নরক লাগবে।
(ফ্রান্স) প্রায় 10 ফ্যাক্টর দ্বারা! এবং যে লোকটি মন্ট ব্ল্যাঙ্কের শীর্ষে প্লটটি স্পর্শ করবে তার অবশ্যই একটি সুন্দর দৃশ্য থাকবে তবে এটি তার জন্য খুব জটিল হবে!

যদি আমরা ফ্রান্সকে ভাগ করি, প্রত্যেকেরই আবাদযোগ্য জমির প্রায় 0,5 হেক্টর ("UAA: দরকারী কৃষি পৃষ্ঠ = ক্ষেত্র, দ্রাক্ষাক্ষেত্র, বাগান, তৃণভূমি, ইত্যাদি) এবং এক হেক্টর বনের এক চতুর্থাংশের অধিকারী হবে!

বৃত্তাকার ভিত্তিতে 60 মিলিয়ন ফ্রেঞ্চ, মোট UAA প্রায় 30 মিলিয়ন হেক্টর এবং 17 মিলিয়ন হেক্টর বনের জন্য।

আপনি একজন ভাল পিজ্জা প্রস্তুতকারক নন!
এবং মিঃ কোচেট ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য যা যুক্তিসঙ্গত বলে বিবেচিত হতে পারে তার বাইরেও জমি দখল করছেন।

এটা সহজ ছিল, খুব হালকা হতে দুঃখিত, কিন্তু নির্দিষ্ট এবং "ব্যবহারিক" পয়েন্টগুলির বিবৃতিটি আমার মন্তব্যে অবিকল একটি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব গঠন করবে: এটি একটি যৌথ মূল্যায়নের বিষয় হতে হবে৷ "টার্গেটেড" শব্দটি হিসাবে, এটি কিছু গুরুর উজ্জ্বল মস্তিষ্ক থেকে আসা একটি সুনির্দিষ্ট এবং পূর্বনির্ধারিত লক্ষ্যকে মনোনীত করে না, তবে একটি আদর্শ* যা দৃঢ়ভাবে সংজ্ঞায়িত হওয়ার সাথে সাথে ধীরে ধীরে কাছে যাওয়া বাঞ্ছনীয় হবে।

...কারণ এটা ফ্রান্সে আমাদের সাথে বেশি কথা বলে?

হ্যাঁ, চিন্তার স্বয়ংক্রিয়তা কার্যকরভাবে কল্পনাকে বর্তমান মতাদর্শের চিহ্নিত পথ থেকে বিরত করে...

তত্ত্ব এবং অনুশীলন কোনভাবেই বিরোধী নয়, বরং একই ঘটনার দুটি দিক এবং যারা বেশিরভাগই "কংক্রিট" বলে দাবি করে তারা প্রায়শই এটিতে থাকা মতাদর্শকে আরও ভালভাবে এড়িয়ে যাওয়ার জন্য এটি করে।

* মনে রাখতে হবে পূর্ণতা এই পৃথিবীর নয়!