বিআইও মারা গেছে ... দীর্ঘদিন বাঁচবে!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা dede2002 » 15/03/19, 03:50

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে: বড় ফাইটোর দিকে মোটেও পদক্ষেপের দাবি করছি।

আপনার বড় সিনথেটিক ফাইটো নির্দিষ্ট করা উচিত কারণ জৈব প্রাকৃতিক বড় ফাইটো, তাই গ্রিনিটের পোস্ট : Mrgreen:


নিবন্ধটি এই নতুন লেবেলের ঠিক "স্পেসিফিকেশন" নির্দিষ্ট করে না।
অনেক ভোক্তাদের ক্ষেত্রে জৈবিক "স্বাস্থ্যকর খাদ্য" এর সমার্থক, তবে আমি যে (ছোট) উত্পাদকদের সাথে কাজ করেছি তাদের পক্ষে, এটি পরিবেশের উপরে যে প্রভাব ফেলে তা কেবল আলোচনাকে উদ্বুদ্ধ করে এবং জ্বালানি জোগায়, এটিও এবং সর্বোপরি। ফাইটো তবে নিষেকের পাশেও।

এবং এছাড়াও, ক্ষুদ্র উত্পাদক যারা জৈবিক লেবেলে আগ্রহী না কারণ তাদের গ্রাহক রয়েছে এবং তারা কাগজপত্র এবং অতিরিক্ত বাধা নিয়ে বিরক্ত করতে চান না, তবে যারা যতটা সম্ভব সামান্য আচরণ করতে সতর্ক হন।


.
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13712
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1524
যোগাযোগ:

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা izentrop » 15/03/19, 08:10

dedxXX লিখেছেন:অনেক ভোক্তাদের ক্ষেত্রে জৈবিক "স্বাস্থ্যকর খাদ্য" এর সমার্থক, তবে আমি যে (ছোট) উত্পাদকদের সাথে কাজ করেছি তাদের পক্ষে, এটি পরিবেশের উপরে যে প্রভাব ফেলে তা কেবল আলোচনাকে উদ্বুদ্ধ করে এবং জ্বালানি জোগায়, এটিও এবং সর্বোপরি। ফাইটো তবে নিষেকের পাশেও।
এটা স্পষ্ট যে প্রচলিত কৃষকের জন্য জৈবিক অর্থ জমির ক্ষয় বৃদ্ধি এবং উর্বরতা হ্রাস পায়। তারা এটি করে কারণ বিক্রয় মূল্য এবং প্রিমিয়াম আকর্ষণীয়।

এই সমস্যা সংরক্ষণ কৃষিতে সমাধান করা যেতে পারে (কোন লাঙল এবং মাটি এখনও আবৃত নয়)। সমস্যাটি হ'ল এটি আগাছা দ্বারা উপচে পড়া ঝুঁকি ছাড়া নয় এবং আমাদের অবশ্যই একটি আগুনে চলা সমাধানে একটি ভেষজঘটিত রাখতে হবে, বায়োতে ​​অসম্ভব এমন কিছু, যার বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই।
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা Moindreffor » 15/03/19, 12:47

dedxXX লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে: বড় ফাইটোর দিকে মোটেও পদক্ষেপের দাবি করছি।

আপনার বড় সিনথেটিক ফাইটো নির্দিষ্ট করা উচিত কারণ জৈব প্রাকৃতিক বড় ফাইটো, তাই গ্রিনিটের পোস্ট : Mrgreen:


নিবন্ধটি এই নতুন লেবেলের ঠিক "স্পেসিফিকেশন" নির্দিষ্ট করে না।
অনেক ভোক্তাদের ক্ষেত্রে জৈবিক "স্বাস্থ্যকর খাদ্য" এর সমার্থক, তবে আমি যে (ছোট) উত্পাদকদের সাথে কাজ করেছি তাদের পক্ষে, এটি পরিবেশের উপরে যে প্রভাব ফেলে তা কেবল আলোচনাকে উদ্বুদ্ধ করে এবং জ্বালানি জোগায়, এটিও এবং সর্বোপরি। ফাইটো তবে নিষেকের পাশেও।

এবং এছাড়াও, ক্ষুদ্র উত্পাদক যারা জৈবিক লেবেলে আগ্রহী না কারণ তাদের গ্রাহক রয়েছে এবং তারা কাগজপত্র এবং অতিরিক্ত বাধা নিয়ে বিরক্ত করতে চান না, তবে যারা যতটা সম্ভব সামান্য আচরণ করতে সতর্ক হন।

আমি আরও মনে করি যে কোনও "জৈব" জন্য, কোনও প্রাকৃতিক পণ্য দিয়ে চিকিত্সা করা কি চিকিত্সার আচরণে প্রবেশ করে? সম্ভবত না, যেহেতু এটি স্বাভাবিক
যেখানে সাবধান ::
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13712
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1524
যোগাযোগ:

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা izentrop » 15/03/19, 17:18

dedxXX লিখেছেন:নিবন্ধটি এই নতুন লেবেলের ঠিক "স্পেসিফিকেশন" নির্দিষ্ট করে না।
পরিবেশের গ্রেনেলের তারিখ এবং সর্বসম্মত নয় https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_Val ... _positions
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা chafoin হতে » 17/03/19, 00:37

এই নামটি "টেকসই কৃষিকাজ" এর অনুরূপ একটি গ্যাস কারখানার ছাপ দেয়! মানদণ্ড একই সাথে সম্পূর্ণ এবং সীমিত। 3 স্তরগুলি "লেবেল" বোঝার জটিলতাটিকে শক্তিশালী করে ...
এটা বোঝা সহজ যে কেন গ্রেনেল ডি এল'ইনর্মেয়মেন্টের উদ্দেশ্য (২০১২ সালে এইচভিই হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ খামারগুলির 50%) সাদা হয়ে গেছে: 2012 সালে এইচভিই হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ 168 টি খামার! "উইন-উইন" ধরণের (বা "প্রত্যেকেই শুরু হয়ে যায় এবং সবাই জিতায়!") এর এই ধরনের সহযোগিতামূলক বাস্তুসংস্থানগত রূপান্তর এন্টারপ্রাইজ কীভাবে আমরা এখানে দেখতে পারি failure

বিষয়টির প্রাথমিক নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত একটি মন্তব্য: দাবি করা হয় যে এইচভিই শংসাপত্রটি শিল্পকলার উত্পাদন নিশ্চিত করবে। এটি দুর্দান্ত ধারণা, তবে মূল্যায়নের মানদণ্ডটি কী হবে? সত্যিকার অর্থে, শিল্পকলার পণ্যটির এই ধারণাটি বর্তমানে খুব অস্পষ্ট এবং বিক্রেতারা এটিকে মানের জন্য ছদ্মবেশী যুক্তি হিসাবে গৌরবময়ভাবে ব্যবহার করছেন। সম্প্রতি একটি ব্যানারে আমি দেখেছি যে উদাহরণ: একটি পিজ্জারিয়া তার "কারিগর" পিজ্জা প্রচার করে। এর মানে কী ? বাস্তবে সমস্ত পিজ্জারিয়াস হলেন কারিগর, আমি হিমশীতল খাবার বিক্রি করে এমন কোনও কিছুই জানি না ... উদাহরণস্বরূপ, কী বিজ্ঞাপন!

শেষ মন্তব্য, বায়ো-বাশিংয়ের এই ফ্যাশনটি কী? কেএস জৈবিককে "কোনও খাদ্য নেই" হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, জৈবিক খামার চামড়া করার সাথে সাথে দিদিয়ার খুশি, এখানে আমরা সম্পূর্ণ জৈব কবর দিয়েছি ... ঠিক কী কী সমস্যা আছে তা বলুন তো এত অবজ্ঞার দাবিদার? আমি অবশ্যই কয়েকটি বিচ্যুতি এবং তিরস্কার জানি কিন্তু প্রশ্নটি হল: বাচ্চাকে গোসলের জল দিয়ে ফেলে দেওয়া উচিত?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা Janic » 17/03/19, 07:29

এখানে আমরা সম্পূর্ণ জৈব কবর দিয়েছি ... আমাকে বলুন ঠিক এমন অভিযোগগুলি কী যে এতটা অবজ্ঞার দাবিদার? আমি অবশ্যই কিছু বিচ্যুতি এবং নিন্দা জানি তবে প্রশ্নটি ভাল: আমাদের কি বাচ্চাকে স্নানের জল দিয়ে ফেলে দেওয়া উচিত?
এটি খুব সহজ: বড় ফাইটো দ্বারা একচেটিয়া সংরক্ষণ, যেমন চিকিত্সা বা অন্যান্য শিল্প প্রক্রিয়াতে। কোনও "ভাল" একচেটিয়া এবং সুতরাং আইনী বা অবৈধ ওষুধের যে কোনও ব্যবসায়ের মতো ভাগ করে নেওয়া ছাড়াই এই সমস্ত সেক্টরের নিয়ন্ত্রণ রাখুন।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13712
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1524
যোগাযোগ:

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা izentrop » 17/03/19, 08:40

চাফন লিখেছেন:এই বায়ো-বেশিং প্রবণতা কি? কেএস জৈবিককে "কোনও খাদ্য নেই" হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, জৈবিক খামার চর্বি করতে পারার সাথে সাথে দিদিয়ার খুশি, এখানে আমরা সম্পূর্ণ জৈব কবর দিয়েছি ... ঠিক কী কী সমস্যা আছে তা বলুন তো এত অবজ্ঞার দাবিদার? আমি অবশ্যই কয়েকটি বিচ্যুতি এবং তিরস্কার জানি কিন্তু প্রশ্নটি হল: বাচ্চাকে গোসলের জল দিয়ে ফেলে দেওয়া উচিত?
ঘটনাগুলি বিপরীত করবেন না: ফ্যাশন জৈব ...
যা সাধারণ সাধারণ জ্ঞানের ধারণার ভিত্তিতে গ্রাহকগণের আকাঙ্ক্ষা থেকে উদ্ভূত হয় তবে বাস্তবে যা অভিজ্ঞতাবাদী ধারণার উপর ভিত্তি করে, কীটনাশকও ব্যবহার করে যা কখনও কখনও পরিবেশের জন্য ক্ষতিকারক এবং ক্ষেতের ফসলে বেশি মাটি ক্ষয়ের কারণ হয় (নিয়ন্ত্রণ) আগাছা বিরুদ্ধে যান্ত্রিক) এবং রফতানি ইনপুট দ্বারা পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ হয় না এই কারণে।এমনকি কেএস 5 দ্বারা বিভক্ত ফলন সম্পর্কেও কথা বলে। এই কারণেই ফ্রান্সে, 5% যারা এটি তৈরি করে কেবল উচ্চতর বিক্রয়মূল্য এবং প্রিমিয়াম দ্বারা আকৃষ্ট হয় ... যা প্রদানের ক্ষেত্রে রাজ্যটিকে খুব অসুবিধা হয়।

এটাও সত্য যে প্রচলিত কৃষিক্ষেত্রও টেকসই নয় এবং "কখনও লাঙল না দেওয়া, সর্বদা আচ্ছাদিত" কৌশলগুলি সত্যই টেকসই সমাধান যা সকলের সাথে মিলিত হতে পারে are

এই পদ্ধতিতে কৃষি এবং বাজার উদ্যানের একটি রূপান্তর যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সাধারণীকরণ করা উচিত। নতুন কৃষিমন্ত্রী এটি সম্পর্কে শুনতে চান না এবং আমরা এটি বুঝতে পারি: এটি "বিগ ফাইটো" অবিকলভাবে একটি বড় ঘাটতির কারণ হবে।
1 x
পারসিয়াস
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 283
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/16, 11:11
এক্স 73

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা পারসিয়াস » 17/03/19, 09:44

সুপ্রভাত,

চাফন লিখেছেন:এই নামটি "টেকসই কৃষিকাজ" এর অনুরূপ একটি গ্যাস কারখানার ছাপ দেয়! মানদণ্ড একই সাথে সম্পূর্ণ এবং সীমিত। 3 স্তরগুলি "লেবেল" বোঝার জটিলতাটিকে শক্তিশালী করে ...
এটা বোঝা সহজ যে কেন গ্রেনেল ডি এল'ইনর্মেয়মেন্টের উদ্দেশ্য (২০১২ সালে এইচভিই হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ খামারগুলির 50%) সাদা হয়ে গেছে: 2012 সালে এইচভিই হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ 168 টি খামার! "উইন-উইন" ধরণের (বা "প্রত্যেকেই শুরু হয়ে যায় এবং সবাই জিতায়!") এর এই ধরনের সহযোগিতামূলক বাস্তুসংস্থানগত রূপান্তর এন্টারপ্রাইজ কীভাবে আমরা এখানে দেখতে পারি failure

বিষয়টির প্রাথমিক নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত একটি মন্তব্য: দাবি করা হয় যে এইচভিই শংসাপত্রটি শিল্পকলার উত্পাদন নিশ্চিত করবে। এটি দুর্দান্ত ধারণা, তবে মূল্যায়নের মানদণ্ডটি কী হবে? সত্যিকার অর্থে, শিল্পকলার পণ্যটির এই ধারণাটি বর্তমানে খুব অস্পষ্ট এবং বিক্রেতারা এটিকে মানের জন্য ছদ্মবেশী যুক্তি হিসাবে গৌরবময়ভাবে ব্যবহার করছেন। সম্প্রতি একটি ব্যানারে আমি দেখেছি যে উদাহরণ: একটি পিজ্জারিয়া তার "কারিগর" পিজ্জা প্রচার করে। এর মানে কী ? বাস্তবে সমস্ত পিজ্জারিয়াস হলেন কারিগর, আমি হিমশীতল খাবার বিক্রি করে এমন কোনও কিছুই জানি না ... উদাহরণস্বরূপ, কী বিজ্ঞাপন!


কারুশিল্পের ধারণাটি অবশ্যই খুব অস্পষ্ট। পিজ্জারিয়া অত্যন্ত ভাল মানের শিল্প পণ্য ব্যবহার করে pizzaতিহ্যবাহী পদ্ধতিতে পিজ্জা তৈরি করতে পারে। হিমশীতল খাদ্য সংস্থা খুব ভালভাবে পণ্য উত্স সসোর্স ব্যবহার করে একটি পিজা প্রস্তুত করতে পারে।

HVE এর এখনও পর্যন্ত সামান্য সাফল্য আছে তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি এখনই বদলে যাচ্ছে। আমার চারপাশের বিষয়গুলিতে যারা আছেন তাদের সাথে চ্যাট করে, এইচভিইতে প্রশিক্ষণ / শংসাপত্রের জন্য চাহিদার সংখ্যা 10 সালে প্রায় 2019 দ্বারা গুণিত হয়েছে। সিস্টেমটি আরও ব্যয়বহুল বিক্রি করার অনুমতি দেয় না তবে হয়ে যাবে, আমি মনে করি, এর একটি শর্ত শীঘ্রই বাজারে অ্যাক্সেস। জৈব ক্ষেত্রে এটি একই হতে পারে।
ফাইটো স্তরে, এটি পরিষ্কার যে প্রয়োজনীয়তা জৈবিকের মতো প্রকৃতির নয়। HVE প্রধানত আইএফটি-তে প্রবেশের কী নেয়। অন্যদিকে, এটি অন্যান্য পরামিতিগুলিতে (গর্ভাধান, জেডএনটি, সামাজিক মান ইত্যাদি) আরও তীব্র হতে পারে। তবে, এই "শংসাপত্র" এক ধরণের যানবাহন তৈরি করবে যা বিধায়ক অবশ্যই পরে বিকাশ করতে সক্ষম হবেন।

]
শেষ মন্তব্য, বায়ো-বাশিংয়ের এই ফ্যাশনটি কী? কেএস জৈবিককে "কোনও খাদ্য নেই" হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, জৈবিক খামার চামড়া করার সাথে সাথে দিদিয়ার খুশি, এখানে আমরা সম্পূর্ণ জৈব কবর দিয়েছি ... ঠিক কী কী সমস্যা আছে তা বলুন তো এত অবজ্ঞার দাবিদার? আমি অবশ্যই কয়েকটি বিচ্যুতি এবং তিরস্কার জানি কিন্তু প্রশ্নটি হল: বাচ্চাকে গোসলের জল দিয়ে ফেলে দেওয়া উচিত?


কে ভালোভাবে শাস্তি দিতে পছন্দ করে :-)
জৈব আসলে নেটে প্রভাবশালী "ফ্যাশন" রয়ে গেছে। এটি সমালোচনা করা বেশ জটিল থাকে। তবে আমরা এর চেয়ে আগের তুলনায় একটু বেশি সমালোচনা শুনতে পাই। আমি মনে করি যে একটি প্রাথমিক পদ্ধতির জন্য তিনি বিশেষত সমালোচিত হয়েছিলেন যা কিছুটা খুব স্পষ্টবাদী: প্রাকৃতিক পণ্য = ভাল, সিনথেটিক পণ্য = খারাপ, প্রচলিত ফাইটোর ব্যবহারের মতো প্রায় পদ্ধতিগতভাবে টিলা ব্যবহার। এই "ডগম্যাটিজম" এর কিছু নির্দিষ্ট পরামিতি বৈশ্বিক বিবর্তনকে ধীর করে দেওয়ার এক ধরণের বিভ্রান্তি গঠন করে যা ইতিবাচক হতে পারে।
আমার পক্ষে, যা আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল বায়ো-র কিছু সমর্থকদের একটি শক্তিশালী ম্যানিশিয়ান স্পিরিট, যা ম্যাকার্থার্থিজমের সময় বা জিডব্লু বুশের সূক্ষ্মতার কথা স্মরণ করিয়ে দেয়: আপনি যদি আমাদের সাথে না থাকেন তবে আপনি অশুভের অক্ষ is : Mrgreen:

সবাই যদি "বায়ো" চলে যায় তবে আমরা অবশ্যই "প্রকৃত অরিজিনাল বায়ো" এর মতো যুক্তি সহ "সুপার অর্গানিক" এর উত্থান দেখতে পাই বা কি তা খুঁজে বের করি।

এই সমালোচকদের অবশ্য এই সত্যটি আড়াল করা উচিত নয় যে সমগ্র জৈব আন্দোলনটি মতামত এবং বিবেককে সরানোর জন্য একটি জীবন রক্ষাকারী উদ্দীপনা গঠন করেছে এবং এখনও গঠন করে। আমি অন্য কোথাও বলেছি যে, আমার ক্ষেত্রের মধ্যে আমি যে সেরা জৈব উত্পাদকদের সাথে দেখা করেছি তারা হলেন পবিত্র প্রযুক্তিবিদ এবং তাদের ক্ষেত্রে জৈবিকের সর্বোত্তম সুবিধা হ'ল তাদের সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে উত্সাহিত করা 'তারা করেছে, কেন, কীভাবে।

@+
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত পারসিয়াস 17 / 03 / 19, 09: 47, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা Janic » 17/03/19, 09:45

ঘটনাগুলি বিপরীত করবেন না: ফ্যাশন জৈব ...
জৈব কোনও ফ্যাশন নয় বরং সচেতনতা।
একটি বাবাকুল ফ্যাড হিসাবে বিবেচিত বাস্তুশাস্ত্র মানবিক জরুরি অবস্থার মধ্যে রূপ নিয়েছে। এই বাচ্চারা যারা উন্নত ভবিষ্যতের দাবিতে স্কুল থেকে বেরিয়ে আসে, তবে যারা অন্ধকার দেখায়, কেবল তারা তা দেখায় তাদের প্রবীণরা বুঝতে পারেনি, একাকী অর্থনীতি এবং অর্থনীতি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত করার পদ্ধতি পরিবর্তন করার তাগিদ। কৃষি, চিকিত্সা বা সহজভাবে দূষিত শক্তি বর্জ্যই হোক না কেন
যা প্রচলিত সাধারণ জ্ঞানের ধারণার ভিত্তিতে ভোক্তাদের আকাঙ্ক্ষা থেকে উদ্ভূত হয়েছে তবে বাস্তবে যা অভিজ্ঞতাগত ধারণার উপর ভিত্তি করে,
জৈব চাষ, জৈব চেয়ে প্রকৃত এক, অপেশাদার উদ্যানদের DIY উপর নয়, যোগ্য কৃষিবিদদের কাজের উপর নির্ভর করে। কৃষিকাজটি বিবেচনা করা বাদ দিলে সাধারণভাবে তাও প্রবণতাবাদী।
এমন কীটনাশকও ব্যবহার করে যা কখনও কখনও পরিবেশের জন্য ক্ষতিকারক এবং জমির ফসলে মাটির ক্ষয়ের কারণ হয় (যান্ত্রিক আগাছা নিয়ন্ত্রণ)
এবং বন্ধ আমরা যেতে! প্রকৃতি দখল নেওয়ার সময় সাধারণত কৃষিকাজের পরিবর্তন করার সময় অ্যাডভেন্টিস্ট সমস্যাগুলি দেখা দেয়। তবে বেশিরভাগ অ্যাডভেন্টিস্টরা তার নির্বাচিত সংস্কৃতিগুলির সাথে মানুষের বোকামির মেরামতকারী। এই পয়েন্ট বিকাশ করতে হবে !?
এবং দারিদ্র্য এই কারণে যে রফতানিগুলি ইনপুট দ্বারা পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ পায় না।
এই দিকটি তখনই ঘটে যখন জৈব চাষের অর্থ এবং ভূমিকা (লোগো নয়) বোঝা যায় এবং যখন কৃষকরা জৈব চাষে রূপান্তরিত হয়েছে (লেবেল দেখান) এই পরিবর্তনের কারণ এবং অর্থ সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারে না।
এমনকি কেএস 5 দ্বারা বিভক্ত ফলন সম্পর্কেও কথা বলে।
এর অর্থ কিছু নয়, কারণ এটি একই আকারের গড় পৃথক ব্যক্তির চেয়ে 5 গুণ ভারী স্থূলকেন্দ্রের তুলনা করার মতো। তাদের ওজন আসলে আলাদা, তবে অতিরিক্ত ওজন হওয়া স্বাস্থ্যের লক্ষণ নয়।
এই কারণেই ফ্রান্সে, 5% যারা এটি তৈরি করে শুধুমাত্র আকৃষ্ট হয় উচ্চতর বিক্রয়মূল্য এবং প্রিমিয়াম দ্বারা ... যা প্রদানের ক্ষেত্রে রাজ্যকে প্রচুর অসুবিধা হয়।
শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত বিগ ফাইটো দ্বারা অনুপ্রাণিত যুক্তি! এটি সত্য যে কেউ কেউ উচ্চতর বিক্রয়মূল্যের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়, তবে এর জন্য আরও অনেক বেশি কাজ এবং কাজেই শ্রম প্রয়োজন। উচ্চ মূল্যের অর্থ লাভ নয়, বিশেষত যেহেতু বেশিরভাগ খামার পরিমাণের পরিমাণ ধরে রাখতে বিশাল নয়। জৈবিক উত্পাদন যথেষ্ট পরিমাণে আমাদের মতো একটি দেশের স্কেল খাওয়ানোর জন্য SA জনসংখ্যা, কোনও উদ্দেশ্যে রফতানি করতে হবে না।


আমার পক্ষে, যা আমাকে বিরক্ত করে তোলে তা হ'ল সাধারণত বায়োর কিছু সমর্থকদের একটি শক্তিশালী ম্যানিশিয়ান স্পিরিট, যা ম্যাকার্থিবাদ বা জিডাব্লু বুশের সূক্ষ্মতার স্মরণ করিয়ে দেয়: আপনি যদি আমাদের সাথে না থাকেন তবে আপনি অশুভ অক্ষ।

যদি অতিরঞ্জিত হতে পারে (তবে কোনটি? কারণ যা অতিরঞ্জিত বলে মনে হয় কেবল প্রচলিত দৃষ্টিকোণ থেকে) এক দিক থেকে, এটি অন্যদিকে বাড়াবাড়িও সমর্থন করে না।

সবাই যদি "বায়ো" চলে যায় তবে আমরা অবশ্যই "প্রকৃত অরিজিনাল বায়ো" এর মতো যুক্তি সহ "সুপার অর্গানিক" এর উত্থান দেখতে পাই বা কি তা খুঁজে বের করি।

এটিই তার সাথে দাবি করেছে " জৈব বেশী "(নির্দিষ্ট করা উচিত এমন লেবেল অনুসারে নিহিত)। সমস্ত সমাজে, সমস্ত প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তা একাধিক কারণে বিভক্ত হয়, যা প্রায়শই অজ্ঞতার কারণে ঘটে।
উপাখ্যানটির জন্য: একজন বাজারের উদ্যানবিদ আমাকে জৈবিক প্রস্তাব দিতে এসেছিলেন (৪০ বছর আগে), কিন্তু যখন আমি তাকে বলেছিলাম যে এটি বাজারে আনতে সক্ষম হতে হবে ((জৈব লেবেলের আগে) তাকে নির্ধারিত জৈবিক নিয়মের সম্মান করতে হবে সেই সময় জৈব কৃষকদের সংঘ দ্বারা (যেমন প্রকৃতি এবং অগ্রগতি) এবং সেইজন্য তাদের জৈবিকভাবে বিক্রির আশা করার আগে তাদের 40 বছর অপেক্ষা করতে হবে এবং আবার যদি কোনও অবশিষ্ট পণ্য না থাকে তবে তিনি বর্তমানে ব্যবহার করা হয়।
এর আগে আর কখনও শুনিনি। তার জন্য জৈবিক আরও বেশি রাসায়নিক বোঝায়, এটাই!
এই সমালোচকদের অবশ্য এই সত্যটি আড়াল করা উচিত নয় যে সমগ্র জৈব আন্দোলনটি মতামত এবং বিবেককে সরানোর জন্য একটি জীবন রক্ষাকারী উদ্দীপনা গঠন করেছে এবং এখনও গঠন করে। আমি অন্য কোথাও বলেছি যে, আমার ক্ষেত্রে আমি যে সেরা জৈব উত্পাদক জানি, তারা পবিত্র প্রযুক্তিবিদ এবং তাদের ক্ষেত্রে, অর্গানিকের সর্বোত্তম সুবিধা হ'ল তিনি কী করছেন সে সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য তাদের উত্সাহিত করা to , কেন, এবং কীভাবে।
একেবারে! তবে বর্তমানে বাস্তুশাস্ত্রের বিভিন্ন দিকগুলিতে বিস্ফোরণটি রয়েছে। জৈব সংক্রামিত হওয়ার আগে, আজকের মতো একই যুক্তি দিয়ে উপহাস করা হয়েছিল, তবে জনসংখ্যা কম-বেশি জাঙ্ক ফুডে আটকা পড়েছে এবং আরও গুণমান দাবি করে
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: বায়ো মারা গেছে ... এইচভিই দীর্ঘজীবী!




দ্বারা Moindreffor » 17/03/19, 11:50

চাফন লিখেছেন:শেষ মন্তব্য, বায়ো-বাশিংয়ের এই ফ্যাশনটি কী? কেএস জৈবিককে "কোনও খাদ্য নেই" হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, জৈবিক খামার চামড়া করার সাথে সাথে দিদিয়ার খুশি, এখানে আমরা সম্পূর্ণ জৈব কবর দিয়েছি ... ঠিক কী কী সমস্যা আছে তা বলুন তো এত অবজ্ঞার দাবিদার? আমি অবশ্যই কয়েকটি বিচ্যুতি এবং তিরস্কার জানি কিন্তু প্রশ্নটি হল: বাচ্চাকে গোসলের জল দিয়ে ফেলে দেওয়া উচিত?

কেবল গ্রাহক জৈব চেয়েছিলেন বলেই আমরা তাকে দিয়েছিলাম, তবে কী দামে
সবসময় ভোক্তা সরকার দ্বারা জোর দেওয়া জৈব বিকাশ করতে চেয়েছিল, বা আমরা শুরুতে ভর্তুকি দিয়েছিলাম, কিন্তু বাক্সগুলি খালি থাকলে আমরা আর করতে পারি না তাই আমরা অন্য উপায়টি বেছে নিই, আমরা স্পেসিফিকেশনগুলি হ্রাস করেছি
"জৈব" ক্ষুদ্র কৃষক প্রাকৃতিকভাবে তার জমি চাষের ফলস্বরূপ, আমরা জৈবিক বলে যে "আসল" জৈবিক বলে এটি "আসল" জৈবিক বলে যে সত্যিকারের জৈবিক বলে যে "জৈব" ছোট কৃষক প্রাকৃতিকভাবে তার জমিতে কৃষিকাজের ফলস্বরূপ, আমরা জৈবিক বলে যে "আসল" জৈবিক হিসাবে পুষ্টিকর মাধ্যম যেমন রক উলের মতো পুষ্টি মাধ্যমগুলিতে চাষ সহ কয়েক ডজন হেক্টর জমির গ্রিনহাউসে গেছে সর্বদা কিন্তু খুব গোপনীয় থাকে, হঠাৎ "জৈব" এর চিত্রটি বড় ধাক্কা দেয়
জৈবিক, প্রচলিত, আরও ভাল হওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত হওয়ার চেয়ে আমরা আরও নিজেকে তুলনা করতে চেয়েছি, আমরা নিজেদেরকে সত্যের মুখোমুখি হতে দেখেছি, জৈব অবশ্যই কীটনাশক-মুক্ত, তবে ডি-তে ভাল হওয়ার গ্যারান্টি নেই অন্যান্য ক্ষেত্র, বিশ্লেষণগুলি এটি প্রমাণিত হয়েছে এবং জৈবিকের অন্য যুক্তি যা কলঙ্কিত হয়েছে
সুতরাং এপিনালটির সুন্দর চিত্রটি একটি বড় আঘাত পেয়েছে, যেমন উপরে বলা হয়েছে যে জৈব নয় এমন সমস্ত কিছুই খারাপ, জৈবিক শ্রেষ্ঠত্বের বিবেচনায় লক হয়ে গেছে ধরে রাখতে পারে না বা ধরে রাখতে পারে না
অবশ্যই এটি অন্য প্রার্থীর অভাবের জন্য ফ্যাশনে রয়ে গেছে, তবে এটি জৈব "নিম্ন উপকূল" গ্রিনহাউসগুলি বাদ দিয়ে আর কিছু নেয় না, আমরা কী জৈবিক হিসাবে এটি চাই?
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 323 গেস্ট সিস্টেম