বিআইও মারা গেছে ... দীর্ঘদিন বাঁচবে!

izentrop লিখেছেন:(...) ফ্যাশন জৈব (...) যা বড় ফসলে মাটির ক্ষয় বেশি হয় (যান্ত্রিক আগাছা নিয়ন্ত্রণ)

আপনার এই নির্দিষ্ট পয়েন্টের তুলনামূলক উত্স আছে?

perseus লিখেছেন:HVE এর এখনও অবধি সামান্য সাফল্য পেয়েছে তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি এখনই পরিবর্তিত হচ্ছে। আমার চারপাশের বিষয়গুলিতে যারা আছেন তাদের সাথে চ্যাট করার মাধ্যমে, এইচভিইতে প্রশিক্ষণ / শংসাপত্রের জন্য অনুরোধের সংখ্যা 10 সালে প্রায় 2019 দ্বারা গুন করা হয়েছে। (...)
ফাইটো স্তরে, এটি পরিষ্কার যে প্রয়োজনীয়তা জৈবিকের মতো প্রকৃতির নয়। এইচভিই প্রধানত আইএফটি এন্ট্রি কী নিয়ে থাকে। কনস দ্বারা এটি অন্যান্য পরামিতিগুলিতে (গর্ভাধান, জেডএনটি, সামাজিক মান ইত্যাদি) আরও তীব্র হতে পারে।

1) আইএফটি কী?
2) উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি সামাজিক প্রতিবন্ধীদের বিপরীতে বলে মনে হচ্ছে:

শংসাপত্র শুধুমাত্র পরিবেশগত দিকগুলির সাথে সম্পর্কিত হবে (এবং টেকসই বিকাশের সাথে নয় যা সামাজিক প্রয়োজনীয়তার সাথে সংহত করে)।

৩) যেহেতু আপনার ক্ষেত্র থেকে তথ্য রয়েছে: এইচভিইর শংসাপত্র, মূল্যায়ন, নিয়ন্ত্রণ কী আপনার কাছে নির্ভরযোগ্য বলে মনে হচ্ছে?

চাফন লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:(...) ফ্যাশন জৈব (...) যা বড় ফসলে মাটির ক্ষয় বেশি হয় (যান্ত্রিক আগাছা নিয়ন্ত্রণ)

আপনার এই নির্দিষ্ট পয়েন্টের তুলনামূলক উত্স আছে?

এ 2 - এবি এবং টিলেজ অপারেশন

এবি-তে সিন্থেটিক ফাইটোস্যান্টারি পণ্যগুলি নির্মূলের জন্য আগাছা নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন
যান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ দ্বারা, এটি অঙ্কুরগুলি ধ্বংস করার জন্য টিলাজ অপারেশনের মাধ্যমে বলা হয়
আগাছা বা তাদের বীজ কবর দেওয়া। ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলির উপর নির্ভর করে পাশাপাশি এর ফ্রিকোয়েন্সি
অনুচ্ছেদে, এই অনুশীলনগুলি তবুও নির্দিষ্টগুলির শারীরিক এবং জৈবিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে হ্রাস করতে পারে
sols।
সুতরাং, গভীরভাবে লাঙ্গল ক্রিয়াকলাপগুলি, প্রায়শই এবি-তে সংঘটিত হয়, এর প্রভাব থাকতে পারে
মাটির বৈশিষ্ট্য এবং নির্দিষ্ট জীবের উপর নেতিবাচক (মাজনসিনি এট আল।, ২০১০; স্টলজ এট আল।, 2010)।
এছাড়াও, ক্ষয় এবং রানঅফের ঝুঁকিগুলি এর একটি শক্তিশালী ব্যাঘাতের দ্বারা প্রশস্ত করা যেতে পারে
কাঠামো। AB এ উত্পাদন পদ্ধতিগুলির তীব্রতা যার ফলে মানকে হ্রাস করতে পারে
কিছু মাটি।
ডেভিড ইত্যাদি। (2005) বিশেষ ক্রপিং সিস্টেমগুলিতে এবং মাটির বৈশিষ্ট্যগুলির বিবর্তন অধ্যয়ন করেছে
অঞ্চলের দক্ষিণে এবিগুলিতে সেচযুক্ত (ভুট্টা এবং সয়াবিনের উচ্চ পরিমাণ সহ সংক্ষিপ্ত আবর্তন)
রোন্ আল্পস। এই দুর্বল বৈচিত্রময় কৃষিক্ষেত্রগুলিতে নিয়ন্ত্রনের জন্য বার বার হস্তক্ষেপ
আগাছা কখনও কখনও মাটিতে পর্যাপ্ত শুষ্ক ছিল না যা প্রয়োজন
সংক্ষেপণ ঘটনা দ্বারা অনুবাদ। সর্বাধিক সংক্রামিত মাটি প্রদর্শিত হয়
সমস্যা এবং জল এবং খনিজ সরবরাহ মূলের। http://inra-dam-front-resources-cdn.bra ... ume-1.html

এটি কোনও সাধারণ নিয়ম নয়, তবে ভেষজনাশক ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞার অর্থ হ'ল তাদের আরও বেশি জমিতে আগাছা পরিচালনা করতে হবে। তদুপরি, আমার কাছে মনে হয় কেএস ভিডিওতে এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন।

সুপ্রভাত,

চাফন লিখেছেন:

perseus লিখেছেন:HVE এর এখনও অবধি সামান্য সাফল্য পেয়েছে তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি এখনই পরিবর্তিত হচ্ছে। আমার চারপাশের বিষয়গুলিতে যারা আছেন তাদের সাথে চ্যাট করার মাধ্যমে, এইচভিইতে প্রশিক্ষণ / শংসাপত্রের জন্য অনুরোধের সংখ্যা 10 সালে প্রায় 2019 দ্বারা গুন করা হয়েছে। (...)
ফাইটো স্তরে, এটি পরিষ্কার যে প্রয়োজনীয়তা জৈবিকের মতো প্রকৃতির নয়। এইচভিই প্রধানত আইএফটি এন্ট্রি কী নিয়ে থাকে। কনস দ্বারা এটি অন্যান্য পরামিতিগুলিতে (গর্ভাধান, জেডএনটি, সামাজিক মান ইত্যাদি) আরও তীব্র হতে পারে।

1) আইএফটি কী?

চিকিত্সা ফ্রিকোয়েন্সি সূচক। সরলকরণের জন্য, যদি এই অঞ্চলটিতে সূচকটি গড়ে গড়ে গড়ে এক্স হয়, তবে আবেদনকারীকে এই গড়ের নীচে যেতে হবে। একটি বায়ো সম্ভবত এটি সহজ খুঁজে পাবে, তবে অন্যদের পক্ষে এটি অদ্ভুত হতে পারে।

2) উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি সামাজিক প্রতিবন্ধীদের বিপরীতে বলে মনে হচ্ছে:
শংসাপত্র শুধুমাত্র পরিবেশগত দিকগুলির সাথে সম্পর্কিত হবে (এবং টেকসই বিকাশের সাথে নয় যা সামাজিক প্রয়োজনীয়তার সাথে সংহত করে)।

আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন, আমি অন্যান্য সিএসআর এবং অন্যান্য মানগুলির সাথে ব্রাশগুলি মিশ্রিত করেছি। আমার জন্য অনেক কিছু।

৩) যেহেতু আপনার ক্ষেত্র থেকে তথ্য রয়েছে: এইচভিইর শংসাপত্র, মূল্যায়ন, নিয়ন্ত্রণ কী আপনার কাছে নির্ভরযোগ্য বলে মনে হচ্ছে?

দয়া করে মনে রাখবেন যে আমি বিশেষত এই বিষয়টিতে বিশেষত থেকে দূরে কিন্তু ভাল।
নির্ভরযোগ্য বা না, আমি মনে করি এটি নির্ভর করে যে আপনি এই জাতীয় শংসাপত্র থেকে কী প্রত্যাশা করেন। এখনও আকর্ষণীয় ধারণা রয়েছে: চিকিত্সা হ্রাস (বায়োকন্ট্রোল ব্যবহার, ডোজ পরিচালনা, আগাছা নিয়ন্ত্রণ, কাটারি রক্ষণাবেক্ষণ ইত্যাদি) উত্সাহ, জীব বৈচিত্র্যের পদ্ধতির পক্ষে, আমাদের সামগ্রিক কার্যকারিতা সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে উত্সাহিত করুন খামার, নিষেকের উপর ...
শংসাপত্রটির কমপক্ষে একটি প্রশিক্ষণ প্রয়োজন, এটি ক্রিয়াকলাপে এক ধরণের ব্যক্তিগতকৃত নিরীক্ষণ দ্বারা পরিপূরক হতে পারে। এই শংসাপত্রটি 3 বছরের জন্য বৈধ, আমি বিশ্বাস করি যে পুনর্নবীকরণের ক্ষেত্রে প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ, একটি মধ্যস্থতাকারী এবং অবশ্যই আছে। যদি এই শংসাপত্রটি অনেক বেশি অগ্রসর হয় তবে আমি কল্পনা করি যে কাঠামোগুলি "উত্থানের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে" পারে। তারপরে, শংসাপত্রের মধ্যে প্রয়োজনীয়তার বিবর্তনটি দেখতে হবে।
এমনকি প্রথম স্তরের এইচভিই অন্তর্ভুক্ত করে, আমি বিশ্বাস করি, সিএপি শর্তাবলী যা ডকুমেন্টারি মনিটরিংয়ের ক্ষেত্রে, বিশেষত জটিল এবং প্রক্রিয়াজাতকরণের ক্ষেত্রে।


আপনি সেখানে একটি উপস্থাপনা পাবেন:
http://www.vignevin.com/fileadmin/users/ifv/2015_New_Site/AE4_Territoire/Fichiers/Guide_HVE/IFV-guide-HVE-16_DEF1.pdf

সম্মিলিত শংসাপত্রের সম্ভাবনাও নোট করুন।
শেষ পর্যন্ত, আমার অভিমতটি হল যে অপারেটরগুলি "শীর্ষে" বা অগ্রিম যারা আছেন তারা এটিকে অপর্যাপ্ত দেখতে সহজ হিসাবে বিবেচনা করবেন তবে যারা গড়পড়তা আছেন তাদের ক্ষেত্রে এখনও অগ্রগতি হবে। সুতরাং এই অর্থে এটি ইতিবাচক হতে পারে। যারা এ থেকে অনেক দূরে আছেন, তারা ডুবে যাওয়া, ঝুঁকি নিতে বা নিতে চান না, আমি মনে করি, ধীরে ধীরে বাজারে তাদের অ্যাক্সেস হারিয়ে ফেলছে। তারিখটি নোট করুন, সম্ভবত আমরা 3-5 বছরে একটি হলুদ ভেস্ট সংকটের একটি কৃষ্ণাঙ্গ সংস্করণ পেয়ে যাব।
তারপরে মানিকতার দিকটিও রয়েছে। জাহান্নাম ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে প্রস্তুত করা হয়, মান, বিধি, ডকুমেন্টারি চেক এবং অন্যদের জমে থাকা সর্বদা বেশি শিল্পী পদ্ধতির ব্যয়ে বড় লোকদের পক্ষপাতী হয় (এটি আমার মতামত) ...

@+

জ্যানিক লিখেছে:... আমি কৃষক নই, কেবল তারা তার উত্তর দিতে পারে, তাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারে!

ক) আমি অনেকগুলি ... তাদের অনুশীলন সহ জানি know তা বলতে গেলে তারা কী করে।

খ) সমস্ত নির্দিষ্টকরণের উপরে আছে।

গ) সম্প্রতি, তামা নিয়ে বিতর্ক হয়েছে।

আমাদের কাছে আইএনআরএ বিশ্লেষণ রয়েছে, যা 500 টি পিপিএম পর্যন্ত মাটিতে ভিটিকালচারে, তামার সামগ্রী প্রকাশ করে।

আমরা জানি যে ১৫০ পিপিএম থেকে খুব কমই কোনও অ্যানিকিক কৃমি রয়েছে।

আমরা সর্বোপরি জানি যে "জৈব উত্পাদক" এর সংগঠনগুলি হেক্টর প্রতি বছরে এবং প্রতি বছরে 5 কেজি তামা ধাতব (খাঁটি তাই) এর 4 বছরেরও বেশি পরিমাণে মসৃণ পরিমাণে তামা ব্যবহার রক্ষার জন্য বড় ছেলেদের মতো তদবির করেছে know ... এটি বেশ সহজভাবেই বিশাল, কোনও পণ্য মাটির জন্য বিষাক্ত বলে প্রমাণিত হয় (ভোক্তাদের পক্ষে নয়; মানুষের জন্য, তামা একটি "ট্রেস উপাদান" এবং পণ্যগুলিতে পাওয়া যায় এমন চিহ্নগুলি নাও) কোনও সমস্যা নেই)।

আমি তাদের সমালোচনা করছি না: সিস্টেমটিকে পুরোপুরি পরিবর্তন না করে তামা ছাড়াই জীবাণু নিয়ন্ত্রণ করা সত্যিই কঠিন। আমি আমার টমেটো গাছের উপরে একটি সুড়ঙ্গ রাখতে পারি এবং এর একমাত্র নির্ভরযোগ্য পয়েন্ট সহ ডানাই মিলডিউতে "আক্রমণ" করতে পারি: জলের ফোটাগুলির প্রয়োজন। একজন "জৈব" মদ উত্পাদনকারী বা আরবোরিস্ট পারবেন না ...

সুতরাং আমি তাদের রক্ষা। তবে আসুন কেবল সত্যবাদী হোন: যদিও প্রাকৃতিক তামাটি নিরীহ বা "ভাল" নয়। এবং এটি জৈব পরিমাণে যথেষ্ট পরিমাণে pouredেলে দেওয়া হয় ... কিছু ফসলে মাটি "হত্যা" করতে ...

আমি বরং "লেবেল" সিন্থেটিক অণু (যা শেষ হয় না) সন্ধান করতে চাই, একই প্রভাব রয়েছে তবে কোনটি বায়োডেগ্রেড হয়। তবে এটি বড়দের "বায়োস" এর কাছে ব্যাখ্যা করুন!

জেনেটিক হেরফের দ্বারা, বিএএসএফ বন্য আলুতে চিহ্নিত সমস্ত প্রতিরোধ জিনগুলি সহ একটি "জিএমও" পিডিটি বিকাশে সফল হয়েছিল। অবশ্যই, জৈব ধর্মাবলম্বীরা এটিকে জিএমও বলে। এবং প্রকল্পটি এখনও জন্মেছে। সুতরাং আমরা "সালফেট" নিবিড় "জৈব" আলু অবিরত রাখব। এই জিনগুলি "প্রাকৃতিক জিন" যখন বন্য আলুর জাতগুলিতে প্রকৃতিতে ব্যাপকভাবে পাওয়া যায় তখন কী ঝুঁকি থাকে ???? জিএম কৌশলগুলি কেবল সংকরকরণের মাধ্যমে ধ্রুপদী প্রজননে ব্যবহৃত হয়েছিল, এটি কয়েক শতাব্দী লাগবে এবং এই জিনগুলির সম্পূর্ণ প্যানোপলিকে এক নতুন বৈচিত্র্যে একত্রিত করতে অনেক ভাগ্য লাগবে। যাইহোক, যখন মাত্র দুটি বা তিনটি প্রতিরোধের জিন থাকে, ডায়াই মিলডিউ খুব দ্রুত এই প্রতিরোধকে বাইপাস করে। জিএমও ছিল, স্মৃতি অনুসারে, 7!

সংক্ষেপে, "জৈব" ধর্মাবলম্বীরা এর বিরুদ্ধে থাকবে। এবং সালফেট হবে!

এগুলি সত্য।

তবে আমি আপনাকে আপনার নিষ্কলুষ বিশ্বাসে রেখে চলেছি।

আমি উত্তর দেব না। আমি জানি এটি অকেজো।

আমি জানি আপনার আমার চুক্তির দরকার নেই, তবে আপনি কেবল লিখেছেন এমন সমস্ত কিছুর সাথে আমি এখনও একমত। তবে তারপরে, যা হয়ে গেছে তা আপনার মিশ্রণ করা উচিত নয়, শুধুমাত্র অংশ এবং একটি ফসল সংরক্ষণ করার জন্য বা সুবিধাবাদ দ্বারা, সরকারী জৈব কৃষি এবং এটি কী হওয়া উচিত এবং কিছু তাদের সম্মান করে (উদাহরণস্বরূপ প্রকৃতি এবং অগ্রগতি বা বায়োডিনামিক্স) স্পষ্টভাবে এবং বিশ্বাস করার জন্য, এটি নয় কিছু লোকেরা বেশ্যা বলে মনে হয় না not

Did67 লিখেছেন:

জ্যানিক লিখেছে:... আমি কৃষক নই, কেবল তারা তার উত্তর দিতে পারে, তাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারে!

ক) আমি অনেকগুলি ... তাদের অনুশীলন সহ জানি know তা বলতে গেলে তারা কী করে।

খ) সমস্ত নির্দিষ্টকরণের উপরে আছে।

গ) সম্প্রতি, তামা নিয়ে বিতর্ক হয়েছে।

আমাদের কাছে আইএনআরএ বিশ্লেষণ রয়েছে, যা 500 টি পিপিএম পর্যন্ত মাটিতে ভিটিকালচারে, তামার সামগ্রী প্রকাশ করে।

আমরা জানি যে ১৫০ পিপিএম থেকে খুব কমই কোনও অ্যানিকিক কৃমি রয়েছে।

আমরা সর্বোপরি জানি যে "জৈব উত্পাদক" এর সংগঠনগুলি হেক্টর প্রতি বছরে এবং প্রতি বছরে 5 কেজি তামা ধাতব (খাঁটি তাই) এর 4 বছরেরও বেশি পরিমাণে মসৃণ পরিমাণে তামা ব্যবহার রক্ষার জন্য বড় ছেলেদের মতো তদবির করেছে know ... এটি বেশ সহজভাবেই বিশাল, কোনও পণ্য মাটির জন্য বিষাক্ত বলে প্রমাণিত হয় (ভোক্তাদের পক্ষে নয়; মানুষের জন্য, তামা একটি "ট্রেস উপাদান" এবং পণ্যগুলিতে পাওয়া যায় এমন চিহ্নগুলি নাও) কোনও সমস্যা নেই)।

আমি তাদের সমালোচনা করছি না: সিস্টেমটিকে পুরোপুরি পরিবর্তন না করে তামা ছাড়াই জীবাণু নিয়ন্ত্রণ করা সত্যিই কঠিন। আমি আমার টমেটো গাছের উপরে একটি সুড়ঙ্গ রাখতে পারি এবং এর একমাত্র নির্ভরযোগ্য পয়েন্ট সহ ডানাই মিলডিউতে "আক্রমণ" করতে পারি: জলের ফোটাগুলির প্রয়োজন। একজন "জৈব" মদ উত্পাদনকারী বা আরবোরিস্ট পারবেন না ...

সুতরাং আমি তাদের রক্ষা। তবে আসুন কেবল সত্যবাদী হোন: যদিও প্রাকৃতিক তামাটি নিরীহ বা "ভাল" নয়। এবং এটি জৈব পরিমাণে যথেষ্ট পরিমাণে pouredেলে দেওয়া হয় ... কিছু ফসলে মাটি "হত্যা" করতে ...

আমি বরং "লেবেল" সিন্থেটিক অণু (যা শেষ হয় না) সন্ধান করতে চাই, একই প্রভাব রয়েছে তবে কোনটি বায়োডেগ্রেড হয়। তবে এটি বড়দের "বায়োস" এর কাছে ব্যাখ্যা করুন!

জেনেটিক হেরফের দ্বারা, বিএএসএফ বন্য আলুতে চিহ্নিত সমস্ত প্রতিরোধ জিনগুলি সহ একটি "জিএমও" পিডিটি বিকাশে সফল হয়েছিল। অবশ্যই, জৈব ধর্মাবলম্বীরা এটিকে জিএমও বলে। এবং প্রকল্পটি এখনও জন্মেছে। সুতরাং আমরা "সালফেট" নিবিড় "জৈব" আলু অবিরত রাখব। এই জিনগুলি "প্রাকৃতিক জিন" যখন বন্য আলুর জাতগুলিতে প্রকৃতিতে ব্যাপকভাবে পাওয়া যায় তখন কী ঝুঁকি থাকে ???? জিএম কৌশলগুলি কেবল সংকরকরণের মাধ্যমে ধ্রুপদী প্রজননে ব্যবহৃত হয়েছিল, এটি কয়েক শতাব্দী লাগবে এবং এই জিনগুলির সম্পূর্ণ প্যানোপলিকে এক নতুন বৈচিত্র্যে একত্রিত করতে অনেক ভাগ্য লাগবে। যাইহোক, যখন মাত্র দুটি বা তিনটি প্রতিরোধের জিন থাকে, ডায়াই মিলডিউ খুব দ্রুত এই প্রতিরোধকে বাইপাস করে। জিএমও ছিল, স্মৃতি অনুসারে, 7!

সংক্ষেপে, "জৈব" ধর্মাবলম্বীরা এর বিরুদ্ধে থাকবে। এবং সালফেট হবে!

এগুলি সত্য।

তবে আমি আপনাকে আপনার নিষ্কলুষ বিশ্বাসে রেখে চলেছি।

আমি উত্তর দেব না। আমি জানি এটি অকেজো।

আহ ... এখানে এমন একটি বক্তব্য যা আমার কাছে অকপটে আগ্রহী ... ডগমাসের প্রত্যাখ্যান, যৌক্তিক পদ্ধতির পক্ষে, ওজন, অভিজ্ঞতার দ্বারা সমর্থিত এবং আরও সাহসী forum...

আপনাকে ধন্যবাদ ...

আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল "পোটেগার ডু লেসেক্স" এর প্রতি কিছুটা আগ্রহী হ'ল এটি আপাত জগাখিচুড়ি থাকা সত্ত্বেও এটি "আমি যত্ন করি না, বাবাকে শীতল" বলে মনে হচ্ছে এটি প্রয়োগিত কৃষি বিজ্ঞানের এককেন্দ্রিক ... অতএব, এটি "জৈবিক চেয়ে বেশি" (আমি "জৈবিক" বিশেষায়নের যা অনুমতি দেয় তার চেয়ে আমি নিজেকে আরও কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করি - অন্যান্য উত্পাদকরাও তা করে)

ইউটিউবে 70 টি ভিডিও

মূল থ্রেডে এখানে ১,৩০০ পৃষ্ঠাগুলি ...: কৃষি /-বাগান অফ অলস-বাগান-আরো-চেয়ে-জৈব-ছাড়া-ক্লান্তি-t13846-13190.html

না বেশ, না।
অলস সব্জী উদ্যানটি উদ্দীপনাহীন নয়, তবে এটি কেবলমাত্র কারণ সাধারণ কৃষি উত্পাদনের জন্য সাধারণ মডেল নয় ...

এটা খুব পরিষ্কার! আমার বক্তৃতা সর্বদা শুরু হয় - আমি যদি বিভ্রান্ত না হয়! - নির্দিষ্ট করে যে এটি কেবল "পারিবারিক উদ্যান" - এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য (যা বাজারের বাগান বাদ দেয় - যদিও নির্দিষ্ট সংখ্যক উপাদান স্থানান্তরযোগ্য - এবং অবশ্যই, বিস্তৃত অর্থে কৃষিকাজ)।

সত্যটি রয়ে গেছে যে আমি মোটামুটি ব্যানাল প্রক্রিয়া প্রয়োগ করি। সহজভাবে, পৃষ্ঠের সীমাবদ্ধতা এবং বাণিজ্যিক সীমাবদ্ধতার অভাবে আমাকে "প্লাগটিকে আরও অনেক ধাক্কা" দিতে দেয়! হুবহু, আমার অনুপ্রেরণার উত্স কৃষিতে সর্বশেষ প্রযুক্তিগত বিকাশগুলিতে রয়েছে: টিসিএস, "জিরো লাঙ্গল", "স্ট্রিপ ফলিং", জৈব কৃষিকাজ (এমনকি যদি আমি নির্দিষ্ট সীমাও বুঝতে পারি)। এবং মোটেও না, যেমন অনেকে বিশ্বাস করেন, "পারম্যাকালচার" (উদ্যানের প্রযুক্তিগত অর্থে) বা অন্যান্য আন্দোলন ...

আমি যা বলতে চেয়েছিলাম: আমি সেখানে যা লিখেছি এবং যা উদ্ধৃত করেছেন তা দীর্ঘমেয়াদে এবং সুতোতে উদ্ভিজ্জ বাগানের প্রতি উত্সর্গীকৃত থ্রেডে প্রদর্শিত হয়, এখানে ইকনোলজিতে, ইউটিউবে অন্য কোথাও (এটি আমার সম্মেলনে স্পষ্ট)। এবং তাই আমাকে যারা জানেন তাদের জন্য অবাক করার মতো কিছু নেই ... এবং এটি তাদের প্রতি খুব শ্রদ্ধাজনক forum econology!