স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল

গেব লিখেছেন:

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:প্রাণী স্বাস্থ্যের উপর কোন নেতিবাচক প্রভাব লক্ষ্য করা গেছে?

হ্যাঁ, সেরালিনী এটা করেছে !!!

এবং তিনি কী হাইলাইট করেছিলেন? কয়েকটি লিঙ্কে না হলেও কয়েকটি শব্দে যদি সম্ভব হয়

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_S%C3%A9ralini

জানিক যাকে "স্বতন্ত্র বিজ্ঞানী" বলে ডাকে তার নিখুঁত উদাহরণ। বলা চলে, এক উন্মত্ত জঙ্গি অর্থ এবং লবি দ্বারা সমর্থিত।

গেব লিখেছেন:https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_S%C3%A9ralini

জানিক যাকে "স্বতন্ত্র বিজ্ঞানী" বলে ডাকে তার নিখুঁত উদাহরণ। বলা চলে, এক উন্মত্ত জঙ্গি অর্থ এবং লবি দ্বারা সমর্থিত।

আপনি পরীক্ষাগার ইঁদুর (দীর্ঘ 2 বছর) নিয়ে একটি গবেষণা সম্পর্কে কথা বলছেন, ঠিক আছে আমি এর বিপক্ষে নই not
তবে কেন আসল পরিস্থিতিতে খামারীদের নিয়ে দীর্ঘ গবেষণা করা হয়নি?
আমেরিকান গরু যেহেতু জিএমও খায়, আমরা কি এই প্রাণীগুলিতে একই ধরণের জিনিস খুঁজে পেতে পারি?

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:তবে কেন আসল পরিস্থিতিতে খামারীদের নিয়ে দীর্ঘ গবেষণা করা হয়নি?

কারণ একটি অগ্রাধিকার আছে, ভাবার কোনও কারণ নেই যে ট্রান্সজেনসিস দ্বারা জাতের সৃষ্টি অন্যদের তুলনায় প্যাথলজিকে প্ররোচিত করতে পারে।
এটি তাদের জন্য তৈরি করা হয়নি যা সিলেকশন ম্যাসলেলে, মিউটেশন বা হাইব্রিডাইজেশন দ্বারা প্রাপ্ত হয় কেন এটি সেই জিএমওর জন্য হওয়া উচিত?

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমেরিকান গরু যেহেতু জিএমও খায়, আমরা কি এই প্রাণীগুলিতে একই ধরণের জিনিস খুঁজে পেতে পারি?

আমার জানা মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কোথাও নয়।

এবং তারপরে কে এই জাতীয় পড়াশোনা চালু করতে আগ্রহী হবে, আমার মতে কেউ নেই।

গেব লিখেছেন:এবং তারপরে কে এই জাতীয় পড়াশোনা চালু করতে আগ্রহী হবে, আমার মতে কেউ নেই।

প্রকৃতপক্ষে, যারা জিএমওগুলি করার বিষয়ে তারা সঠিক তা প্রমাণ করার জন্য যারা ব্যয় করবে না এবং যারা বিরোধী তারা প্রমাণ করতে চাইবে না যে তারা জিএমওদের বিরোধিতা করা ভুল হতে পারে এবং তাই সন্দেহ বজায় থাকে এবং তাই বিশ্বাসকে সমর্থন করে, সবকিছুকে চাঙ্গা করার পিছনে কিছুটা বিপর্যয় ঘটে

জানিক লিখেছেন: এটি একজন রসায়নের যুক্তি! একাকী রসায়নের চেয়ে জীবন্ত জিনিসগুলি অনেক বেশি জটিল এবং আবার যদি বিষয়টিকে গুরুত্বের সাথে অধ্যয়ন করা না হয় তবে এটি আসলে কী তা বলা মুশকিল! ততক্ষণ পর্যন্ত এটি হুশিয়ারী নীতি যা অবশ্যই বাকী অংশগুলির উপর জয়ী হতে হবে!

সতর্কতামূলক নীতিটি খুব সাম্প্রতিক ধারণা, [*] আপনি কি মনে করেন যে মানুষ যদি অতীতে নির্দিষ্ট ঝুঁকি না নেয় তবে আমাদেরও একই বিকাশ ঘটত? আমরা পুরানো সময় অনুশোচনা করতে পারে পরে, কিন্তু সবচেয়ে ভাল সময়কাল ছিল?

সুখ সম্পদ দ্বারা পরিমাপ করা হয় না অন্যথায় কেবল ধনী ব্যক্তিদের এটির অ্যাক্সেস থাকতে পারে।
[*] বরং সম্প্রতি গৃহীত একটি ধারণা। বেশিরভাগ বাবা-মা তাদের বাচ্চাদের আগুনের সাথে না খেলতে বলেন, এটি একটি দীর্ঘকালীন সতর্কতা নীতি।
এখন আমাদের পিরিয়ড, প্রশ্নোত্তরে, বিশ্ব উষ্ণায়ন, দূষণ, অটোইমিউন রোগ এবং পুনরাবৃত্ত ক্যান্সারের বিষয়ে অভিযোগ করা: এটি কি আপনার আদর্শ?

বিজ্ঞানীরা সবেমাত্র মানব প্রজাতির তাত্ত্বিক আয়ু গণনা করেছেন এবং আমরা 38 বছর খুঁজে পেয়েছি, সুতরাং আমাদের জীবনকাল যখন এটার কাছাকাছি চলে আসছিল তখন সঠিক সময়টি কী হবে?

এই ধরণের গণনার কোনও আসল অর্থ নেই: 99 বছর + 1 বছর = আয়ু 50 বছর, তাদের পক্ষে যারা দীর্ঘকাল বেঁচে আছেন তারা বুঝতে পারবেন যে তারা তখন জম্বি।

মানুষ অগ্রগতি এবং ভুল করেছে, সুতরাং অগ্রগতির নামে আমাদের অবশ্যই সবকিছু গ্রহণ করতে হবে বা ত্রুটির নামে সব কিছু প্রত্যাখ্যান করা, দুজনের মধ্যে কি কোনও সম্ভাব্য সমঝোতা নেই? অ্যাসবেস্টস যেমন আপনি বলেছেন হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করার জন্য, তবে মানব প্রজাতি এখনও আছে ...

যারা মারা গেছে তাদের পরিবারকে বলুন সমস্ত সূচক লাল ছিল!

আপনি স্বতন্ত্র এবং প্রজাতির পক্ষে যা ভাল, তার মধ্যে অবিচ্ছিন্ন দ্বন্দ্ব রয়েছে, একবার ব্যক্তি গণনা না করে (উদাহরণস্বরূপ মাংস খাওয়া বন্ধ করা প্রয়োজন হবে), আপনি মানবতার ভালোর কথা বলেছেন এবং আপনার কয়েকটি শব্দের সমর্থন করার জন্য আপনি কয়েক বিলিয়ন বা বিশ্বের কয়েক বিলিয়ন জনসংখ্যা থেকে কয়েক হাজার হাজার মৃত্যুর সন্ধান করবেন।

মানুষ যেটি সঠিক বলে বিশ্বাস করে তার সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে বিরোধী হয় এবং এ থেকে কেউ এড়িয়ে যায় না। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল দুটি পক্ষ একই দিকে ঝুঁকলে সবচেয়ে বেশি এবং যতটা সম্ভব স্বতন্ত্র এবং সম্মিলিত স্বার্থের মধ্যে ভারসাম্যকে কমে যায় তা দেখতে to

সত্যিই জিজ্ঞাসা করার প্রশ্নটি হ'ল: জিএমওগুলির ব্যবহার মানব প্রজাতিগুলিতে কি বিপদ ডেকে আনে, যেখানে মানুষ প্রজন্মেরও বেশি সময় ধরে জিএমও ব্যবহার করে এবং এগুলি আমাদের রয়েছে? উল্লেখযোগ্য কিছু দেখা যায়?

যেমনটি আগেই বলা হয়েছিল, নির্দিষ্ট ওষুধ বা অন্যান্য পণ্য বাজারে আনা হয়েছে এবং এই ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি কেবলমাত্র পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যেই উপস্থিত হয়েছে এবং এটি এত জটিল যেহেতু এটি পূর্ববর্তী দৃষ্টিশক্তি একটি প্রশ্ন is ভাববেন না যে এটি একটি প্রজন্ম এমনকি দু'জনেই পেরিয়ে যেতে পারে এবং একটি নির্বিচার লিঙ্ক তৈরি করতে পারে। তবে যদি কোনও স্বাধীন অধ্যয়ন (যা অর্থায়ন করতে হবে এবং অর্থ সর্বদা একই জায়গা থেকে আসে) না করা বা স্বীকৃত না হয়, তবে ফলাফলগুলি লক্ষ করার আগে এটি বেশ কয়েক প্রজন্ম ধরে চলতে পারে এবং এই মুহুর্তের জন্য কেউই নেই সাড়া দিতে সক্ষম।

অন্যান্য পণ্যগুলির জন্য যা আপনি উল্লেখ করেছেন, ওষুধ, ডেটা প্রসেসিংয়ের বর্তমান বিকাশ ছিল না এবং তাই আমরা অবশ্যই এই জাতীয় এবং এই জাতীয় পণ্য এবং এই জাতীয় রোগের মধ্যে লিঙ্কটি সনাক্ত করতে এবং তৈরি করতে অবশ্যই সময় নিলাম তবে প্রজাতিগুলি কখনও বিপন্ন হয়নি ...

আপনি নিজেই অসুস্থ এবং আমি সন্দেহ করি যে আপনি যখন মানব প্রজাতির ভাগ্য সম্পর্কে চিন্তা করেন তখন যখন বড় কাঁচা আপনার দরজাটি বা আপনার প্রিয়জনদের দিকে ঠক করে। আমরা সকলেই স্বার্থপর এবং আমরা সবার আগে চিন্তা করি মানবতার চেয়ে আমাদের ত্বককে বাঁচাতে এবং যারা বিপরীত বলে তারা মিথ্যাবাদী হবে। এখন আমাদের রসায়নবিদ এবং জীববিজ্ঞানীরা তাদের ল্যাবগুলিতে ডিএনএ নিয়ে খেলছেন যখন তারা এ সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানেন না এবং ভবিষ্যতে এই অমানবিকতার জন্য ভবিষ্যতের কী ধারণা রয়েছে তা কেবল অসারতার বাইরে নেই। কিছু জৈবিক প্রক্রিয়া আবিষ্কারক হয়েছে। যাইহোক প্রতিবারই মানুষের জীবনযাত্রার সাথে ঝাঁকুনিতে পড়ে পরিবেশগত বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করা হয় এবং তিনি এখনও পাঠটি বুঝতে পারেন না।

এবং যদি বিষয়গুলি ভালভাবে অধ্যয়ন না করা হয় তবে যারা তাদের বিপক্ষে রয়েছে তারা কেন এই পড়াশুনা শুরু করবেন না? আমরা যখন গ্রিন পিসের মতো সংস্থাগুলির দ্বারা উত্থাপিত তহবিল দেখি, তখন কেবল নেকড়ে কাঁদতে না পেরে বিপজ্জনকতার প্রমাণ অনুসন্ধান করার কোনও উপায় থাকবে না?

সরল কারণে যে তারা সমালোচনা করেছে তাদের মতোই সরলতার দিকে পরিচালিত করবে, যদিও তাদের আর্থিক অর্থ ছিল এবং এটি ভ্যাকসিন বা জৈব হিসাবে একই জিনিস, এটি জীবিত এবং বিশ্বের বাস্তবতা দ্বারা পরিমাপ ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতা। কীটনাশক যদি আজ বিশ্বব্যাপী প্রশ্নবিদ্ধ হয়, কারণ এটি সর্বত্র কৃষক এবং গ্রাহকদের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব প্রকাশ করছে, শুরুতেই সন্দেহাতীত নয় কারণ একটি সম্পূর্ণ বাস্তুসংস্থান শৃঙ্খলার উপর নির্ভরশীল একটি প্রাক্কলনের প্রাক্কলন করা এমনকি কঠিন এবং এমনকি শক্তিশালী তদবির সত্ত্বেও যে কোনও মূল্যে তাদের মৃত্যুর ব্যবসায় রক্ষা করার জন্য প্রগতিশীল, ছদ্মবেশী, নিজেকে প্রকাশ করে।

আমি আপনার চেয়ে বেশি GMO প্রো না, আমি মনে করি যে আমরা এটি করতে পারি এবং এটি ছাড়া আমাদেরও করা উচিত, যদি আমি এখানে প্রতিক্রিয়া জানাই তবে এটি হ'ল আমি অভিপ্রায় বিচারের বিরুদ্ধে, এবং এটি আরও একবার আমরা একটি বক্তৃতাকে সমর্থন করতে নেকড়েদের ভয়কে ব্যবহার করি

বাদে যখন সেখানে ক্ষুধার্ত নেকড়ে বাচ্চা থাকে, বিপদ সত্ত্বেও চুপ করে বসে থাকা ছাড়া আর কিছু না করার জন্য কান্নাকাটি করা ভাল এখনও জানা.
আমি আপনাকে এও স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে বায়ো এবং রাসায়নিক ওষুধের মতো বিষয়গুলির বিষয়ে, এটি সরকারী কর্তৃপক্ষ যারা এই অংশটিকে অস্বীকার করার এবং উপহাস করার পরে নেকড়ে কাঁদছেন (বায়ো সম্পর্কে আপনি নিজেরাই কিছু করেন)। যখন ভ্যাকসিনগুলি আরও খারাপ হয় কারণ সমস্ত সতর্কতা থাকা সত্ত্বেও, তাদের অকার্যকার্যতা এবং তাদের প্রকৃত বিপদের প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও লবিরা রাজনৈতিকভাবে আধিপত্য বিস্তার করে এবং নেকড়ের কান্নায় তাদের আইন তৈরি করে যেখানে কোনও কিছুই নেই, এটি কেবলমাত্র অত্যন্ত সরস বাজারগুলির জন্য যা এটি প্রতিনিধিত্ব করে এবং মানুষের মোট স্বাস্থ্যের ক্ষতি করে এবং সেখানে সমগ্র মানব প্রজাতির জন্য, যেহেতু তারা সর্বত্র স্খলিত হয়।

জ্যানিক লিখেছে:কীটনাশকদের এখন যদি বিশ্বব্যাপী প্রশ্ন করা হয়, কারণ এটি সর্বত্র কৃষক এবং গ্রাহকদের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব প্রকাশ করছে, শুরুতেই সন্দেহাতীত নয় কারণ একটি সম্পূর্ণ বাস্তুসংস্থান শৃঙ্খলার উপর নির্ভরশীল একটি প্রাক্কলনের প্রাক্কলন করা এমনকি কঠিন এবং এমনকি অসম্ভবও নয়, শক্তিশালী তদবির সত্ত্বেও যে কোনও মূল্যে তাদের মৃত্যুর ব্যবসায়কে রক্ষা করে প্রগতিশীল, ছদ্মবেশী, নিজেকে প্রকাশ করে।

1) কীটনাশকগুলি প্রায়শই খুব খারাপভাবে ব্যবহার করা হয় (দৃ overdosed়ভাবে ব্যবহৃত) এবং তাই নির্দিষ্ট প্রভাবগুলি পণ্যগুলির চেয়ে এই খারাপ ব্যবহারগুলির কারণে বেশি হয়

২) কীটনাশকগুলি বর্তমানে ক্ষতিকারক হিসাবে স্বীকৃতি পেলেও আমরা প্রাকৃতিক কীটনাশকের সাথে সিন্থেটিক কীটনাশক প্রতিস্থাপন থেকে নিজেকে আটকাতে পারি না, কারণ কীটনাশকগুলি তেমন খারাপ নয় বা এটি আমরা সম্পূর্ণ বোকা

৩) আপনি যা বলছেন তা কীটনাশকের ক্ষেত্রে সত্য হতে পারে তবে আমি এখনও GMOs এ জাতীয় কোনও সতর্কতা দেখিনি, এটি আমাদের থেকে নিষিদ্ধ করার জন্য কেবলমাত্র সাবধানতা নীতি, তবে যেখানে এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না। ..

জ্যানিক লিখেছেন: কীটনাশকরা এখন বিশ্বব্যাপী প্রশ্ন করা হয়, কারণ এটি সর্বত্র কৃষক এবং গ্রাহকদের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব প্রকাশ করছে, শুরুতেই সন্দেহাতীত নয় কারণ একটি সম্পূর্ণ বাস্তুসংস্থার শৃঙ্খলের উপর নির্ভরশীল এমনকি অনুমান করাও অসম্ভব impossible একটি অগ্রাধিকার, কিন্তু ধীরে ধীরে নিজেকে প্রকাশ করে, ছদ্মবেশী, শক্তিশালী তদবির সত্ত্বেও যে কোনও মূল্যে তাদের মৃত্যুর ব্যবসায় রক্ষা করে।

1) কীটনাশকগুলি প্রায়শই খুব খারাপভাবে ব্যবহার করা হয় (দৃ overdosed়ভাবে ব্যবহৃত) এবং তাই নির্দিষ্ট প্রভাবগুলি পণ্যগুলির চেয়ে এই খারাপ ব্যবহারগুলির কারণে বেশি হয়

এটি কেবল আংশিক সত্য।
যদি আপনি উচ্চ মাত্রায় একটি মারাত্মক পণ্য গ্রাস করেন, তবে পরিণতি অনুমানযোগ্য, তবে আপনি যদি এটি নিয়মিত ক্ষুদ্র মাত্রায় গ্রহণ করেন তবে ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি কেবলমাত্র অসুবিধা দিয়ে পরিমাপ করা হয় (যদি না আপনি পণ্যটিতে একজন বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞ হন তবে) ক্ষতি খুব উপস্থিত প্রদান করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নেতৃত্বাধীন পানীয় জলের পাইপ যা আজ নিষিদ্ধ।

২) কীটনাশকগুলি বর্তমানে ক্ষতিকারক হিসাবে স্বীকৃতি পেলেও আমরা প্রাকৃতিক কীটনাশকের সাথে সিন্থেটিক কীটনাশক প্রতিস্থাপন থেকে নিজেকে আটকাতে পারি না, কারণ কীটনাশকগুলি তেমন খারাপ নয় বা এটি আমরা সম্পূর্ণ বোকা

লবির নির্দেশে মিডিয়া দ্বারা বিকৃত আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি। অনুশীলনকারী জৈব কৃষকদের কাছে যান কয়েক দশক ধরে সিনথেটিক কীটনাশক ছাড়াও বা প্রাকৃতিক নয়, কারণ এটি একটি বিশ্বব্যাপী পরিবর্তন যা অবশ্যই অসুস্থ উদ্ভিদের জন্য একটি ওষুধের পরিবর্তে অন্যের ওষুধের বদলে নেওয়া উচিত নয়। লক্ষ্য এই ডিভাইসগুলি না করে তাদের স্বাস্থ্য পুনরুদ্ধার করা। এটি সত্য জৈব এবং বিশেষত এর অনুশীলনের দর্শন।

৩) আপনি যা বলছেন তা কীটনাশকের ক্ষেত্রে সত্য হতে পারে তবে আমি এখনও GMOs এ জাতীয় কোনও সতর্কতা দেখিনি, এটি আমাদের থেকে নিষিদ্ধ করার জন্য কেবলমাত্র সাবধানতা নীতি, তবে যেখানে এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না। ..

উপরে বর্ণিত কারণে! যদি কেউ তাত্ক্ষণিকভাবে ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি না দেখে, আমরা বলার অধিকার পাচ্ছি যে ঘটনাটি অধ্যয়ন করা হয়নি এবং গভীরতর হয় না, বিশেষত যখন এর প্রভাবগুলি কেবলমাত্র পরবর্তী প্রজন্মের উপর এবং বিশেষত অবস্থার উপর প্রদর্শিত হয় 'উত্সটিতে ফিরে যাওয়ার ক্ষমতা এবং ক্ষমতা আছে। এবং যে কেউ (?) এটি নিশ্চিত করতে সক্ষম নয় তাই "আমরা" ভান করে যে এর পরিণতি হতে পারে না, আজ অবধি অজানা।
এবং যারা এই ধরণের দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণকে রক্ষা করেছেন তারপরে এসেপসিস বা ভ্যাকসিন হিসাবে বিরোধী হয়ে ওঠেন, অন্যান্য দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণ যা দেড়শ বছর ধরে চলেছে।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Ph ... 3%A9dicale

তবে, যদিও বিদেশী ডাক্তার এবং ভিয়েনেস স্কুলের শীর্ষস্থানীয় সদস্যরা এই আবিষ্কার দ্বারা মুগ্ধ হয়েছিলেন, নিবন্ধগুলি সেমেলওয়েসের জন্য বিস্তৃত সমর্থন সরবরাহ করে না। তার পর্যবেক্ষণ বিজ্ঞানীদের মধ্যে তারপর প্রচলিত মতামতের বিরুদ্ধে যান, যা (অন্যান্য মতামত যা পরে বাদ দেওয়া হয়) "চারটি মৌলিক হাস্যরস", যা ডিস্ক্র্যাসিয়া নামে পরিচিত একটি তত্ত্বের শরীরে ভারসাম্যহীনতার জন্য রোগগুলির জন্য দায়ী। নিবন্ধগুলিতে সুপারিশকৃত হাত ধোয়ার প্রোটোকলটি জটিল: এটি কমপক্ষে পাঁচ মিনিট স্থায়ী হতে হবে এবং ক্লোরিন-ভিত্তিক সমাধান ব্যবহার করতে হবে যা বিরক্তিকর হতে পারে 5। অধিকন্তু, চিকিত্সকরা এতটা মৃত্যুর জন্য দায়ী ছিলেন তা স্বীকার করার ইচ্ছা নেই।.
সূর্যের নীচে নতুন কিছু নেই! যথারীতি!

ডিজিটালিস হ'ল কম ডোজ ড্রাগ এবং উচ্চ মাত্রার বিষ
1) একটি ভাল ব্যবহৃত কীটনাশক একটি উপকারী প্রভাব ফেলতে পারে এবং তবুও উচ্চ মাত্রায় এটি খুব ক্ষতিকারক হতে পারে, তবে ল্যাব ইঁদুরের সাথে কীটনাশক স্টাফ করার জন্য ডিজিটালিসের মতো স্বল্প মাত্রায় এমনকি প্রয়োজনীয় এবং অগত্যা ক্ষতিকারক নয়, আমরা সর্বদা শেষ করব আমরা যা খুঁজছি তা অর্জনের মাধ্যমে, আমরা যদি ডিজিটালিস দিয়ে একটি ইঁদুর স্টাফ করি তবে এটি মারা যায় এবং তাই আমরা যদি এইভাবে এগিয়ে থাকি তবে হৃদরোগের নিরাময়ের জন্য আমরা এই গাছটি কখনই ব্যবহার করতাম না would

2) জৈবিক প্রাকৃতিক কীটনাশক প্রয়োজন হয় না তা বলার অপেক্ষা রাখে কিছুটা দ্রুত, তাই না? জৈব রূপান্তরকে উত্সাহিত করার জন্য নির্দিষ্টকরণগুলির সরলকরণটি এখানে বিপরীতভাবে বলা আছে, আপনি আবার এবং সর্বদা আপনার "আসল" জৈব সাথে রয়েছেন, যা "জৈব" মধ্যে সংখ্যালঘুতে রয়েছে, আমরা এটিকে বর্ডার মিশ্রণ দিয়ে স্পষ্ট দেখতে পাই, ডোজ কমাতে কিন্তু আমরা এখনও না করেই করি না, উদ্যান কেন্দ্রগুলিতে আমরা জৈবিকভাবে আরও "কীটনাশক" কীটনাশক বিক্রি করি, ব্যক্তিদের জন্য সর্বশেষ উপলব্ধ ছিল কলোরাডো বিটলের বিরুদ্ধে একটি কীটনাশক এটি তখন পর্যন্ত পেশাদারদের জন্য সংরক্ষিত ছিল না

3) যদি আপনি গরুগুলি গ্রহণ করেন তবে আমরা বহু প্রজন্মের জন্য GMOs ব্যবহার করে আসছি (এটি মানুষের পক্ষে পছন্দ নয়) এবং তাই আমি মনে করি এর উপর দৃশ্যমান প্রভাবগুলি লুকানো অসম্ভব হবে think গেম এবং অন্যান্য প্রাণীদের স্বাস্থ্য, জিএমওগুলির কারণে, তাই যদি কিছু পর্যবেক্ষণ না করা হয় তবে এটি পর্যবেক্ষণ করার মতো কিছু নাও থাকতে পারে

বিজ্ঞানীরা চেরনোবিলের খুব ছোট্ট প্রাণীদের সাথে খুব ছোট প্রাণীর উপরে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে রেডিয়েশনের শেষের মতো ধ্বংসাত্মক প্রভাব এতটা প্রভাব ফেলেনি, তবে এখনই মানুষকে বলা মুশকিল যে পারমাণবিক শক্তি শেষ পর্যন্ত এতটা "বিপজ্জনক" নয় যে পাশ না করেই চলে আলোকিত, হিরোশিমা এবং নাগাসাকি বর্তমানে দুটি বড় শহর এবং মরুভূমি নয় ... যার অর্থ এই নয় যে পারমাণবিক শক্তি নিরীহ

ডিজিটালিস হ'ল কম ডোজ ড্রাগ এবং উচ্চ মাত্রার বিষ
1) একটি ভাল ব্যবহৃত কীটনাশক একটি উপকারী প্রভাব ফেলতে পারে এবং তবুও উচ্চ মাত্রায় এটি খুব ক্ষতিকারক হতে পারে, তবে ল্যাব ইঁদুরের সাথে কীটনাশক স্টাফ করার জন্য ডিজিটালিসের মতো স্বল্প মাত্রায় এমনকি প্রয়োজনীয় এবং অগত্যা ক্ষতিকারক নয়, আমরা সর্বদা শেষ করব আমরা যা খুঁজছি তা অর্জনের মাধ্যমে, আমরা যদি ডিজিটালিস দিয়ে একটি ইঁদুর স্টাফ করি তবে এটি মারা যায় এবং তাই আমরা যদি এইভাবে এগিয়ে থাকি তবে হৃদরোগের নিরাময়ের জন্য আমরা এই গাছটি কখনই ব্যবহার করতাম না would

ওহ, তিনটি বুলেট যুক্তি।
এমনকি ব্যবহারের পরিমাণে এটি বিষাক্ত থেকে যায় তবে কোনও ওষুধের মতোই অনুমান করা হয় যে এর ঝুঁকিগুলি এর সুবিধা দ্বারা অফসেট হয়েছে, কোনও ঝুঁকি নেই বলে নয়।

DIGOXIN NATIVELLE ড্রাগের সম্ভাব্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া
এগুলি প্রায়শই অতিরিক্ত মাত্রার লক্ষণ:
Ause বমি বমি ভাব, বমিভাব, ডায়রিয়া, ক্ষুধা হ্রাস;
• দর্শনের হলুদ রঙ;
• মাথা ঘোরা, মাথা ব্যথা;
• মানসিক ব্যাধি, বিশেষত প্রবীণদের মধ্যে;
Heart বিভিন্ন হৃদয়ের ছন্দ ব্যাঘাত, ধড়ফড়ানি।
ব্যতিক্রমী: গাইনোকোমাস্টিয়া, ফুসকুড়ি।
আপনি এই ওষুধের কারণে সম্ভবত অযাচিত প্রভাব ফেলেছেন, আপনি অনলাইনে এটি রিপোর্ট করতে পারেন।

2) যে প্রাকৃতিক কীটনাশক ছাড়া জৈব না কিছু দ্রুত, ডান যেতে হবে?

ঠিক কোনভাবেই বলা যায় না, সে কারণেই সরল কমপক্ষে জৈবিকগুলির বিরুদ্ধে আসল জৈবিক বিড়ম্বনা ঘটে যা জিনিসগুলির নীচে যায় না, এজন্যই আমি বলছি এবং পুনরাবৃত্তি করব যে আপনাকে দেখা করতে হবে that প্রকৃত জৈব কৃষককয়েক দশক ধরে, যারা বাস্তবে আছেন এবং বিমূর্ত বক্তৃতায় নেই forums। তুমি কি করেছ?

জৈব রূপান্তরকে উত্সাহিত করার জন্য নির্দিষ্টকরণগুলির সরলকরণটি এখানে বিপরীতভাবে বলা আছে, আপনি আবার এবং সর্বদা আপনার "আসল" জৈব সাথে রয়েছেন, যা "জৈব" মধ্যে সংখ্যালঘুতে রয়েছে, আমরা এটিকে বর্ডার মিশ্রণ দিয়ে স্পষ্ট দেখতে পাই, ডোজ কমাতে কিন্তু আমরা এখনও না করেই করি না, উদ্যান কেন্দ্রগুলিতে আমরা জৈব ক্ষেত্রে আরও "বেশি ব্যবহারযোগ্য" কীটনাশক বিক্রি করি, ব্যক্তিদের জন্য সর্বশেষ উপলব্ধ ছিল কলোরাডো বিটলের বিরুদ্ধে একটি কীটনাশক এটি তখন পর্যন্ত পেশাদারদের জন্য সংরক্ষিত ছিল না

এবং এখানে আমরা আবার রূপান্তর জৈব সম্পর্কে কথা বলতে যাই যা কেবল একটি পদক্ষেপ দুটি বিরোধী পরিস্থিতিতে। এটি এমন একজন পেশাদার খেলোয়াড়ের সাথে একজন শৌখিন খেলোয়াড়ের সাথে তুলনা করার মতো, যিনি একটি শৃঙ্খলা শুরু করেন এবং যিনি চ্যাম্পিয়নর পারফরম্যান্সে পৌঁছাতে পারেন না। তাই আমরা আফসোস করতে পারি যে অপেশাদাররা পেশাদার নন, বা এখনও নেই, তবে অন্য কোথাও এটির পক্ষে কিছুটা হলেও পৌঁছাতে হবে না least এটি শৃঙ্খলা চ্যালেঞ্জ না, কিন্তু ব্যক্তিগত!

3) যদি আপনি গরুগুলি গ্রহণ করেন তবে আমরা বহু প্রজন্মের জন্য GMOs ব্যবহার করে আসছি (এটি মানুষের পক্ষে পছন্দ নয়) এবং তাই আমি মনে করি এর উপর দৃশ্যমান প্রভাবগুলি লুকানো অসম্ভব হবে think গেম এবং অন্যান্য প্রাণীদের স্বাস্থ্য, জিএমওগুলির কারণে, তাই যদি কিছু পর্যবেক্ষণ না করা হয় তবে এটি পর্যবেক্ষণ করার মতো কিছু নাও থাকতে পারে

খারাপ বক্তব্য, কারণ এই গরুগুলি, বেশিরভাগ দুগ্ধজাত এখনও বধ হয়, যদিও এখনও আমরা যুবকদের জবাই করি না। যাইহোক, নির্দিষ্ট প্যাথলজিগুলি কেবল দেরিতে বা বেশ কয়েকটি প্রজন্মের মধ্যে উপস্থিত হয়, যা প্রজননের ক্ষেত্রে হয় না।

বিজ্ঞানীরা চেরনোবিলের খুব ছোট্ট প্রাণীদের সাথে খুব ছোট প্রাণীর উপরে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে রেডিয়েশনের শেষের মতো ধ্বংসাত্মক প্রভাব এতটা প্রভাব ফেলেনি, তবে এখনই মানুষকে বলা মুশকিল যে পারমাণবিক শক্তি শেষ পর্যন্ত এতটা "বিপজ্জনক" নয় যে পাশ না করেই চলে আলোকিত, হিরোশিমা এবং নাগাসাকি বর্তমানে দুটি বড় শহর এবং মরুভূমি নয় ... যার অর্থ এই নয় যে পারমাণবিক শক্তি নিরীহ

এটি পারমাণবিক শক্তিকে ক্ষতি করে না, কম পরিমাণে ইরেডিয়েশন কম পরিমাণে তবে ক্ষতিকারক। যাইহোক, উদ্বেগহীন অঞ্চলের নতুন বাসিন্দারা এই শিকারগুলির শিকার নয়, বা জন্মগ্রহণকারী বাচ্চারাও নয় (যখন বাবা-মা জীবাণুমুক্ত হননি) এবং যার ফলে সহনশীলতার মাত্রা অনেক বেশি। তবে তাদের অবস্থা দৃশ্যমান নাটকীয় না হওয়ায় আমরা কারণগুলি অন্যান্য কারণগুলির জন্য দায়ী করতে পারি