স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Moindreffor » 05/01/20, 12:30

আপনি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া উল্লেখ করেছেন, কিন্তু তাদের কোনটিই খুব গুরুতর নয়, পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া মানেই ক্ষতিকর নয়, তাই আপনি একটু ডায়রিয়ার ভয় পেতে পারেন এবং আপনার হৃদয়ের চিকিত্সা করতে অস্বীকার করতে পারেন, এটি একটি পছন্দ এটি কি সেরা?

আমরা ক্রীড়াবিদদের সাথে আপনার তুলনা রাখতে পারি, কতজন অপেশাদার ক্রীড়াবিদ অনেক পরিশ্রম করেও পেশাদার হয়ে উঠবেন? খুব বেশি কিছু নয়, এবং এটাই বাস্তবতা, তাই হ্যাঁ স্পেসিফিকেশন কমানোর ফলে অনেক অপেশাদার আসবে, কিন্তু অল্প সংখ্যকই প্রো হয়ে উঠবে আপনি এই তুলনা করা একেবারেই সঠিক কারণ এটি খুবই ন্যায্য,

এই মুহুর্তে কিছুই প্রাকৃতিক ফাইটো পণ্যের ব্যবহারে নিম্নগামী প্রবণতা দেখায় না, একেবারে বিপরীত কারণ সেগুলি কম কার্যকর হওয়ায় ডোজ বাড়ানোর প্রবণতা হল, একটি প্রাকৃতিক আগাছানাশক গ্লাইফোসেটের মতো কার্যকারিতা নেই, এবং যেহেতু আমরা যাচ্ছি আমরা ওভারডোজ বা আমরা প্রায়ই পুনরাবৃত্তি একই প্রভাব আছে চেষ্টা, তাই এটা ভাল?

তুমি বলো যে আমরা কচি গরু মেরে ফেলি, আমরা কচি গরুকে কী বলি? যেমন আমি অন্যত্র বলেছি আমরা এখন জানি কিভাবে একটি স্তন্যপায়ী প্রাণীর জৈবিক বয়স গণনা করতে হয়, মানুষের জন্য এটি 38 বছর, আমি গরুর জন্য মনে রাখিনি তবে আমাদের অবশ্যই অল্পবয়সী গরু জবাই করা উচিত নয়, এবং তাই যদি আমরা মানুষের জন্য সমস্যাগুলি দেখতে পাই 38 বছর বয়স, জৈবিকভাবে এটি স্বাভাবিক বলে মনে হয়, তাই সমস্যাগুলি কি আমাদের বার্ধক্য বা অন্যান্য কারণের সাথে যুক্ত? আমরা এখনও জানি না... এই আবিষ্কারগুলি সাম্প্রতিক এবং তাই এটি বা সেই পণ্যটিকে দোষ দেওয়া আরও আশ্বস্ত কারণ আমরা এইভাবে বলার চেয়ে পণ্যটিকে নিষিদ্ধ করতে পারি৷ কিছু করতে পারি না কারণ এটি আমাদের সিস্টেমকে বিপর্যস্ত করবে খুব বেশি চিন্তা করা
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Janic » 05/01/20, 14:24

আপনি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া উল্লেখ করেছেন, কিন্তু তাদের কোনটিই খুব গুরুতর নয়, পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া মানেই ক্ষতিকর নয়, তাই আপনি একটু ডায়রিয়ার ভয় পেতে পারেন এবং আপনার হৃদয়ের চিকিত্সা করতে অস্বীকার করতে পারেন, এটি একটি পছন্দ এটি কি সেরা?
সর্বোত্তম পছন্দ হল এই ধরনের পরিস্থিতি এড়ানো যা শারীরবৃত্তীয় এবং মনস্তাত্ত্বিক উভয় স্তরেই একটি বিভ্রান্তিকর জীবনধারা দ্বারা উত্পন্ন হয়। আপনি যদি পাংচার এড়াতে চান, নখের উপর দিয়ে গাড়ি চালানো এড়িয়ে চলুন এবং একবার মেরামত হয়ে গেলে, অন্য নখের উপর দিয়ে গাড়ি চালানো চালিয়ে যাবেন না।
আমরা ক্রীড়াবিদদের সাথে আপনার তুলনা রাখতে পারি, কতজন অপেশাদার ক্রীড়াবিদ অনেক পরিশ্রম করেও পেশাদার হয়ে উঠবেন? খুব বেশি কিছু নয়, এবং এটাই বাস্তবতা, তাই হ্যাঁ স্পেসিফিকেশন কমানোর ফলে অনেক অপেশাদার আসবে, কিন্তু অল্প সংখ্যকই প্রো হয়ে উঠবে আপনি এই তুলনা করা একেবারেই সঠিক কারণ এটি খুবই ন্যায্য,
পেশাদার ধারণার স্বীকৃতি নিয়ে গঠিত প্রতিদিনের ব্যায়ামের মাধ্যমে অর্জিত দক্ষতা, একবারের মধ্যে নয়, এবং কৃষকরা ক্রমাগত তাদের পেশার অসুবিধার মুখোমুখি হয়, রবিবারের উদ্যানপালকদের মতো নয়। কিন্তু জৈব প্রতিদিন অভিজ্ঞতার মাধ্যমে শেখা হয় এবং সর্বোপরি দক্ষতাসম্পন্ন লোকেদের দ্বারা প্রেরিত জ্ঞানের মাধ্যমে, আপনার মত রবিবার DIY নয়। (যদিও এটি কিছুই না থেকে ভাল!)
এই মুহুর্তে কিছুই প্রাকৃতিক ফাইটো পণ্যের ব্যবহারে নিম্নগামী প্রবণতা দেখায় না, একেবারে বিপরীত কারণ সেগুলি কম কার্যকর হওয়ায় ডোজ বাড়ানোর প্রবণতা হল, একটি প্রাকৃতিক আগাছানাশক গ্লাইফোসেটের মতো কার্যকারিতা নেই, এবং যেহেতু আমরা যাচ্ছি আমরা ওভারডোজ বা আমরা প্রায়ই পুনরাবৃত্তি একই প্রভাব আছে চেষ্টা, তাই এটা ভাল?
আপনি যদি অন্তত প্রকৃত পেশাদারদের কাছ থেকে তথ্য পেতে চেয়েছিলেন এবং কৃষি রাসায়নিক প্রভাবক এবং তাদের জাল খবর থেকে নয়।
জৈব চাষের উদ্দেশ্য হল একটি চোখকে অন্য চোখ দিয়ে প্রতিস্থাপন করা নয়, তবে মাটি প্রাকৃতিক উর্বরতা ফিরে পাওয়ার সাথে সাথে এই বিকল্পগুলির চূড়ান্ত নির্মূলের মাধ্যমে শেষ করা যা কৃষি রসায়ন এবং গভীর লাঙ্গল ধ্বংস করেছে।
তুমি বলো যে আমরা কচি গরু মেরে ফেলি, আমরা কচি গরুকে কী বলি?
একজন দুধের দাসীর জন্য 3 বছর থেকে 6 বছরের মধ্যে উত্পাদন যতক্ষণ না তারা কমপক্ষে 20 থেকে 25 বছর বাঁচতে পারে তখন তাদের udders দ্বারা দেওয়া পরিষেবার জন্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করে!
যেমনটি আমি অন্যত্র বলেছি আমরা এখন জানি কিভাবে একটি স্তন্যপায়ী প্রাণীর জৈবিক বয়স গণনা করতে হয়, মানুষের জন্য এটি 38 বছর, আমি গরুর জন্য মনে রাখিনি তবে আমাদের অবশ্যই ছোট গরু জবাই করা উচিত নয়,
https://www.bioactualites.ch/actualites/nouvelle/la-vie-des-vaches-laitieres-est-trop-courte.html
এবং তাই যদি আমরা দেখি যে মানুষের জন্য 38 বছর বয়সের পরে সমস্যাগুলি ভালভাবে দেখা যাচ্ছে, জৈবিকভাবে এটি স্বাভাবিক বলে মনে হয়, তাহলে সমস্যাগুলি কি আমাদের বার্ধক্যের সাথে বা অন্যান্য কারণের সাথে যুক্ত? আমরা এখনো জানি না...
ওহ হ্যাঁ, বিপরীতে! এটি করা হয় নিয়ন্ত্রণ জনসংখ্যার সাথে তাদের জীবনধারার অনুরূপ, নির্দিষ্ট সুনির্দিষ্ট কারণগুলি যেমন অ্যালকোহল বা তামাক খাওয়া, খাদ্য, জীবনযাত্রার পরিবেশ ইত্যাদির সাথে তুলনা করে।
38 বছরকে পরিপক্কতার বয়স হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে একটি আয়ুষ্কাল নয়, বা গড় আয়ুও নয়। যাইহোক, এর সম্ভাব্য "স্বাভাবিক" জীবনকাল অবিকল একশ বছর অতিক্রম করে। রোগ ছাড়া.
এই আবিষ্কারগুলি সাম্প্রতিক এবং তাই এটি বা সেই পণ্যটিকে দোষারোপ করা আরও আশ্বস্ত কারণ আমরা এইভাবে বলার চেয়ে পণ্যটিকে নিষিদ্ধ করতে পারি কারণ এটি আমাদের সিস্টেমকে খুব বেশি বিপর্যস্ত করবে।
রক্ষণশীলতার আদর্শ উদাহরণ, আসুন কিছু পরিবর্তন করি না, সবকিছু ঠিকঠাক চলছে, এমনকি যদি ক্যান্সার হৃদরোগ, অটোইমিউন রোগ এবং সমস্ত ধরণের অ্যালার্জির মতো বিস্ফোরণ হয়। এটা আপনার চিন্তা সিস্টেম পরিবর্তন করার সম্ভাবনা নেই, এটা সুস্পষ্ট!
তাই সময়ে সময়ে আপনার আশ্বস্ত শেল থেকে বেরিয়ে আসুন! বাইরে একটা বাস্তব জগৎ আছে!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3799
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1321

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা pedrodelavega » 06/01/20, 18:19

জ্যানিক লিখেছে:একজন দুধের দাসীর জন্য 3 বছর থেকে 6 বছরের মধ্যে উত্পাদন যতক্ষণ না তারা কমপক্ষে 20 থেকে 25 বছর বাঁচতে পারে তখন তাদের udders দ্বারা দেওয়া পরিষেবার জন্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করে!

এটা শুধু দুগ্ধজাত গরু নয় যেগুলোকে GMO খাওয়ানো হয়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Janic » 06/01/20, 19:29

এটা শুধু দুগ্ধজাত গরু নয় যেগুলোকে GMO খাওয়ানো হয়।
না? এটা সত্য নয়! কেউ সন্দেহ করবে না : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Janic » 10/01/20, 19:40

দেখতে, গত রাতে A2 তে সন্ধ্যার খবর "দ্য স্প্যাগেটি চিকেনস"
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Moindreffor » 10/01/20, 21:09

জ্যানিক লিখেছে:দেখতে, গত রাতে A2 তে সন্ধ্যার খবর "দ্য স্প্যাগেটি চিকেনস"

আমরা আপনার কিছু পার্থক্য ভালোভাবে বুঝতে পারি জ্যানিক, আপনি এখনও A2 এ আছেন, যখন আমরা ফ্রান্স2 এ আছি : Mrgreen:
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা GuyGadebois » 10/01/20, 21:24

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে:দেখতে, গত রাতে A2 তে সন্ধ্যার খবর "দ্য স্প্যাগেটি চিকেনস"

আমরা আপনার কিছু পার্থক্য ভালোভাবে বুঝতে পারি জ্যানিক, আপনি এখনও A2 এ আছেন, যখন আমরা ফ্রান্স2 এ আছি : Mrgreen:

একই সময়ে তার একটি কালো এবং সাদা রেডিওলা ক্যাথোড টিভি আছে... ওআরটিএফ-এর পরে বেশ একটি পরিবর্তন। : Mrgreen:
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Janic » 11/01/20, 09:33

জ্যানিক লিখেছে:
দেখতে, গত রাতে A2 তে সন্ধ্যার খবর "দ্য স্প্যাগেটি চিকেনস"

আমরা আপনার কিছু পার্থক্য ভালোভাবে বুঝতে পারি জ্যানিক, আপনি এখনও A2 এ আছেন, যখন আমরা ফ্রান্স2 এ আছি : Mrgreen:
হ্যাঁ হ্যাঁ! প্রত্যেকেরই নিজস্ব ফাঁক আছে এবং এটি আপনার তুলনায় সবচেয়ে খারাপ নয়! :?
তাহলে A2 পত্রিকায় এই প্রতিবেদন কে দেখলো?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13718
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা izentrop » 11/01/20, 15:04

এটা নিশ্চিত যে A2 দিয়ে আমরা খুঁজে পাচ্ছি না : রোল: এবং আপনি খুঁজে পেতে প্রচেষ্টা করতে পারে ভিডিও.
এটি একটি অত্যধিক জেনেটিক উন্নতির সমস্যা যার সাথে "GMOs" এর বিষয়ের কোন সম্পর্ক নেই, কিন্তু ভোগবাদের একটি ক্লাসিক আধিক্য।
লোকেরা একটি মূল্য এবং একটি পণ্য ক্রয় করে যা তাদের স্বাদকে সন্তুষ্ট করে...

প্রযোজকদের অবশ্যই এই পছন্দের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে এবং এভাবেই আমরা এই বাড়াবাড়িতে পৌঁছান, জিএমও বা না।

তদুপরি, এটি ফ্রান্স এবং ইউরোপেও বিদ্যমান, বিশেষত আফ্রিকান বাজারকে প্লাবিত করতে এবং তাদের স্থানীয় উত্পাদন নিশ্চিহ্ন করার জন্য...

আমাদের শুধু "GMO = স্বাস্থ্য সমস্যা" তৈরি করা বন্ধ করতে হবে, এর জন্য আরও অনেক কৌশল রয়েছে।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Janic » 11/01/20, 15:44

এবং আপনি ভিডিওটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করতে পারতেন।
তোমার জন্যও কি সব চিবিয়ে খেতে হবে না? আপনাকে যা করতে হবে তা ছিল A2 তে যেতে! : গোলগাল:
এটি অতিরিক্ত জেনেটিক উন্নতির একটি সমস্যা
অতিরিক্ত কোথায় শুরু এবং শেষ? আপনার কাছে কি এর জন্য একটি ফুলপ্রুফ রেসিপি আছে? এটি "একটি ঠিক আছে, তিনটি হ্যালো ক্ষতি"বা, "সংযম সঙ্গে খাওয়া" 8)
যার "GMOs" বিষয়ের সাথে কোন সম্পর্ক নেই,
অপরদিকে ! জিনগত বৈশিষ্ট্যের জন্য নির্বাচন ছিল বর্তমান জেনেটিক ম্যানিপুলেশনের দিকে প্রথম পদক্ষেপ, সন্দেহজনক "নৈতিকতার" নামে।
কিন্তু ভোগবাদের একটি ক্লাসিক আধিক্য।
প্রশ্নে এই বাড়তি ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার উপর আরোপিত সরবরাহের সাথে যুক্ত...অতিরিক্ত!
লোকেরা একটি মূল্য এবং একটি পণ্য ক্রয় করে যা তাদের স্বাদকে সন্তুষ্ট করে...
না, এটি ব্যক্তিদের থেকে একটি স্বাদ কেলেঙ্কারীর শুরু উপলব্ধ পণ্য মানিয়ে[*] এবং এই ধরনের "স্প্যাগেটি" একটি সাধারণ উদাহরণ।
প্রযোজকদের অবশ্যই এই পছন্দের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে এবং এভাবেই আমরা এই বাড়াবাড়িতে পৌঁছান, জিএমও বা না।
এখনও ভুল! প্রযোজকরা প্রথমে একটি নতুন শিল্প পণ্য অফার করে যা ধীরে ধীরে আগের পণ্যটি প্রতিস্থাপন করে বাজারে আক্রমণ করবে এবং আমরা বিশ্বাস করতে চাই যে এটি ভোক্তাদের চাহিদা অনুসরণ করছে। পৃথিবীটা উল্টে গেছে!
তদুপরি, এটি ফ্রান্স এবং ইউরোপেও বিদ্যমান, বিশেষত আফ্রিকান বাজারকে প্লাবিত করতে এবং তাদের স্থানীয় উত্পাদন নিশ্চিহ্ন করার জন্য...
একজনের ভুল অন্যের ভুলকে সমর্থন করে না। ফরাসি প্রজননকারীরা অন্যদের চেয়ে ভাল বা খারাপও নয় এবং তারা তাদের খামারের আর্থিক প্রতিবেদন সর্বোপরি দেখেন (কয়েকজন বাদে যাদের এখনও বিবেক আছে।)
আমাদের শুধু "GMO = স্বাস্থ্য সমস্যা" তৈরি করা বন্ধ করতে হবে, এর জন্য আরও অনেক কৌশল রয়েছে।
না, এর বিপরীতে, আমাদের অবশ্যই সাইরেন শোনা বন্ধ করতে হবে যারা বলে " যে সবকিছু ঠিক আছে, ঘুরে বেড়ান দেখার কিছু নেই » জিএমও হল তাদের ভবিষ্যৎ এবং আচরণের প্রকৃত ভবিষ্যৎ সম্পর্কে অজ্ঞতার কারণে জীবনের কিছু টিঙ্কার দ্বারা প্রবৃত্ত হওয়া ক্রমাগত বাজে কথার ধারাবাহিকতা।
এমন একজন জীববিজ্ঞানীর নাম বলুন যিনি জিএমও-কে ম্যানিপুলেট করছেন যিনি নিশ্চিত করতে পারেন (মিথ্যা কথা না বলে) যে তিনি আগামী প্রজন্মের জন্য তাদের সঠিক ভবিষ্যত জানেন।

[
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 158 গেস্ট সিস্টেম