ক্যান্সারও দেখা যায় পুনরুজ্জীবিত

জ্যানিক লিখেছে:

ABC2019 দ্বারা »19/04/21, 10:01

জ্যানিক লিখেছে:
অন্যদিকে, ছোট ছোট সম্প্রদায়, প্রোভাক্স, তারা এই ছবিটির অবমাননা করে মজা করছে যা তারা দেখেনি!

আপনি যখন আপনার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করবেন তখন আমি ভিডিওগুলি দেখা শুরু করব, অর্থাৎ যখন আপনি চ্যানেলের অপমানে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখার পরিবর্তে আপনার বক্তব্যকে সমর্থন করার জন্য গুরুতর রেফারেন্স দেওয়া শুরু করবেন এবং “আপনাকে কেবল সেগুলি নিজেই সন্ধান করতে হবে "

সুতরাং, কোকো না, আপনি তাদের দেখেন বা না দেখেন তাতে আমার কিছু যায় আসে না। বিপরীতে, এটি প্রতিবার আপনার সম্প্রদায়ের পক্ষকে আন্ডারলাইন করে যেটি এটি কী নিয়ে কথা বলছে তা উপেক্ষা করে, তবে এটিই সম্প্রদায়ের জন্য!

কিন্তু আমার মতে এটি ঘটবে না, এবং আমি সন্দেহ করি যে এটি এখনও আপনি আমাকে দিতে চলেছেন, যেহেতু আপনি কীভাবে করবেন তা জানেন।

যেহেতু আপনি এটা জানেন, জেদ করার কোন মানে নেই! বিষয়ে আপনার মূর্খতার সাথে আপনার অজ্ঞতা সারিবদ্ধ করার চেয়ে নিজেকে শিক্ষিত করার চেষ্টা করুন!

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:[গুরুতর সমর্থনকারী রেফারেন্স দেওয়া শুরু করে

আমরা শুরুতে শুরু করতে পারি, বিগ ব্যাং এর 400 বছরের শুরুতে, গঠন ছাড়াই পদার্থ আছে, এক ধরণের ম্যাগমা, তারপরে আজ, পদার্থের বর্তমান অবস্থা, পদার্থের একটি অত্যন্ত কাঠামোগত কম্পন অবস্থা। প্রোটন, নিউট্রন, ইলেকট্রন, নিউট্রিনো ইত্যাদির সমন্বয়ে গঠিত পদার্থ কীভাবে পরমাণু এবং তাদের নিউক্লিয়াস আকারে নিজেকে খুঁজে পেতে "অবহিত" হয়ে ওঠে। এবং যে সবকিছু আমরা জানি যে কাঠামোর মধ্যে কাজ করে। কি হয়েছে দুজনের মধ্যে?

নিম্নলিখিত 3টি প্রশ্নের সাথে, প্রথমটি, লিবনিৎসের প্রশ্ন:

1) কেন কিছু নেই, বরং কিছু আছে?

2) প্রকৃতপক্ষে আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বিষয় আছে, এবং যদি তাই হয়, কিভাবে এটি করা হয়? "বিষয়টি জানানো যাক"? আমি বলতে চাচ্ছি, যা কাঠামোহীন পর্যায় থেকে কাঠামোগত পর্যায়ে চলে গেছে। এই বিষয়ে আপনার বর্তমান অনুমান কি?

3) এবং অবশেষে কোয়ান্টাম মেকানিক্সে পদার্থের "স্পন্দনশীল" দিকটি - আইন এবং শক্তি দ্বারা গঠিত যা পদার্থের উপর কাজ করে এবং যা আমাদের সেখানে তৈরি করে - যা আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে নিয়ে যায়: "জীবিত পদার্থ থেকে জড় পদার্থকে কী আলাদা করে, জীবিত পদার্থের উৎপত্তি কী এবং আজ আমাদের এখানে কী তৈরি করেছে? "

আপনি এই সম্পর্কে আমাদের কি বলতে পারেন?

ওবামট লিখেছেন:তাই আপনি বিজ্ঞতার সাথে স্বীকার করেন যে এমন প্রশ্ন রয়েছে যার উত্তর আপনার কাছে নেই।

কিন্তু আপনি অন্তত কিছু অনুমান করতে পারেন?

এবং এখনও আছে, শেষ প্রশ্নে (3), 1 টি উপাদানের প্রশ্নটি বিকাশ করা সম্ভব! না?

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:Caca 1 ম প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা পছন্দ করে না, এখানে, তিনিই তাদের জিজ্ঞাসা করেন, তিনিই সিদ্ধান্ত নেন যে এটি HS কিনা এবং তিনিই গেমের মাস্টার।

আমি জ্যানিককে এমন প্রশ্নের উত্তর দিতে বলছি না যা আমি তার উপর চাপিয়েছি, শুধুমাত্র তার বিবৃতিগুলির রেফারেন্স দেওয়ার জন্য, এতটুকুই। তুমি আমার চেয়ে আলাদা খেলা খেলো, এটা স্বাভাবিক যে আমরা একমত হতে পারি না।

ABC2019 লিখেছেন: আমি "অর্ডার দ্বারা" উত্তর দিই না [...]

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:তাই আপনি বিজ্ঞতার সাথে স্বীকার করেন যে এমন প্রশ্ন রয়েছে যার উত্তর আপনার কাছে নেই।

কিন্তু আপনি অন্তত কিছু অনুমান করতে পারেন?

এবং এখনও আছে, শেষ প্রশ্নে (3), 1 টি উপাদানের প্রশ্নটি বিকাশ করা সম্ভব! না?

অবশ্যই এই থ্রেডে নয়, এটি সম্পূর্ণ HS হবে।

আমি "কমান্ডে" প্রতিক্রিয়া জানাই না যখন এটি এমন বিষয় যা আমি নিজের পরিচয় করিনি। এই প্রশ্নগুলির উপর একটি থ্রেড খুলুন এবং যে কেউ তাদের উত্তর দেবে। আমি চাইলে হয়তো আমাকে, বা না।