আপনাকে ধন্যবাদ,
ফিল, আপনার অবদানের জন্য যা আমার পদ্ধতির দিকনির্দেশে চলেছে: সুনির্দিষ্ট প্রশ্নগুলির জন্য, আমি সম্মিলিত বুদ্ধিমত্তার উপর নির্ভর করি এবং আমার অবদানকে আরও তাত্ত্বিক আকারে অগ্রাধিকার দিতে পছন্দ করি, এটি বাস্তবিক বিবেচনার থেকেও অবিচ্ছেদ্য যা এর থেকে প্রাপ্ত।
Si
লোক একটি ক্যাটালগ গঠন করতে চাই, আমার মনে হয় এটি রচনায় চিন্তার জন্য খাদ্য খুঁজে পাবে
ইভান ইলিচযা, বিশেষত, ব্যবহারকারী-বান্ধব কৌশলটিকে বিচ্ছিন্ন কৌশল থেকে পৃথক করে যা মানুষকে পরের দিকে বৈচিত্র্যময় করে তোলে (বা এটিকে সহজভাবে বলবে: স্বল্প-প্রযুক্তি এবং উচ্চ-প্রযুক্তি)।
Grelinette আমি আপনার বিশ্লেষণের প্রশংসা করি, তবে আপনি যখন লেখেন:
এই অর্থে, "গ্রেটা থানবার্গ" পদ্ধতিটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং প্রশংসনীয়, কারণ ধাপে ধাপে, তার স্কুলের দরজার সামনে একটি সাধারণ ব্যক্তিগত ধর্মঘটের অংশ, এখন তিনি আগে কথা বলার জন্য সম্মানের অতিথি হিসাবে পরিচালিত হন জাতিসংঘ! ...
আমার কাছে এটি ভাবা অনুচিত বলে মনে হয় না যে প্রতিষ্ঠানগুলি যখন এই বিষয়টির প্রতি সংবেদনশীল হতে দেখায়, কারণ তারা ইতিমধ্যে এটি প্রকাশ করার সুযোগ পেয়েছে বলে তারা তাদের নিজের সুবিধার জন্য এটি ব্যবহার করার ইচ্ছা পোষণ করেছে: "শক্তি স্থানান্তর" "এক অসাধারণ বাজার!
Eclectron, মরুভূমি কার্যত অসম্ভব এবং যেহেতু আমি এখনই এটি সম্পর্কে কথা বলছিলাম,
ইভান ইলিচ এই ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে কোনও প্রযুক্তিগত বিকাশ পূর্ববর্তী অনুশীলনগুলিকে অকেজো, অকার্যকর বা অযোগ্য করে তোলে। সমস্ত মতাদর্শই মোটামুটি করে থাকে, এর অর্থ হল সমস্ত ধরণের ক্রিয়াকলাপ অন্তর্ভুক্ত করা এবং যা তার সাথে খাপ খায় না তা বাদ দেয়। এই প্রতিযোগিতা সিস্টেমের বাইরে বেঁচে থাকা কঠিন করে তোলে ... তবে কয়েকটি "পালানো" কোনওভাবেই এই ব্যবস্থার বিরোধিতা করতে পারবে না: এটি কেবল প্রতিরোধকাই হতে পারে যারা এইভাবে শ্রবণযোগ্য এবং অদৃশ্য হয়ে উঠবে ...
* অন্য স্তরে, এটি একই প্রতিযোগিতা যা সমৃদ্ধ দেশগুলি কম "উন্নত" দেশের উত্পাদকদের উপর প্রয়োগ করে।
