বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

surtout quand il ya pas de beton

Dupont? On a besoin de tes lumières ici:
নতুন পরিবহন / 6-মেট্রো-অর্ধেক যে-এর-স্টপ-2-স্টেশন-অন-4-কিন্তু-আপনি-যাত্রায়-এবং-ডাউন-এবং-আপনি-চান তাহলে-t16305.html

Emmanuelle Wargon nous ment. L'éolien produit de l'électricité à un prix compétitif, déclare-t-elle sur une chaine d'information, et c'est même moins cher que la production des réacteurs nucléaires.

C'est inexact. En 2019 le coût de production de l'éolien terrestre s'établissait à 82€/MWh. EDF continue à être tenu de revendre le MWh nucléaire à 42€/MWh. Cherchez l'erreur.
Pour l'éolien en mer, on a seulement des estimations basées sur les appels d'offre : 180€/MWh.

Point supplémentaire : l'éolien produit selon la météo. Il produit insuffisamment 78% du temps. C'est donc au mauvais moment qu'il produit le plus souvent. Cela se traduit en Allemagne, dès que la production éolienne est élevée, par la vente à perte d'électricité. En France, la priorité d'accès donnée à l'éolien contribue à diminuer la rentabilité des autres modes de génération et à maintenir des capacités thermiques (gaz principalement) pour gommer les fluctuations de la production éolienne.

Si l'éolien a atteint sa maturité au point d'être devenu compétitif, pourquoi continuer à lui donner la priorité d'accès au réseau électrique ?
Et pourquoi continuer à ponctionner le consommateur via la CSPE (voyez votre facture d'électricité) ?

Je dirais même plus, que le nucleaire produit de l'énergie même quand on en a pas besoin et que on sait pas quoi en faire et que si l'on devait "piloter " la production ce serait encore plus cher. Quand EDF donne 70 euros le MW pour le futur EPR c'est bien entendue pour une production non piloté, en continue. avec les erreurs sur le couts du stockage, du démantèlement, et des a cotés que l'on conait ...plus ou moins ( avec le nucleaire on est jamais a l'abri des surprises) Alors que d'un autre coté quand le prix annoncé du MW en offshore serait de 50 euros ? on y crois plus et c'est pour dans 5 ans et pas 15 . Dans quinze ans le MW eolien sera probablement sous les 40 euros avec des facteurs de charges a mon avis qui vont allé en augmentant au fur et a mesure que l'on fera des mats plus grands ou que les éoliennes prendront leurs envol.

L'arrêt du nucléaire pour des motifs écologiques, c'est une grande mascarade pour pas dire que le nucléaire n'est pas compétitif, tout simplement et que ce n'est pas viable économiquement.

Et des éoliennes avec assistance à l'azote liquide pour faire tourner le bazar quand il n'y a pas de vent?

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে:Je dirais même plus, que le nucleaire produit de l'énergie même quand on en a pas besoin et que on sait pas quoi en faire et que si l'on devait "piloter " la production ce serait encore plus cher.

En dehors du fait que c'est une affirmation idiote, je suis quand même un peu surpris! Un coup de mou? Le stockage d'azote liquide ne serait plus la solution à l'ensemble des excédents de production d'électricité à caractère plus ou moins fatal?

pourquoi idiote, ...au contraire si un futur EPR produit de l'energie a 70 euros le MWH que si il est a pleine charge il va produire pour 100 euro le MWH si on le fait marcher 70% du temps quand on en a besoin. comparer a l'eolien qui ne produirait que 40 % du temps pour 40 euros le MWh dans les deux cas on a besoin de stocker.

Carte de l' implantation de l'éolien en France au 30 Juin 2019