বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Bardal » 17/04/21, 04:57

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:উইন্ড টারবাইনগুলি ভর্তুকি খুব ভালভাবে ক্যাপচার করে, এবং সেখানেই তাদের আসল "উপযোগিতা" নিহিত: তারা ইলেক্ট্রিসিটি গ্রিডের চেয়ে অনেক ভালো অর্থনৈতিক সার্কিট সরবরাহ করে... তারা তারল্য ইনজেকশনের অজুহাত প্রদান করে নতুন অর্থনীতির প্রত্নপ্রকৃতিকে উপস্থাপন করে। (অতিরিক্ত) পাবলিক ঋণের জন্য ধন্যবাদ। হাইড্রোজেন সেক্টরের মতো অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল উপায়গুলি (একাকী এই বিষয়ে!) অনুসন্ধান করা হচ্ছে ...


বায়ু শক্তি থেকে হাইড্রোজেন উৎপাদনের দাবি করাই উত্তম!
ঠিক আছে, মজা করছি, বিষয়টা তার চেয়ে একটু বেশি জটিল.... আমি সত্যিই ইলেক্ট্রোলাইটিক উত্সের হাইড্রোজেনে বিশ্বাস করি না, সংস্কারের পরিবর্তে শিল্পে এর ঐতিহ্যগত ব্যবহার ছাড়া মিথেন, বা প্রাকৃতিকভাবে হোমিওপ্যাথিক মিশ্রণ হিসাবে গ্যাস নেটওয়ার্ক। রিফাইনিং, পেট্রোকেমিক্যাল এবং সারের ক্ষেত্রে প্রাকৃতিক গ্যাসের সংস্কার প্রতিস্থাপন করলে ক্ষতি হবে না।


অথবা এটি ইস্পাত শিল্পে কয়লা প্রতিস্থাপন করে, ধাতব আকরিক কমাতে ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা আহমেদ » 17/04/21, 09:54

পরিবহনের (ট্রেন, বাস) জন্য হাইড্রোজেন উৎপাদনের ক্ষেত্রে এটি আসলেই পরিকল্পনা করা হয়েছে, অন্তত এই অযৌক্তিক সমাধানের ন্যায্যতা হিসাবে। সংস্কারকৃত হাইড্রোজেনের শিল্প ব্যবহার প্রতিস্থাপনের জন্য, এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 17/04/21, 16:00

আহমেদ লিখেছেন: সংস্কারকৃত হাইড্রোজেনের শিল্প ব্যবহার প্রতিস্থাপনের জন্য, এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প ...


এবং কেন না? যে মুহুর্ত থেকে আপনি নিজেকে এমন একটি সিস্টেমে চালু করবেন যেটি শুধুমাত্র ভর্তুকিকে ধন্যবাদ দিয়ে বেঁচে থাকতে পারে, সবকিছুই সম্ভব হয় যদি একদিকে এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব হয় (জলের ইলেক্ট্রোলাইসিস সাম্প্রতিক আবিষ্কার নয়) এবং অন্যদিকে আপনি একটি অর্থপ্রদানকারী শূকর খুঁজে পান। .
ইউরোপে গত দশ বছরে সৌর ও বায়ু শক্তির উন্নয়নই এর উৎকৃষ্ট প্রমাণ।

PS: আমি উল্লেখ করতে চাই যে আমার কাছে বিশেষ করে সৌর বা বায়ু শক্তির বিরুদ্ধে কিছুই নেই, তারা এখন পর্যন্ত বেঁচে থাকতে পারে যদি সেগুলিকে কোনো না কোনোভাবে ভর্তুকি দেওয়া হয়।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা moinsdewatt » 17/04/21, 17:37

আহমেদ লিখেছেন:উইন্ড টারবাইনগুলি ভর্তুকি খুব ভালভাবে ক্যাপচার করে, এবং সেখানেই তাদের আসল "উপযোগিতা" নিহিত: তারা ইলেক্ট্রিসিটি গ্রিডের চেয়ে অনেক ভালো অর্থনৈতিক সার্কিট সরবরাহ করে... তারা তারল্য ইনজেকশনের অজুহাত প্রদান করে নতুন অর্থনীতির প্রত্নপ্রকৃতিকে উপস্থাপন করে। (অতিরিক্ত) পাবলিক ঋণের জন্য ধন্যবাদ। হাইড্রোজেন সেক্টরের মতো অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল উপায়গুলি (একাকী এই বিষয়ে!) অনুসন্ধান করা হচ্ছে ...


যে কেউ বায়ু শক্তি এবং ফটোভোলটাইক শক্তির জন্য অর্থ প্রদান করে সে CSPE এর মাধ্যমে গ্রাহক।
আপনার বৈদ্যুতিক সরবরাহকারীর থেকে আপনার চালানে এই চালান লাইনটি দেখুন।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা আহমেদ » 17/04/21, 20:03

হ্যাঁ, আমি সচেতন (sic), কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে এটি যথেষ্ট এবং হাইড্রোজেনের ক্ষেত্রে, "মারাত্মক" শক্তি সঞ্চয় করার কথা, এটি প্রকৃতপক্ষে ইউরোপীয় ভর্তুকি যা প্রশ্নবিদ্ধ। সাধারণভাবে বলতে গেলে, আমি এমন একটি বর্তমান শিল্প কোম্পানি দেখতে পাচ্ছি না যা তরলতার এই স্থায়ী ইনজেকশন ছাড়া কাজ করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 17/04/21, 20:38

আহমেদ লিখেছেন: .... তবে আমি সন্দেহ করি যে এটি যথেষ্ট এবং হাইড্রোজেনের ক্ষেত্রে, ...


ভর্তুকিযুক্ত গ্যাস কোজেনারেশন অপারেশন যা 1/11 থেকে 30/03 পর্যন্ত চলে তাদের বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য বাজার মূল্যের প্রায় 3 গুণ প্রদান করা হয় ... এবং তাপ উত্পাদন থেকে কিছু আয়ও হয়।
সবই সম্ভব, কিন্তু আপনাকে টাকা দিতে শূকর খুঁজে বের করতে হবে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 06/05/21, 15:26

« 2008 সালে, আমি বায়ু শক্তির পক্ষে ছিলাম, একটি অগ্রাধিকার। দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে ফাইলে কাজ করার পর আমি এর সম্পূর্ণ বিরোধী। এটি জীবাশ্ম জ্বালানির অধীনস্থ একটি বিরতিহীন শক্তি, যার জন্য বিরল পৃথিবী, অত্যধিক বিনিয়োগ, প্রকৃতির জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকারক বিশাল প্রকল্প প্রয়োজন। »
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/parc-eolien-en-baie-de-saint-brieuc-les-raisons-de-la-colere-2068825.html

মারি-পল অ্যালেন, এরকুই টাউন হলের নগর পরিকল্পনা ও পরিবেশ সহকারী। এরকুই এনভায়রনমেন্টের প্রেসিডেন্ট।

ভুল স্বীকার করা তার পক্ষে আবেদন করে, ভুল হওয়া এবং 10 বছর পর পর্যন্ত এটি উপলব্ধি না করা বুদ্ধিমত্তার প্রমাণ নয়। তাই বাস্তুশাস্ত্রে যে প্রদর্শনী থাকবে তার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 06/05/21, 16:05

আগামী নির্বাচনের প্রচারণা চালাচ্ছেন এই ‘পরিবেশবাদী’। রাজনীতিবিদরা যা বলছেন তা বিশ্বাস করা একটি সীমাহীন সরলতা বা অজুহাতকে বোঝায় আরেকটি খুব বিকৃত আঘাত... : রোল:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা আহমেদ » 06/05/21, 16:21

তবে সবাই জানে যে রাজনীতিবিদরা প্রকৃত আবহাওয়াবিদ। কি এডগার ফিউর যারা তার থেকেও বেশি ছিল Tryphon et অ আ ক খ জড়ো হওয়া উত্তর দেবে না, যে বাতাস ঘুরছিল...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 06/05/21, 17:54

আহমেদ লিখেছেন:তবে সবাই জানে যে রাজনীতিবিদরা প্রকৃত আবহাওয়াবিদ। কি এডগার ফিউর যারা তার থেকেও বেশি ছিল Tryphon et অ আ ক খ জড়ো হওয়া উত্তর দেবে না, যে বাতাস ঘুরছিল...

আপনার কথাগুলো আরো বেশি বিভ্রান্ত হচ্ছে। ওয়েদার ভেন হওয়ার ইঙ্গিত দিতে, যিনি সর্বদা বাস্তুশাস্ত্রের বিপরীত দিক নির্দেশ করেছেন, তাকে সাহস করতে হয়েছিল!
এবং পরিবেশগত জোয়ার বাঁক না, যে কারণে শিল্প এবং ভোক্তা সমাজ এখনও বাঁক!
সর্বাধিক, এটি সামান্য deviates, পরিবেশগত বায়ু, তথাকথিত অসহনীয় দূষণ সঙ্গে ডিজেল বিরুদ্ধে একটি মুহূর্ত ফুঁ, তারপর যখন শিল্প একটি প্রতিস্থাপন হিসাবে বিদ্যুৎ উত্পাদন করে, বৈদ্যুতিক বিরুদ্ধে যেহেতু এটি এখনও শিল্পের.
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 288 গেস্ট সিস্টেম